Tuoreita näkökulmia metsien monimuotoisuuden turvaamiseen – METSO-tutkimusseminaari Helsingissä 16.11.2016

1. © Luonnonvarakeskus© Luonnonvarakeskus
Sauli Valkonen, Pihla Kivistö, Lucie Aulus,
Elisa Suutari & Margot Downey
Toimiiko pienipiirteinen
metsänhoito?
Uutisia DistDyn -tutkimuksesta

2. © Luonnonvarakeskus
Sisältö
Uusimpia tuloksia Häiriödynamiikkatutkimuksesta (DistDyn)
1. Myrskytuhot pienaukkohakkuussa
(Sauli Valkonen, Pihla Kivistö, Lucie Aulus)
2. Pienaukkojen taimettuminen
(Sauli Valkonen, Elisa Suutari,
Margot Downey)
2
Kuvat Sauli Valkonen

3. © Luonnonvarakeskus
1. Myrskytuhot pienaukkohakkuussa
H1: runsaasti tuulenkaatoja pienaukoissa
H0: niukasti tuulenkaatoja pienaukoissa
Häiriödynamiikkatutkimuksen pienaukot
• kuusikot (Isojärvi), männiköt (Ruunaa),
• eri kokoiset ja –muotoiset pienaukot
• tuulenkaatoinventointi kun hakkuusta oli
kulunut 4-5 vuotta (2010 – 2015)
• kuusikot: 14 metsikköä, 48 pienaukkoa
• männiköt: 10 metsikköä, 75 pienaukkoa
3
Matti Koivula

4. © Luonnonvarakeskus
Isojärvi
4
Matti Koivula

5. © Luonnonvarakeskus
Ruunaa
5
Juha Siitonen

6. © Luonnonvarakeskus
Tulokset
Tuulenkaatojen määrä per pienaukko
Isojärvi Ruunaa
Runkoja 3,6 kpl 1,0 kpl
• d 20-30 cm 0,69 kpl 0,28 kpl
• d >30 cm 0,19 kpl 0,01 kpl
Tilavuus 0,82 m3 0,18 m3
Toisin sanoen: 4-5 vuodessa oli kaatunut
• kuusikoissa yksi tukkipuu per yksi pienaukko
• männiköissä yksi tukkipuu per kolme pienaukkoa
• lisäksi 1-3 pientä puuta per yksi pienaukko
6

7. © Luonnonvarakeskus
Mitä tulos tarkoittaa?
H1: runsaasti tuulenkaatoja pienaukoissa
H0: niukasti tuulenkaatoja pienaukoissa
Mutta….
• aineistossa vain ensimmäisen
hakkuukerran pienaukkoja
– mitä tapahtuu kun laajennetaan
tai tehdään lisää?
• pienaukkojen rajauksissa otettiin
myrskytuhoriski huomioon – onnistuuko
käytännössä yhtä hyvin?
7
Matti Koivula
Piirros: Juha Varhi

8. © Luonnonvarakeskus
Opetuksia MONTA-kokeista ja muualta
• kapeat metsäkaistaleet avohakkuiden ja muiden avoimien alueiden
vieressä: paljon tuulenkaatoja
• mutta ei aina niilläkään (topografia, myrskyjen suunta…)
8
Ilkka Taponen

9. © Luonnonvarakeskus18.11.2016 9
• repaleiksi hakatut kulissit
aukeiden ympäröiminä
• jos tiheässä kasvaneet
hontelot puut altistetaan tuulelle
Piirros: Juha Varhi
Tuulituhojen riski suuri
Luke/Erkki Oksanen

10. © Luonnonvarakeskus18.11.2016 10
Tuulituhojen riski pieni
• pienaukot metsän sisällä
Sauli Valkonen

11. © Luonnonvarakeskus
Tieto ja taito!
Ei osata
11
Sanna VornanenLuke/Erkki Oksanen

12. © Luonnonvarakeskus
Tieto ja taito!
Osataan
12
Sanna Vornanen

13. © Luonnonvarakeskus
2. Pienaukkojen taimettuminen
H1: pienaukot eivät taimetu
H0: pienaukot taimettuvat
Tutkimukset häiriödynamiikkatutkimuksen
pienaukoissa
• kasvillisuus ja taimet –tutkimus 2014
– vain muokkaamattomat aukot
– Margot Downey
• muokkaus ja taimettuminen –tutkimus 2016
– hakkuusta/muokkauksesta oli kulunut 4-6 vuotta
– muokkaus (laikkumätästys) vs. ei muokkausta
– otanta ositettiin: vyöhyke, kasvupaikka, aukon
koko,
metsikössä 2-4 pienaukkoa
– 31 pienaukkoa 10 metsikössä
– Elisa Suutari
13
Matti Koivula
Elisa Suutari

14. © Luonnonvarakeskus
Tulokset: taimimäärät kpl/ha
14
Matti Koivula
0
5000
10000
15000
20000
25000
Ei muokattu Epävarma Muokattu
Lehtipuut
Havupuut
• Margot Downey 2014
• ei muokkausta
• havupuut 21 100
• lehtipuut 14 800
• 62% vasta 1-vuotiaita
Elisa Suutari 2016
• muokkaus/ei muokkausta
• aika +2 vuotta

15. © Luonnonvarakeskus
Mitä tulos tarkoittaa?
H1: pienaukot eivät taimetu
H0: pienaukot taimettuvat
Mutta….
• taimet vieläkin pieniä,
rehevillä paikoilla pöheikössä
• suuri ero metsänreunan ja aukon
keskiosan välillä
• yksi hyvin runsas uudistumisvuosi
15
Matti Koivula
Elisa Suutari
Elisa Suutari

16. © Luonnonvarakeskus
Metsänreuna, kasvillisuus ja taimet
16
Taimien määrä reunametsän etäisyyden mukaan,
2 m luokissa
(Margot Downey 2015)
• taimia eniten
reunametsän lähellä
• aukon keskällä rehevä
kasvillisuus esteenä
taimettumiselle
ja taimien
menestymiselle
Margot Downey

17. © Luonnonvarakeskus
Johtopäätökset
17
• taimettuminen riittävä, jopa runsas
• rehevä kasvillisuus haittaa kovasti taimien menestymistä,
joten uudistamistulos on vielä pitkään epävarma
• rehevillä kasvupaikoilla (OMT, MT+) pienaukkojen Ø < 30 m
• karummilla (MT) isommatkin aukot OK (MONTA-tutkimus)
• pohjoisessa ja turvemailla tulokset vieläkin parempia
Kainuun pienaukot, pohjoisen turvemaat/Hökkä ym.)

18. © Luonnonvarakeskus18 18.11.2016
Juha Siitonen
Pienaukkohakkuu Kainuun tuoreiden
kankaiden kuusikoissa (Valkonen & Siitonen 2016)

19. © Luonnonvarakeskus19 18.11.2016
0
500
1000
1500
2000
2500
muokkaus+istutus ei muokkausta, ei istutusta
Taimiakpl/ha
muu
koivu
kuusi
mänty luont
mänty ist
Tulos: kasvatuskelpoisten taimien määrä
(Valkonen & Siitonen 2016)

20. © Luonnonvarakeskus20 18.11.2016
Hökkä et al. (2012). Pienaukon läpimitta ja taimien määrä 5 v hakkuun jälkeen.
Ojitetut korvet. Alikasvos = ennen hakkuuta syntyneet taimet.
Pienaukkohakkuu turvemaiden kuusikoissa P-S
(Hökkä ym. 2012)

21. © Luonnonvarakeskus21 18.11.2016
Lisätietoja
Sauli Valkonen
Luonnonvarakeskus (Luke)
PL 18, FI-01301 Vantaa
puh. +358-29-532 5507
Sauli.Valkonen@luke.fi
Juha Siitonen
Margot DowneyLucie Aulus
Hilkka Ollikainen