Мотивування судових рішень

1. КРУГЛИЙ СТІЛ
«ПРАВИЛА АРГУМЕНТАЦІЇ СУДОВИХ РІШЕНЬ»
МОТИВУВАННЯ СУДОВИХ РІШЕНЬ
В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
(практичний аспект)
Кравчук Володимир Миколайович
1

2. Стаття 163 КАС: мотивація
встановлені судом обставини із посиланням на докази
мотиви неврахування окремих доказів
мотиви, з яких суд виходив при прийнятті постанови
положення закону, яким він керувався.
2

3. Ст. 161 КАС: перелік питань
Під час прийняття постанови суд вирішує:
1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими
доказами вони підтверджуються;
2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку звернення до суду тощо), які мають
значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження;
3) яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин;
4) чи належить задовольнити позовні вимоги або відмовити в їх задоволенні;
5) як розподілити між сторонами судові витрати;
6) чи є підстави допустити негайне виконання постанови;
7) чи є підстави для скасування заходів забезпечення адміністративного позову.
3

4. ЗАГАЛЬНИЙ АЛГОРИТМ
 встановлення фактів:
- аналіз доказів та їх оцінка
 правова кваліфікація:
- обрання норми права та її застосування
4

5. ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТІВ (ст. 86)
Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,
повному та об’єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для
суду наперед встановленої сили.
Суд оцінює:
1) належність, 2) допустимість, 3) достовірність кожного доказу
окремо, а також 4) достатність і 5) взаємний зв’язок доказів у їх
сукупності.
5

6. ВНУТРІШНЄ ПЕРЕКОНАННЯ
«Переконання» - тверда впевненість, певність у чому-
небудь, віра у щось. (Тлумачний словник)
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Будь-яке суб’єктивне переконання судді повинно мати
матеріальну (доказову) основу.
6

7. МОТИВИ ВІДХИЛЕННЯ ДОКАЗІВ
1. неналежність
2. недопустимість
3. недостовірність окремого доказу
4. недостатність
5. суперечливість доказів у їх сукупності
або їх комбінація
7

8. ОЦІНКА ДОКАЗІВ
Форма фіксації доказу
Повноваження на підписання документів
Нікчемність доказу
Зміст доказу
Фальсифікація документів
Юридична сила доказу
Логічність
8

9. ВИКЛАД ОБСТАВИН У ПОСТАНОВІ
 Хронологічний (за часом)
 Предметний (за епізодом)
 Змішаний (за суб’єктом)
Структурна побудови постанови.
9

10. МОТИВ
«Мотив» - підстава, привід для якої-небудь дії, вчинку,
причина.
(Тлумачний словник)
Головним у мотивації є причина
10

11. ПРАВОВА КВАЛІФІКАЦІЯ
 Визначення характеру правовідносин та закону, що їх
регулює
 Юридична сила нормативного акту (в т.ч. чинність)
 Конституційність закону (до КСУ?)
 Законність підзаконного нормативного акту (не застосовує)
 Міжнародні акти, в т.ч. Конвенція та практика ЄСПЛ
11

12. Правові позиції ВСУ: 161.2.
При виборі і застосуванні правової норми до спірних
правовідносин суд враховує висновки Верховного Суду
України, викладені у постановах, прийнятих за результатами
розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав,
передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього
Кодексу.
Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у
висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням
відповідних мотивів.
12

13. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА: додатково
 відповідність рішень суб’єкта владних повноважень ч. 3 ст. 2 КАС.
підстави для постановлення окремої ухвали
обґрунтування підстав для виходу суду за межі позовних вимог
обґрунтування розподілу судових витрат
підстави для негайного виконання постанови
підстави для скасування заходів забезпечення адміністративного позову
підстави та мотиви встановлення порядку виконання рішення,
відстрочення або розстрочення виконання
13

14. МОТИВУВАННЯ І ДИСЦИПЛІНА (ст. 92)
1. Суддю може бути притягнуто до дисциплінарної
відповідальності в порядку дисциплінарного провадження з
таких підстав:
1) умисне або внаслідок недбалості:
б) незазначення в судовому рішенні мотивів прийняття або
відхилення аргументів сторін щодо суті спору;
АРГУМЕНТИ = ДОКАЗИ? Ст. 161 і 163 не містить обов’язку
судді аналізувати аргументи сторін
14

15. ДЯКУЮ ЗА УВАГУ!
КРАВЧУК
Володимир Миколайович
суддя Львівського окружного адміністративного суду
доктор юридичних наук, професор
(032) 261 41 00 / (067) 671 27 23
kravchuk_vm@meta.ua