Recommended
More Related Content
Similar to 生物学史分科会シンポ 2017hayashi
Similar to 生物学史分科会シンポ 2017hayashi (20)
生物学史分科会シンポ 2017hayashi
- 1. 生活世界の実験室化 データに尊厳はあるか 日本科学史学会生物学史分科会シンポジウム 「生命科学とビッグデータ」 2017 年 12 月 17 日（東京大学駒場Ｉキャンパ ス） 林真理（工学院大学）
- 4. Makoto HAYASHI(2007) , Different contexts on which the scientific term appears: the case of “gene” in mass media and daily use
- 6. 拡張される（生命科学）実験室 医療から農業まで、生命科学の理論に基づいたさまざまな 実践的な行為が存在しているが、それらは応用生命科学的 実験として捉えることが可能なものである。 in vitro から in vivo 、細胞から個体へ、動物実験から人間へ、実験医学か ら臨床医学へ、第２種使用から第１種使用へ、といった移 行において起こっているのは、実験室という空間の中にお いて完結していた研究活動が、その外にまで広がるという ことであり、それは実験室的な機能が拡張されているとい うことに他ならない。新たに研究の対象となるのは、生物 個体であり、生物集団であり、環境であり、生態系であ り、人間個人であり、人間集団である。
- 7. すべての技術は社会的実験である Martin and Schinzinger(1989)pp.77-78. → 技術者倫理の文脈に回収される「社会実験モデ ル」を実験の参加者の立場から捉え直す。 we suggest that engineering should be viewed as an experimental process. It is not, of course, an experiment conducted solely in a laboratory under controlled conditions. Rather, it is an experiment on a social scale involving human subjects.
- 8. 科学技術社会 瀬戸口明久「境界と監視のテクノロジー 自然と人工のあ いだ」『情況』 2013 年 11/12 月合併号 pp.54-55. → この「科学技術社会」の有り様をさらに検討したい。 こうした記憶の喪失の果てにもたらされるのは、持続的 に監視される自然と、境界の内側で巧妙に管理された人工 空間である。（中略）科学技術社会は、科学技術批判を飲 み込み、人々の記憶を飲み込んでいく。その静かな力を止 めることは誰にもできない。これからも静的な科学技術 は、ますます強固に、ますます精緻に作動していく。（中 略）私たちは科学技術社会という日常を生きているのであ る。そこから逃れることはできない。
- 9. 生活世界 E. Husserl 科学的な法則によって把握される理念的 世界と対置される、直接体験可能な世界 Habermas コミュニケーション的な相互実践の世界 であり、システムの目的論的合理性と対置される 両者の生活世界は個人的な世界か社会的（集合 的）な世界かという点で大きく異なるが、いずれ にしても、合法則性や合理性ではなく、人間が人 間として生きる行為そのものが大切にされる世界 であることは確かであろう。そういった生活世界 という理念
- 12. ヘルシンキ宣言 1964 年 6 月第 18 回 WMA 総会 (1st ver.) 2000 年 10 月第 52 回 WMA 総会 (5th ver.) Medical research involving human subjects includes research on identifiable human material or identifiable data. データに尊厳はある！？
- 13. 個人情報保護の原則 ＯＥＣＤ「プライバシー保護に関するガイ ドライン」（初版 1980 年） → 自己情報管理権（自己情報コントロ ール権）の考え方は、ここから揺らいでい ない。現在でも通用する。 他方で、次のような考え方が登場する。 ・包括的同意 ・匿名化（匿名加工情報）
- 17. データの「特定可能性」とは？ データの匿名性は、程度の問題であり、ま たその度合いは、他のどのようなデータと 関連づけ可能かという「環境」によって変 わってくる。 匿名加工によって、目的外利用、第三者提 供が可能になる。 (2017 年 6 月改正個人情 →報保護法） ビッグデータの利活用を推進 するための法改正。
- 18. 「生命 (zoe) の資源化」から 「人間 (bios) の資源化」へ 資源化＝系統的に生産の素材（手段）となること。 生命 (zoe) の資源化： 家畜、栽培植物等の技術に由来 ( 人間の ) 生物としての特性が資源化されること 例：血液提供、組織・臓器提供、細胞提供、配偶子提 供、代理懐胎、再生医療 人間 (bios) の資源化： 人間の人間個体であることに関する、人間らしい特性 が資源化されること 個人情報の「活用」は人間の資源化 例：被験者、アンケート、様々な利用ログの解析
- 19. 研究のビジネス化とビジネスの研究化 研究開発モデル ビジネス経営モデル 呼称 人を対象とする実験 マーケティング 対象 被験者（研究参加者） カスタマー（の可能性がある人） 規模 比較的少人数 大人数 目的 知識の獲得 商品開発 根拠 エビデンス 顧客満足 参加様式 オプトイン オプトアウト 倫理枠組 生命倫理、科学技術倫 理 企業倫理、マーケティング 倫理 規格・コー ド 文科厚労指針 ISO Q 15001, マーケティン グ・リサーチ綱領
- 21. 「一般財団法人日本情報経済社会推進協会（ JIPDEC ）：個人情報に関する意識調 査」 http://www.jipdec.or.jp/topics/news/u71kba0000000miw-att/ishikichosa2015all.pdf あなたは、これまでに個人情報の取扱いに関して、不安や不信に感じたことはあ りますか 漠然とした不安
- 22. 「一般財団法人日本情報経済社会推進協会（ JIPDEC ）：個人情報に関する意識調 査」 http://www.jipdec.or.jp/topics/news/u71kba0000000miw-att/ishikichosa2015all.pdf 漠然とした不安
- 23. 理解増進活動の出番であると認識されていること が読み取れる言説 Suica に関するデータの社外への提供についての有識者会議「 Suica に 関するデータの社外への提供について とりまとめ」 (2015 年 10 ただし、パーソナルデータの利活用の制度の枠組みはでき たが、その具体的な内容はこれから広く社会で議論される ことになると考えられる。そこで、パーソナルデータを含 むビッグデータの利活用による大きな成果を生み出すため にも、 JR 東日本は、法施行に向け、ビッグデータの利活 用によって生み出される価値を引き続き社会に伝えていく ことが期待される。 例えば、現行法の枠組みのもとにおいても社外への提供が 可能と考えられる統計処理した分析結果を、公益目的をは じめ、利用者から理解が得られると考えられる目的に限っ て提供し、 Suica に関するデータが社会の役に立つデータ であることをより多くの利用者に説明・周知していく活動 も重要である。
- 24. FB のニュースフィードを用いた motional contagion 研究 (Case1) Facebook 利用者に「無断」で行われたニュースフィード操 作 心理学上の実験として行われた 2012 年のコーネル大学とＦＢ社による協同「研究」 約 70 万人の英語ユーザが対象 ニュースフィードを操作してユーザの反応を見る。 ポジティブなコンテンツの表示を減らすとネガティブな発 言が増える（その逆も）ことを実験で検証。 論文が公開されて公知に コーネル大学の倫理委委員会で承認 アメリカ科学アカデミー紀要も掲載を許可 ＦＢ社は利用規約に反していないと主張
- 25. Kramer AD, Guillory JE, Hancock JT(2014), http://www.pnas.org/content/111/24/8788.full
- 26. NICT の大阪駅ビル研究計画 (Case2) 実施主体：独立行政法人情報通信研究機構 (NICT) 協力： JR 西日本、大阪ターミナルビル株式会社 場所：大阪ステーションシティ（駅ビル） 予定された研究内容 90 台のカメラで動画撮影 → 顔面特徴量の抽出 → 動線の推定 情報は JR 西日本にも提供される。 2014 年 4 → →月開始予定 問題点の指摘 延期 →検討委員会による計画変更助言 限定的実施 映像センサー使用大規模実証実験検討委員会 http://www.nict.go.jp/nrh/iinkai/iinkai.html
- 27. Case1,2 の共通点・相違点から 不可分に結びついた研究と産業のあり方。 アーキテクチャのデザインと関連する研究題材。 → Bios のテクノロジー（人間「主体」の設計のための研 究開発） 開放系か閉鎖系か（逃れにくいプラットフォームを用意で きたかどうか）が、計画の実行可能性を分けている？ 研究と事業の役割分担によって倫理的問題を回避 (Case1) 。 包括同意の限界。
- 30. 設計される「主体」 システムを最適化しうる科学技術開発が行 われてきた。 設計されたアーキテクチャに対して適応し ようとする人間の行動が生じる。 そこに存在する「主体性」はどのようなも のか。
- 31. 展望：可能な社会 ビッグデータを用いた科学技術研究開発が 避けられない未来において、どのような社 会が望ましいだろうか。 それを考えるために、３つの方針の検討。 ・身をゆだねる ・対抗する ・拒絶する
- 32. 身をゆだねる : 選択しないという選択 サンスティーンの「個別化したデフォルト・ルール」 Sunstein, Cass R.. Choosing Not to Choose: Understanding the Value of Choice (p.205). Oxford University Press. Kindle 版 . For those who choose not to choose, the good news is that more than at any point in human history, choice architects, or social planners, can also establish accurate default rules —in extreme cases, default rules that are tailored specifically to each member of the relevant population.
- 33. 対抗する： 生物学的データに対する民主的、公共 的利用の可能性 Declaration on the Human Genome and Human Rights (11 November 1997) その他の生物学的データについても、そ の私的利用を戒め、制限することは可能で はないか。 The human genome underlies the fundamental unity of all members of the human family, as well as the recognition of their inherent dignity and diversity. In a symbolic sense, it is the heritage of humanity.
- 34. 対抗する： 対称性 (symmetry) の原則 自己情報管理権の原則からすると、私のデ ータの閲覧履歴を、私は知ることができな ければならない。 参考 ETHICALLY ALIGNED DESIGN Ver.2, A Vision for Prioritizing Human Well-being with Autonomous and Intelligent Systems