G-Home Report: Open Topics

632 views

Published on

0 Comments
1 Like
Statistics
Notes
  • Be the first to comment

No Downloads
Views
Total views
632
On SlideShare
0
From Embeds
0
Number of Embeds
7
Actions
Shares
0
Downloads
7
Comments
0
Likes
1
Embeds 0
No embeds

No notes for slide

G-Home Report: Open Topics

  1. 1. G Home online11/11/11 Topic 4. Open : Vernieuwing democratie Renouveler et développer la démocratie. Powered by
  2. 2. Content Summary...................................................................................................................................................................................................................................................... 3 Poll results ................................................................................................................................................................................................................................................... 5 Participant’s profile ..................................................................................................................................................................................................................................... 6 Communication: word clouds..................................................................................................................................................................................................................... 7 Discussions’ dynamics ................................................................................................................................................................................................................................. 8 Annex – Classified list of Synthetrons ......................................................................................................................................................................................................... 9 Annex – Synthetron methodology of “proactive crowd-sourcing” ............................................................................................................. Error! Bookmark not defined. This report can be red at different levels  The Summary where main ideas are captured and illustrated with the most important synthetrons  The Poll results and activity levels and participants profile give some insight on who participated and what the discussion dynamics were  The word clouds of the entire discussion  The detailed analysis with all synthetrons > 7/10 reach classified around common themesG1000 G-home discussions topic OPEN DEMOCRACY G-home Quick Management Rapport 2/17
  3. 3. Summary CONTEXT Some 221 citizens participated in the two separate discussions by language (3/4 were in the Dutch discussion). Both discussions were moderated in parallel, with the same script, sub-questions and timing per topic. The participants, recruited 50/50 via a representative mass mail and social media, registered beforehand. They turned out to be a bit biased towards more man and older profile. Participants listening first 20 minutes via live streaming to the G1000 expert presentations and then joined the discussion in the language of their choice. Both discussions were moderated in parallel, with the same script, sub-questions and timing per topic. These were developed to be in line with the discussion flow at the G1000. The discussions were very intense. The participants in this topic shared more than 3900 ideas. A higher than usual percentage got bipolar scoring. Together they filtered 14% of all messages out as synthetrons (messages that got scoring support positive or negative to reach to more and more people). The analysis below was done on all synthetrons with reach > 10. When making the choice of topic out of the 10 G1000 topics in two language groups, renewing democracy and government reform came out highest. The discussion was subsequently oriented towards this topic, asking people first to identify what they find important, good and what they felt needed changing and how G1000 AND G-HOME PARTICIPATION MOTIVATION FOR TOPIC  They care and want to influence Si on est là cest quon se sent concerné!..politici moeten de burgerbeweging eerst en vooral serieus beginnen nemen, want tot nu toe beschouwen ze het teveel als iets ind e marge..Faire entendre une voix construite ensemble, qui refleterait un maximum lavis du "peuple"…en permanente evaluatie, niet alleen in het stemhokje..Occasion exceptionnelle à sexprimer...Cela donne envie de continuer à être "en amour" avec la Belgique......  because citizens reflection is important Une réflexion entre citoyens est essentielle, surtout dans un étant en crise comme le notre  They expect to be taken seriously expecting follow up and visibility Donner une suite à une initiative telle que celle-ci et, en tant que citoyen, faire savoir aux politiques quand nous ne sommes pas daccord avec leur comportement et les encourager quand on les a trouvés "bien". Donner une suite aux rapports (édifiants) de la Cour des comptes…Il serait intéressant que toutes les télévisions fassent echos de cette rencontre : publique, privé et communautaire…"Comment nous faire vraiment entendre pour que le G1000 ne soit pas traité comme une simple pétition mais un partage didées à creuser? ">>>>Très bonne question!!!  More initiatives such as G1000 Lancer des initiatives du genre G1000..GO G1000 et Ghome !!! on peut enfin donner notre avis (et avoir limpression que ca importe !)..utiliser plus souvent des "brain storming " recueillant les avis des citoyens belges comme aujourdhui avant de prendre des décisions importantes..Tenir compte de ce g1000 formidablement organisé… Prendre en compte le travail des personnes du G1000 - GHome.... POLITICIANS There is some friction expressed in the following areas :  Limit cumul and avoid conflicts of intrest politiek moet de regeringen vereenvoudigen en een transparant beleid voeren, ZONDER belangenvermenging met bepaalde sectoren…inderdaad, politici zouden geen mandaten in de industrie of bankensector mogen, kunnen opnemen, ook niet nadat ze uit de politiek zijn gestapt, want ze blijven zowiezo met de politiek verweven (netwerken).. Le cumul des mandats, des fonctions, des pouvoirs, et le clientèlisme  More transparancy is needed Ah oui le manque de transparence ..... 150% daccord..het is al gezegd: er is nood aan meer transparantie..politiek moet de regeringen vereenvoudigen en een transparant beleid voeren, ZONDER belangenvermenging met bepaalde sectoren..  Sanctions possible inderdaad, politici en ook bestuurders van banken moeten meer gesanctioneerd kunnen worden Elaborates on: een politieker moet het algemeen belang dienen. Goed bestuur leveren. Belangenvermenging à la Berlusconi bijvoorbeeld , zou strafbaar moeten zijn.  While some feel somewhat alienated Ce nest plus vraiment une démocratie, quand une petit élite décide pour tout le resteG1000 G-home discussions topic OPEN DEMOCRACY G-home Quick Management Rapport 3/17
  4. 4. They expecting more long term focus, more decision power  Follow up vooral luisteren en nadenken over wat vandaag uit de debatten kwam, = eerste stap! Politici luisteren heel weinig naar de gewone burger !  Addressing fraude Financiën - strakke fraudebestrijding en de boosdoeners hard aanpakken en eruit gooien CITIZENS  Needs to work along and be more engaged. INSTITUTIONAL  Less government levels diminuer le nombre de ministres, ministères, niveaux de compétences Niveau de pouvoir, nbre de ministre, nbre de député, nbre de ....trop trop trop trop minder bestuursniveaus maar met directere communicatie naar de burger @ Modérateur : il semble que laction publique ne soit pas synonyme defficacité ni de pertinence... Dommage pour nos politiciens mais ils devraient en tirer leçon idd veel te ingewikkelde constructie 6Regeringen voor 1M mensen In NY is daarvoor 1 burgemeester  Find ways to involve citizens A côté de la démocratie représentative, prévoir une place légale importante à la démocratie directe (référendum ou votations comme en Suisse) ou G1000 les referendums peuvent facielement être manipulés, tout dépend de la formulation des questions, cest assez simpliste...il vaut mieux des g1000 ... Eux aussi sont multilingues, et leur pays na pas éclater au premier referendum venu...des agoras comme celle-ci régulières et ayant une certaine force reconnue. OTHER IMPORTANT TOPICS  Education and language knowledge are important topics for these citizens, so are criminality and salary base  Energy policy, pricing Ja, maar de grote winsten van Electrabel mag dan wel afgeroomd worden. Elaborates on: Energieprijzen van 21% naar 6%? PARTICIPATION  Participants found it a fresh, efficient and interesting experience heel interessant, goede method positief en leerzaam hoe anderen over allerlei onderwerpen denken Ik vond deze manier van discussieren verfrissend en zeer efficient...( in tegenstelling tot ons bestuur), zou meer moeten kunnen in de toekomst, op regelmatige basis Super système de communication, cela nous fait du bien de donner notre avis! Alle moderators waren ook zeer behulpzaam en boden een duidelijke structuur. Proficiat  Ready to do this more often Ik vond het nuttig en leerzaam en tot volgende zou het mogelijk zijn om van Syntethron een openbaar platform te maken dat gebruikt kan worden voor politieke debatten waarvan de uitkomst meteen naar politici bvb doorgestuurd konden worden, dan zou dit een magnifiek spel zijn. Andere debatteerders zouden het kunnen gebruiken om te controleren, te sturen. Debatteren en van standpunten wisselen werd leuk gemaakt door Syntethron. Misschien moet er een functie worden geïmplementeerd zodat gebruikers ook een debat kunnen aanschouwen zonder er zelf actief aan te hoeven deelnemen. Goed zou meer moeten  Thank you and congratulations prettig week einde nog bedankt allemaal voor een aangename discussie ;; dank u wel, Moderator. ;; prettig verlengd prachtig weekend :)G1000 G-home discussions topic OPEN DEMOCRACY G-home Quick Management Rapport 4/17
  5. 5. Poll results In this open debate participants could chose out of the following list of 10 topics of the G1000 to debate. 1. energie Hoe ontwikkelen we een duurzaam energiebeleid in 1. énergie Comment développer une politique énergétique durable dit land? dans ce pays ? 2. bestuursniveau Hoeveel bestuursniveaus heeft België nodig? Welke 2. niveaux de pouvoir De combien de niveaux de pouvoir la Belgique a-t-elle bevoegdheid en welke omvang dienen die te besoin ? Quelles compétences doivent-ils posséder ? hebben? 3. renouveler la démocratie Comment renouveler et développer la démocratie ? 3. democratie vernieuwen Hoe kunnen we de democratie vernieuwen en 4. mobilité Comment résoudre de façon durable les problèmes de verbreden? mobilité ? 4. mobiliteit Hoe kunnen we het mobiliteitsvraagstuk duurzaam 5. enseignement vs marché de Quels doivent être les rapports entre notre oplossen? enseignement et notre marché de l’emploi? lemploi 5. onderwijs vs arbeidsmarkt Hoe moeten ons onderwijs en onze arbeidsmarkt zich tot elkaar verhouden? 6. gestion gouvernementale Comment notre gestion gouvernementale peut-elle 6. bestuur Hoe kan ons bestuur krachtiger en efficiënter gagner en force et en efficacité ? worden? 7. créativité Comment stimuler les acquis du savoir et de la 7. creativiteit Hoe kunnen we kennis en creativiteit stimuleren als créativité en tant que matières premières de notre grondstof voor onze economie? économie ? 8. meertaligheid Hoe gaan we om met meertaligheid in dit land? Hoe 8. multilinguisme Comment voyons-nous le multilinguisme dans ce pays ? belangrijk is het kennen en verwerven van andere Quelle importance accordons-nous à la connaissance et landstalen? à l’acquisition des autres langues nationales ? 9. federale kieskringen Moeten burgers kunnen stemmen op kandidaten uit 9. circonscription fédérale Les citoyens doivent-ils pouvoir voter pour les candidats een andere taalgemeenschap? Zin en onzin van een d’une autre communauté linguistique ? Sens et non- federale kieskring 10. sens de la circonscription fédérale 10. Brussel Welke rol en toekomst zien we voor Brussel? 10. Bruxelles Quel rôle et quel avenir envisageons-nous pour Bruxelles ?=G1000 G-home discussions topic OPEN DEMOCRACY G-home Quick Management Rapport 5/17
  6. 6. Participant’s profile The profile is dominantly male in all discussions (around 70% here versus 50%) and a rather representative age profile. Participants joined from two sources: around 40% responded positively on a mass mail that Permesso organized for free. The other 60% was the result of G1000 mail and viral buzz in different media. FR NL TOTAL % FR NL TOTAL % Men 30 132 162 72% < 35 8 24 32 15% Women 21 41 62 28% > 55 20 69 89 40% Undefined 35 - 55 21 80 101 45% Undefined TOTAL 51 173 224 100% TOTAL 51 173 224 100%G1000 G-home discussions topic SOCIAL SECURITY G-home Quick Management Rapport 6/17
  7. 7. Communication: word clouds We build word clouds by considering the words that have been used by the participants; weighted by the frequency of occurrence and the level of support they receive. In a word cloud the size of the word is a function of this frequency and support. Words such as “moeten” and “plus” are excluded from the work clouds.G1000 G-home discussions topic SOCIAL SECURITY G-home Quick Management Rapport 7/17
  8. 8. Discussions’ dynamics 1 2 3 4 Sociale Zekerheid / Financiële Crisis / Immigratie / Open debat Totaal / La Sécurité Sociale La Crise Financière Immigration Total Deelnemers / Participants full time 148 164 185 221 718 Alle Berichten / Tous les messages 3083 3739 3905 4018 14745 Berichten per persoon / Messages par personne 21 23 21 18 21 Bipotrons 755 987 1104 1028 3874 Bipotronisation% 0,24 0,26 0,28 0,26 0,26 Synthetrons (Berichten met steun / Messages avec soutien) 594 472 510 569 2145 Synthetronisation % 0,19 0,13 0,13 0,14 0,15 Activity graphs below show a rather traditional classical distribution of activity. The bars are anonymous individual participants ant their activity. No concentrated of opinion leadership. Looking to the right site one finds typically that some of the “loud “ speakers hardly made many synthetrons and did have a significant lower share of content then their share of voice thanks to the collaborative filtering. Also in this debate there were some strong negative synthetrons, messages that people felt to extreme and were rejected. FR NLG1000 G-home discussions topic SOCIAL SECURITY G-home Quick Management Rapport 8/17
  9. 9. Annex – Classified list of Synthetrons Legend  Synthetrons are classified according to their reach ( i.e. how far were they able to migrate within the discussion group and keep getting sufficient support to keep moving ahead). The higher the percentage, the more important this synthetron is in the eyes of the participants. The classification is as follow Top > 90 % reach, High > 70 % reach, medium > 40% low> 15% and bottom <15%. Because the participation numbers were significantly different between the Dutch and French speaking discussions the absolute reach is used here to classify the synthetrons  The sentences coloured in red and blue represent the topics and sub-topics identified by the Synthetron consultant in the course of the analysis to cluster various synthetrons addressing a similar theme. All synthetrons are re classified around such themes.  Column 1 shows the level of Synthetron (top > 90 % reach, High > 70 % reach, medium > 40% low> 15% and bottom <15%).  Column 2 is the verbatim statement and any linked statements from elaborations.  Column 3 is the question number and topic during which the statement was made.  Column 4 is the session during which the synthetron was created. Reach Direction Level Synthetron text Topic context 1000 DRIVERS H-home participation 1000 people feel engaged 22 agree medium Si on est là cest quon se sent concerné! 4B. Gebreken Een grootschalig inspraakgebeuren vind ik erg interessant en waardevol. Ik ben graag erg betrokken, en geef 19 agree bottom graag mijn mening. 1. waarom NL 16 agree bottom het verhoogt je betrokkenheid als burger 1. waarom NL 12 agree bottom Ik wil me betrokken voelen bij dit zinvolle gebeuren, er deel van uitmaken, me minder machteloos voelen 1. waarom NL 1000 wanting to influence, pass their shared voice, evaluate politici moeten de burgerbeweging eerst en vooral serieus beginnen nemen, want tot nu toe beschouwen ze 42 agree low het teveel als iets ind e marge 5. oplossingen NL 25 agree medium Faire entendre une voix construite ensemble, qui refleterait un maximum lavis du "peuple" 1. waarom FR en permanente evaluatie, niet alleen in het stemhokje 23 agree low Elaborates on: opvolging en feedback 5. oplossingen NL 22 agree medium Occasion exceptionnelle à sexprimer...Cela donne envie de continuer à être "en amour" avec la Belgique...... 7. other Ik hoop echt dat vandaag kan bijdragen tot een nieuw politiek inzicht vooral dan voor de politici: dat de burger 21 agree low ook tussen de verkiezingen een waardevolle mening heeft 6. concreet NL 20 agree bottom Inspraakinitiatieven als de G1000 zijn erg waardevol, de democratie zou daar wel bij varen. 4. betrokken NL 18 agree bottom Burger kan van zich laten horen i.p.v. te klagen en te berusten. 5. oplossingen NL Ik ben het min of meer beu dat politici over de hoofden heen van de burger praat en vergeet welke zijn 13 agree bottom verkiezingsbeloften waren... 1. waarom NL 11 agree low Redonner du sens au mot "PARTICIPER" 1. waarom FR 10 agree low Je suis motivé par la chance dexprimer mon avis 1. waarom FR 1000 .. With many Ik vind het heel belangrijk dat zoveel mogelijk mensen mee participeren, anders geven we enkel onze stem. Nu 16 agree bottom kunnen we werkelijk onze mening uiten. 1. waarom NLG1000 G-home discussions topic SOCIAL SECURITY G-home Quick Management Rapport 9/17
  10. 10. samen kan je enorm veel bereiken. Elaborates on: Wisdom of the Crowd Elaborates on: Ik hoop inderdaad dat er veel verschillende mensen rond de tafel zijn gaan zitten. Want bv. voor de GHome heb je toch ook pc en internet nodig... Elaborates on: Ik vind het heel belangrijk dat zoveel mogelijk mensen mee participeren, anders geven we enkel 16 agree bottom onze stem. Nu kunnen we werkelijk onze mening uiten. 1. waarom NL Het is goed dat er eindelijk door Belgen eens een publieke mening wordt gegeven. Ik verwacht dat de politiek 15 agree bottom hierop zal reageren en het weer niet als zinloos zal beschouwen. 1. waarom NL Jaime mon pays. Différentes expériences ont montré que le résultat dun groupe de réflexion était la plupart du 14 agree low temps meilleur que celui de la somme de ses participants. 1. waarom FR 1000 because citizens reflection is important 23 agree medium Une réflexion entre citoyens est essentielle, surtout dans un étant en crise comme le notre 1. waarom FR Je trouve l´idée de réfléchir aux problèmes de notre société et aux solutions possibles en dehors des parlements 21 agree medium excellente! 1. waarom FR De mogelijkheid om met andersdenkende te communiceren en niet enkel tussen de afgebakende lijntjes te kleuren. We worden teveel geconfronteerd met opgedrongen visies en meningen (media) alsook vanuit uw eigen leefwereld krijg je een bepaald idee dat daarvoor zeker niet het jusite is. Vrije communicatie zoals deze kan daar 18 agree bottom een oplossing voor bieden. 1. waarom NL Om mijn mening te geven, te luisteren en na het einde er eens heel goed over nadenken, wat de modale burger 17 agree bottom te vermelden had. 1. waarom NL 12 agree bottom een sterk geloof in échte democratie 1. waarom NL En démocratie il faut relativiser la priorité des sujets à débattre. Ce qui est important pour lun ne lest pas 11 agree low forcément pour lautre. Néanmoins, le devoir dun démocrate est de débattre de tout, au final. 1. waarom FR Ik denk dat het een uitstekende manier is om eens na te denken over je mening en die dan te kunnen ventileren. Bovendien kan de G1000 mogelijk een aanvulling zijn op de democratie (lees: particratie) die we momenteel 11 agree bottom hebben. Vermits het de eerste keer is, kan het nu erop of eronder zijn. 1. waarom NL 11 agree bottom Dit is een experiment dat mensen aan het denken kan zetten ipv te klagen 1. waarom NL Maar goed, beter dat we onze mening laten kennen dat aan de zijlijn te staan zeuren. Elaborates on: Wars van alle café praat, zijn er voldoende mogelijkheden om burgers te laten participeren. De politici en bankiers hebben veel kredietwaardigheid verloren, zou fijn zijn dat verantwoordelijke, geëngageerde 11 agree bottom mensen zich opnieuw willen smijten 1. waarom NL 10 agree low Vivre la démocratie à lécole 5. oplossingen 10 agree bottom Betrokkenheid 1. waarom NL ook het idee dat de burger hierdoor laat merken aan de politici dat er serieus moet ingegrepen worden spreekt 10 agree bottom me aan 1. waarom NL De onderwerpen die vooraf geselecteerd werden houden veel mensen bezig ook onderwijs kan nieuwe ideeën 10 agree bottom gebruiken 1. waarom NL Ik denk dat er weinig onderwerpen zijn die niet belangrijk zijn om als burger over te praten. Alleen zijn niet alle onderwerpen niet even toegankelijk, omdat er vaak een grote voorkennis nodig is. Daarom zijn ethische vraagstukken en keuzes (meer investeren in hernieuwbare energie of in kernenergij bijv.) het makkelijkst om als 10 agree bottom onderwerp te dienen in een dergelijk debat. 1. waarom NL 1000 ..follow up and visibility is important Donner une suite à une initiative telle que celle-ci et, en tant que citoyen, faire savoir aux politiques quand nous 28 agree high ne sommes pas daccord avec leur comportement et les encourager quand on les a trouvés "bien". Donner une 5. oplossingenG1000 G-home discussions topic SOCIAL SECURITY G-home Quick Management Rapport 10/17
  11. 11. suite aux rapports (édifiants) de la Cour des comptes. Il serait intéressant que toutes les télévisions fassent echos de cette rencontre : publique, privé et 27 agree high communautaire 7. other "Comment nous faire vraiment entendre pour que le G1000 ne soit pas traité comme une simple pétition mais un partage didées à creuser? ">>>>Très bonne question!!! Elaborates on: Comment nous faire vraiment entendre pour que le G1000 ne soit pas traité comme une simple 27 agree medium pétition mais un partage didées à creuser? 6. concreet 1000 More initiatives such as G1000 is one way of rejuvenating our democratic system 38 agree top Lancer des initiatives du genre G1000 5. oplossingen 37 agree top GO G1000 et Ghome !!! on peut enfin donner notre avis (et avoir limpression que ca importe !) 5. oplossingen utiliser plus souvent des "brain storming " recueillant les avis des citoyens belges comme aujourdhui avant de 37 agree top prendre des décisions importantes 5. oplossingen Tenir compte de ce g1000 formidablement organisé. 34 agree high Elaborates on: Il faudrait (sur les chaînes publiques) une soirée "compte-rendu G1000" 5. oplossingen 33 agree high Prendre en compte le travail des personnes du G1000 - GHome.... 5. oplossingen redéfinir notre rapport au réel et le monde que nous voulons, replacer l’humain au centre de nos 18 agree medium préoccupations, accorder davantage d’importance à l’être qu’à l’avoir. Le reste suivra. 5. oplossingen Possibilités technologiques O.K. mais aussi politiques "neuves" de bonne gouvenrnace 14 agree low Elaborates on: Oser sortir des habitudes, tenir compte des possibilités technologiques comme celle-ci 6. concreet 12 agree bottom het G1000 idee bevalt me wel ja 4. betrokken NL 10 agree bottom Naast de gewone verkiezing kan het nuttig zijn vaker van deze debatten in t richten 4. betrokken NL 1000 POLITICIANS 1000 some friction base for change in the following areas 1000 no conflicts of intrest politiek moet de regeringen vereenvoudigen en een transparant beleid voeren, ZONDER belangenvermenging 25 agree low met bepaalde sectoren. 5. oplossingen NL een politieker moet het algemeen belang dienen. Goed bestuur leveren. Belangenvermenging à la Berlusconi 16 agree bottom bijvoorbeeld , zou strafbaar moeten zijn. 5. oplossingen NL 12 agree bottom Ik ben de politieke macht en hun verwevenheid met zakelijke winstbelangen beu 1. waarom NL 1000 .. Mimit Cumul and assignments (mandat) inderdaad, politici zouden geen mandaten in de industrie of bankensector mogen, kunnen opnemen, ook niet nadat ze uit de politiek zijn gestapt, want ze blijven zowiezo met de politiek verweven (netwerken) Elaborates on: Ze zijn te verweven in de banksector door allerlei mandaten die ze op zich nemen . hoe meer hoe 26 agree low meer invloed 7. other NL 23 agree medium Le cumul des mandats, des fonctions, des pouvoirs, et le clientèlisme 6. concreet 14 agree bottom Ze zijn te verweven in de banksector door allerlei mandaten die ze op zich nemen . hoe meer hoe meer invloed 7. other NL 1000 .. Caring for the common well being mandatarissen zouden hun mandaat ter harte moeten nemen. en niet invullen naar eigen goeddunken en voor 16 agree bottom korte termijn gewin of partijbelang 4. betrokken NL 15 agree bottom politiek moet knopen doorhakken, het belang van iedereen voorop, 5. oplossingen NL 1000 addressing frause 22 agree low Financiën - strakke fraudebestrijding en de boosdoeners hard aanpakken en eruit gooien 7. other NL 11 agree low la corruption du citoyen tue aussi la démocratie 5. oplossingen 1000 open for evaluation, sanctionsG1000 G-home discussions topic SOCIAL SECURITY G-home Quick Management Rapport 11/17
  12. 12. inderdaad, politici en ook bestuurders van banken moeten meer gesanctioneerd kunnen worden Elaborates on: een politieker moet het algemeen belang dienen. Goed bestuur leveren. Belangenvermenging à 26 agree low la Berlusconi bijvoorbeeld , zou strafbaar moeten zijn. 5. oplossingen NL 19 agree medium Une évaluation du travail politique qui soit basé sur autre chose quun succès électoral 5. oplossingen 1000 …. More transparancy is felt needed in all this 34 agree high Ah oui le manque de transparence ..... 150% daccord 6. concreet het is al gezegd: er is nood aan meer transparantie 32 agree low Elaborates on: omdat het te ingewikkeld is, er zijn zoveel factoren waarvan wij niet op de hoogte zijn 6. concreet NL politiek moet de regeringen vereenvoudigen en een transparant beleid voeren, ZONDER belangenvermenging 25 agree low met bepaalde sectoren. 5. oplossingen NL Il faut vraiment que le public soit informer de façon objective et non partisane comme actuellement. Un G1000 17 agree medium peut s´en occuper p.ex. 6. concreet Les élections sont un moment de réflexion sur la politique, mais en Belgique, le vote na quune importance 15 agree low secondaire par rapport aux alliances politiques... 4. betrokken 11 agree low Le manque de transparence ( a commencer par leur compte en banque ) 6. concreet 1000 expecting more long term focus 11 agree bottom omdat me nte veel op korte termijn gewerkt en gedacht en geregeerd heeft 6. concreet NL 10 agree bottom Duurzaamheid: ik maak me echt zorgen om de volgende generaties. 7. other NL 15 agree bottom Door democratie breder te maken kunnen we vermijden dat enkele grote egos een gans land in de tang houdt. 4B gebreken NL Quant on constate que les politiciens n´ont que très peu de notions des vrais problèmes et encore moins des 14 agree low solutions possibles, comme p.ex. maintenant dans la crise de l´ Euro, je me sens très concerné! 4B. Gebreken les politiciens doivent se rappeler quelle est leur mission exacte et sinterroger avant chaque décision si cest 13 agree low bien le peuple quils représentent 5. oplossingen wanneer ik moet vaststellen dat er na de verkiezingen personen op posten verschijnen die zelfs niet op de kieslijsten stonden , voel ik me zeker niet betrokken , eerder gerold . Zo heeft de kiesplicht zijn doel voorbij 13 agree bottom geshoten . 4B gebreken NL Als de politiek dit als zinloos beschouwd, zijn we zeker dat we niet in een democratie leven Elaborates on: Het is goed dat er eindelijk door Belgen eens een publieke mening wordt gegeven. Ik verwacht 12 agree bottom dat de politiek hierop zal reageren en het weer niet als zinloos zal beschouwen. 1. waarom NL 10 agree low Le manque de comptabilisation promesse/résultats 6. concreet 10 agree bottom Als de discussies gaan over de politiek zelf ipv over de dingen die er werkelijk toe doen. 4B gebreken NL Na de verkiezingen: je kiest voor bepaalde standpunten maar de globale partij overheerst waardoor de 10 agree bottom verkozenen toch niet echt rekening houden met al je standpunten. 4B gebreken NL ja maar we kiezen uit wat we er op de lijst staat en dan nog herverdelen ze politieke zitjes ... dus ik weet niet of we echt kiezen Elaborates on: ik had ooit een chef en toen wij op het werk ons beklag over politiek deden was zijn antwoord steevast: besef dat wij die politici gekozen hebben Elaborates on: De burger moet meer zijn zeg doen; we zijn te lang stil gebleven. we moeten praten en ons 10 agree bottom engageren in de democratie en onze toekomst. 5. oplossingen NL 1000 some more decission power Bankencrisis en dus economie: waarom nemen de politici zo traag beslissingen hierover: de tijd dringt Elaborates on: Energie en milieu, het is hoog tijd dat dit onderwerp zwaarder doorweegt op het beleid, vaak is 14 agree bottom het de sleutel tot het oplossen van andere problemen zoals economie, werk... 7. other NL 13 agree bottom minder postjesjagers, idealisten met het potentieel van een staatsman te zijn , die ook moeilijke en hard 5. oplossingen NLG1000 G-home discussions topic SOCIAL SECURITY G-home Quick Management Rapport 12/17
  13. 13. ebeslissingen neemt avoir le courage de faire les réformes nécessaires dans la justice, lenseignement ... mais on se heurte à des 11 agree low corporatismes arcboutés sur les "acquis"!! 6. concreet 1000 listen more to citizens (a.o. these debats) 31 agree low vooral luisteren en nadenken over wat vandaag uit de debatten kwam, = eerste stap! 5. oplossingen NL 26 agree low Politici luisteren heel weinig naar de gewone burger ! 4. betrokken NL 18 agree low democratie : het beste van alle werelden - ùmaar er is werk aan d ewinkel 7. other NL politiekers moeten eens leren luisteren naar de burger, alle dagen, en niet ééns in de 4 jaar 14 agree bottom Elaborates on: om mijn stem te kunnen uitbrengen, anders dan met verkiezingen. 1. waarom NL Idd, als je een mening hebt en die uit, dan wil je ook dat daar iets mee gebeurt, of dat je daar tenminste feedback 13 agree bottom op krijgt. Waarom het wel/niet mogelijk is bv. 4. betrokken NL een politicus moet de wil van het volk behartigen en niet zijn eigen, voordeel 11 agree bottom Elaborates on: Nu weet ik tenminste dat ik meer dan een stem heb kunnen inbrengen 1. waarom NL 11 agree bottom politici moeten luistern naar de mensen 4. betrokken NL Principal problème est un manque découte du politique envers les préoccupations du citoyen et un manque de vision au-delà du prochain enjeu électoral. Comment par ex. régler les problèmes de sécurité et demploi si on ne 10 agree low se penche pas sérieusement sur lécole et la formation des jeunes (entre autres 4B. Gebreken 1000 some cleral feel somewhat allienated towards politicians: elite, particratie.. (mainly French speaking discussion) 33 agree high Ce nest plus vraiment une démocratie, quand une petit élite décide pour tout le reste 6. concreet D ou l importance de l initiative du g 1000 car il essaie d avoir un pannel représentatif de la population 21 agree medium Elaborates on: Ce nest plus vraiment une démocratie, quand une petit élite décide pour tout le reste 6. concreet 18 agree medium Linstitutionalisation dune particratie féodale doit cesser 6. concreet ja maar , de ene al meer dan de andere - heeft er 1 politieker in de laatste 20 jaar de crisis echt ( aan de lijve) ondervonden ? 12 agree bottom Elaborates on: we hebben het allemaal te goed 6. concreet NL 1000 CITIZENS 1000 ook burger gaat niet vrij uit: zelf meer werken aan betrokkenheid en gevormd worden burgers dienen hun stem te laten horen om een correcte en volwassen manier en niet door te redeneren mijn 11 agree bottom stem verandert niets 5. oplossingen NL politiek heeft via verkiezingen een mandaat gekregen van de burger, is echter niet onbeperkt, momenteel heeft burger niet de macht om zijn stem in te trekken wanneer politiek niet voldoet 11 agree bottom Elaborates on: Politici moeten hun verdomde plicht doen net als personen in de media en ga zo maar door 5. oplossingen NL 10 agree low Eduquer à la politique dès le plus jeune âge, pour voter en connaissance de cause 7. other 10 agree bottom burger kan zelf werken aan zij betrokkenheid, door zaken goed te volgen en waar mogelijk zijn mening te geven. 5. oplossingen NL 10 agree bottom De burger moet ook openstaan voor vernieuwende ideëen die hem misschien wat onbekend zijn 5. oplossingen NL 10 agree bottom De burger kan bvb. deelnemen aan een evenement zoals het deze 5. oplossingen NL 1000 INSITUTIONAL 1000 less govenrment levels 35 agree top diminuer le nombre de ministres, ministères, niveaux de compétences 6. concreet 34 agree high Niveau de pouvoir, nbre de ministre, nbre de député, nbre de ....trop trop trop trop 6. concreet 27 agree low minder bestuursniveaus maar met directere communicatie naar de burger 4. betrokken NL @ Modérateur : il semble que laction publique ne soit pas synonyme defficacité ni de pertinence... Dommage 23 agree medium pour nos politiciens mais ils devraient en tirer leçon 4B. Gebreken 22 agree low idd veel te ingewikkelde constructie 6Regeringen voor 1M mensen In NY is daarvoor 1 burgemeester 5. oplossingen NLG1000 G-home discussions topic SOCIAL SECURITY G-home Quick Management Rapport 13/17
  14. 14. De provincies mogen voor mijn part helemaal verdwijnen: een provinciegouverneur kan ook werken in het kader 16 agree bottom van een Vlaamse of een federale regering (één van die twee kan ook verdwijnen). 3. poll NL 15 agree low plus on disperse les pouvoirs plus il y a de monde a payer et plus les loi sont galvaudees 4B. Gebreken 15 agree bottom bestuur : vereenvoudigen - een aantalle niveaus en tussen niveau in de komende 5 jaar gewoon afschaffen 7. other NL 14 agree low Simplication 6. concreet Te veel voor zon klein land als het onze 13 agree bottom Elaborates on: Hoeveel politieke mandaten zijn er in Belgie ? 6. concreet NL Evite quun politique ne se présente à différent niveau de pouvoir : la commune, la province, la région, le fédéral, 12 agree low lEurope.....Et se trouver avec des bourgmestres empêche .... 5. oplossingen Le rôle des médias (publics) est important. on sent trop la politisation des journalistes,, trop de clichés, de petites 12 agree low phrases tirées du contexte..; 5. oplossingen zo een klein land en nog de weg verliezen in de administratie :) Elaborates on: Te veel voor zon klein land als het onze 11 agree bottom Elaborates on: Hoeveel politieke mandaten zijn er in Belgie ? 6. concreet NL kern van het probleem is dat er op diverse niveaus al te veel bestuurders en bestuursorganen zijn; een realistische communicatie hiertussen is quasi onmogelijk, niettegenstaande de bestaande online kanalen en 10 agree bottom netwerken 4B gebreken NL 1000 find ways to involve citizens A côté de la démocratie représentative, prévoir une place légale importante à la démocratie directe (référendum 32 agree high ou votations comme en Suisse) ou G1000 5. oplossingen les referendums peuvent facielement être manipulés, tout dépend de la formulation des questions, cest assez simpliste...il vaut mieux des g1000 Elaborates on: renforcer laccès direct à la démocratie, par exemple avec le référendum dinitiative populaire, 31 agree high comme les Suisses... Eux aussi sont multilingues, et leur pays na pas éclater au premier referendum venu... 5. oplossingen 30 agree high des agoras comme celle-ci régulières et ayant une certaine force reconnue. 5. oplossingen renforcer laccès direct à la démocratie, par exemple avec le référendum dinitiative populaire, comme les 19 agree medium Suisses... Eux aussi sont multilingues, et leur pays na pas éclater au premier referendum venu... 5. oplossingen Iedereen ziet dit uit zijn eigen perspectief, maar geef ons een echte democratie waar de mening van de burger echt meetelt en niet afhangt van de willekeur van de politiek. Wij vragen een goed draaiende economie, een goed sociaal vangnet, veiligheid en vooral, een TOEKOMST voor onze kinderen en een rustige oude zorgeloze 13 agree bottom dag voor onze oudjes. 7. other NL 18 agree bottom De samenvallende verkiezingen kunnen al een eerste stap zijn 5. oplossingen NL 1000 OTHER IMPORTANT TOPICS OPEN DEBATE eductaion and language knowledge are important topics for these citizens so are crimilnality and salary base are 1000 brought forward 12 agree low Lenseignement ! Indispensable pour construire le futur, il est en danger ! 7. other 11 agree bottom Elke Belg zou de beide landstalen moeten kennen , vooral in openbare besturen en op regerigsniveau 3. poll NL 20 agree bottom Frans moet in Vlaanderen een tweede taal blijven , en andersom 3. poll NL het kan niet zijn dat je iemand oppakt voor een of ander crimineel feit en dat die persoon twee uur later terug op 16 agree bottom straat loopt dit is er ver over 7. other NL Eerder loon naar werk dan loon naar diploma. De moeilijkheidsgraad van een job en engagement zijn belangrijker, niet welke studie je hebt gedaan. Hooggediplomeerden zijn niet per definitie harde werkers. Elaborates on: onkostenvergoeding en loon naar diploma of moeilijkheidsgraad van een job zou al veel kunnen 10 agree bottom oplossen bij sommige beroepen waar engagement de essentiële voorwaarde is ipv dat het om het geld en het 5. oplossingen NLG1000 G-home discussions topic SOCIAL SECURITY G-home Quick Management Rapport 14/17
  15. 15. prestige zou draaien 1000 energie policy, pricing, Ja, maar de grote winsten van Electrabel mag dan wel afgeroomd worden. 24 agree low Elaborates on: Energieprijzen van 21% naar 6%? 7. other NL Energie en milieu, het is hoog tijd dat dit onderwerp zwaarder doorweegt op het beleid, vaak is het de sleutel tot 11 agree bottom het oplossen van andere problemen zoals economie, werk... 7. other NL 11 agree bottom De energiebesteding en vormen van energie staan op een kantelpunt 7. other NL 10 agree bottom Energie : de invloed die Electrabel heeft is buitensporig 7. other NL 1000 participants found it a fresh, efficient and interesing experience 31 agree low heel interessant, goede methode 7. other NL 30 agree low positief en leerzaam hoe anderen over allerlei onderwerpen denken 7. other NL Ik vond deze manier van discussieren verfrissend en zeer efficient...( in tegenstelling tot ons bestuur), zou meer 28 agree low moeten kunnen in de toekomst, op regelmatige basis 7. other NL 27 agree high Super système de communication, cela nous fait du bien de donner notre avis! 7. other 22 agree low Ik vond het nuttig en leerzaam en tot volgende. 7. other NL 22 agree low Alle moderators waren ook zeer behulpzaam en boden een duidelijke structuur. Proficiat 7. other NL 21 agree low hartelijk dank moderator. Proficiat. 7. other NL oui, oui, oui Elaborates on: Occasion exceptionnelle à sexprimer...Cela donne envie de continuer à être "en amour" avec la 19 agree medium Belgique...... 7. other 19 agree low geinig, je mening kunnen geven en ook zien hoe ander mensen die scoren :) 7. other NL 17 agree low Inderdaad snel, daardoor geen kans om te argumenteren of om te verduidelijken. 7. other NL Ce système de récolter les avis des gens (cette platforme Synthetron) est tres bien pensée :) 15 agree medium Elaborates on: non Multilinguisme.... Pourquoi sarreter à trois... lol 7. other 14 agree bottom tip: even chomsky lezen: veel interessantie opinies 7. other NL 13 agree bottom aan iedereen - het was plezant om te debatteren - ik zou zeggen wanneer nog eens ???? 7. other NL ik vond het zeer interessant en leerzaam ook wel waarvoor dank Elaborates on: een beter gezinsbeleid, wat het beleid die men nu voert houdt geen rekening met de huidige 12 agree bottom problemen 7. other NL 11 agree bottom Het was een hele belevenis. Ben heel erg benieuwd naar de impact dat dit zal hebben op onze samenleving. 7. other NL 1000 ready to do this more often zou het mogelijk zijn om van Syntethron een openbaar platform te maken dat gebruikt kan worden voor politieke debatten waarvan de uitkomst meteen naar politici bvb doorgestuurd konden worden, dan zou dit een magnifiek spel zijn. Andere debatteerders zouden het kunnen gebruiken om te controleren, te sturen. Elaborates on: Ik vind synthetron een magnifiek debatplatform, zeer goed uitgedacht. Debatteren en van standpunten wisselen werd leuk gemaakt door Syntethron. Misschien moet er een functie worden geïmplementeerd zodat gebruikers ook een debat kunnen aanschouwen zonder er zelf actief aan te hoeven 25 agree low deelnemen. 7. other NL 23 agree low Goed zou meer moeten 7. other NL 21 agree low voor herhaling vatbaar 7. other NL Fantastisch, is zeker voor herhaling vatbaar. Laat maar weten wanneer. Het is alleen maar te hopen dat de heren 20 agree low in de ivoren toren er ook iet aan hebben en er ook iets zullen mee doen. Dankewel voor dit fantastische initiatief. 7. other NL 20 agree low Geeft vooral zin in meer!! 7. other NL 15 agree bottom Dit initiatief zou bv steeds kunnen opgestart worden bij bepaalde parlementaire debatten, om verdere input van 1. waarom NLG1000 G-home discussions topic SOCIAL SECURITY G-home Quick Management Rapport 15/17
  16. 16. de burger te geven 12 agree low A quand le prochain ? 7. other 12 agree low Synthétron: cest bien mais un peu frustrant. Cela va vite et pas assez en profondeur. Mais cela vaut le coup! 7. other 1000 Thank you anc congratulations 34 agree low prettig week einde nog 7. other NL 32 agree low bedankt allemaal voor een aangename discussie 7. other NL 26 agree low dank u wel, Moderator. 7. other NL 24 agree low prettig verlengd prachtig weekend :) 7. other NL 21 agree low Ja, iedereen bedankt ! 7. other NL 20 agree medium merci 7. other 20 agree medium merci à tous 7. other 20 agree medium Merci dank u et vive la Belgium! 7. other Ja ook allemaal bedankt, het was heel aangenaam! 20 agree low Elaborates on: bedankt allemaal voor een aangename discussie 7. other NL merci à tous 19 agree medium Elaborates on: Un excellent début. Et merci à vous et aux autres participants. 7. other Ik keek er met spanning naar uit. Echt proficiat. 18 agree low Elaborates on: Erg fijn, ik zou het graag meer doen! 7. other NL 18 agree low Met dank aan allen die zich hier hebben voor ingezet 7. other NL 18 agree medium Vive la belgique !! 7. other Comme une première preuve que cela est possible : Bravo aux organisateur, aux ambassadeurs, aux bénévoles...Et.........7 Elaborates on: Ce système de récolter les avis des gens (cette platforme Synthetron) est tres bien pensée :) 17 agree medium Elaborates on: non Multilinguisme.... Pourquoi sarreter à trois... lol 7. other 15 agree medium Danke schon 7. other 14 agree bottom bedankt aan allen, was zeer boeiend 7. other NL 13 agree bottom verder nog een leuk weekend 7. other NL 13 agree bottom prettig weekend aan iedereen en bedankt voor dit initiatief !! 7. other NL 12 agree low Un excellent début. Et merci à vous et aux autres participants. 7. other 12 agree bottom nog een prettige aviond en een aangenaam weekend ! 7. other NL 12 agree bottom Voel me dankbaar voor deze kans. 7. other NL 10 agree bottom Zeer goed. Ook bedankt iedereen voor de positief ingestelde gesprekken. 7. other NL 18 agree low voor jullie ook voor de moeite en laat David maar verder gaan met dit idee! 7. other NL 10 agree low Bravo aux organisateurs du G1000 et du G1000@Home 7. otherG1000 G-home discussions topic SOCIAL SECURITY G-home Quick Management Rapport 16/17
  17. 17. Annex – Synthetron methodology of “proactive crowd-sourcing” G-home process Participants were recruited via two channels: directly via mail on G1000 and the Permesso database and via social media, viral activity, media exposure. They had to register, giving ages-, sex and postcode and optionally a mobile number. They received an instant confirmation mail, a instruction mail and just before the discussion a reminder mail and sms alert. At the day itself registration was closed one hour before the discussion. The instruction mail gave them two links : one to the live streaming of the expert presentations of the G1000 and one to the synthetron discussion platform, in addition to a link to a one pager and a small film explaining how the synthetron discussion works. The online discussions were projected live on the screen during the G1000 The top line results were shared during the G1000 and further analysed and reported a few days later. The analysis focused on the synthetrons with a reach level> 7/10 participants for the French/Dutch language discussions. Synthetron method Synthetron helps to crowd-source, listen, engage and capture feedback in a pro-active way. Synthetron developed the method and tool to efficiently engage many (10-1000) via smart online discussions to get deep insight in what matters to them and why. Decision makers can keep the finger on the pulse of the organisation, stakeholders, members, citizens to get input from them and know what is on people’s hearts and minds. This is done not by measuring people but by openly engaging tens to thousands in feedback reflection and co-creation a single online interactive discussion of 1 hour on a topic that matters. The result: insights that will help accelerate and reinforce implementation of t the topic/program that matters Synthetron discussions are online, moderated based on a pre defined discussion script. Participants all join the real time discussion from their own PC and write their opinions and ideas anonymously. The moderator guides the discussion process to stimulate an engaging experience leading to insight into the topic that matters. Because the discussion is anonymous; the focus is on the content and not on the originator of an idea or opinion which creates a safe space to speak up or score genuinely: no group think. The experience for participants is of a manageable and stimulating discussion in which they are free to express themselves when and how they wish – and have a say about everything else that is said. The uniqueness of Synthetron is the evolutionary The resulting actionable report is both qualitative and quantitative: the discussion process and unique table setting that allows synthetron list. As soon as the discussion ends, the structured short list of many to have real time interactive discussions as peers, synthetrons – those ideas and opinions the group considers to be the most without getting overloaded. Participants get randomly important ranked by support level – is available and can be further analysed. assigned a discussion table with 4 others, in a virtual Synthetron has different methods to analyse these results at different level overlapping table setting. During typically one hour, a of depth, to create an actionable management report. moderator guides participants to anonymously exchange and filter (score) their ideas amongst themselves. These ideas For more info, visit www.synthetron.com. migrate from their initial stable to more and more tables so long as they retaining a high score. Ideas with low scores do not migrate further.G1000 G-home discussions topic SOCIAL SECURITY G-home Quick Management Rapport 17/17

×