1. Herverdeling van welvaart in
tijden van crisis
Koen Schoors

2. Probleem
• De redding van banken was vooral ten bate
van kapitaalkrachtigen en ouderen
• De kost viel vooral ten laste van overheden, en
dus van de belastingbetaler
• Dit betekent dat we een overdracht in de tijd
organiseren
– van jongere en loontrekkende burgers
– naar oudere en vermogende burgers

3. Implicatie
• Toenemende ongelijkheid
– Tussen vermogend en werkend
– Tussen jong en oud
• Bedreigt dit de ervaren rechtvaardigheid van
het systeem?
• Een systeem blijft maar bestaan als de
spanning tussen recht en rechtvaardigheid
niet te groot wordt!

4. Oplossingen I:
Een verschuiving van de lasten
• Weg van arbeid, naar milieu en kapitaal
• Een eerlijker vennootschapsbelasting
– Officieel tarief 33.99%, gemiddeld minder dan 10%
– Sommigen betalen veel, anderen niets (0%)
• Oplossing
– Verlaag tarief (bvb. 20%) en laat iedereen betalen
– Notionele interestaftrek? lager
– Transferprijzen? Controle
– Fiscale rulings? Veel minder soepel
– Kan ook zonder coördinatie op Europees vlak

5. Oplossingen II
Banken en monopolisten
• Laat de banken een stuk terugbetalen
– Financial Transactions Tax
– Banken verplichten winst te reserveren en zo te
herkapitaliseren op eigen kosten
• Quod de nucleaire rente van Electrabel?
– Nu is de winst voor Electrabel
– En het restrisico voor de overheid (zie Japan)
– Nucleaire belasting is rechtvaardig

6. Oplossingen III
jongeren en ouderen
• Solidariteit tussen ouderen verhogen en
tussen jong en oud iets verminderen
– Nadenken over de structuur van de pensioenen
– Opschuiven van reële pensioenleeftijd naar later
– Tewerkstelling van ouderen fiscaal aanmoedigen
– Ontslag van ouderen fiscaal ontmoedigen
– Nadenken over verloning van ouderen. Misschien
kan minder loon en minder werken ook