çatısma cozomu

1. Çatışma Çözümüne
Yaklaşımlar
1 Çatışma Analizinin Gelişimi
2 Dinamik Yaklaşım
3 Temel İhtiyaçlar Yaklaşımı
4Rasyonel Yaklaşım

2.  ÇATIŞMA ÇÖZÜMÜNÜN GELİŞİMİ
 Soğuk Savaş Sonrası Doğu Batı İhtilafı
 Almanya-Fransa, ABD-Soviet
 Nükleer Savaş Tehdidi
 Oyun teorisi

3.  1960 ve 70 ler silahlı iç çatışmalar isyanlar
ve gençlik hareketleri
 Vietnam Savaşı
 Soğuk savaşın sona ermesi ÇÇ

4.  DİNAMİK YAKLAŞIM
 Bir taraf diğer tarafın yaptığı fiile karşı
mukabelede bulunur.
 Bu karşı tepkilere sebebiyet verir
 Olaylar zinciri.
 Kimin sorumlu olduğunu belirlemek zorlaşır.
 Asıl nokta çatışmanın kendisidir.

5.  Kutuplaşma
 Merkezileşme
 Gizli yapı ve kurumlar

6.  Çatışma Üçgeni
Uyuşmazlık/Çatışma
Algı Davranışlar

7.  Dimamikleri kırmanın zorluğu.
( 1972 Helsinki Süreci
1974 Karakas Deniz Hukuku Konferansı)
Bu konferanslar çatışmanın özüne dair bir
çözüm içermemelerine rağmen sorunların ele
alınabileceği süreçleri ifade ederler
İçinde çatışmaların dönüştürülebileceği
metotlar geliştirmek
Amaç olayların akışını değiştirmektir.

8.  Osgoog Ve GRIT Strategy
 Tek taraflı hamlelere karşı taraf
mukabelede bulunacaktır.
 Kennedy ve Kruschev örneği
 Enver Sedat Örneği

9.  Uyuşmazlık Analizi
A A+
100 B- A+
B+
Uzlaşma
50
A-
B- B+
C+ A-
0 B

10.  Şiddete başvurmayan yöntemlerin
çatışman dinamiklerinin
dönüştürülmesinde daha etkili olması
 Avrupa Sosyal Demokrasisi
 Kuzey İrlandada SDLP&Sinn Fein

11.  Çatışmayı sona erdirmek yaklaşımın
zorunlu bir parçası değildir.
 Çatışma sonlandırılmaz dönüştürülür.
 Dinamik yaklaşım çatışmanın neden
başladığını anlama konusunda ve
çatışmanın temel sebebini açıklamada
zayıftır.

12.  TEMEL İHTİYAÇLARA ODAKLANMAK
 Çatışma belirli ihtiyaçların ve taleplerin
engellenmesi ile ortaya çıkar.
 Şiddet eylemi basitçe öfkenin dışa vurulması
değil ihtiyaçlara yönelik araçsal fiilerdir.
 L.Coser Watt isyancıları
 Çaresizliğin diğer iletim kanalları kapalı
olduğundan şiddet yoluyla ifade edilmesi

13.  Bu isyanlar gelişigüzel yakma yağmalama
olmaktan çok farklı etnik grupta olanlara
aşağılayıcı bir şekilde davrananlara
bulunanlara karşıydı.
 Ancak tüm grupların taleplerini ifade
edebilecekleri siyasal erişim kanallarının
açık olduğu yerlerde şiddet minimize
edilebilir.

14.  Temel ihtiyaçlar teorisyenleri
 Maslov
 Burton
 Rosenberg
 Max Neef

15.  İhtiyaçlar-Değerler, ve Çıkarlar ayrımı
 İhtiyaçlar Ve Strateji ayrımı (Mısır ve
İsrail’in Sina yarımadası anlaşmazlığı)

16.  Meteryalist ve Marksist gelenek
 Daimi Çatışma
 Sosyal Demokrasi versiyonu

17.  İhtiyacın karşılanması Expected performance
Actual Performance
revolution gap
acceptable gap
Zaman

18.  İhtiyaçlar ve Mahrumiyetler dilsel dini
etnik,kültürel ve tarihi düşmanlıklarla
örtüşürse çatışma daha tahripkar hale
gelir.

19.  Çatışma çözmede diyaloğun önemi
(empati)
 Problem Çözme Çalıştayları
 Siyasal Erişim

20.  Problemler:
Temel ihtiyaçların ne olduğu
İnsanların temel ihtiyaçları aynımıdır.
Tüm ihtiyaçlar karşılanabilir mi ?

21.  Rasyonel Yaklaşım
Rasyonallik:
A>B>C A>C
Bir eylem, kazancı maliyetinden fazla ise
yapılır.
Dolayısıyla Taraflar şiddeti yaptıkları kar-
zarar hesabı ile kendileri tercih ederler.

22.  Çatışmanın rasyonel hesaplar sonucu
meydana geldiği fikri Uİ realist
yaklaşımında da vardır. Bu yaklaşımdaki
yenilik savaşın sona erdirilmesinin de aynı
çerçevede değerlendirilmesidir.