Правда депутата Кутырёва, Почему я иду в Госдуму, Против всех партий, Миссия ОБСЕ в Новочеркасске. Кто спасет малый бизнес? Равные возможности всем. Черные риэлторы в законе?

1. ОФИЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
БИОГРАФИЯ
стр. 4
стр. 2
стр. 3
Почему
закрыли газету
Почему я
иду в ГД
Миссия
ОБСЕ в
Новочеркасске
выполнима!
ПРИГЛАШЕНИЕ
Уважаемые жители
г. Новочеркасска, Аксайского
района, Ворошиловского
и Первомайского районов
г. Ростова-на-Дону!
Я от всей души хочу
поблагодарить всех, кто
в меня поверил и оказал
поддержку в выдвижении
в качестве кандидата в
депутаты Государственной
Думы РФ. Приглашаю
18 сентября 2016 года прийти
на выборы и проголосовать
против всех партий, мой
номер в бюллетене
5 июля 2016 года Кутырев
Андрей Андреевич сдал в
окружную избирательную ко-
миссию г. Аксая необходимые
документы для своего выдви-
жения по одномандатному из-
бирательному округу № 152. В
данный округ входит Вороши-
ловский и Первомайский рай-
оны г. Ростова-на-Дону, город
Новочеркасск, город Аксай и
Мишкинское, Грушевское, Рас-
световское, Щепкинское, Боль-
шелогское, Старочеркасское
сельские поселения Аксайско-
го района. Общее количество
избирателей, проживающих в
данном округе, 478 тыс. чело-
век.
В соответствии с действую-
щим законодательством кан-
дидаты, выдвинутые от пар-
тий, освобождены от сбора
подписей в свою поддержку.
А кандидаты, не поддержива-
ющие партийную идеологию и
выбравшие способ выдвиже-
ния – самовыдвижение, обяза-
ны собрать 15 000 подписей.
За месяц вышеуказанное ко-
личество подписей было собра-
но. 3 августа 2016 г. все необхо-
димые подписные листы были
сданы в избирательную комис-
сию.
После проведенной проверки
представленных документов и
подписных листов, 12 августа
2016 года окружная избиратель-
ная комиссия г. Аксая зареги-
стрировала Кутырева Андрея
Андреевича кандидатом в депу-
таты Государственной Думы Фе-
дерального Собрания РФ седь-
мого созыва по избирательному
округу № 152. Председатель ко-
миссии Виктор Иванович Ива-
нов вручил ему соответствую-
щее удостоверение.
Также по избирательному
округу № 152 были зарегистри-
рованы ещё 10 кандидатов, выд-
винутых политическими парти-
ями.
Кутырёв Андрей Андреевич
5 марта 1967 года рождения,
русский. Родился, вырос и жи-
вет в городе Новочеркасске.
Родители: мать, Кутырёва Нина
Иванова, проработала 40 лет ин-
женером в строительном управ-
лении Стройтреста № 6. Отец,
Кутырёв Андрей Григорьевич,
работал водителем автокрана в
автотранспортном предприятии
г. Новочеркасска.
В 1984 году окончил среднюю
школу № 3. Свой трудовой путь
начал сразу после окончания
школы, пошел к отцу на пред-
приятие, где работал в автома-
стерской, занимался ремонтом
радиаторов для автомобилей. В
1985 году был призван в армию,
отслужил 2 года. После армии
занимался выращиванием и пе-
реработкой ячменя, пшеницы и
подсолнечника.
С 2002 года являлся директо-
ром ООО «Завод СтройМаш».
Одним из основных видов де-
ятельности завода было про-
изводство тротуарной плитки.
В 2003 году окончил ЮРГТУ
(НПИ), квалификация эконо-
мист-менеджер по специально-
сти «Экономика и управление
на предприятии».
В 2009 году окончил РГЭУ
«РИНХ», квалификация юрист
по специальности «Юриспру-
денция».
В 2014 году получил пригла-
шение от холдинга «Юнитайл»,
где вначале, работал на ОАО
«Стройфарфор» г. Шахты по-
мощником исполнительного
директора по социальным во-
просам, а затем помощником
управляющего директора на
ОАО «Воронежский керамиче-
ский завод».
На сегодняшний день рабо-
тает директором МКУ «Спец-
служба» г. Новочеркасска.
Общественно-политическая
деятельность
С 1998 по 2003 был помощни-
ком депутата Законодательного
собрания Ростовской области;
С 2010 года по 2015 год был
депутатом Городской Думы
г. Новочеркасска пятого созыва.
Набрал на выборах – 46%.
С 2011 года выпускает газету
«Правда депутата Кутырева»;
В 2012 году баллотировался
на должность Мэра г. Новочер-
касска. Набрал около 10%.
В 2013 года принимал участие
в выборах депутатов Законода-
тельного Собрания Ростовской
области. Набрал по г. Новочер-
касску более 23%.
С 2014 года является участни-
ком Ростовской региональной
общественной организации со-
действия развитию городского
самоуправления «НАШ ГО-
РОД».
В 2015 году вновь был избран
депутатом Городской Думы
г. Новочеркасска шестого созы-
ва. Набрал 51 %.
Беспартийный. Женат. Имеет
двух дочерей и внука.
Кандидат в депутаты ГД РФ
по избирательному округу №152
АНДРЕЙ КУТЫРЁВ
№ 8!
НАШ
КАНДИДАТ!
Защищая интересы жителей
города на личных приёмах у
министров России, таких как,
Мутко В.Л., Трутнев Ю.П., Го-
ворун О.М., Скворцова В. И. в
трёх случаях из четырех добил-
ся положительного решения.
В 2012 году, несмотря на дав-
ление со стороны чиновников
и негативные последствия, был
единственным, кто открыто
поддержал мэра – коммуниста
Кондратенко А.И., и в противо-
стоянии сговору большинства
депутатов Городской Думы об
отправке мэра в досрочную от-
ставку.
Воспрепятствовал растрате
городского бюджета в 2012 году,
когда Администрации г. Ново-
черкасска было рекомендовано
купить право требования долга
к предприятию-банкроту ОАО
«НЗСП» в размере 70 млн ру-
блей. Городская Дума одобрила
данную сделку, при этом депу-
тат Кутырев единственный, кто
проголосовал против, после
чего подал в суд на Городскую
Думу г. Новочеркасска. И не-
смотря на то, что по решению
суда депутатов к ответственно-
сти не привлекли, невыгодная
сделка была сорвана, благодаря
широкой огласке.
В 2016 году Андрей Кутырёв
вместе с коммунистом Вла-
дом Журавлёвым, вопреки
оказанному на них давлению,
проголосовали за неудовлетво-
рительную оценку работе Ад-
министрации города Новочер-
касска за проделанную работу в
2015 году.
НА СТРАЖЕ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ ГРАЖДАН
Председатель комиссии Иванов В.И. вручает Кутыреву А.А.
удостоверение кандидата в Госдуму

2. 2
Кто спасёт
малый бизнес?
Я иду в Госдуму с лозунгом:
«Против всех партий». Потому,
что Госдума состоит только из
представителей различный пар-
тий и это несмотря на то что,
доля партийных у нас в стране
не более 10 %. Интересы людей,
не желающих вступать в партии
и не разделяющих партийную
идеологию, в Государственной
Думе не представлены.
Для того, чтобы понять чьи
интересы защищают предста-
вители партий в ГД РФ, доста-
точно узнать, кто эти депутаты
и какие законы они принимают.
В жизни каждому человеку не
раз приходится сталкиваться с
законом и с судебной системой.
Большинство людей до сих пор
считают, что основное предназ-
начение суда - это поиск исти-
ны. Обращаясь в суд, мы верим,
что судья должен докопаться
до правды и разрешить дело
по справедливости. Однако в
действительности судебный
процесс носит состязательный
характер, где истцу и ответчику
необходимо в подтверждение
своих слов предоставлять в суд
различные справки, экспертизы
и другие документы. Именно на
основе этих бумажек, которые
зачастую имеют сомнительное
происхождение, суды и выно-
сят решения. Таким образом, к
победе в суде приходит та сто-
рона, которая оказалась хитрее,
придумав нужную бумажку и
сумела направить судью в нуж-
ное ей русло. К тому же люди,
которые могут себе позволить
нанять хорошего дорогого ад-
воката, имеют на много больше
шансов выиграть.
Наше действующее законода-
тельство основано на принципе
«ты мне - я тебе», то есть на-
правлено на защиту интересов,
прежде всего, так называемых
крупных экономических «игро-
ков», стоящих у власти, - оли-
гархов, корпораций, банкиров и
других представителей крупно-
го бизнеса.
В результате этого обычному
рядовому гражданину (пред-
ставителю малого бизнеса,
пенсионерам, новоиспеченно-
му выпускнику вуза) ничего не
гарантировано, он должен пос-
тоянно утверждать свой статус,
отстаивать свое право на опре-
деленное место в жизни в со-
перничестве с другими. А такие
понятия, как совесть, нравст-
венность и честь действующим
правом не регулируются, сле-
довательно, эти бесценные че-
ловеческие качества становятся
не нужными.
При этом, действующий за-
кон, ориентированный на инте-
ресы олигархов, в своем содер-
жании далек от норм морали и
нравственности. Представите-
ли данных слоев общества, имея
в своих полномочиях
издание законов, ори-
ентируют последние
на извлечение собст-
венной выгоды.
В наше время чело-
веку для того, чтобы
выжить, необходимо
находиться в состо-
янии постоянного
поиска более эффек-
тивных способов по-
лучения прибыли,
более действенных
способов защиты себя
в различных соци-
альных условиях. Это
зачастую приводит к
нарушению правил,
устоявшихся норм,
ведет к тому, что со-
блюдение норм перестает быть
нормой, и, наоборот, нормой
становится нарушение норм.
В такой ситуации право и за-
кон могли бы стать тем соци-
альным институтом, который
способен обеспечить относи-
тельный порядок в обществе.
Однако, находясь в руках за-
интересованных в собственном
обогащении лиц, закон неиз-
бежно ведет российское обще-
ство к разрушению.
Выбранный в перестроеч-
ные годы курс развития на-
шей страны, направленный на
подражание Западной модели
построения общества, сегод-
ня показал свою полную не-
состоятельность. Мы сегодня
все наблюдаем деструктивные
процессы, происходящие на За-
паде: расовая и конфессиональ-
ная дискриминация, однополые
взаимоотношения и др. Вот к
чему привели распространение
принципа выгоды не только на
экономику, но и в семью, быт,
вытеснение традиционных ре-
лигиозных и нравственных цен-
ностей, которые раньше пре-
обладали и соединяли наших
людей в единое целое, в народ.
Я считаю, что Россия должна
развиваться по собственному
пути развития с учетом наше-
го российского менталитета,
исторически сложившейся си-
стемы ценностей, присущих
только российскому народу, не
оглядываясь на разлагающийся
Запад. В результате мы сможем
построить общество разумных
людей, свободных от пороков и
извращений.
Исполняя обязанности депу-
тата, защищая интересы моих
избирателей мне приходилось
часто сталкиваться с несправед-
ливыми законами. Вот несколь-
ко таких примеров.
О том, что интересы большей
части общества не достаточно
представлены и защищены в
Государственной Думе, видимо,
понимают и в Правительстве
России, поскольку весной 2016
года были внесены изменения в
законодательство о выборах.
Теперь наравне с партийными
боссами в выборах могут при-
нимать участие простые люди.
Однако и здесь не обо-
шлось без подвоха. Кан-
дидаты от парламент-
ских и других партий
освобождены от сбора
подписей, а кандида-
ты выдвигающиеся не
от партий, а от народа
для принятия участия в
выборах обязаны соби-
рать подписи.
Для участия в выбо-
рах депутатов в город-
ские и областные Думы
требуется собрать всего
0,5 % от числа избира-
телей, проживающих в
округе. По воле партий-
ных депутатов, чтобы
простым людям участ-
вовать в выборах в Го-
сударственную Думу,
им необходимо собрать
в 6 раз больше подписей, то есть
- 3 %, что ни много ни мало со-
ставляет 15 000 человек.
Но это еще не все. Сбор под-
писей надо было провести все-
го за 1 месяц, а затем в течение
одного дня людей, которые со-
бирали подписи, требовалось
привести к нотариусу для удо-
стоверения их подписи. В моём
случае, мне помогали 110 сбор-
щиков, а прийти к нотариусу
смогли всего 90 человек. Навер-
ное, депутаты Государственной
Думы забыли, что людей могут
просто не отпустить с работы,
ведь нотариусы по выходным не
работают. Понятно, что партий-
ным боссам не нужны сильные
конкуренты, которые получили
реальную поддержку от народа.
В похожей ситуации на Олим-
пиаде оказалась и наша олим-
пийская сборная. Мы видели,
как депутаты Госдумы с экранов
телевизоров возмущались, ког-
да наших спортсменов ставили
в неравное положение. Могла ли
сборная России в общекоманд-
ном зачете выиграть Олимпиа-
ду у американцев? Думаю, что
могла, если бы условия для всех
сборных были равными и все
наши спортсмены участвовали
в этих соревнованиях.
Тогда почему наш законода-
тель уподобляется западным
чиновникам и создает одним
кандидатам препятствия, а дру-
гим - благоприятные условия?
Выборы - это ведь тоже сорев-
нование.
ПОЧЕМУ Я ИДУ В ГОСДУМУ
Сегодня модным стало лю-
дей, не желающих получать
нищенскую зарплату, посылать
в бизнес. Однако принявшие
такое предложение, даже и не
представляют, что их там ждет.
Из обращения предпринимате-
ля Дегтяревой видно, в каких
неравноправных условиях она
оказалась.
Не согласившись с результа-
тами выездной налоговой про-
верки из-за грубых нарушений,
совершенных Новочеркасской
ФНС, предприниматель подала
жалобу в вышестоящий нало-
говый орган. Последний обязан
был согласно 142 статьи Нало-
гового кодекса, в течение одно-
го месяца, рассмотреть жалобу
и вынести решение, при этом
продлить рассмотрение можно
было не более, чем на один ме-
сяц.
В действительности же нало-
говый орган трижды продлевал
рассмотрение указанной жало-
бы по одним и тем же основа-
ниям, превысив установленный
законом срок в три раза. Полу-
ченное незаконным способом
дополнительное время было на-
правлено на устранение совер-
шенных нарушений, допущен-
ных нижестоящим налоговым
органом. После, так называе-
мого, заметания следов, УФМС
по РО вынесло решение в свою
пользу.
Жалобы на вышеуказанные
незаконные действия налого-
вой, направленные Председа-
телю Правительства Медве-
деву Д.А., уполномоченному
по делам предпринимателей и
даже в Госдуму ничего не дали.
Пришлось обращаться в суд.
Во время судебного процесса
судья отметил, что налоговый
орган, превысив срок рассмо-
трения апелляционной жалобы,
нарушил закон, но правового
значения это не имеет, потому
что депутаты Госдумы не преду-
смотрели за данное нарушение
никаких последствий.
Закономерным итогом это-
го спора для предпринимателя
стали потеря бизнеса и бан-
кротство. Данная история оче-
редной раз ставит вопрос о том,
чьи интересы защищает Госду-
ма, принимая законы.
Сегодня для многих бизнес-
менов нормой стало зараба-
тывать огромные деньги и при
этом загрязнять окружающую
среду. Так, один коммерсант на
улице Силикатной г. Новочер-
касска взял в аренду у муни-
ципалитета три сотки земли и
организовал на них бурную де-
ятельность по торговле сухими
щебнем, песком и гравием.
На самом деле, по данным
проведенного общественного
земельного контроля, площадь
занимаемого им земельного
участка в несколько раз больше
арендуемого. По факту расстоя-
ние от куч щебня до, например
жилого дома, Силикатная, 21 а,
где проживает Фролов Р.В., со-
ставляет не более 35 метров. В
нарушение санитарных норм
на указанном объекте, который
представляет собой открытый
наземный склад для хранения
сухого щебня, не соблюдена са-
нитарно-защитная зона в 300 м
до жилых домов, площадка над-
лежащим образом не обустро-
ена, отсутствует отвод поверх-
ностных вод.
В результате воздействия ве-
тра и дождей происходит рассе-
ивание загрязняющих веществ,
которые проникают в грунто-
вые воды, загрязняют воздух.
В процессе погрузочно-разгру-
зочных работ образуются клу-
бы пыли, маленькие частички
которой, распространяясь на
соседние жилые участки, пред-
ставляют серьезную опасность
для человека, поскольку явля-
ются причиной такого заболе-
вания дыхательных путей, как
пневмокониоз.
Еще в июне 2016 г. жители
улицы Силикатной обратились
в Роспотребнадзор с жалобой,
но влиятельный бизнесмен про-
должает работать и наносить
ущерб населению и окружаю-
щий среде. Надеюсь, что после
выхода в печать этой статьи
компетентные органы все-таки
обратят внимание на данную
проблему.
Защитим окружающую среду

3. 3
29 августа 2016 года в 10-30
к кандидату в депутаты Госу-
дарственной Думы Кутыреву
Андрею Андреевичу приехали
представители Организации по
безопасности и сотрудничеству
в Европе.
В состав делегации входи-
ли долгосрочные наблюдатели
госпожа Жюльетт Ле Доре, го-
сподин Александр Кашубин и
переводчик. Их интерес был
вызван тем, что Андрей Куты-
рев - единственный кандидат в
Ростовской области, возможно
и в Российской Федерации, ко-
торый будучи беспартийным,
пошёл на выборы, смог собрать
15 000 подписей и был зареги-
стрирован по избирательному
округу № 152.
На встрече обсуждались
вопросы о регистрации кан-
дидатов, ходе проведения из-
бирательной кампании, де-
ятельности избирательных
комиссий и о взаимодействии
в области организации наблю-
дения в день голосования. В
том числе, представители ОБСЕ
интересовались, не оказывается
ли на него административное
давление и почему они нигде
не увидели его предвыборной
агитации. На что Андрей Куты-
рев ответил, что был поставлен
в неравные условия, пока он в
течение месяца собирал 15 тыс.
подписей, кандидаты от поли-
тических партий активно зани-
мались агитаций и за это время
скупили все рекламные щиты.
Также Андрей Кутырев пояс-
нил, что только 3 августа 2016
года сдал необходимое количе-
ство подписей в окружную из-
бирательную комиссию г.Аксая,
которая в течение 10 дней про-
водила проверку подписных
листов и других документов. А
в следующие 10 дней, согласно
закона, уже политическим оп-
понентам было предоставлено
право знакомиться с докумен-
тами на предмет законности
его регистрации. В итоге толь-
ко 23 августа 2016 года Андрей
Кутырев получил возможность
полноценно заниматься своей
избирательной кампанией.
В конце встречи представи-
тели ОБСЕ заверили, что их
наблюдатели будут работать
на территории избирательно-
го округа № 152 вплоть до дня
подведения итогов выборов, а
в ходе своей работы они будут
фиксировать возможные нару-
шения.
P.S. Услышав на встрече о про-
блемах кандидата Андрея Куты-
рева, я решил провести монито-
ринг предвыборной агитации.
В результате из более чем 300
рекламных щитов, находящих-
ся в округе № 152, удалось най-
ти только два, относящихся к
Андрею Кутыреву, которые на-
ходятся на ул. Первомайской и
на пр. Баклановский. Примеча-
тельно, что большую часть ре-
кламных щитов арендует пред-
ставитель партии «Родина». Для
партии с таким патриотическим
названием это как минимум не
скромно.
Вадим Жигалов
МИССИЯ ОБСЕ
В НОВОЧЕРКАССКЕ
Кто защитит ПЕНСИОНЕРА?
Один в поле воин
Один бывший чиновник
образованный, состоятель-
ный и наверняка со связями в
нарушение строительных, по-
жарных, санитарных и главное
моральных норм, возвел двух-
этажный дом вплотную к ста-
ренькому одноэтажному дому
соседа. Мало того для защиты
своего застроя, он представил в
суд в качестве доказательств до-
кумент сомнительного проис-
хождения, а суд этот документ
принял. Из нижеприведенно-
го обращения видно, в какую
безнадежную ситуацию попала
жительница, потому что раз-
мер её пенсии не совместим с
суммой необходимой на ремонт
дома в связи с причиненным
ущербом.
Депутату городской Думы
г. Новочеркасска Кутырёву
Андрею Андреевичу, сообщаю
Вам о том, что мой сосед, быв-
ший госслужащий Гнутов без
моего согласия и других необхо-
димых согласований выкопал
в 2012 года огромный глубокий
котлован прямо рядом с моим
маленьким домом и построил
двухэтажный коттедж. В ре-
зультате мой дом стал
разрушаться. По поводу
этих незаконных дей-
ствий я неоднократно
обращалась и в Адми-
нистрацию города, и
в прокуратуру, но все
эти инстанции упорно
направляли меня в суд.
Обращение в суд, также
ничего не дало, поскольку Гну-
тов представил суду заведомо
подложное разрешение на дан-
ное строительство, на основа-
нии которого Новочеркасский
суд принял решение в его пользу.
Кроме того, суд взыскал с меня
30 000 рублей на оплату услуг
его адвоката.
Объясните мне: почему ад-
министрация города и проку-
ратура, зная о том, что за
предоставление Гнутовым в
суд сфальсифицированного раз-
решения на строительство,
против неустановленного лица
возбуждено уголовное дело, не
предпринимают никаких ак-
тивных действий, чтобы вос-
становить мои нарушенные
права? Почему наши законы за-
щищают интересы бессовест-
ных людей?
Прошу Вас помочь и подска-
зать, куда мне обратиться,
чтобы отменить несправед-
ливое решение суда, наказать
виновных и восстановить мой
дом.
Пенсионер инвалид 2 группы
Васильченко Надежда Алексеев-
на, г. Новочеркасск, Островско-
го 13.
Мораль данной истории та-
кова: если бы обязанность
установления истины в судеб-
ных процессах стало бы нор-
мой, то суд обязан был бы в
данной ситуации установить
подлинность представленного
документа и после чего принять
справедливое решение. Также
если поступать по совести было
бы нормой, то подобные кон-
фликты стали бы невозможны.
Зачастую интересы людей и
монополистов расходятся. Что
хотят монополисты? Получать
постоянно прибыль, навязывая
при этом свои услуги. А чело-
веку необходимо иметь право и
возможность выбора. Из ниже-
приведенного обращения вид-
но, как люди вступают в нерав-
ный бой, чтобы защитить своё
право.
Депутату Кутыреву Анд-
рею Андреевичу. Хочу Вас по-
ставить в известность, что
жителей п. Октябрьский на
протяжении 8 мес. лишают воз-
можности смотреть доступное
кабельное телевидение «Лидер»
с местными телеканалами, где
освещается, в том числе, ход
предвыборной кампании.
Под покровом ночи ПАО «Ро-
стелеком», безнаказанно без
всякого решения суда, вырезает
оптический кабель КТВ «Ли-
дер». Вместо этого навязывают
нам свои услуги по стоимости в
несколько раз выше, чем услуги
других компаний. Для примера,
КТВ «Лидеру» мы платили уже
11 лет по 85 руб. в месяц, а «Ро-
стелеком» предлагает нам пла-
тить по 400 руб. в месяц.
Мириться с таким произ-
волом я не стал, обращался в
различные инстанции, одна-
ко до сегодняшнего дня данная
проблема не разрешилась, в ре-
зультате чего мне пришлось
обратиться в Новочеркасский
городской суд с исковым заявле-
нием о неправомерных действи-
ях сотрудников компании «Ро-
стелеком».
На первом же заседании про-
тив меня - десантника, прошед-
шего Афганистан, - «Ростеле-
ком» выставил трёх адвокатов
в дорогих костюмах. Они убеди-
ли суд, перенести рассмотрение
этого дела в ростовский суд,
который находится напротив
офиса «Ростелеком».
На следующее заседание мне
пришлось ехать на общест-
венном транспорте, посколь-
ку личного автомобиля у меня
нет, в результате чего немного
опоздал. Придя в суд, я увидел,
что судья распивала чай с ад-
вокатами «Ростелекома» и в
их присутствии выразила не-
довольство по поводу моего опо-
здания. Несмотря на представ-
ленные мною доказательства,
рассмотрение дела по существу
заняло не более 5 минут, после
чего судья удалилась в совеща-
тельную комнату и буквально
через минуту вынесла уже за-
готовленное решение в пользу
«Ростелекома».
По Конституции РФ я дол-
жен был иметь равные права
с монополистом в судебном
процессе, однако наши возмож-
ности равными не назовёшь.
Просим Вас защитить нас от
произвола монополиста и дать
нам возможность самим вы-
брать, с какой компанией нам
сотрудничать.
Старший по дому ул. Котов-
ского, 27, ветеран военной служ-
бы, военный пенсионер, Свири-
дов И.А.
Подтверждением моих слов,
является тот факт, что законода-
тели создают такие условия, ко-
торые позволяют бессовестным
людям, смыслом жизни которых
является жажда наживы любой
ценой, оставаться безнаказан-
ными. В одном из номеров газе-
ты «Городской Маяк» за август
2015 года была описана история
фронтовика, инвалида Олега Та-
маева, который лишился кварти-
ры.
Пока он принимал участие в
боевых действиях на Кавказе, у
него умерла родная тетя, которая
завещала ему квартиру. Однако в
суде при вступлении в наследст-
во Олег Тамаев узнает, что некие
третьи лица предоставили нота-
риусу новое завещание на квар-
тиру.
По ходатайству Олега Фе-
ликсовича, судья вынесла
определение об
истребовании под-
линника спорного
завещания у нота-
риуса Пятницковой
А.А. для направле-
ния на экспертизу.
Вместо подлинника
нотариус предоста-
вил в суд искаженную фотоко-
пию завещания. Экспертизой
установлено, что подпись в дан-
ном завещании сделана его тё-
тей.
На основании результатов экс-
пертизы суд вынес решение, со-
гласно которому ветеран МВД,
инвалид Олег Феликсович остал-
ся без квартиры. Тамаев уверен,
что если бы судья настояла на ис-
полнении собственного же опре-
деления, подлинник завещания
был бы направлен на экспертизу,
то он бы не лишился квартиры.
Чтобы избежать подобных
трагедий, я считаю, законом
должна быть предусмотрена
имущественная ответственность
судьи за недобросовестное веде-
ние судопроизводства, так же,
как нотариусы несут имущест-
венную ответственность и обя-
заны её страховать.
Черные риэлторы
в законе?
У моих избирателей возникают вопросы о том, почему у меня так
мало агитационного материала? Ответ простой, против меня идут
десять кандидатов, выдвинутых политическими партиями, все эти
партии получили огромные деньги на проведение выборных кампа-
ний и финансируют своих кандидатов. Кандидатам, собравшим под-
писи людей, денежные средства государством не выделяются. Моя
предвыборная кампания полностью зависит от Ваших пожертвова-
ний. Газета, которую Вы держите в руках это практически единст-
венное, что я смог оплатить. Но я думаю, что наличие денег – это не
главное, избиратели разберутся, за кого им голосовать.
Андрей Кутырёв

4. 4
СТРАХОВОЙ БЕСПРЕДЕЛ
О БЕДНОМ КРЕСТЬЯНИНЕ
ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО
НЕ ТЕ ЛЮДИ У НАС
ПРИНИМАЮТ ЗАКОНЫ
Как всегда, есть две версии,
одна – официальная, другая –
настоящая.
Так, 5 августа 2016 года,
по иску Управления Роском-
надзора РО под предлогом
не предоставления обяза-
тельных экземпляров газеты
в Федеральное агентство по
печати и массовым коммуни-
кациям, судья Калашникова
Н.М. вынесла решение о при-
знании недействительным
свидетельство о регистрации
данной газеты. Другими сло-
вами, газету закрыли, когда
за данное нарушение можно
было лишь оштрафовать на
500 руб.
Своё решение судья мо-
тивировала ещё и тем, что
газета не выходила в свет в
течение года, но это же аб-
сурд. Мы же все читали, как
редактор газеты Вадим Жи-
галов освещал деятельность
Городской Думы, как ездил
этой зимой на форум ОНФ с
участием Президента РФ В.В.
Путина.
Наверное, здесь кроется
какая-то другая причина.
Проанализировав статьи га-
зеты «Городской Маяк» за
последний год, я увидел, что
статьи «Коров под нож», «Но-
вочеркасску нужен ЛИДЕР»,
затрагивают интересы вли-
ятельных чиновников и мо-
нополистов, которым и было
выгодно закрытие газеты. Ду-
маю, что газету закрыли всё-
таки за ПРАВДУ, тем самым
лишив избирателей возмож-
ности получать независимую
и достоверную информацию.
Независимые средства
массовой информации, так
же как и люди, нуждаются в
справедливых законах и за-
щите права свободного выра-
жения своего мнения.
Ещё два года назад, автостра-
хование было доступной, полез-
ной и недорогой процедурой.
В настоящее время очереди в
страховые компании становят-
ся печальной нормой. Люди,
чтобы оформить страховой по-
лис ОСАГО, занимают очередь
с трех часов ночи, по несколь-
ко раз пересчитываются и все
это для того, чтобы отдать свои
«кровные» за соблюдение про-
цедуры, предусмотренной зако-
нодательством. В одном офисе
в день выдается не более 10 по-
лисов. Но этой унизительной
процедуры можно избежать,
если принять условия, предло-
женные страховой компанией,
дополнительно застраховать
жизнь, имущество и т.д.
Правда, стоить это будет в
несколько раз дороже. Про-
стому жителю приходится вы-
бирать, оплатить коммуналку
либо купить лекарства боль-
ному, собрать ребенка в школу
или отнести последние копейки
предприимчивым страховщи-
кам.
Проблема носит массовый
и уже системный характер
и удивляет, что чиновники
не предпринимают никаких
действенных мер, чтобы это
прекратить. Складывается
впечатление, что этот бардак
кем-то умело организован и
кому-то выгоден.
По мнению специалистов,
указанное явление носит ха-
рактер скрытого вымогатель-
ства. Страховые компании
работают на максимальное из-
влечение прибыли, пользуясь
несовершенством или наме-
ренным дефектом законода-
тельства. Предлагаю депута-
там Госдумы самостоятельно
пройти эту унизительную
процедуру и услышать, что об
этом говорят люди, возможно,
тогда будут внесены необхо-
димые изменения в законода-
тельство.
Ко мне часто поступают обра-
щения по теме неудовлетвори-
тельной работы управляющих
компаний. Люди недовольны
тем, что либо не получают ка-
чественную услугу, либо опла-
чивают услуги по необоснован-
ным тарифам.
Данная проблема носит также
системный характер, я считаю,
что реформа в сфере ЖКХ в
части создания частных управ-
ляющих компаний полностью
провалилась. Необходимо воз-
родить муниципальные домоу-
правления, в этом случае, мож-
но было хотя бы пожаловаться
главе администрации и найти
поддержку у депутатов. Таким
путём пошёл мэр Собянин.
Сейчас в Москве порядка 70%
управляющий компаний явля-
ются муниципальными, люди
довольны их работой.
Став депутатом Государствен-
ной Думы, я добьюсь изменения
законов и заставлю управляю-
щие компании работать эффек-
тивно.
Ещё одна категория людей,
права и интересы которых наи-
менее защищены – это сельские
жители. О том, как живется
селянам, я знаю. Мне довелось
в своей жизни заниматься вы-
ращиванием и переработкой
ячменя, пшеницы и подсолнеч-
ника на соответственно ком-
бикорм, муку и
подсолнечное
масло.
В ы р а щ и в а я
продукцию, я
столкнулся с
двумя опасными
врагами, один из
которых, – это
погодные условия. Например,
в 1996 году проливные дожди
очень долго не позволяли при-
ступить к уборке зерновых,
комбайны просто застревали
в поле, а когда все-таки пше-
ницу убрали, то оказалось, что
практически весь урожай был
испорчен из-за высокого про-
цента проросшего зерна.
В 2000 году я выращивал
крупноплодный подсолнечник
шляпки достигали 30 см. Нео-
жиданно перед уборкой во всей
Ростовской области в начале
октября выпал снег, во всех го-
родах были повалены деревья,
оборваны линии электропере-
дач и т.д. Досталось и нам: снег
положил весь подсолнечник и
тогда все пошли в поле спасать
урожай, нам пришлось вруч-
ную вилами поднимать подсол-
нечник таким образом, чтобы
комбайны смогли его убрать.
Как ни стран-
но, другой враг
для сельхозпро-
изводителя это
ненужные пра-
вила и чинов-
ники, которые
их принимают.
Речь идет, на-
пример, о запретах произво-
дителям вывозить продукцию
за пределы района или области
под разными надуманными
предлогами. Таким образом,
цена на продукцию падала, а
крупные финансовые вороти-
лы, пользуясь этим, скупали
ее за бесценок. В результате
таких вмешательств чиновни-
ков, многие колхозы и ферме-
ры обанкротились.
Нужно принимать такие за-
коны, чтобы они не мешали
крестьянам работать и реаль-
но защищали их интересы.
В моем представлении все
партии - это щупальца од-
ного спрута и какую бы пар-
тию мы не выбрали, от этого
наше положение лучше не
станет. У нас, как и в США,
от победы той или иной пар-
тии принципиально ничего
не меняется. Например, в
Америке две партии - демо-
краты и республиканцы, но
если проанализировать их
политику, то кто бы из них не
побеждал на выборах, отно-
шение к нашей стране, да и к
остальному миру никогда не
менялось.
Я за то, чтобы депутаты Гос-
думы представляли интересы
всего общества, а не только
элиты. Я за равные соци-
альные возможности, за то,
чтобы жители нашей страны
имели не только равные пра-
ва, но и реальные возможно-
сти их реализовать. Я за то,
чтобы наши законы дейст-
вительно нас защищали. Для
этого нам нужно менять си-
стему законотворчества, что-
бы она ориентировалась на
сохранение приоритета та-
ких человеческих ценностей
как честь, нравственность и
совесть.
Я за то, чтобы наша судеб-
ная система не была пассив-
ным наблюдателем за тем,
как одна сторона обманыва-
ет другую. Судопроизводст-
во должно быть направлено
на реальный поиск истины и
вынесение справедливых ре-
шений.
Если депутаты будут но-
сителями не узких элитар-
ных или частных интересов,
а выразителями всеобще-
го интереса, поднявшегося
над интересами отдельной
социальной группы, клана
или партии, тогда мы дей-
ствительно приблизимся к
социальному и правовому
государству, о котором наша
Конституция только мечтает.
ЗА ЧТО ЗАКРЫЛИ ГАЗЕТУ
«Городской Маяк»?
СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ
УПРАВЛЯЮЩИЕ
КОМПАНИИ
Изготовлено в ООО «Полиграфический комплекс ЭСМА-ПРИНТ»; юридический адрес: 346480, Россия, Ростовская область, Октябрьский район, р.п. Каменоломни, пер. Советский, дом
14. ИНН 6125028789. По заказу кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва по одномандатному избирательному округу
Ростовская область - Южный одномандатный избирательный округ №152 Кутырёва Андрея Андреевича. Оплата за изготовление произведена из избирательного фонда кандидата в депу-
таты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва по одномандатному избирательному округу Ростовская область - Южный одномандатный
избирательный округ №152 Кутырёва Андрея Андреевича. Тираж 5000 экз. Заказ № 1476. Дата изготовления 02.09.2016 г.