7. Знаете ли Вы что-нибудь о друдлах?
Какие ассоциации, образ у Вас
вызывает правовое заключение?
7
8. Что Вам ближе?
1. Решения уравнения
2. Распутанная цепочка
3. Инструкция по применению (эксплуатации),
памятка
4. Шпаргалка
5. Заключение врача
6. Решение арбитра
7. Закон
8. Анализ, исследование
8
9. Может Вам ближе эти позиции?
1. Письменная форма общения с неюристами
2. Отчет
3. Контрольная работа
4. Дорожная карта
5. Разрешение, пропуск
6. Прожектор, маяк, звезда
7. Статья в журнале, научный труд
8. Машина времени
9. Палочка-выручалочка
10. Волшебное зеркало
9
10. Доктор, я буду жить?
1. Исходная информация о
пациенте
2. Жалобы пациента
3. Результаты анализов
4. Диагноз
5. Рецепт
Целесообразно ли отвечать юридическому
пациенту на его вопрос в устной форме?
10
11. Быть или не быть?
В чем главная идея такого
инструмента юриста как правовое
заключение?
11
12. С чем Вы не согласны?
1. Дать ответ на поставленный вопрос
2. Дать ответ на вопрос «Что делать?»
3. Решить проблему, дать способы решения проблемы
4. Дать советы, рекомендации
5. Принять оптимальное правовое решение
6. Помочь неюристу достичь цели без правовых рисков
7. Описать все правовые риски
8. Дать экспертное мнение, дать правовую оценку ситуации
9. Вылечить больного
10. Устранить сомнения
11. Выявить замечания, нарушения
12. Осуществить правовое одобрение сделки
13. Обозначить вектор будущих действий
12
13. Юридические аффирмации
1. Наставить на путь истинный (правовой)
2. Научить правильно применять закон
3. Дать предложения по решению проблемы
4. Предупредить нарушение закона
5. Минимизировать правовые риски при принятии
управленческих решений
6. Сформировать правовую позицию компании
7. Оценить ситуацию на соответствие закону
8. Дать правовое обоснование под необходимую позицию
компании
9. Формализовать устное мнение юриста
10. Донести до пользователя позицию законодателя
11. Снять противоречия с законом
12. Перевести закон на неюридический язык
13
14. Достучаться до небес
Что значит, правовое заключение
является эффективным?
В чем измеряется его КПД?
14
15. Клиент всегда прав!
Что ждет от правового заключения
Генеральный директор?
15
16. Директорское меню
1. Правовую информацию
2. Извлечения из закона
3. Правовой анализ проблемы
4. Анализ законодательства и судебной практики
5. Ответы на поставленные вопросы
6. Ответ на вопрос «Что делать?»
7. Варианты решения проблемы
8. Рекомендации
16
17. Директорское меню_ 2 стр.
1. Приобретение уверенности при принятии собственных
решений
2. Описание ситуации с т.зр. закона
3. Разъяснения как применять закон
4. Экспертное мнение юриста
5. Виза юриста, правовое одобрение
6. Правовая позиция в рамках разбора ситуации
7. Оценка правовых рисков, негативных последствий
8. Переговорную позицию для разговора с оппонентами
9. Модели будущего поведения, алгоритмы действий
17
18. И спросила кроха… что такое плохо
Что значит плохое, некачественное
правовое заключение?
18
19. Проверь себя!
1. Нет вопроса, на который надо дать ответ
2. Нет ответов на поставленные вопросы
3. Нет ответа на вопрос «Что делать?»
4. Нет вариантов решения проблемы
5. Нет выводов
6. Нет рекомендаций
7. Нет обоснования выводов и рекомендаций
8. Несвоевременно - Поезд ушел!
19
20. Проверь себя!
1. Нет обоснования выводов и рекомендаций
2. Выводы не соответствуют обоснованию
3. Нет оценки правовых рисков, негативных
последствий, степени вероятности их реализации
4. Нет предложений по предупреждению рисками
5. Нет ссылок на законы
6. Даны ссылки на неправильные нормы права
7. Нет учета судебной практики
8. Русский язык – опять двойка!
9. Сложный документ – без бутылки не
разберешься!
10. Повлекло суды, убытки для компании 20
21. ГОСТ
Каким основным требованиям должно
соответствовать правовое заключение?
21
22. Экологически чистый продукт
1. Форма правового заключения
2. Показатели качественных правовых
заключений
3. Стандарт качества правовых заключений
4. Памятка
http://www.rcca.com.ru/practics/index.shtml
22
23. Юридическая реклама
Что нужно сделать, чтобы правовое
заключение мог эффективно прочитать
сотрудник-неюрист?
23
24. Не заплывайте за буйки!
1. Не злоупотребляйте профессиональным
жаргоном! Мы не продавцы машин и
техники!
2. Не пишите реферат для преподавателя
кафедры гражданского права!
3. Не делайте сборник законодательства!
4. Не занимайтесь плагиатом!
24
34. Краткость – сестра бизнеса!
Сколько должно быть строк в эффективном
абзаце бизнесового правового заключения?
34
35. Вам удобно читать эту запись?
Нужно ли писать отзыв на исковое заявление?
Эту запись я решил написать в связи с запросом в поисковой системе, который выдал в результате
этого поиска также ссылку на сайт «Креативная юриспруденция». Заинтересованное лицо искало в
Интернете ответ на вопрос: Нужно ли писать отзыв на исковое заявление? Представляется, что для
обеспечения эффективной судебной работы она должна осуществляться максимально или даже
исключительно в письменной форме. Любое выступление в судебном заседании, все процессуальные
действия (отзыв на иск, возражения, уточнения, дополнения, ходатайства и т.д.) специалисту
юридической службы необходимо оформлять и представлять в суд в виде соответствующих
документов. Важно на любой документ лиц, участвующих в судебном процессе, находящийся в
материалах дела, в обязательном порядке подготовить и представить в суд контрдокумент (в т.ч. на
документы третьих лиц), отражающий письменную позицию компании, интересы которой Вы
представляете в деле. Можно много и красноречиво говорить на судебных заседаниях, но если эта
устная речь параллельно письменно не оформлена и не находится в материалах судебного дела –
она может быть проигнорирована судьей (особенно в деле, сопровождаемом коррупцией), а при
обжаловании Вам, очевидно, не на что будет сослаться с учетом некачественного оформления
протоколов судебных заседаний. Планируемые нововедения ВАС РФ об обязательной видео или
аудиозаписи судебных заседаний нескоро решат проблему протоколирования судебных заседаний.
Кроме того, рекомендуется все процессуальные документы (в т.ч. ходатайства) представлять
(дублировать) в суд через его канцелярию, поскольку нередко судьи в ходе судебных заседаний
отзываются приобщать документы лиц, участвующих в судебном процессе, к материалам дела –
получите в канцелярии суда копию своего документа с отметкой суда о его принятии. Указанные
рекомендации также можно отнести к золотым правилам эффективной судебной работы. Назовите
Ваши золотые правила эффективной судебной работы?
35
39. Как быстро сделать law-бутерброд?
Как Вы обычно пишите правовое
заключение?
Опишите Ваш алгоритм подготовки
правового заключения?
39
40. «Быстро только кошки родятся»
1. Создаете новый документ в Word и сразу
начинаете писать правовое заключение?
2. Запрашиваете ли Вы дополнительную
информацию (документы) у Заказчика?
3. Проводите ли Вы мозговые штурмы?
4. Как Вы собираете и анализируете необходимую
информацию?
5. Рисуете ли Вы на бумаге будущее заключение?
40
44. Что такое ПЛЮМИН?
PMI (Плюмин – плюс, минус, интересно)
Что в идее хорошего – почему она тебе нравиться?
Что в идее плохого – почему она тебе не нравиться?
Что ты находишь интересного в идее? Какие есть моменты, которые не относятся ни к
хорошим, ни к плохим, но достойны того, чтобы их отметили?
CAF (Рассмотрим все факторы)
Какие факторы влияют?
Какие нужно рассмотреть факторы?
Какие факторы я здесь упустил из виду?
Какие факторы мы не учли?
C&S (Последствия и результаты)
Каковы немедленные последствия?
Каковы краткосрочные последствия (1-5 лет)?
Каковы среднесрочные последствия (5-25 лет)?
Каковы долгосрочные последствия (более 25 лет)?
Что может случиться после того, как решение принято?
Какие могут быть последствия в будущем у этого действия?
Как ты думаешь, что произойдет?
Что изменится?
Как Ты думаешь, к каким последствиям это приведет?
Что произойдет?
44
45. Используйте силу вопросов!
AGO (Намерения, цели, задачи)
Чего пытается достичь?
Каковы его намерения?
Каковы его цели?
К чему стремится?
Каких результатов хочет достичь?
Для чего ты действуешь?
Почему он это сделал?
Выясни намерения, цели и задачи?
В чем будут заключаться Твои цели?
Какими могут быть варианты твоих целей?
FIP (Приоритеты)
Первое по важности?
Какие из них самые важные?
Выбери наиболее важные?
Чему нужно уделить особое внимание и рассмотреть в первую очередь?
Какими должны быть приоритеты?
Определи самые важные?
APC (Альтернативы, возможности, варианты)
Какие у тебя есть альтернативы?
Какие здесь возможны объяснения?
Что могло произойти?
Какие у тебя были альтернативы?
Какие у него есть варианты?
45
46. Управляйте своим мышлением!
Решения
Какое должно быть принято решение?
Каково твое решение?
Что он должен сделать?
Какое решение он может принять?
Принимая решение, проясни все факторы, цели, приоритеты, последствия,
альтернативы
OPV (Мнения других людей)
Какова его точка зрения и какова ее?
Какие разные точки зрения участвуют в этой ситуации?
Проанализируй
На какие части я могу это разделить?
Найди его компоненты?
Найди его определяющие признаки?
Сравни
На что это похоже?
Что между ними общего?
Каковы различия между ними?
46
55. Анкета для юристов № 1
1. Какие ассоциации, образ у Вас вызывает правовое заключение?
2. В чем главная идея такого инструмента юриста как правовое заключение?
3. Что ждет от правового заключения Генеральный директор и иной пользователь
заключения?
4. Что значит плохое, некачественное правовое заключение?
5. Каким основным требованиям должно соответствовать правовое заключение?
6. Что нужно сделать, чтобы правовое заключение мог эффективно прочитать сотрудник-
неюрист?
7. Что значит, правовое заключение является понятным?
8. Что значит, правовое заключение является ясным?
9. Что значит, правовое заключение является эффективным?
10. Как Вы обычно пишите правовое заключение – опишите Ваш алгоритм подготовки
правового заключения?
11. Как Вы обычно ищите ответ на вопрос в рамках подготовки правового заключения?
12. Какие виды правовых заключений Вы знаете?
13. Какой должен быть максимальный объем правового заключения (в страницах)?
14. Из каких разделов должно состоять правовое заключение?
15. Каковы обязательные реквизиты должно содержать правовое заключение?
16. Сколько должно быть строк в эффективном абзаце правового заключения?
17. Какие источники информации Вы используете при подготовке правовых заключений?
18. Каким образом Вы используете Интернет при подготовке правового заключения?
19. Что Вы рекомендуете прочитать по вопросам подготовки качественных правовых
заключений (книги, периодика, сайты)?
55
56. Вместо заключения
1. Выработать простой и эффективный алгоритм подготовки качественного
заключения (этап 1-2-3-4-5)
2. Закрепить принципы подготовки качественного правового заключения (в частности,
ясность, понятность и эффективность правового заключения)
3. Вывести оптимальную форму и структуру правового заключения (бизнес любит
таблицы!)
4. Определить максимальный объем правового заключения
5. Установить запрет на использование абзацев более 4 строк!
6. Задать систему хранения правовых заключений с целью создания единой базы в
службе
7. Задать оптимальный набор методов поиска вариантов решений поставленных
вопросов (методов креатива)
8. Обозначить рекомендации по управлению вниманием пользователя заключения
(секреты работы с текстом)
9. Чтобы правовые заключения писали не для себя, а для пользователя
10. Определить примерный перечень источников информации для подготовки
правовых заключений
11. Активизировать использование Интернета при подготовке правовых заключений
12. Показать эффективность рисования от руки будущих правовых заключений
56
57. О RU-COM Сайт компании:
http://www.ru-com.ru/
RU-COM — ведущая российская бизнес-группа,
специализирующаяся на инвестициях и управлении
промышленными активами, которые сосредоточены в
следующих секторах экономики:
1) промышленное и энергетическое строительство
2) энергетика
3) мостостроение, дорожное и инфраструктурное
строительство
4) энергетическое машиностроение
5) угольная отрасль
6) сельское хозяйство
В компании трудится более 60 тыс. специалистов
Выручка – более 8 млрд. $
59. Спасибо за внимание!
Абакшин Алексей Николаевич
Заместитель Генерального директора по
правовым и корпоративным вопросам
29.05.2012 Контакты
+79166402687, abakshin@mail.ru
