More Related Content
More from Tel-Aviv Journalists' Association
More from Tel-Aviv Journalists' Association (20)
בן ציון ירושלמי נגד ידיעות אחרונות
- 1. אביב בתל לעבודה אזורי דין בית-יפו
סע"ש30006-06-63
1מתוך11
03נובמבר90621
2
לפני:
השופט 'כבלובוצקי יצחק-בכיר שופט)(בדימוס
התובעירושלמי ציון בן
עו"ד ב"כ ע"יוקרט משה.
-
הנתבעתבע"מ אחרונות ידיעות
עו"ד ב"כ ע"ירייפנברג ארז.
3
4
דין פסק
5
ל:(להלן ציון בן ירושלמי מר של תביעתו פני""התובע),ומפיץ כמוביל שימש אשר6
:(להלן "אחרונות "ידיעות עיתוני של עצמאי""הנתבעתכ משך )-24שניםב להכיר ,ו7
כעובדהנתבעת,ל לפסוק כך ותוךפיטורים פיצויי ווזכויותסוציאליותנוספותהנובעות8
העסקת מתקופתו.מסיומה לרבות ,9
10
לענייננו הדרושות העובדות:11
12
1.עבודתו ההובלהקבלנים ידי על במלואה מבוצעת הנתבעת עיתוני של ההפצה13
עצמאייםהפצה חברת אוחיצוניתמעסיקה אינה והנתבעת ,כללשכירים עובדים14
לביצוזו עבודה עהתובע (עדות-'עמ11'ש11-11מנהל ,ארביב רפאל מר עדות ,ובהמשך לוגיסטי15
(להלן בנתבעת ושינוע הובלה סמנכ"ל:"ארביב "מר'עמ ,)14'ש3-6).16
2.הקשר תקופתהתובע ביןלביןהנתבעתהחלה ,בשנת1793לחודש ועד114111.17
3.הסכמית במערכת הוסדרה הצדדים בין ההתקשרות,:כדלקמן18
ביום47.9.93שירותי לה שסיפקו מובילים לבין הנתבעת בין נחתם,הובלה19
דברים זכרון ,התובע לרבות)ארביב מר לתצהיר 'א (נספח,ולפיוהתחייבה20
בשיעור תוספת מוביל לכל לשלם הנתבעת6%מיום (והחל1.2.92תוספת21
בשיעור9%ה ,)לסייע "מיועדתלמובילזכויותיו את שיבטיח ביטוח לעריכת22
לעתיד משפחתו בני וזכויות,לכל זכאי הוא אין עצמאי ובהיותו מאחר וזאת23
".אחרונות מידיעות סוציאליות זכויות24
- 2. אביב בתל לעבודה אזורי דין בית-יפו
סע"ש30006-06-63
2מתוך11
בשנת1799ידיעות של ופרסומים עיתונים ומחלקי מובילי ארגון הוקם1
:(להלן רשומה עמותה ,אחרונות""הארגון או "המובילים "ארגוןהתובע .)2
.הארגון חבר היה3
ביום41.11.99ה לבין הנתבעת בין נחתםאת הסדיר אשר ,הסכם ארגון4
לבין ,התובע וביניהם ,בארגון החברים המובילים בין היחסים מערכת5
הנתבעת:(להלן )ארביב מר לתצהיר 'ב (נספח"הסכם88)".נקבע ההסכם במסגרת6
כדלקמן:7
"4כי בזה מצהירים ,'א בנספח המפורטים ,מחבריה אחד וכל העמותה .א .8
,עצמאי עוסק הינו המובילביטוח ,הכנסה במס עצמאי של תיק לו ויש9
.מוסף ערך ומס לאומי10
מחברי כ"א לבין החברה בין היחסים כי בזה מוצהר ,ספק הסר למען .ב11
וכ ומעביד עובד יחסי אינם ,'א בנספח המפורטים ,העמותהלנותן מוביל12
".מכך ומשתמע הנובע כל על כעצמאי שרותים לחברה13
ביום9.11.79הארגון בין נחתםנוסף הסכם הנתבעת לביןמר לתצהיר 'ג (נספח14
)ארביב:(להלן"הסכם28"),שבהסכם לזו זהה הוראה מכיל הוא שגם99'(ר15
'סע1א-להסכם ב79.)16
ביום1.14.12)התובע (לרבות חבריו כלל על ,לארגון הנתבעת הודיעה,כי17
ביום תסתיים ביניהם ההתקשרות31.14.11מר לתצהיר 'ד (נספח.)ארביב18
שנת במהלך4111ביום .והובלה הפצה שירותי למתן במכרז הנתבעת יצאה19
4.9.4111הפצה שירותי למתן הסכם על והנתבעת התובע חתמו'א (נספח20
התובע לתצהיר:להלן ,)""ההסכם,היתר בין ,נקבע במסגרתולאמור:21
"6.60.עצמאי כקבלן המוביל ידי על תבוצע ההובלה22
מתחייב המובילמס ,תשלום כל ,ובמועדם במלואם ,ולהפריש לשלם23
.כלשהו דין פי על לכך בקשר עליו החלים והפרשה24
בזאת מאשר המוביל,זה בחוזה עמו להתקשר החברה שהסכמת לו ידוע כי25
נגד לטעון שלא בזאת מתחייב והוא ,לעיל זה בסעיף האמור על מבוססת26
מ הליך בכל לפתוח ולא לכך בניגוד טענה כל החברהשפטי-אחר או-אשר27
(או בינו ומעביד עובד יחסי של קיומם על המבוסס ו/או תוצאתו או מטרתו28
.החברה לבין )שלו עובד בין29
30
- 3. אביב בתל לעבודה אזורי דין בית-יפו
סע"ש30006-06-63
3מתוך11
6.66נקבעה זה בחוזה המוסכמת התמורה כי בזאת ומודגש מוסכם1
תהיינה ושלא ''עובד בגדר אינו מטעמו מי או שהמוביל בעובדה בהתחשב2
בגי נוספות עלויות כל לחברהתנאים לרבות ,העסקתו סיום ו/או העסקתו ן3
ביטוח דמי ,הבראה דמי ,שנתית חופשה (בכללם למיניהם סוציאליים4
ביטוח ,בריאות ביטוח ,השתלמות קרן ,פיטורים פיצויי ,תגמולים ,לאומי5
,זה בחוזה כאמור ,המוסכמת שהתמורה כך ,)וכיוצ"ב עבודה כושר אובדן6
והבלעדי הכוללת המלאה העלות היאהשירותים כל בגין לחברה שתהיה ת7
.מטעמו מי ו/או מהמוביל שתקבל8
9
גורם או לעבודה הדין בית ידי על ייקבע ,לעיל האמור אף על ,אם לפיכך10
,'כ'עובד לחברה שירותיו סיפק מטעמו מי ו/או המוביל כי אחר מוסמך11
,הצדדים של הנוגדת המודעת הסכמתם ולמרות זה בחוזה האמור למרות12
מס אז כיביצוע עבור 'כ'עובד למוביל מגיע שהיה השכר כי הצדדים כימים13
הוא זה חוזה פי על חיוביו מלוא92%התמורה מן )אחוזים וחמישה (עשרים14
'השכר :(להלן ההתקשרות מחודשי חודש בכל למוביל ששולמה החודית15
")'כעובד המוסכם16
17
2.ביום1.11.12בי הקשר הפסקת על הודעה מהנתבעת התובע קיבלהצדדים ן18
)התובע לתצהיר ה (נספחשל מוקדמת הודעה לו שניתנה תוך ,2כך ,חודשים19
ביום לסיומה הגיעה שההתקשרות31.1.4111.20
21
1.העיתונים חלוקת שעותהיו,לפי:התובע עדותבלילה 'ה יום עד שבת ממוצאי-בין22
השעות11:11-11:31עד16:31-19:31בנוסף .בבוקר3,בחלוקת רביעי בימי שעות23
" מוסף9ושעתיים אביב תל מקומון בחלוקת שעות כשלוש חמישי ובימי "ימים-24
ידיעות מוסף בחלוקת שלוש'(סע2'עמ ,התובע לתצהיר9'ש41-46).25
מצוינות אינן החלוקה שעות. בהסכםהעדויות מן כעולה ,בפועל('עמ11'ש43-49'סע ,26
19-17ארביב מר לתצהיר),לרוב .מדויקות בשעות מדובר אין,מאוחר העבודה החלה27
האמורה השעה מןבין (משתנה14:11ל-12:11)והסתיימה ,ב-16:31היו ואולם ,28
.אלה לשעות מעבר העבודה נמשכה בהם מקרים29
30
העיד ארביב מרלאמור:"לשאלתך-ברביעי מפוצלת עבודה עשה התובע לפיה31
לפני בלילה שהגיעו מובילים היו .דעתו לשיקול נתון היה זה :משיב אני ,וחמישי32
- 4. אביב בתל לעבודה אזורי דין בית-יפו
סע"ש30006-06-63
4מתוך11
.להגיע מתי לו אמר לא אחד אף .התובע כמו מובילים והיו ,זה את וחילקו הכותרת1
שאת כמו אותו טרטרנו לא .העיתונים את וחילקו בלילה שבאו נהגים גם היוה2
אני .בלילה לנסוע נעים ויותר תנועה אין בלילה .דעתו שיקול לפי היה הכל .טוען3
את לעשות בלילה שבאו נהגים הרבה היו .אמר שהוא כמו העובדות את השארתי4
זה,".רצה כשהוא בא הוא .פקקים ואין תנועה אין בלילה כי'(עמ12'ש11-41.)5
6
6.להחתים נוהג היה התובע ,העדויות פי עלאת לאסוף למפעל הגיע כאשר כרטיס7
החלוקה קו בסיום בדיווח צורך היה לא אך ,לחלוקה העיתוניםארביב (עדות-'עמ138
'ש1-6'עמ ,12'ש42-41.)9
10
9.שלו ברכבו שימוש עשה התובע,כפי .העיתונים חלוקת לצרכיואף מההסכם העולה11
הנתבעת ידי על נקבע הנדרש הרכב של שגודלו אף ,העדויות מן'(סע3.9)להסכםהרי ,12
היותו ,שסוגו,פשוט ,מפואראחר מרכיב וכל משומש או חדשלשיקול נתונים היו13
התובע של דעתו'(עמ11'ש6-9).14
15
9.כעצמאי המס רשויות מול התנהל התובע,הגיש זו ובמסגרתהמס לרשויות דיווחים16
הוצאותיו קיזוז וכן מהנתבעת הכנסותיו על דיווחים בהם-הרכב הוצאות ובכללן17
ופחת,ביטוח ,פרטי וטאבלט מחשב ,נייד טלפון'(עמ7'ש9,19,41'עמ ,11'ש19-17).18
19
7.ביחס הוראות נקבעו בהסכםמטעמו עובד להעסיק התובע לאפשרות,ביצוע לצורך20
ההובלהאישור לקבלת בכפוףמראששהנתבעת ללהעסקתו'(סע3.14)להסכם,בפועל .21
מחליפים נהגים הנתבעת אצל קיימים היו ,נסתרה שלא התובע של מעדותו עולה כך22
התובע פנה שאליהם,חלוקה מימי להעדר ביקש כאשר'(עמ7'ש47-31).גם התובע23
מטעמו עובד כל בפועל העסיק לא'(עמ11'ש11).24
25
11.'סע למעט ,אחרים עבור לעבודה בקשר מגבילה הוראה אין בהסכם14המתייחס26
ולפחות בכתב לנתבעת להודיע התובע על לפיו ,נוסף לעיסוק3באם ,מראש חודשים27
לעסוק בכוונתועיתונים ו/או לפרסומים כלשהו באופן הקשור נוסף "בעיסוק28
בהוצא כלשהו אינטרס לו שיש גוף ו/או לאדם ו/או כלשהםו/או פרסום ,לאור ה29
"עיתונים ו/או פרסומים של הפצההתובע העיד בפועל .,לקוחות לו היו לא כי30
נוספים'(עמ9'ש47).31
32
- 5. אביב בתל לעבודה אזורי דין בית-יפו
סע"ש30006-06-63
5מתוך11
11.בהתאם שנמדדה תמורה שולמה התובע של עבודתו בגיןההובלות למספר1
ההובלה כשתעריף ,להסכם בנספח שנקבע ההובלה לתעריף ובהתאם ,שביצע2
רבעון מדי מעודכן'(סע6.1-6.4)להסכם.3
4
14.מהאמור לתשלום עבר,להסכם ובהתאם99הסכם ובהמשך79,נוסף סך שולם5
בשיעור6%משנת (והחל מהתמורה92בשיעור ,'9%),לזכויות כ"תחליף6
בני זכויות ואת זכויותיו את שיבטיח ביטוח לעריכת הנועד ,"סוציאליות7
משפחתו'(סע1א נספח ,התובע עדות ,ארביב מר לתצהיר '-'עמ7'ש3-7).8
9
13.לעבודת האחרונה בתקופה לתובע שולמה אשר התמורהומלא עבודה חודש בגין,10
על עמדה14,119₪'(סע24'סע ,התובע לתצהיר42)ארביב מר לתצהיר.11
12
12.בחודש הסתיימה הצדדים בין ההתקשרות ,כאמור1111.13
14
והכרעה דיון:15
16
מחלוקתועיקרית אחתעומדתלפניהת האם בשאלה והיא ,עובד יחסי קיימו-מעסיק17
התובע בין.לנתבעת18
19
אלראשית אחרית קדים,ואוההלכה לאור כי מרהפסוקה,ו העדויותשהובאו הראיות20
שבחנ ולאחר בפניתיאתהצדדים טענותאנ ,יסבורבין עבודה יחסי התקיימו לא כי21
.הצדדיםנימוקיי להלן.22
23
סלקום בפרשת:'(רע"ע12-14-46734מיום פס"ד ,אליאיאב ואציסלב 'נ בע"מ סלקום1.1.19:להלן24
"סלקום "פרשת),לבין "עצמאי "קבלן בין אבחנה של לסוגיה שוב הארצי ביה"ד נזקק25
."שכיר "עובד26
27
סלקום בפרשת,ביה"ד יכיר בנקל לא ,לפיה ההלכה את הארצי ביה"ד חידדב"יחסי28
חרף ,ומעביד עובד יחסי של לקיומם הטוען על כי ,הודגש כן ."בדיעבד ומעביד עובד29
אזי ;עבודה ומזמין "עצמאי "קבלן ביחסי השנים במהלך התנהגו הצדדים כי העובדה30
הטוען על הראיה נטל מוטל'(סע43)סלקום לפרשת.31
32
- 6. אביב בתל לעבודה אזורי דין בית-יפו
סע"ש30006-06-63
6מתוך11
"העסקה ו"תכלית הצדדים כוונת,הצדדים והתנהגות ההתקשרות באופן נבדקת1
בין שהוסכמו להסדרים תינתן רבה חשיבות .למעמדם ביחס ,ההעסקה בתקופת2
ארוכה תקופה נמשכו ואלו במידה בה ,הצדדיםב צור השופט דברי '(ר-ע"ע1461111היועץ3
מיום פס"ד ,'ואח שטוב רפאל עו"ד 'נ לממשלה המשפטי42.3.13.)4
5
דוד בעניין[)(ארצי ע"ע12-16-31111דוד–( אורמן19.9.4116)],את הארצי הדין בית ריכז6
ביחסי או עבודה ביחסי מדובר האם לקבוע יש בסיסם שעל המבחנים לעניין ההלכה7
:שם נאמר וכך .קבלנות8
9
כ"קבלן או "כ"עובד מועסק של מעמדו לקביעת בפסיקה המקובל המבחן ,"כידוע10
מבחן הוא המעורב במבחן הדומיננטי המרכיב .המעורב המבחן הוא "עצמאי11
ההשתלבונבדקת החיובי הפן במסגרת .השלילי והפן החיובי הפן :פנים שני ולו ,ת12
מהמערך חלק והיה ,המעסיק של בעסקו השתלב העבודה מבצע האם השאלה13
ביצע העבודה מבצע אם השאלה נבחנת השלילי הפן במסגרת .המעסיק של הארגוני14
המעורב במבחן נוספים מרכיבים .משלו עצמאי עסק במסגרת העבודה אתמבחן :הם15
ההתקשרות הצגת אופן ;כלכלית תלות ;עבודה כלי אספקת ;כפיפות ;האישי הקשר16
;הקשר בלעדיות ;לאומי לביטוח והמוסד הכנסה מס לרבות ,חיצוניים גורמים בפני17
".ורציפותו הקשר סדירות ,הקשר התמשכות18
19
היתה ,ממושכת תקופה במשך הצדדים נהגו שבהם היחסים מערכת ,דנן במקרהכזו20
שהצליח לא והתובע ,"עצמאי ל"קבלן מזמין ביןממנה לשנות טעם יש כי להוכיח21
בדיעבד:(השווה1נו דב"ע449-3'סע ,עבודי 'נ 'ואח מלמן יוסף עו"ד7-11מיום לפס"ד41.4.79)יש .22
.עצמאי מועסק של תמונה בברור היתה וזו ,"המצטיירת הכוללת ב"תמונה להתחשב23
24
ידע התובעהיטב,עבודה יחסי שוררים לא הצדדים שבין,ההסכם על חתם כי והודה25
החופשי מרצונו'(עמ9'ש19).26
27
ל אשר"החיובי פן"ההשתלבות מבחן של:28
29
אגמייב עניין נסיבות[י (אזורי סע"ש-)ם13-11-21661( אחרונות ידיעות 'נ אגמייב6.7.4111(להלן ):30
אגמייב עניין)].מאוד דומותשבפני לזה-מבחינת והן העובדות מבחינת הןהסוגיה31
שעמדשל לפתחו ה.תיק באותו שדן הדין בית32
- 7. אביב בתל לעבודה אזורי דין בית-יפו
סע"ש30006-06-63
7מתוך11
בית ,אגמייב בעניין.ההשתלבות מבחן של החיובי הפן התקיים האם תחילה בדק הדין1
שבוצעה הפעולה האם ;בו להשתלב שניתן מפעל קיים האם הדין בית בדק זו במסגרת2
מהווה העבודה מבצע והאם ;המפעל של הרגילה מהפעילות חלק הייתה התובע ידי על3
הד בית ."חיצוני "גורם הינו או המפעל של הארגוני מהמערך חלק:כדלקמן קבע ין4
5
".להשתלב ניתן שבו מפעל מקיימת הנתבעת כי למעשה חולק אין ,בעניינו6
דומה ואולם,הארגוני מהמערך חלק אינה העיתונים חלוקת של הפעילות כי7
עבודת .עיתונים של לאור הוצאתם הוא הנתבעת של מפעלה .המפעל של הרגיל8
זו לעבודה ונספחת נלווית עבודה היא החלוקה,ואיאינטגרלי חלק נה9
.הכרחית היא כי ברור אם אף זאת .מפעילותו"10
11
קוקה שבעניין לאלו שם המקרה נסיבות בין האזורי הדין בית הבחין ,אגמייב בעניין12
[)(ארצי ע"ע129119קוקה-( בע"מ אחרונות ידיעות11.3.4117)]בית הבהיר ,כך .בעניין הדין13
אגמייב,הרי וגבייה הפצה ,מכירות קידום ,שיווק של פעולות ביצע קוקה שמר בעוד כי14
.לעניינו קוקה מעניין להקיש ניתן לא כן ועל ,בלבד בהפצה עסק אגמייב שמר15
16
להכיר הנתבעת עיתוני מפיצת של בתביעתה עסק הוא שאף ,מאוד דומה נוסף דין פסק17
עובד יחסי של בקיומם-מע)(חיפה (סע"ש סגל שושנה של בעניינה הדין פסק הוא ,סיק18
46699-13-12מיום ,בע"מ אחרונות ידיעות 'נ סגל שושנה9.7.19).19
20
שם,התובעת בין מעסיק עובד ביחסי להכרה התביעה את האזורי הדין בית דחה21
:כי שקבע תוך , הנתבעת לבין ,עיתונים כמפיצתשבין בקשר הסממנים "מרבית22
התובעתיחסי היו ולא עצמאי קבלן הייתה שהתובעת כך על מלמדים הנתבעת לבין23
"הצדדים בין עבודה24
25
אגמייב בעניין הדין בית של דבריו)סגל שושנה בעניין גם שצוטטו (כפי,גם נכונים26
לענייננו;וכי"החיובי הפן"בעניינ התקיים לאוהתובע שלשל שהפעילות משום ,זאת .27
והפצת חלוקתהעיתונים,.הנתבעת של הרגיל הארגוני מהמערך חלק אינה28
29
,לעיל שצוין כפיכל אלא ,ההפצה בתחום שכירים עובדים העסיקה לא מעולם הנתבעת30
על אצלה בוצעה ההפצה פעולתהפצה חברת או עצמאים קבלנים ידימכאן .ללמוד ניתן31
- 8. אביב בתל לעבודה אזורי דין בית-יפו
סע"ש30006-06-63
8מתוך11
,הנתבעת לעבודת נלווית עבודה היא העיתונים חלוקת פעילות כיולאמ חלקהפעילות1
.שלה האינטגרלית2
3
ל אשר"השלילי פן"ההשתלבות מבחן של:4
5
התקיימות לעניין גם"השלילי הפן"בעניין הדין בית דברי ,ההשתלבות מבחן של6
אגמייב,תקפיםגם:נקבע שם .דנן במקרה7
8
הפעילות את ביצע התובע אם לבדוק יש ההשתלבות מבחן של השלילי הפן "בבחינת9
וסיכוני רווח סיכויי ,היתר בין ,הם עצמאי לעסק הסממנים .משלו עסק במסגרת10
השקעה ,הייצור בהוצאות נשיאה ,הייצור אמצעי על בעלות ,עובדים העסקת ,הפסד11
מרכי ,כן כמו .הון והשקעת הייצור אמצעי ברכישתלהגדיל האפשרות הוא משמעותי ב12
/לג (דב"ע בהוצאות וחיסכון העבודה ייעול באמצעות הרווח את34–6הנהלת פירר13
בע"מ רכוש–ה פד"ע ,שטסלר608(6296;)ע"ע6433/04בע"מ תדיראן–, קרסנטי14
(62.4.9009)שושן עניין ;).15
...16
ב"עסק התובע עסק לא השנים רוב במשך כי ,התובע עדות מתוך מתברר ,אמנם17
.בלבד לנתבעת שירותים במתן אלא שלו "העצמאי...18
...העניין בנסיבות ,לטעמנו,נוספים בעיסוקים בכלל לעסוק שלא התובע של בחירתו19
)ביום ממושכות שעות דרשה (שלא ,הנתבעת עם להתקשרות מעבר,פוגמת אינה20
בהיבעסקו עוד להשקיע האם לבחור לחירותו ביטוי מהווה אלא ,עצמאי עסק בעל ותו21
של מקיומו להמעיט בכדי בכך יש כי מוצאים איננו .לאו אם הכנסותיו להגדיל מנת על22
.התובע של "עצמאי "עסק אותו"23
24
:שם ועוד"בין ,הרכב בבחירת (בין עבודתו את לייעל כיצד לבחור היה יכול התובע25
בשנת לקנות שבחר זה הוא .)וכיו"ב הנסיעה בייעול9009,סוגו את בחר הוא ,חדש רכב26
כי השתכנענו לא .וכיו"ב רכב להחליף או תיקונים לבצע להעדיף האם ,להתנהל איך27
שנד כל אלא ,עובדים מלהעסיק מנוע היה התובעעל הנתבעת של פיקוח הוא רש28
העיתונים את לספק לנתבעת שיש האחריות נוכח מתחייב הדבר כי דומה .זהותם29
לאספקת בזמנים עמידה המחייבת התחרותיות מתוך ואף מחויבת להם במועדים30
".המכירה לנקודות העיתונים31
32
- 9. אביב בתל לעבודה אזורי דין בית-יפו
סע"ש30006-06-63
9מתוך11
כפיכאשר ,השתמש בו הרכב של הבעלים היה התובע ,העובדתי בחלק לעיל שפורטהוא1
בחרבעצמ העבודה את לבצע מחויב היה לא התובע ;להחליפו ומתי הרכב סוג אתו2
ל והתאפשרועובדים להעסיקמטעמורשאי היה התובע ;נוספת בעבודה לעבוד,בכפוף3
לא הנוספת שהעבודה לכךשנת לשירותים הפריעה ולא התנגשהן;לנתבעתהגיש התובע4
כעצ מולן התנהל ,המס לרשויות דיווחיםהעסק בהוצאות ונשא מאי.5
מלמדים הללו הסממנים כל,.בענייננו התקיים ההשתלבות מבחן של השלילי שהפן6
7
ב הנוספים למרכיבים באשר"המשולב מבחן":8
9
האישי הקשר מבחן–רשאי היה התובע ,לעיל שפורט כפיבאמצעות העבודה את לבצע10
,עובדים.בחירתו פי על בפועל כן עשה לא אם גם11
12
כפיפותופיקוח–כפישפורטהעובדתי בחלקאמנםהתובעשעת עם כרטיס להחתים נהג13
דיווח כל נדרש ולא גמישות היו עבודתו שעות אך ,העיתונים את לאסוף למפעל הגעתו14
.החלוקה קו את סיים מתי15
16
עבודה כלי אספקת–התובע השתמש בו העיקרי העבודה כלי,היהכאמורמסחרי רכב17
היה אשרבבעלותו.18
19
הקשר ובלעדיות כלכלית תלות–תלוי היה התובעבנ כלכליתזה עניין ואולם ,תבעתנבע20
מבחירתומשהי ,זאת .האישיתיל תהוהשירותים ליתן אפשרותללקוחותנוספים.21
22
חיצוניים גורמים בפני ההתקשרות הצגת אופן–רשו היה התובעםהרשויות בפני23
כעצמאייצו .במהלך כי ,עוד יןההתקשרות תקופת כלטע לא ,ןהתובעמעולבפני ם24
ביניה מתקיימים כי הנתבעתםדרש לא ומעולם ,עבודה יחסיסוציאליים תנאים25
מעסיק עובד מיחסי הנובעים.26
27
ורציפותו סדירותו ,הקשר התמשכות–( טווח ארוך היה הצדדים בין הקשרלמעלה28
עשורים מארבעה),.ורציף סדיר והיה29
30
31
- 10. אביב בתל לעבודה אזורי דין בית-יפו
סע"ש30006-06-63
11מתוך11
ששולמה התמורהלתובעחשבוני כנגד שולמהו,כדין מס תוממילאהוסי אף הנתבעתפה1
לתובע שולמו אשר לסכומים מע"מ.2
3
ההעסקה אופן לגבי הצדדים הסכמת-אין הצדדים הסכמתבהלשלול או ליצור כדי4
עובד של סטאטוס,ב יש אולםה( הצדדים כוונת על להצביע כדי1לט דב"ע114-35
ז'בורובסקי–אגודתביתהכנסתהגדולעלשםגיבוריישראל,פד"עיא317(1791);ע"ע141119דייג6
–מועצהאזוריתבאר( טוביה6.9.17)משך התובע הסכים דנן במקרה .צורת על מרובות שנים7
עצמאי קבלן של התקשרות-אופן כנגד השנים כל משך בטרוניה בא לא ,וכאמור מזמין8
.זה העסקה9
10
אינו גם ,הנוכחי המקרהמקרהבמידה קיצוניכזושכוח העובד את לקפח בה שיש11
מע כלפי שלו המיקוחולכן .קטן הוא ,סיקו-מצא לאתיכלבחופש להתערב הצדקה12
משך שנהגו והנוהג ,הצדדים שבין החוזיםכלההתקשרות תקופתהממושכתכשכל ,13
.ההסכמה באותה מחלקו נהנה מהצדדים אחד14
15
לסיכום:16
17
,בפסיקה נקבעו אשר השונים למבחנים ובהתאם לעיל המפורט מכלכי קובע אניבין18
עובד יחסי התקיימו לא הצדדים-כך ועקב ,מעסיק.להדחות התביעה דין19
20
הוצאות:21
22
הגם .לב בתום תביעתו הגיש התובעתוך כן שעשהלטעמי שגגה,העדין הקו בפרשנות23
"קב שביןבהוצאות לחייבו המקרה בנסיבות מצאתי לא ,"שכיר ל"עובד "עצמאי לן24
.בהוצאותיו ישא צד וכל ,זה הליך25
26
ערעור זכות-תוך31.יום27
28
,היום ניתןתש"פ חשוון 'ח,(03נובמבר9062)הצדדים בהעדר ,.29
30
31