1. Konferencja
Dom Kultury –
nowe otwarcie
Ocena na podstawie
ankiet
Organizatorzy:
Narodowe Centrum Kultury
Małopolski Instytut Kultury
Krakowskie Biuro Festiwalowe
Konferencja Dom kultury – nowe otwarcie
Ocena na podstawie ankiet

2. Ogólna ocena konferencji
Ogólna ocena konferencji
(średnia ocena w skali od 1 "bardzo źle"
do 5 "bardzo dobrze")
5
4,1 4,1 4,3 3,6 4,2
4
3
2
1
0
Zgodnośd programu z Organizacja Wybór panelistów i Formuła konferencji Wybór miejsca
celami konferencji konferencji moderatorów konferencji
Organizatorzy konferencji otrzymali 80 wypełnionych ankiet (w konferencji uczestniczyło 250 osób).
Uczestnicy konferencji ocenili ją dobrze. Niska ocena formuły konferencji wynika ze zbyt małej ilości czasu
przeznaczonego na dyskusję i prezentacje dobrych praktyk (uczestnicy często mieli poczucie niedosytu).
Główne uwagi odnosiły się do:
 bardziej praktycznego podejścia do zagadnień prezentowanych na konferencji,
 większej liczby przykładów małych, lokalnych domów kultury,
 dłuższego czasu przeznaczonego na dyskusję w gronie uczestników programu Dom Kultury +.
Można zauważyć, że uczestnicy konferencji zwrócili uwagę na dwie (istotne ich zdaniem) cechy tego
spotkania:
 możliwość dyskusji na temat rozwoju i celów funkcjonowania domów kultury,
 wskazanie pozytywnych przykładów (oraz udanych zmian) funkcjonowania domów kultury w
obszarach związanych z zarządzaniem instytucją oraz budowaniem programu merytorycznego dla
rozwoju lokalnych społeczności.
W podsumowaniu konferencji jej uczestnicy zwracali uwagę na bardzo istotne znaczenie tego spotkania dla
środowiska domów kultury. W ich opinii może ono być rozpatrywane jako swoisty kongres środowisk
animatorów kultury i z tego powodu bardzo liczą oni na kontynuację tego typu spotkań i dalszy rozwój
samego programu.
Konferencja Dom kultury – nowe otwarcie
Ocena na podstawie ankiet

3. Dość częste uwagi skierowane były
Zgodnośd programu z celami do panelistów, którzy przedłużając
swoje wystąpienia skracali czas
konferencji przeznaczony na dyskusję.
1% 1%
bardzo dobrze
18%
34% dobrze
ani dobrze ani źle
źle
45% bardzo źle
Pewne kłopoty sprawiał dojazd do
Organizacja konferencji Łaźni Nowej (podstawianie
autobusów daleko on wejścia do
3% 1% teatru oraz duża odległość między
miejscem konferencji a hotelami).
18% bardzo dobrze
39% dobrze
ani dobrze ani źle
źle
39% bardzo źle
Czas przeznaczony na poszczególne
Formuła konferencji panele był zdaniem uczestników zbyt
krótki aby móc na podstawie
prezentacji szczegółowo omówić
4%
tezy poszczególnych paneli.
4%
19% bardzo dobrze
dobrze
36%
ani dobrze ani źle
źle
36% bardzo źle
Konferencja Dom kultury – nowe otwarcie
Ocena na podstawie ankiet

4. Wybór moderatorów i panelistów
Wybór panelistów i moderatorów został oceniony przez uczestników
najwyżej spośród ogólnych
3% obszarów oceny konferencji.
7%
bardzo dobrze
41%
dobrze
ani dobrze ani źle
49% źle
Prawie 60 % uczestników wybór
Wybór miejsca konferencji Łaźni Nowej bardzo odpowiadał.
4% 3%
bardzo dobrze
19%
dobrze
ani dobrze ani źle
57% źle
18%
bardzo źle
Konferencja Dom kultury – nowe otwarcie
Ocena na podstawie ankiet

5. Ocena poszczególnych paneli
Blok I
Moderator: Marcin Wójcik, Małopolski
Ocena panelu Internet Instytut Kultury (Kraków)
Praktyka 1: Maciej Twaróg, Muzeum
6 Historyczne Miasta Krakowa, Oddział
Dom Zwierzyniecki (Kraków)
5 4,5 4,4
4,2 4,2 Praktyka 2: Iwona Kargol-Dębicka,
Fundacja Forum (Kraków)
4
Średnia ocena
3
Najniższa ocena
2
Najwyższa ocena
1
0
Organizacja Prezentacja 1 Prezentacja 2 Dyskusja
Moderator: Karolina Fidyk, Małopolski
Ocena panelu Wolontariat Instytut Kultury (Kraków)
Praktyka 1: Agata Pietrzyk, Państwowe
6 Muzeum Etnograficzne (Warszawa)
Praktyka 2: Bartosz Szydłowski, Teatr
5 4,6
4,3 Łaźnia Nowa (Kraków)
4 3,9
4
Średnia ocena
3
Najniższa ocena
2
Najwyższa ocena
1
0
Organizacja Prezentacja 1 Prezentacja 2 Dyskusja
Konferencja Dom kultury – nowe otwarcie
Ocena na podstawie ankiet

6. Moderator: Anna Miodyńska, Małopolski
Ocena panelu Promocja Instytut Kultury (Kraków)
Praktyka 1: Piotr Zalewski, Ośrodek
6 Kultury „Andaluzja” (Piekary Śląskie)
Praktyka 2: Mariusz Wróbel, Bytomskie
5 Centrum Kultury (Bytom)
4,2 4,3
4
4 3,4
Średnia ocena
3
Najniższa ocena
2
Najwyższa ocena
1
0
Organizacja Prezentacja 1 Prezentacja 2 Dyskusja
Moderator: Piotr Knaś, Małopolski
Ocena panelu Badania Instytut Kultury (Kraków)
Praktyka 1: Łukasz Ostrowski,
6 Uniwersytet Warszawski, Towarzystwo
5 Inicjatyw Twórczych „Ę” (Warszawa),
5 4,4 4,4 Agata Nowotny, Towarzystwo Inicjatyw
4 Twórczych „Ę” (Warszawa)
4
Praktyka 2: Paweł Machnicki, Zastępca
Średnia ocena Burmistrza Gminy i Miasta Dobczyce
3
Najniższa ocena
2
Najwyższa ocena
1
0
Organizacja Prezentacja 1 Prezentacja 2 Dyskusja
Konferencja Dom kultury – nowe otwarcie
Ocena na podstawie ankiet

7. Blok II
Moderator: Jacek Gralczyk,
Ocena panelu Społeczny Dom Kultury Stowarzyszenie Centrum Aktywności
Lokalnej (Warszawa)
6 Praktyka 1: Zbigniew Łukaszewski,
Goleniowski Dom Kultury (Goleniów)
5 4,4 4,4 Praktyka 2: Tomasz Drozdek, Miejski
4,2 4,2
Dom Kultury w Blachowni
4
Średnia ocena
3
Najniższa ocena
2
Najwyższa ocena
1
0
Organizacja Prezentacja 1 Prezentacja 2 Dyskusja
Moderator: Bartosz Szydłowski, Teatr
Ocena panelu Artystyczny Dom Łaźnia Nowa (Kraków)
Praktyka 1: Anna Michalak-Pawłowska,
Kultury Dom Kultury „Dorożkarnia” (Warszawa)
Praktyka 2: Jadwiga Charzyńska,
6
Centrum Sztuki Współczesnej Łaźnia
5 4,7 (Gdańsk)
4,1 4,2
3,9
4
Średnia ocena
3
Najniższa ocena
2
Najwyższa ocena
1
0
Organizacja Prezentacja 1 Prezentacja 2 Dyskusja
Konferencja Dom kultury – nowe otwarcie
Ocena na podstawie ankiet

8. Moderator: Marta Materska-Samek,
Ocena panelu Kino Cyfrowe Fundacja Rozwoju Kina (Kraków)
Praktyka 1: Piotr Wyrobiec, Wadowickie
6 Centrum Kultury (Wadowice)
Praktyka 2: Ewa Jędrysik, Miejsko-
5 4,4 Gminny Ośrodek Kultury, Sportu i
4 4,1
3,7 Rekreacji w Trzebini
4
Średnia ocena
3
Najniższa ocena
2
Najwyższa ocena
1
0
Organizacja Prezentacja 1 Prezentacja 2 Dyskusja
Moderator: dr Łukasz Gaweł,
Ocena panelu Menadżerski Dom Uniwersytet Jagielloński (Kraków)
Praktyka 1: Marek Wawryniuk,
Kultury Kwidzyńskie Centrum Kultury (Kwidzyn)
Praktyka 2: Piotr Misztak, Adam
6
Wyszomirski, Samorządowa Agencja
5 4,5 4,3 Promocji i Kultury (Szczecinek) – w
4,2
3,7 imieniu prelegentów prezentację działań
4 agencji przedstawił moderator
Średnia ocena
3
Najniższa ocena
2
Najwyższa ocena
1
0
Organizacja Prezentacja 1 Prezentacja 2 Dyskusja
Konferencja Dom kultury – nowe otwarcie
Ocena na podstawie ankiet

9. Blok III
Moderator: Marek Sztark, Szczecin
Ocena panelu Koalicje 2016
Praktyka 1: Marcin Maćkiewicz,
6 Poznańskie Stowarzyszenie Inicjatyw
Teatralnych (Poznań)
5 4,4 4,4 Praktyka 2: Małgorzata Zbroszczyk,
4,3 4,2
Miejska Biblioteka Publiczna w
4
Chrzanowie
Średnia ocena
3
Najniższa ocena
2
Najwyższa ocena
1
0
Organizacja Prezentacja 1 Prezentacja 2 Dyskusja
Moderator: dr Tomasz Potkański,
Ocena panelu Organizator Związek Miast Polskich (Poznań)
Praktyka 1: Teresa Jankowska,
6 Burmistrz Miasta Brzeszcze
Praktyka 2: Robert Kaźmierczak,
5 Zastępca Burmistrza Jarocina
4,1 4 4,2 4,1
4
Średnia ocena
3
Najniższa ocena
2
Najwyższa ocena
1
0
Organizacja Prezentacja 1 Prezentacja 2 Dyskusja
Konferencja Dom kultury – nowe otwarcie
Ocena na podstawie ankiet

10. Moderator: Tomasz Kasprzak,
Ocena panelu Regionalne Ośrodki „Spotkania” – Stowarzyszenie dla
Edukacji i Kultury
Kultury Praktyka 1: Marcin Śliwa, Mazowieckie
Centrum Kultury i Sztuki (Warszawa)
6
Praktyka 2: Marzena Matowska,
5 4,3 Wojewódzki Ośrodek Kultury i Sztuki
4,1 4,2
3,9 „Stara Ochronka” w Bydgoszczy – w
4 imieniu prelegentki prezentację działań
Średnia ocena ośrodka przedstawił moderator;
3
Najniższa ocena dodatkowo wystąpiła Joanna Orlik,
2 Małopolski Instytut Kultury (Kraków)
Najwyższa ocena
1
0
Organizacja Prezentacja 1 Prezentacja 2 Dyskusja
Moderator: dr Albert Hupa, Uniwersytet
Ocena panelu Regionalne Polityki Warszawski
Praktyka 1: dr Maciej Kowalewski,
Kultury Uniwersytet Szczeciński
Praktyka 2: prof. dr hab. Tomasz
6
Szlendak, Uniwersytet im. Mikołaja
5 4,3 4,4 Kopernika (Toruń)
4,2 4,2
4
Średnia ocena
3
Najniższa ocena
2
Najwyższa ocena
1
0
Organizacja Prezentacja 1 Prezentacja 2 Dyskusja
Konferencja Dom kultury – nowe otwarcie
Ocena na podstawie ankiet

11. Propozycje uczestników dotyczące
organizacji konferencji w ramach
programu Dom Kultury+
Proponowane tematy wystąpień
 style i sposoby zarządzania instytucjami kultury, zarządzanie zasobami ludzkimi (sprawdzone techniki
i metody);
 zarządzanie małymi domami kultury - uwarunkowania lokalne;
 współpraca z innymi DK i instytucjami kulturalnymi, z NGO, z samorządami;
 budowanie partnerstw, koalicji (także z lokalnymi decydentami - wójt, burmistrz);
 dobre praktyki międzynarodowe;
 zagraniczne przykłady dobrze działających instytucji kultury;
 źródła finansowania domów kultury, sposoby pozyskiwania dofinansowania działań kulturalnych;
 rola DK w promocji regionu;
 angażowanie społeczności lokalnej (różnych grup) w działania DK;
 skuteczny marketing i promocja - jak zachęcić do korzystania z oferty DK;
 kreowanie wizerunku instytucji;
 konstruowanie plakatów i ulotek zapadających w pamięć (skutecznych);
 wolontariat, wykorzystanie technologii informacyjnych, kina cyfrowe - rozwinięcie tematów;
 porównanie funkcji i założeń małych wiejskich DK z dużymi miejskimi DK (modele kultury
wielkomiejskiej vs. modele kultury prowincjonalnej);
 metody prowadzenia skutecznych i rzetelnych badań przy małym nakładzie środków;
 poszczególne szczeble realizacji polityki kulturalnej: organizator, instytucje kultury, odbiorca, liderzy
opinii publicznej;
 działania menadżerskie, rozwinięcie pojęcia menadżerskiego domu kultury;
 sieć domów kultury;
 jak zorganizować prestiżową imprezę kulturalną; jak zorganizować masową imprezę kulturalną;
 współpraca z organizatorem - co robić, aby poważniej traktował działalność kulturalną; co robić, aby
uzyskać niezależność finansową i merytoryczną od organizatora;
 przykłady dobrze działających partnerstw;
 co robić, by stać się DK XXI wieku.
Konferencja Dom kultury – nowe otwarcie
Ocena na podstawie ankiet

12. O uczestnikach konferencji
Uczestnicy programu Funkcja lub stanowisko
Dom Kultury + 50%
45%
74% 45%
80%
40%
70%
35%
60% 30%
26%
50% 25%
20%
40% 20%
26% 15%
30% 9%
10%
20%
5%
10% 0%
0% Dyrektor domu Pracownik Przedstawiciel Inny
Tak Nie kultury domu kultury samorządu
Konferencja Dom kultury – nowe otwarcie
Ocena na podstawie ankiet