Prezentacja wyników badań przeprowadzonych w ramach projektu "Kompetencje instytucji kultury a praktyczny wymiar wdrażania otwartości", podsumowanych w raporcie "Otwartość w instytucjach kultury", dostępnym: http://bit.ly/1Kmchm9

1. a
Otwarte instytucje kultury?
Diagnoza procesu wdrażania otwartych modeli w polskim sektorze GLAM
Aleksandra Janus, Centrum Cyfrowe Projekt: Polska
źródło zdjęcia: Robert Couse-Baker, CC BY, Flickr, http://bit.ly/1ZylnHx

2. a
digitalizacja i otwartość

3. a
digitalizacja i otwartość

4. a
https://outreach.wikimedia.org/wiki/GLAM/OpenGLAM_Benchmark_Survey
Bern University of Applied Science
Szwajcaria
Kompetencje instytucji kultury a praktyczny
wymiar wdrażania otwartości
• Swiss Heritage Institutions in the Internet Era (2012)
Open GLAM Benchmark Survey
2014 / 2015

5. a
https://outreach.wikimedia.org/wiki/GLAM/OpenGLAM_Benchmark_Survey
Open GLAM Benchmark Survey
2014 / 2015

6. a
Open GLAM Benchmark Survey
2014 / 2015
https://outreach.wikimedia.org/wiki/GLAM/OpenGLAM_Benchmark_Survey
digitalizacja, wymiana metadanych,
crowdsourcing, otwarte dane,
media społecznościowe
instytucje dziedzictwa

7. a
2014 / 2015
Kompetencje instytucji kultury a otwartość
zespół
badanie ilościowe:
Dorota Kawęcka, Piotr Janus
badanie jakościowe:
Anna Buchner, Katarzyna Zaniewska

8. a
2014 / 2015
Kompetencje instytucji kultury a otwartość
jak badaliśmy?
miniFGI
4 lipca 2014
IDI16
lipiec - wrzesień 2014
badanie ilościowe: kwestionariusz online
(CAWI) czerwiec - grudzień 2014

9. a
Open GLAM Benchmark Survey
2014 / 2015
prawie do 10.
zwrotność 11 %

10. a
2014 / 2015
Kompetencje instytucji kultury a otwartość
profil
działalności
lokalizacja
zróżnicowanie
formalne
stopień
otwartości
galerie
biblioteki
archiwa
muzea
inne
4 Warszawa
12 pomiędzy:
- duże
- średnie
- małe
miasta
instytucje
- narodowe
- wojewódzkie
- powiatowe
- miejskie
- duże otwarte
- małe otwarte
- „pojedyncze
otwarcia”

11. a
Kompetencje instytucji kultury a otwartość
2014 / 2015
16
Warszawa inne duże miasta średnie miasta małe miasta razem
4 7 3 2

12. a
2014 / 2015
Gdańsk
Warszawa
Łódź
Wrocław
Chrzanów
Kraków
Lublin
Bielsk Podlaski
Białystok
Kompetencje instytucji kultury a otwartość

13. a
2014 / 2015
Kompetencje instytucji kultury a otwartość
metoda analizy pola semantycznego
opracowana przez zespół badaczy pod kierownictwem Régine Robin
z Ośrodka Leksykologii Politycznej w Saint–Cloud
słowo-klucz: otwartość
sortowanie materiału: metoda rekonstrukcji ukrytych definicji
równoważnościowych stworzoną przez Marka Kłosińskiego
„składanie tekstu na nowo”

14. a
2014 / 2015
Kompetencje instytucji kultury a otwartość
Przez „metadane” rozumiemy dane używane do opisywania obiektów dziedzictwa
znajdujących się w Pani/Pana instytucji.
Przez „otwarte dane” rozumiemy dane, które są dostępne w internecie w otwartym
formacie, umożliwiającym automatyczne przetwarzanie, aby mogły być dowolnie
używane, modyfikowane i dystrybuowane przez każdego w dowolnym celu (w tym do
użytku komercyjnego).
Przez „otwarte treści” rozumiemy udostępnianie cyfrowych wersji obiektów dziedzictwa w
internecie w otwartych formatach, aby mogły być dowolnie wykorzystywane,
modyfikowane i dystrybuowane przez każdego i w dowolnym celu (w tym do użytku
komercyjnego).
Przez „linked data” rozumiemy ustrukturyzowane dane, które są powiązane z danymi z
innych źródeł, bazującymi na standardach takich jak HTTP, RDF i URI. Tym samym dane
są zazwyczaj prezentowane w formie trójek RDF i różne zbiory danych są powiązane ze
sobą poprzez użycie URI.

15. a
OTWARTOŚĆ: kłopoty z językiem
Open GLAM?
- bardziej się słyszy, niż mówi
- obce brzmienie, niejasny skrót
- szyfr, kod
- żargon

16. a
język korzyści ideowych a praktyczne wyzwania
stojące przed instytucjami
OTWARTOŚĆ: kłopoty z językiem

17. a
potencjał otwartości ?

18. a
potencjał otwartości ?

19. a
potencjał otwartości ?

20. a
potencjał otwartości ?

21. a
potencjał otwartości ?

22. a
potencjał otwartości ?

23. a
OTWARTOŚĆ: bariery i wyzwania

24. a
OTWARTOŚĆ: bariery i wyzwania

25. a
deficyty i potrzeby
1. wsparcie finansowe
3. kompetencje prawne
2. wytyczne od ustawodawców i centrów
kompetencji

26. a
deficyty i potrzeby

27. a
OTWARTOŚĆ: proces

28. a
Centrum Cyfrowe:
program Otwartej Kultury
ekspertyza
prawno-
autorska
polityka
otwartości
strategia
cyfrowa
szkolenia, warsztaty, konsultacje
tworzenie i wspieranie sieci otwartych instytucji
badania

29. a
Dziękuję za uwagę!
Aleksandra Janus - ajanus@centrumcyfrowe.pl
Centrum Cyfrowe Projekt: Polska
źródło zdjęcia: Robert Couse-Baker, CC BY, Flickr, http://bit.ly/1ZylnHx