Successfully reported this slideshow.
We use your LinkedIn profile and activity data to personalize ads and to show you more relevant ads. You can change your ad preferences anytime.

Reuse prezentacja raportu 28.06.2017

223 views

Published on

Prezentacja raportu "Ustawa o ponownym wykorzystywaniu Informacji Sektora Publicznego" przygotowanego przez Fundację ePaństwo i Centrum Cyfrowe. Licencja: CC BY 4.0.

Published in: Law
  • Be the first to comment

  • Be the first to like this

Reuse prezentacja raportu 28.06.2017

  1. 1. Ustawa o ponownym wykorzystywaniu Informacji Sektora Publicznego ROK PO WEJŚCIU W ŻYCIE. RAPORT Warszawa, 28 czerwca 2017 r.
  2. 2. Cel i zakres badania
  3. 3. Cel - To co najważniejsze, czyli jak ustawa działa w praktyce, - Czy potwierdziły się nadzieje? - Czy potwierdziły się obawy?
  4. 4. Zakres - 40 instytucji (z czego 24 to instytucje kultury) - Orzecznictwo - Relacje z innymi ustawami
  5. 5. Reuse w instytucjach państwowych
  6. 6. - 16 instytucji państwowych, - 4 pytania w ramach wniosku o dostęp do informacji publicznej, - komplet odpowiedzi
  7. 7. Ministerstwo Edukacji Narodowej 1 Główny Urząd Statystyczny 0 Ministerstwo Spraw Zagranicznych 3 MRiRW 1 MRPiPS 6 Narodowy Fundusz Zdrowia 0 KPRM 0 IMGW PIB 207 Ministerstwo Finansów 6 Ministerstwo Zdrowia 5 Główny Urząd Geodezji i Kartografii 0 Ministerstwo Sprawiedliwości 2 Ministerstwo Środowiska 3 MSWiA 2 GIOŚ 0 Ministerstwo Obrony Narodowej 1
  8. 8. Ilość wniosków o ponowne wykorzystywanie ISP - Najwięcej, bo aż 207 wniosków, skierowano do Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej - Państwowego Instytutu Badawczego - Pozostałe instytucje otrzymały od 0 do 6 wniosków, w tym 5 instytucji nie otrzymało żadnego wniosku o ponowne wykorzystywanie ISP
  9. 9. Przedmiot wniosków i sposób ich rozstrzygania - Przedmiot składanych wniosków determinowała specyfika działania poszczególnych instytucji publicznych. - W większości przypadków wnioskodawcom przekazano informacje sektora publicznego w celu ich ponownego wykorzystywania.
  10. 10. Umowy o udzielenie wyłącznego prawa do korzystania z informacji sektora publicznego - Brak zawierania tego typu umów
  11. 11. Reuse w instytucjach kultury
  12. 12. Zakres badania - Jak Ustawa o reuse wpłynęła na funkcjonowanie instytucji kultury? - wysłaliśmy wnioski o informację publiczną do 24 instytucji kultury (5 bibliotek, 5 archiwów, 13 muzeów i 1 galerii) - Odpowiedzi od 20 instytucji - Galeria - nie objęta zakresem ustawy - Archiwa - odrębny model CC0, Katja Ullrich (WMDE), https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Coding_da_Vinci_Wallpaper-1.jpg
  13. 13. Instytucjom kultury zadaliśmy następujące pytania: 1. Ile wniosków o ponowne wykorzystywanie informacji sektora publicznego wpłynęło do instytucji w okresie od 16 czerwca 2016 roku do 24 kwietnia 2017 roku? 2. Jakich informacji sektora publicznego dotyczyły dane wnioski? 3. Jaką decyzję w sprawie wniosków podjęła instytucja - czy udostępniono informację sektora publicznego (jeśli tak to na jakich warunkach). Czy odmówiono i na podstawie jakich przesłanek? 4. W jaki sposób dana instytucja określa wysokość opłat za ponowne wykorzystywanie informacji sektora publicznego? Czy instytucja ma opracowany cennik w tym zakresie i gdzie jest on dostępny INSTYTUCJE: 1. Narodowe Archiwum Cyfrowe 2. Muzeum Historii Żydów Polskich Polin 3. Muzeum Narodowe w Warszawie 4. Muzeum Narodowe w Krakowie 5. Archiwum Państwowe w Warszawie 6. Archiwum Państwowe w Poznaniu 7. Archiwum Państwowe w Lublinie 8. Archiwum Państwowe w Gdańsku 9. Biblioteka Narodowa 10. Galeria Zachęta 11. Książnica Pomorska im. StanisławaStaszica w Szczecinie 12. Biblioteka Śląskaw Katowicach 13. Biblioteka Publiczna MiastaStołecznego Warszawy – Biblioteka Główna Województwa Mazowieckiego 14. Wojewódzka Biblioteka Publiczna im. Marszałka Józefa Piłsudskiego w Łodzi 15. Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku 16. Narodowe Narodowe we Wrocławiu 17. Muzeum Narodowe w Kielcach 18. Państwowe Muzeum Etnograficzne w Warszawie 19. Muzeum Historii Polski 20. Muzeum Powstania Warszawskiego 21. Muzeum Sztuki Nowoczesnej w Warszawie 22. Muzeum Pałacu Króla JanaIII w Wilanowie 23. Muzeum – Zamek w Łańcucie 24. Muzeum Zamku Królewskiego w Warszawie.
  14. 14. 60% muzeów i bibliotek nie otrzymało żadnych wniosków Muzeum Zamku Jana III Sobieskiego w Wilanowie, Muzeum Sztuki Nowoczesnej,Muzeum Zamek Królewski w Warszawie,Muzeum II Wojny Światowej, Muzeum Historii Polski, Książnica Pomorska, Biblioteka Narodowa, Biblioteka m.st. Warszawa, Biblioteka Śląska
  15. 15. INSTYTUCJA KULTURY ILOŚĆ OTRZYMANYCH WNIOSKÓW Muzeum Etnograficzne w Warszawie 20 Muzeum Narodowe w Kielcach 44 Muzeum Narodowe w Krakowie od czerwca do grudnia 2016 – 157 wniosków, od stycznia do maja 2017 - 300 wniosków Muzeum Narodowe w Warszawie 3 Muzeum Narodowe we Wrocławiu 91 Muzeum Powstania Warszawskiego 1
  16. 16. - Wszystkie wnioski dotyczyły wizerunków muzealiów ze zbiorów muzeów (wykorzystywanych głównie w celach wydawniczych), za wyjątkiem wniosku do Muzeum Powstania Warszawskiego, który dotyczył bazy danych ofiar cywilnych Powstania Warszawskiego; - Instytucje kultury przekazywały ISP albo nieodpłatnie bez określenia warunków, albo odpłatnie. Żadna z instytucji nie wskazała, że odmówiła udostępniania ISP; - Cenniki funkcjonują (poza archiwami) jedynie w następujących instytucjach: Muzeum Narodowe w Krakowie, Muzeum Narodowe w Warszawie, Muzeum Etnograficzne w Warszawie, Muzeum Pałacu Króla Jana III w Wilanowie.
  17. 17. 33%Muzeów i bibliotek zamieściło informację o reuse w BIP (tylko Muzeum Etnograficzne w Warszawie spełnia wszystkie wymogi przewidziane ustawą)
  18. 18. Reuse w innych ustawach - wyzwania
  19. 19. Relacje - Ustawa o reuse jest właściwie ustawą o dostępie do informacji - Problem regulacji dostępu i reuse w odrębnych ustawach - Cały czas istnieją licencje (PGiK) - Największy sukces reuse to Centralne Repozytorium Informacji Publicznej (UDIP) - Najbardziej systemowe podejście (RPODP)
  20. 20. Wnioski
  21. 21. Podsumowanie raportu - Znikoma ilość wniosków o ponowne wykorzystywanie ISP - ustawa nie zmieniła sytuacji po stronie popytowej - Brak nowych, rozpoznawalnych produktów powstałych w oparciu o ISP - Dlaczego? Dwie opcje: a) Zasoby ISP nie mają potencjału b)Brak wiedzy nt. możliwości ponownego wykorzystywania ISP SAMO WDROŻENIE DYREKTYWY NIE GWARANTUJE OSIĄGNIĘCIA CELÓW…
  22. 22. Rekomendacje - Szkolenia i kształcenie ustawiczne - Monitoring wykorzystywania zasobów - Ograniczenie Ustawy do niezbędnych przepisów przy jednoczesnej rewizji przepisów odrębnych w celu ujednolicenia zasad ponownego wykorzystywania informacji sektora publicznego - Centrum kompetencji do spraw ponownego wykorzystywania ISP - Finansowanie projektów dotyczących ponownego wykorzystywania
  23. 23. Dziękujemy Krzysztof Izdebski, Natalia Mileszyk, Magdalena Siwanowicz

×