1. Wat is de visie van Raden van Bestuur van Nederlandse Ziekenhuizen!
!
met betrekking tot de vorming van een nieuw kabinet en!
!
eventuele veranderingen ten opzichte van marktwerking?
2. Werkwijze en resultaten!
!
Internet enquête onder Raden van Bestuur van Nederlandse ziekenhuizen!
!
89 ziekenhuis organisaties benaderd in 10 dagen van september 2012
Middels email verwezen naar invul enquête op internet site van BMC
24 respondenten(27%)
September 2012
Anne van der Heyden
Leeswijzer:
Nelleke van Santen
per sheet % van geënquêteerden dat stelling onderschrijft
In Italic enkele van de toegevoegde quotes
3. 71 %: verandering t.a.v. marktwerking
verwacht een standpuntverandering in uitgangspunten en
inhoud van de marktwerking in de curatieve sector bij
aantreden van een nieuw kabinet
58%: sterke 1e lijn
verwacht een nieuw kabinet dat vast houdt aan
optimaliseren van kostenbewaking door
versterking van de 1e lijn
“ Ja, krapte en eisen zullen leiden tot
concentratie en specialisatie van 1e
lijnscentra en ziekenhuizen ”
“ Ja, de verandering (geen marktwerking
en behoud kleine ziekenhuizen) zal bij een
links kabinet voor de hand liggen. “
4. 88%: geen nieuwe eigen richting
verwacht dat na aantreden van een nieuw kabinet de eigen
strategie, positionering of organisatie niet verandert
“ Nee, we hebben daarop in ons beleid reeds
geanticipeerd. ”
“Nee, we proberen eigen beleid 'kabinetproof'
te maken ”
5. 58%: besparing realiseerbaar
verwacht dat de beoogde kostenbesparingen
“ Nee, struisvogelpolitiek, we
in de curatieve sector binnen de huidige spreken 2,5% af en dan doen we net
werkwijze realiseerbaar zijn
of de zorgvraag daarmee beïnvloed
wordt ”
13% weet het niet
“ Ja, door portfolio keuzen door te
voeren, procesverbetering en van
arbeids naar kapitaalsintensiver.”
“ Nee, er zal een andere
professionele houding nodig zijn
van de medisch specialist zowel
naar het eigen vakgebied toe als
naar de HA ”
6. 83%: zorg dichtbij realiseerbaar
verwacht dat ‘zorg dichtbij’ in de curatieve sector binnen de
huidige werkwijze in hun organisatie realiseerbaar is.
4% weet het niet
“ Ja, Is zelfs essentieel voor zowel onze
regio als onze organisatie ”
“ Nee, daarvoor zullen andere meer
regionaal georiënteerde vormen nodig zijn ”
7. 63%: kwaliteit handhaven
is van mening dat een iets minder hoog-staande
kwaliteit van zorg (van 10 naar 8) onacceptabel is
“
Nee,
het is nu geen 10 maar een 8,
en we moeten niet naar een zesje! ”
“ Nee, besparing zit niet in
kwaliteit, kost uiteindelijk meer op
termijn ”
“Ja, voor bepaalde aandoeningen...”
“Ja, onzinvraag”
8. 67%: niet betalen voor herstelhandelingen
vindt het acceptabel dat ‘herstelactiviteiten na medische
missers niet meer gedeclareerd kunnen worden.
“ Onacceptabel, standpunt zou
kunnen wijzigen wanneer er een
heldere, eenduidige, definitie van
medische misser is ”
“ Acceptabel, prima zelfs, maar dan
komt er ergens een risico-opslag in
het systeem. Dan komen concurreren
op prijs en kwaliteit bij elkaar ”
“ Acceptabel, conceptueel
voorstander om herstelacties all in
bij de prijsvorming te laten horen.
Qua uitvoerbaarheid moeilijk te
realiseren”
9. 38% hoopt op verandering in marktwerking
88% hoopt op meer zorg dichtbij
71% hoopt op versterking 1e lijn
58% hoopt op versterking 2e lijn
54% hoopt op reorganisatie curatieve sector
“ de problematiek vraagt om mentale wijzigingen en niet
om het vermeende panacee van de marktwerking. ”
“ wel stip op de horizon, maar overzichtelijke
aanpassingen die ook realiseerbaar zijn.”
“ selectieve zorginkoop moet nu van de grond komen ”
“ Wat is dat herorganisatie? Ben tegen disruptive
innovation ”
10. Meest in het oog springende bevindingen uit een internet enquête onder
27% van de Raden van Bestuur van Nederlandse ziekenhuizen:
De meerderheid
1. verwacht door het aantreden van een nieuw kabinet een wezenlijke
verandering ten aanzien van de marktwerking in de curatieve sector
2. wenst dat het principe Zorg Dichtbij, met versterking van 1e lijn, doorzet
3. is van mening dat de kwaliteit van zorg in zijn algemeenheid niet verder
terug kan zakken
4. vindt het acceptabel dat herstel ingrepen bij “medische missers” niet meer
betaald worden en stelt dat dit de marktwerking ten goede komt
Dank aan allen die de moeite hebben genomen deze enquête in te vullen
