魏玓：媒體與資本主義

1. 媒體、資本主義與民
主：臺灣媒體問題的
反思
魏玓
交通大學傳播與科技學系副教授
媒改社《共誌》主編

2. 「媒體亂象」？那麼明顯…
 臺灣的媒體亂象那麼明顯！拜託！還需要多說嗎？
 合理的進程：認定—解釋—解決
 另類的進程：質疑—再解釋—解決

3. 反思一：臺灣媒體亂象

4.  媒體亂象並非「常數」
 大部分對媒體亂象概念的使用，都缺乏明確的定義和指涉，意涵極
為分歧。
 提出者或指認者，多為社會菁英。
 多數的使用情境是利用「媒體亂象」來指證其他社會現象（例如政
治或其他社會問題），媒體問題其實並不是主要焦點。
 所有的批評都預設了一個絕對的理想模型，作為終極目標。而媒體
亂象是對於媒體發展進程偏離此一目標的描述。

5.  這意味著什麼呢？
 媒體有問題，這是許多人的（但不是所有人的）共識，不過問題究
竟是什麼？「大家都知道，不必多說。」、「無需贅言」。
 媒體亂象當然有實質具體的現象，不是虛假的，但媒體亂象卻也是
一種論述的建構。
 一般人的感受跟社會菁英的感受很可能不同。

6. 反思二：臺灣媒體亂象的政治經濟學
 從解嚴、解除報禁到開放有線電視的市場放任主義（或稱新自由主
義，稍後回來）
 市場生態「惡化」（惡性競爭、媒體太多、廣告份額太小…）
 收視率運作模型（所謂的CPRP等等）
 降低成本、犧牲專業 （用最便宜的也最便宜行事的方式製作節目）
 但，先別這麼快地擁抱這個解釋

7. 反思三：臺灣媒體發展與民主發展
 侍從主義解釋：解嚴之前，報業受到國家威權主義的控制，並與統
治者發展出「保護主與侍從」的關係 。因此政治上服從，市場上
逐利。
 侍從主義解釋的侷限：政治與媒體關係，而沒有解釋媒體與人民之
間的關係 。

8. 反思四：臺灣媒體與「市場」
 關於市場/資本取代國家：常見的論述是，解嚴之後，台灣媒體並
沒有真正的民主化，控制媒體的力量從國家轉變成了市場（或資
本），這個陳述，是否正確？
 新自由主義…還是「舊的」自由主義？另外一批論述經常引用「新
自由主義」的批判（又是來自西方），認為是台灣媒體亂象的主要
原因之一。但，新自由主義有可能放諸四海皆準嗎？

9. 反思五：臺灣媒體與媒體改革
 公共化運動：公共媒體有了，但公眾在哪裡？
 反媒體壟斷：但是，壟斷的對面是什麼？為什麼比較好？

10. 暫結語
 建立一個批判的，國際主義的，與在地主義的；歷史的，也是物質
的分析媒體問題的方法論