Recommended
More Related Content
Similar to 창의융합프로젝트6조
Similar to 창의융합프로젝트6조 (12)
창의융합프로젝트6조
- 2. 문제인식 • 강아지 행동이 이상한데 혹시 병에 걸렸 나?? • 무슨 병인지라도 알고 싶은데 어떡하지?? • 병명이 뭔지 어떻게 알아보지? 일일이 다 글을 써서 검색해야 하나??ㅜㅜ • 사람 우울증 자가진단 같은 것처럼 증상에 대해 클릭해서 병명이 딱 나오는 게 있으 면 좋을 텐데 ㅜㅜ
- 3. 이상 증세를 보일 때 정보를 찾는 경로 • 수의사/동물병원 만 – 4명 • 수의사/동물병원 + 다른 경로도 이용 – 20명 • 다른 경로만 이용 – 18명 • 이상 증세가 있는 경우 바로 병원에 가는 것이 아니라 일단 정보를 검색해 보는 경 우가 많다.
- 4. 현재 방식
- 6. 설문결과 문항 답변 1. 반려동물을 키웠거나 키우고 있습니까? 네 55 아니오 21 2. 반려동물 질병 자가 진단 원클릭 서비스가 필 요하다고 생각하십니까? 네 70 아니오 6 3. 반려동물 질병 자가진 단 원클릭 서비스의 결과 가 불안감을 감소시킬 수 있다고 생각하십니까? 결과가 심각한 병으로 예상되 더라도 불안감 을 감소시킨다 20 결과가 심각하 지 않은 병으로 예상되는 경우 에는 불안감을 감소시킨다 49 어떠한 결과가 나타나더라도 불안감이 감소 하지 않는다 7 4. 반려동물 질병 자가진 단 원클릭 서비스의 결과 에 대한 신뢰도는 어느 정도 입니까? 74.75 61.16 45.00 63.25
- 7. 반려동물 경험 여부에 따른 자가진단 필요성 인식 1-네 1-아니오 1-합 2-네 53 17 70 2-아니오 2 4 6 2-합 55 21 76 반려동물을 키운 경험 여부에 따라 자가진단의 필요성에 차이가 있는 지 알아보 기 위해 Fisher의 exact test를 시행하였다. H0 자가진단의 필요성에 차이가 없다 H1 반려동물을 키운 경험이 있는 경우 자가진단의 필요성을 더 크게 인식한다
- 8. > fisher.test(rbind(c(53,17),c(2,4)), alternative="greater") Fisher's Exact Test for Count Data data: rbind(c(53, 17), c(2, 4)) p-value = 0.04602 alternative hypothesis: true odds ratio is greater than 1 95 percent confidence interval: 1.034462 Inf sample estimates: odds ratio 6.052606 단측검정 시행결과, 반려동물을 키워 본 경험이 있는 경우 필요성에 대해 더 크게 인식한다고 생각할 수 있다.
- 9. 신뢰성 점수에 대한 t-test > t.test(reliability~q1,data=anovatest2,var.equal=TRUE) Two Sample t-test data: reliability by q1 t = -0.1399, df = 74, p-value = 0.8891 alternative hypothesis: true difference in means is not equal to 0 95 percent confidence interval: -8.776370 7.624854 sample estimates: mean in group 1 mean in group 2 63.09091 63.66667 반려동물 키운 경험 여부 따라 신뢰도가 차이 나지 않는다.
- 10. 불안감 감소 정도에 따라 신뢰성 점 수 평균에 차이가 있는 지 여부 Analysis of Variance Table Response: reliability Df Sum Sq Mean Sq F value Pr(>F) q2 2 5189.8 2594.90 13.663 9.115e-06 *** Residuals 73 13864.4 189.92 --- Signif. codes: 0 ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ANOVA 결과 최소한 어느 한 집단의 평균이 다르다고 볼 수 있다.
- 12. 제공 서비스 1. 현재 증상 체크 후 예상되는 병명 제시 -해당되는 증상을 직접 글로 쓰는 것이 아니 라 클릭하게 함으로써 편의성을 꾀함. 2. 사용자들이 자신이 겪은 질병과 증상에 대해 체크할 수 있도록 하여 정보를 업데이트 -많은 정보가 쌓이는 경우 실제로 겪은 데이 터에 기반해서 더 정확한 병명을 제시 가능
- 13. 계획 • 웹페이지를 통해 제공 • 모바일 페이지는 추후 제공 • 개/고양이부터 제공 • 다른 반려동물에 대해서는 추후 제공할 예 정(사용자들로부터 정보를 제공받는 것은 초기부터 시작할 것임)
- 14. 경쟁/보완 관계 • 경쟁관계는 굳이 생각한다면 동물병원이라고 할 수도 있겠으나, 이 사이트는 특정 동물병원과 전혀 연관이 없고 사이트를 통해 동물병원을 알선하지도 않을 것이 기 때문에 전혀 경쟁관계가 성립하지 않는다고 생각. • 자가진단 말고 증세에 대해 병명을 진단해주는 곳은 동물병원 사이트나 동물병원에 전화를 해도 알려주기 도 하고 기타 인터넷 사이트에서도 질문을 하면 답이 많이 달리니 비슷한 정보를 제공하는 곳은 많다고 할 수 있음. • 그러나 이런 곳들과 경쟁관계라기 보다 보완관계가 성 립한다고 생각. 일단 이 사이트를 통해 예상되는 질병 을 몇 가지로 추린 후 다른 사이트에서 관련 정보를 검 색해보는 방식도 가능할 것.
- 15. 문제점 및 한계 • 전문성과 정확성에 문제가 있다. • 좋지 않은 결과가 나타났을 경우 결과에 대한 책임으로부터 자유롭지 않다. • 두 번째 서비스의 경우 사용자들이 이상한 정보를 제공할 여 지가 있다. • 설문 문항을 잘 못 만들어서 제대로 된 조사가 이루어지지 못 했다 – 수의사/동물병원에 물어보기 전에 인터넷을 검색하는 지를 물어 봤어야 했는데 둘을 동등하게 분류해서 물어봄. – 기존 검색방법이 불편했는지 물어봤어야 했는데 못 물어봄. – 필요가 없다고 응답한 경우 왜 필요 없는지를 물어봤어야 했는 데(신뢰성이 없다/기존 방법으로 충분하다 등등) 못 물어봄. – 자가진단의 필요성에 대한 일반론밖에 물어보지 못한 꼴이 되어 버렸다. 이것은 설문을 급하게 진행하려다 보니 문항을 제대로 만들지 못해 벌어진 일이다.
- 16. 감사합니다.