SlideShare a Scribd company logo
1 of 6
Download to read offline
ПРАКТИЧНА РОБОТА №1
КІЛЬКІСНИЙ АНАЛІЗ
ДОРОЖНЬО–ТРАНСПОРТНИХ ПРИГОД
Мета - придбати практичні навички розрахунків кількісних
характеристик аварійності на ділянках вулиць та окремо обраних
перехрестях.
Кількісний аналіз ДТП - оцінює рівень аварійності за місцем
(перетин, магістральна вулиця, місто, регіон, країна та ін.) і часом
їх скоєння (час, день, місяць, рік). Розрізняють абсолютні й відносні
показники.
ВИХІДНІ ДАНІ
Вихідними даними є ділянка магістралі (рис. 1.1), що
складається з 3-х перегонів та 2-х перетинів. Також наведено
статистичні дані кількості дорожньо-транспортних подій із
загиблими (табл. 1.1), із пораненими (табл. 1.2), із матеріальними
збитками (табл. 1.3); дані про довжину ділянки (табл. 1.4) та
інтенсивності руху на них (табл. 1.5).
1 2 3 4
1
1 5
N1 N2 N3 N4 N5
l1 l3 l5
Рисунок 1.1 – Схематичне зображення ділянки що досліджується
Таблиця 1.1 – Кількість ДТП із загиблими ( З
n , од.) на ділянках і
перехрестях
Варіант
Ділянка вулиці Перехрестя
1 3 5 2 4
1 3 4 5 2 2
2 3 2 3 0 1
3 4 2 2 1 3
4 2 2 4 1 2
5 2 3 1 2 3
6 3 3 3 0 2
7 1 1 2 3 1
8 3 3 4 1 3
9 3 4 3 2 2
0 4 3 1 1 1
Примітка. Варіант обирається за останньою цифрою залікової книжки
Таблиця 1.2 – Кількість ДТП із пораненими ( П
n , од.) на ділянках і
перехрестях
Варіант
Ділянка вулиці Перехрестя
1 3 5 2 4
1 11 11 8 1 3
2 5 5 10 1 1
3 9 10 10 2 2
4 7 9 5 2 0
5 6 6 9 1 2
6 10 8 8 2 1
7 8 10 9 2 1
8 5 6 5 2 2
9 5 6 6 1 2
0 8 11 9 2 1
Примітка. Варіант обирається за передостанньою цифрою залікової
книжки
Таблиця 1.3 – Кількість ДТП із матеріальними збитками ( МЗ
n , од.)
на ділянках і перехрестях
Варіант
Ділянка вулиці Перехрестя
1 3 5 2 4
1 2 3 4 5 6
1 13 14 15 3 4
2 13 12 13 2 2
3 14 12 12 4 3
Продовження таблиці 1.3
1 2 3 4 5 6
4 12 12 14 2 3
5 12 13 11 3 2
6 13 13 13 0 2
7 11 11 12 3 1
8 13 13 14 1 3
9 13 14 13 2 2
0 14 13 11 1 1
Примітка. Варіант обирається за передостанньою цифрою залікової
книжки
Таблиця 1.4 – Довжина ділянок вулиці ( Д
l , км)
Варіант
Ділянка вулиці
№1
Ділянка вулиці
№3
Ділянка вулиці
№5
1 5,5 1,3 4,1
2 4,2 4,1 3,2
3 3,1 2,3 1,9
4 2 2,6 2,4
5 4,3 3 1,7
6 1,9 4,2 2,5
7 2,3 3,2 1,8
8 4,1 2,4 0,9
9 2,7 2,1 3,8
0 1,9 1,9 4,6
Примітка. Варіант обирається за останньою цифрою залікової книжки
Таблиця 1.5 – Інтенсивність руху ( d
N , авт./добу) на ділянках вулиці
що вивчається
Варіант
Ділянка
вулиці 1
N
Ділянка
вулиці 3
N
Ділянка
вулиці 5
N
Перехрестя
2
N
Перехрестя
4
N
1 4300 3600 6300 15600 14300
2 2800 4590 7800 17800 15600
3 5600 2580 2300 13000 17800
4 7800 1600 2600 14600 13000
5 9300 4100 8800 13500 16500
6 4500 2900 4700 12500 18900
7 1600 1300 6900 16000 14200
8 2730 7800 8900 17890 16300
9 1950 8900 4890 14630 12300
0 2200 3600 3300 16800 17890
Примітка. Варіант обирається за останньою цифрою залікової книжки
ЗАВДАННЯ
1.Вибрати вихідні дані та скласти схему ділянки що
досліджується з характеристиками згідно варіанту.
2.Провести розрахунок коефіцієнтів тяжкості дорожньо-
транспортних подій для перегонів та перетинів окремо.
3.Провести розрахунок коефіцієнтів відносної аварійності для
перегонів та перетинів окремо.
4.Побудувати діаграми зміни кількісних показників на
ділянках вулиці та перетинах окремо.
5.Зробити висновки.
ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ РОБОТИ
1. За варіантом обрати вихідні дані і сформувати схему
ділянки що вивчається, вказавши на ній всі необхідні
характеристики, так як зображено на рисунку 1.1.
2. З метою обліку тяжкості наслідків, при порівняльній оцінці
аварійності використовують коефіцієнт тяжкості ДТП, який
визначається відношенням числа загиблих ( З
n ) до числа поранених
( П
n ) в ДТП за визначений період часу і розраховується за
формулою
П
n
n
К З
Т  , (1.1)
де Т
К – коефіцієнт тяжкості ДТП.
Крім того тяжкість наслідків від ДТП може бути
охарактеризована відношенням числа загиблих ( З
n ) або поранених
( П
n ) до загальної кількості ДТП (n):


n
n
К З
Т
/
, (1.2)


n
n
К П
Т
//
, (1.3)



n
n
n
К П
З
Т
///
, (1.4)
де n – сумарна кількість ДТП на визначеній ділянці за
визначений проміжок часу.
МЗ
П
З n
n
n
n 


 . (1.5)
Результати розрахунків коефіцієнтів тяжкості необхідно
провести для 3-х перегонів та 2-х перетинів окремо. Отримані дані
зводимо до таблиці 1.6.
3. Один з найбільш розповсюджених відносних показників –
показник відносної аварійності [3]:

 

L
n
К
6
а
10
, (1.6)
де n – загальна кількість ДТП за період, що розглядається;
L – загальний пробіг ТЗ за той же період, км.
Або
l
N
n
К
d 




365
106
а , (1.7)
де d
N – середньодобова інтенсивність руху на ділянці, авт./добу;
l – довжина ділянки магістралі, км.
Для перехресть формула коефіцієнту відносної аварійності
набуває вигляду:
пер
7
а_пер
365
10
d
N
n
К



 . (1.8)
Результати розрахунків коефіцієнтів відносної аварійності
необхідно провести для 3-х перегонів та 2-х перетинів окремо.
Отримані дані зводимо до таблиці 1.6.
Отримавши значення а
К , робимо висновки про небезпеку
перехрестя та ділянок руху. Якщо 3
а 
К , то перехрестя є
безпечним; якщо 8
3 а 
 К — перехрестя майже безпечне; якщо 8
 12
а 
К – перехрестя небезпечне і якщо 12
а 
К — перехрестя
дуже небезпечне.
4. Необхідно побудувати 4 діаграми: 1) Діаграма зміни
коефіцієнтів тяжкості на ділянках вулиці №1, №2, №3; 2) Діаграма
зміни коефіцієнтів тяжкості на перехрестях №1, №2; 3) Діаграма
зміни коефіцієнтів відносної аварійності на ділянках вулиці №1,
№2, №3; 4) Діаграма зміни коефіцієнтів відносної аварійності на
перехрестях №1, №2.
Таблиця 1.6 – Результати розрахунків показників аварійності
Показник
Ділянка
вулиці №1
Ділянка
вулиці №2
Ділянка
вулиці №3
Перехрестя
№1
Перехрестя
№2
n
Т
К
Т
/
К
Т
//
К
Т
///
К
а
К
КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
1. Дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - це ?
2. Дайте визначення, що таке кількісний аналіз?
3. Дайте визначення, що таке якісний аналіз ДТП?
4. Дайте визначення, що таке топографічний аналіз ДТП?
5. Які види ДТП ви знаєте?

More Related Content

Similar to пр 1

КР БДР-1.docx
КР БДР-1.docxКР БДР-1.docx
КР БДР-1.docxssuser6b7473
 
ПР_СМОДР -2.pdf
ПР_СМОДР -2.pdfПР_СМОДР -2.pdf
ПР_СМОДР -2.pdfssuser6b7473
 
ПР_СМОДР.pdf
ПР_СМОДР.pdfПР_СМОДР.pdf
ПР_СМОДР.pdfssuser6b7473
 
Развязки ПР.docx
Развязки ПР.docxРазвязки ПР.docx
Развязки ПР.docxssuser6b7473
 
Развязки ПР.docx
Развязки ПР.docxРазвязки ПР.docx
Развязки ПР.docxssuser6b7473
 
Развязки ПР.docx
Развязки ПР.docxРазвязки ПР.docx
Развязки ПР.docxssuser6b7473
 

Similar to пр 1 (12)

КР БДР-1.docx
КР БДР-1.docxКР БДР-1.docx
КР БДР-1.docx
 
ПР_СМОДР -2.pdf
ПР_СМОДР -2.pdfПР_СМОДР -2.pdf
ПР_СМОДР -2.pdf
 
ПР_СМОДР.pdf
ПР_СМОДР.pdfПР_СМОДР.pdf
ПР_СМОДР.pdf
 
ПР №3.docx
ПР №3.docxПР №3.docx
ПР №3.docx
 
ПР №3.docx
ПР №3.docxПР №3.docx
ПР №3.docx
 
тема 4
тема 4тема 4
тема 4
 
КР-1.docx
КР-1.docxКР-1.docx
КР-1.docx
 
Развязки ПР.docx
Развязки ПР.docxРазвязки ПР.docx
Развязки ПР.docx
 
ПР 3 БДР.ppt
ПР 3 БДР.pptПР 3 БДР.ppt
ПР 3 БДР.ppt
 
Развязки ПР.docx
Развязки ПР.docxРазвязки ПР.docx
Развязки ПР.docx
 
Развязки ПР.docx
Развязки ПР.docxРазвязки ПР.docx
Развязки ПР.docx
 
гбн 555 №114
гбн 555 №114гбн 555 №114
гбн 555 №114
 

More from ssuser6b7473

Портфолио Бугайова М.О..pptx
Портфолио Бугайова М.О..pptxПортфолио Бугайова М.О..pptx
Портфолио Бугайова М.О..pptxssuser6b7473
 
ПР-2 авто редак.ppt
ПР-2 авто редак.pptПР-2 авто редак.ppt
ПР-2 авто редак.pptssuser6b7473
 
dstu-a.1.1-100-2013-terminy-avto-dor.pdf
dstu-a.1.1-100-2013-terminy-avto-dor.pdfdstu-a.1.1-100-2013-terminy-avto-dor.pdf
dstu-a.1.1-100-2013-terminy-avto-dor.pdfssuser6b7473
 
KAFOIBDR_muSRS_SMODR.pdf
KAFOIBDR_muSRS_SMODR.pdfKAFOIBDR_muSRS_SMODR.pdf
KAFOIBDR_muSRS_SMODR.pdfssuser6b7473
 
5 розділ.pptx
5 розділ.pptx5 розділ.pptx
5 розділ.pptxssuser6b7473
 
Транспорті розвязки.pdf
Транспорті розвязки.pdfТранспорті розвязки.pdf
Транспорті розвязки.pdfssuser6b7473
 
ПР_1_СМОДР.pptx
ПР_1_СМОДР.pptxПР_1_СМОДР.pptx
ПР_1_СМОДР.pptxssuser6b7473
 
kafoibdr_posibnik_asu (1).pdf
kafoibdr_posibnik_asu (1).pdfkafoibdr_posibnik_asu (1).pdf
kafoibdr_posibnik_asu (1).pdfssuser6b7473
 
1.1-proyekt-zmina-№-1-dbn-v-2-3-5.pdf
1.1-proyekt-zmina-№-1-dbn-v-2-3-5.pdf1.1-proyekt-zmina-№-1-dbn-v-2-3-5.pdf
1.1-proyekt-zmina-№-1-dbn-v-2-3-5.pdfssuser6b7473
 
Форнальчик.pdf
Форнальчик.pdfФорнальчик.pdf
Форнальчик.pdfssuser6b7473
 
ПРАКТИЧНА РОБОТА 10 (1).pdf
ПРАКТИЧНА РОБОТА 10 (1).pdfПРАКТИЧНА РОБОТА 10 (1).pdf
ПРАКТИЧНА РОБОТА 10 (1).pdfssuser6b7473
 
Силабус _СМОДР 2022.docx
Силабус _СМОДР 2022.docxСилабус _СМОДР 2022.docx
Силабус _СМОДР 2022.docxssuser6b7473
 
ПРАКТИЧНА РОБОТА 1.pdf
ПРАКТИЧНА РОБОТА 1.pdfПРАКТИЧНА РОБОТА 1.pdf
ПРАКТИЧНА РОБОТА 1.pdfssuser6b7473
 
Засоби заспоэння.pdf
Засоби заспоэння.pdfЗасоби заспоэння.pdf
Засоби заспоэння.pdfssuser6b7473
 
КР_СМОДР.pdf
КР_СМОДР.pdfКР_СМОДР.pdf
КР_СМОДР.pdfssuser6b7473
 

More from ssuser6b7473 (19)

ПР 7 БДР.ppt
ПР 7 БДР.pptПР 7 БДР.ppt
ПР 7 БДР.ppt
 
Портфолио Бугайова М.О..pptx
Портфолио Бугайова М.О..pptxПортфолио Бугайова М.О..pptx
Портфолио Бугайова М.О..pptx
 
ПР-2 авто редак.ppt
ПР-2 авто редак.pptПР-2 авто редак.ppt
ПР-2 авто редак.ppt
 
dstu-a.1.1-100-2013-terminy-avto-dor.pdf
dstu-a.1.1-100-2013-terminy-avto-dor.pdfdstu-a.1.1-100-2013-terminy-avto-dor.pdf
dstu-a.1.1-100-2013-terminy-avto-dor.pdf
 
KAFOIBDR_muSRS_SMODR.pdf
KAFOIBDR_muSRS_SMODR.pdfKAFOIBDR_muSRS_SMODR.pdf
KAFOIBDR_muSRS_SMODR.pdf
 
5 розділ.pptx
5 розділ.pptx5 розділ.pptx
5 розділ.pptx
 
ПР2.pptx
ПР2.pptxПР2.pptx
ПР2.pptx
 
Транспорті розвязки.pdf
Транспорті розвязки.pdfТранспорті розвязки.pdf
Транспорті розвязки.pdf
 
ПР_1_СМОДР.pptx
ПР_1_СМОДР.pptxПР_1_СМОДР.pptx
ПР_1_СМОДР.pptx
 
КР-2.docx
КР-2.docxКР-2.docx
КР-2.docx
 
kafoibdr_posibnik_asu (1).pdf
kafoibdr_posibnik_asu (1).pdfkafoibdr_posibnik_asu (1).pdf
kafoibdr_posibnik_asu (1).pdf
 
1.1-proyekt-zmina-№-1-dbn-v-2-3-5.pdf
1.1-proyekt-zmina-№-1-dbn-v-2-3-5.pdf1.1-proyekt-zmina-№-1-dbn-v-2-3-5.pdf
1.1-proyekt-zmina-№-1-dbn-v-2-3-5.pdf
 
Форнальчик.pdf
Форнальчик.pdfФорнальчик.pdf
Форнальчик.pdf
 
ПРАКТИЧНА РОБОТА 10 (1).pdf
ПРАКТИЧНА РОБОТА 10 (1).pdfПРАКТИЧНА РОБОТА 10 (1).pdf
ПРАКТИЧНА РОБОТА 10 (1).pdf
 
ПР2.pptx
ПР2.pptxПР2.pptx
ПР2.pptx
 
Силабус _СМОДР 2022.docx
Силабус _СМОДР 2022.docxСилабус _СМОДР 2022.docx
Силабус _СМОДР 2022.docx
 
ПРАКТИЧНА РОБОТА 1.pdf
ПРАКТИЧНА РОБОТА 1.pdfПРАКТИЧНА РОБОТА 1.pdf
ПРАКТИЧНА РОБОТА 1.pdf
 
Засоби заспоэння.pdf
Засоби заспоэння.pdfЗасоби заспоэння.pdf
Засоби заспоэння.pdf
 
КР_СМОДР.pdf
КР_СМОДР.pdfКР_СМОДР.pdf
КР_СМОДР.pdf
 

Recently uploaded

exam ЄВІ example of this exam for students for masters degree 2024
exam ЄВІ example of this exam for students for masters degree 2024exam ЄВІ example of this exam for students for masters degree 2024
exam ЄВІ example of this exam for students for masters degree 2024OASISENGLISHOFFICIAL
 
Відкрита лекція на тему: "Сидерати - як спосіб виживання"
Відкрита лекція на тему: "Сидерати - як спосіб виживання"Відкрита лекція на тему: "Сидерати - як спосіб виживання"
Відкрита лекція на тему: "Сидерати - як спосіб виживання"tetiana1958
 
Спектроскоп. Спостереження оптичних явищ
Спектроскоп. Спостереження оптичних явищСпектроскоп. Спостереження оптичних явищ
Спектроскоп. Спостереження оптичних явищOleksii Voronkin
 
Роль українців у перемозі в Другій світовій війні
Роль українців у перемозі в Другій світовій війніРоль українців у перемозі в Другій світовій війні
Роль українців у перемозі в Другій світовій війніestet13
 
Хвороби картоплі та заходи боротьби з ними
Хвороби картоплі та заходи боротьби з нимиХвороби картоплі та заходи боротьби з ними
Хвороби картоплі та заходи боротьби з нимиtetiana1958
 
Балади про Робіна Гуда. Аналіз образу Робіна Гуда
Балади про Робіна Гуда. Аналіз образу Робіна ГудаБалади про Робіна Гуда. Аналіз образу Робіна Гуда
Балади про Робіна Гуда. Аналіз образу Робіна ГудаAdriana Himinets
 
Україна в умовах десталінізації (1953 – 1964 рр.).pptx
Україна в умовах десталінізації (1953 – 1964 рр.).pptxУкраїна в умовах десталінізації (1953 – 1964 рр.).pptx
Україна в умовах десталінізації (1953 – 1964 рр.).pptxgravebabyjohn
 

Recently uploaded (8)

Габон
ГабонГабон
Габон
 
exam ЄВІ example of this exam for students for masters degree 2024
exam ЄВІ example of this exam for students for masters degree 2024exam ЄВІ example of this exam for students for masters degree 2024
exam ЄВІ example of this exam for students for masters degree 2024
 
Відкрита лекція на тему: "Сидерати - як спосіб виживання"
Відкрита лекція на тему: "Сидерати - як спосіб виживання"Відкрита лекція на тему: "Сидерати - як спосіб виживання"
Відкрита лекція на тему: "Сидерати - як спосіб виживання"
 
Спектроскоп. Спостереження оптичних явищ
Спектроскоп. Спостереження оптичних явищСпектроскоп. Спостереження оптичних явищ
Спектроскоп. Спостереження оптичних явищ
 
Роль українців у перемозі в Другій світовій війні
Роль українців у перемозі в Другій світовій війніРоль українців у перемозі в Другій світовій війні
Роль українців у перемозі в Другій світовій війні
 
Хвороби картоплі та заходи боротьби з ними
Хвороби картоплі та заходи боротьби з нимиХвороби картоплі та заходи боротьби з ними
Хвороби картоплі та заходи боротьби з ними
 
Балади про Робіна Гуда. Аналіз образу Робіна Гуда
Балади про Робіна Гуда. Аналіз образу Робіна ГудаБалади про Робіна Гуда. Аналіз образу Робіна Гуда
Балади про Робіна Гуда. Аналіз образу Робіна Гуда
 
Україна в умовах десталінізації (1953 – 1964 рр.).pptx
Україна в умовах десталінізації (1953 – 1964 рр.).pptxУкраїна в умовах десталінізації (1953 – 1964 рр.).pptx
Україна в умовах десталінізації (1953 – 1964 рр.).pptx
 

пр 1

  • 1. ПРАКТИЧНА РОБОТА №1 КІЛЬКІСНИЙ АНАЛІЗ ДОРОЖНЬО–ТРАНСПОРТНИХ ПРИГОД Мета - придбати практичні навички розрахунків кількісних характеристик аварійності на ділянках вулиць та окремо обраних перехрестях. Кількісний аналіз ДТП - оцінює рівень аварійності за місцем (перетин, магістральна вулиця, місто, регіон, країна та ін.) і часом їх скоєння (час, день, місяць, рік). Розрізняють абсолютні й відносні показники. ВИХІДНІ ДАНІ Вихідними даними є ділянка магістралі (рис. 1.1), що складається з 3-х перегонів та 2-х перетинів. Також наведено статистичні дані кількості дорожньо-транспортних подій із загиблими (табл. 1.1), із пораненими (табл. 1.2), із матеріальними збитками (табл. 1.3); дані про довжину ділянки (табл. 1.4) та інтенсивності руху на них (табл. 1.5). 1 2 3 4 1 1 5 N1 N2 N3 N4 N5 l1 l3 l5 Рисунок 1.1 – Схематичне зображення ділянки що досліджується
  • 2. Таблиця 1.1 – Кількість ДТП із загиблими ( З n , од.) на ділянках і перехрестях Варіант Ділянка вулиці Перехрестя 1 3 5 2 4 1 3 4 5 2 2 2 3 2 3 0 1 3 4 2 2 1 3 4 2 2 4 1 2 5 2 3 1 2 3 6 3 3 3 0 2 7 1 1 2 3 1 8 3 3 4 1 3 9 3 4 3 2 2 0 4 3 1 1 1 Примітка. Варіант обирається за останньою цифрою залікової книжки Таблиця 1.2 – Кількість ДТП із пораненими ( П n , од.) на ділянках і перехрестях Варіант Ділянка вулиці Перехрестя 1 3 5 2 4 1 11 11 8 1 3 2 5 5 10 1 1 3 9 10 10 2 2 4 7 9 5 2 0 5 6 6 9 1 2 6 10 8 8 2 1 7 8 10 9 2 1 8 5 6 5 2 2 9 5 6 6 1 2 0 8 11 9 2 1 Примітка. Варіант обирається за передостанньою цифрою залікової книжки Таблиця 1.3 – Кількість ДТП із матеріальними збитками ( МЗ n , од.) на ділянках і перехрестях Варіант Ділянка вулиці Перехрестя 1 3 5 2 4 1 2 3 4 5 6 1 13 14 15 3 4 2 13 12 13 2 2 3 14 12 12 4 3
  • 3. Продовження таблиці 1.3 1 2 3 4 5 6 4 12 12 14 2 3 5 12 13 11 3 2 6 13 13 13 0 2 7 11 11 12 3 1 8 13 13 14 1 3 9 13 14 13 2 2 0 14 13 11 1 1 Примітка. Варіант обирається за передостанньою цифрою залікової книжки Таблиця 1.4 – Довжина ділянок вулиці ( Д l , км) Варіант Ділянка вулиці №1 Ділянка вулиці №3 Ділянка вулиці №5 1 5,5 1,3 4,1 2 4,2 4,1 3,2 3 3,1 2,3 1,9 4 2 2,6 2,4 5 4,3 3 1,7 6 1,9 4,2 2,5 7 2,3 3,2 1,8 8 4,1 2,4 0,9 9 2,7 2,1 3,8 0 1,9 1,9 4,6 Примітка. Варіант обирається за останньою цифрою залікової книжки Таблиця 1.5 – Інтенсивність руху ( d N , авт./добу) на ділянках вулиці що вивчається Варіант Ділянка вулиці 1 N Ділянка вулиці 3 N Ділянка вулиці 5 N Перехрестя 2 N Перехрестя 4 N 1 4300 3600 6300 15600 14300 2 2800 4590 7800 17800 15600 3 5600 2580 2300 13000 17800 4 7800 1600 2600 14600 13000 5 9300 4100 8800 13500 16500 6 4500 2900 4700 12500 18900 7 1600 1300 6900 16000 14200 8 2730 7800 8900 17890 16300 9 1950 8900 4890 14630 12300 0 2200 3600 3300 16800 17890 Примітка. Варіант обирається за останньою цифрою залікової книжки
  • 4. ЗАВДАННЯ 1.Вибрати вихідні дані та скласти схему ділянки що досліджується з характеристиками згідно варіанту. 2.Провести розрахунок коефіцієнтів тяжкості дорожньо- транспортних подій для перегонів та перетинів окремо. 3.Провести розрахунок коефіцієнтів відносної аварійності для перегонів та перетинів окремо. 4.Побудувати діаграми зміни кількісних показників на ділянках вулиці та перетинах окремо. 5.Зробити висновки. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ РОБОТИ 1. За варіантом обрати вихідні дані і сформувати схему ділянки що вивчається, вказавши на ній всі необхідні характеристики, так як зображено на рисунку 1.1. 2. З метою обліку тяжкості наслідків, при порівняльній оцінці аварійності використовують коефіцієнт тяжкості ДТП, який визначається відношенням числа загиблих ( З n ) до числа поранених ( П n ) в ДТП за визначений період часу і розраховується за формулою П n n К З Т  , (1.1) де Т К – коефіцієнт тяжкості ДТП. Крім того тяжкість наслідків від ДТП може бути охарактеризована відношенням числа загиблих ( З n ) або поранених ( П n ) до загальної кількості ДТП (n):   n n К З Т / , (1.2)   n n К П Т // , (1.3)    n n n К П З Т /// , (1.4)
  • 5. де n – сумарна кількість ДТП на визначеній ділянці за визначений проміжок часу. МЗ П З n n n n     . (1.5) Результати розрахунків коефіцієнтів тяжкості необхідно провести для 3-х перегонів та 2-х перетинів окремо. Отримані дані зводимо до таблиці 1.6. 3. Один з найбільш розповсюджених відносних показників – показник відносної аварійності [3]:     L n К 6 а 10 , (1.6) де n – загальна кількість ДТП за період, що розглядається; L – загальний пробіг ТЗ за той же період, км. Або l N n К d      365 106 а , (1.7) де d N – середньодобова інтенсивність руху на ділянці, авт./добу; l – довжина ділянки магістралі, км. Для перехресть формула коефіцієнту відносної аварійності набуває вигляду: пер 7 а_пер 365 10 d N n К     . (1.8) Результати розрахунків коефіцієнтів відносної аварійності необхідно провести для 3-х перегонів та 2-х перетинів окремо. Отримані дані зводимо до таблиці 1.6. Отримавши значення а К , робимо висновки про небезпеку перехрестя та ділянок руху. Якщо 3 а  К , то перехрестя є безпечним; якщо 8 3 а   К — перехрестя майже безпечне; якщо 8  12 а  К – перехрестя небезпечне і якщо 12 а  К — перехрестя дуже небезпечне. 4. Необхідно побудувати 4 діаграми: 1) Діаграма зміни коефіцієнтів тяжкості на ділянках вулиці №1, №2, №3; 2) Діаграма
  • 6. зміни коефіцієнтів тяжкості на перехрестях №1, №2; 3) Діаграма зміни коефіцієнтів відносної аварійності на ділянках вулиці №1, №2, №3; 4) Діаграма зміни коефіцієнтів відносної аварійності на перехрестях №1, №2. Таблиця 1.6 – Результати розрахунків показників аварійності Показник Ділянка вулиці №1 Ділянка вулиці №2 Ділянка вулиці №3 Перехрестя №1 Перехрестя №2 n Т К Т / К Т // К Т /// К а К КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ 1. Дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - це ? 2. Дайте визначення, що таке кількісний аналіз? 3. Дайте визначення, що таке якісний аналіз ДТП? 4. Дайте визначення, що таке топографічний аналіз ДТП? 5. Які види ДТП ви знаєте?