1. YHCS2012
野毛地区の読み替えから考える
縮退時代の可能性
A group
岡佑亮／奈雲 政人／黒川 明未
竹生 裕貴／根市拓／藤枝大／栗林 新

2. 問題意識
日本の人口は減少に転じており、高齢化は加速、
空き家は増えて、日本は未曾有の縮退の只中に
あ る 。 今 後 、マ ー ケ ッ ト 規 模 が 縮 小 し 、公 共 サ ー
ビスの低下が予測されている。そのような時代
に置かれている事を自覚し、分析と提案を行っ
てみたい。

3. 問題意識
↓
分析
(1. マッピング／ 2, ソシオランドスケープ／ 3, ライティング )
↓
提案
( 空き地の読み替え )
↓
結論

5. YCC
A group

6. 山手エリア
下町エリア

7. 山手エリア
坂
他の地域とちがい、急勾配の高低差がある。

8. 山手エリア
住宅
山手側は住宅地として安定している。

9. 山手エリア
文教施設
学校や市立図書館等、文教施設が山の上に集中している。

10. 下町エリア
風俗店街
風俗店やラブホテル等がこのエリアには点在している。

11. 下町エリア
飲屋街
個人経営の飲み屋が集まっている。

12. 1.
マッピング
Mapping

14. 店舗付住戸
Shop+House

15. R-18
Adult

16. 文教
Education

17. 住居
House

18. マッピングによって
見えて来たもの
野 毛 地 区 は、飲 食 店 や 風 俗 店 が 多
い 夜 の 歓 楽 街。闇 市 の 名 残 も あ っ
て、建 物 の 大 き さ も 関 内 な ど に 比
べ て 小 さ く、個 人 経 営 の お 店 な ど
が 多 い エ リ ア。山 手 地 区 は、坂 道
が 印 象 深 い 住 宅 地。周 り に は 小 中
学 校、図 書 館、市 営 動 物 園 な ど 文
教施設が点在するエリア。

19. 2.
ソシオランドスケープ
Socio-landscape

20. 地形
T o p o g ra p hy
(m)
横浜市統計ポータルサイト
http://www.city.yokohama.lg.jp/ex/stat/

21. 区割り

22. 店舗付き住居
Shop+House
( 戸／㎡ )
横浜市統計ポータルサイト
http://www.city.yokohama.lg.jp/ex/stat/

23. R-18
Adult
( 軒／㎡ )
横浜市統計ポータルサイト
http://www.city.yokohama.lg.jp/ex/stat/

24. 文教
E d u c at i o n
( 棟／㎡ )
横浜市統計ポータルサイト
http://www.city.yokohama.lg.jp/ex/stat/

25. 住宅
House
( 戸／㎡ )
横浜市統計ポータルサイト
http://www.city.yokohama.lg.jp/ex/stat/

26. 人口密度
P o p u l at i o n d en s it y
( 人 /km²)
横浜市統計ポータルサイト
http://www.city.yokohama.lg.jp/ex/stat/

27. 世帯数
H o u s eh o l d s
( 世帯 / ㎡ )
横浜市統計ポータルサイト
http://www.city.yokohama.lg.jp/ex/stat/

28. 核家族
N u c l e ar f amily
( 家族 / ㎡ )
横浜市統計ポータルサイト
http://www.city.yokohama.lg.jp/ex/stat/

29. 地形
Topography
店舗付き住居
Shop+House 人口密度
Population density
R-18
Adult
世帯数
Households
文教
Education
核家族
Nuclear family
住宅
H ouse

30. ソシオランドスケープによって
みえてきたもの
野 毛 地 区 は 歓 楽 街、山 手 地 区 は 住
宅 地、文 教 エ リ ア と 個 性 が 表 れ て
お り、建 物 で 見 る と、核 家 族 が 少
な そ う に 見 え る。し か し、実 際 に
世 帯 構 成 を 見 て 行 く と、核 家 族、
子供が少なくないことがわかった。
つ ま り 都 市 の 構 え と、プ レ イ ヤ ー
が一致していない。

31. この地域のプレイヤー
・下町の飲食店で働く人
・山の手に住む大人
・下町に住む児童
・下町に住む大人
・飲み屋にくる大人
・風俗にいく人
・風俗で働く人
プレイヤーによって、
求めているコミュニケーションの質が異なる。

32. 3.
ライティング
Lighting

35. 野毛地区には既に特徴的な屋外電灯が点在している

40. ライティングによってみえてき
たもの
風 俗 店 街 で は あ る も の の 、ラ イ テ ィ
ン グ に よ っ て、そ の 印 象 を 与 え る
度合いがより少ない通りを見いだ
せた。

41. 下町エリア
空地
必要のなくなった土地は駐車場となり、
野毛地区に多く点在している。

42. 下町エリア

43. 下町エリア
空家
既存の建物に新たに店舗が入る事はなく、
そのままの状態で残っている。

45. 駐車場の使用率
119/356
47.5%

46. 提案
空き地の読み替え

47. C
B
A

48. A

50. 外来者
下町住民
通りの抜け
エリアA:大空間型
山の手、下町エリア両者に境がなく
集まれるお祭り的なことができる空間。

52. B

54. 外来者
下町住民
C
E
K
D
エリアB:中庭型
地域施設が道を挟んで建っている !"#$%
ような空間。空き地を介した複合的な
用途ができる。
share

55. 野毛地区にも家族は住んでおり、子供がいる。
野毛だけでも 未就学児童が77人、
小中学生が118人
おり、繁華街が独自の文化を築いてきたことを考慮しつつもゾーニング
による子供の目に触れない配慮の必要性は生じてくる。

58. C

60. 外来者
下町住民
視線の抜け
通りの抜け
エリアC:分棟型
多くの建物が接している空間を
ゲーティッドコミュニティ形式にして、
密なセミパブリック空間をつくる。

62. 大空間型、中庭型、分棟型
3 つの型を発見出来た。
そこに、
パブリック、プライベート、セミパブリック
という異なる役割を与え、
公共性に濃淡をつけた。

63. 結論
先 ほ ど 、空 き 地 を 読 み 替 え る 事 で 公 共 性 に 濃 淡 を つ け た ３ パ タ ー ン の 土 地
利 用 を 提案した。
山 手 に はある公共スペースが、野毛には欠けて い た 。
土 地 の 読み替えによって、野毛にも公共性のあ る 空 間 を 創 造 出 来 た 。
「公 共 」 という言葉は強い。どこにでも公共性 の あ る 空 間 を 現 出 さ せ る こ
と に 抵 抗感のある人もいるだろう。
今 回 私 達は、３つの濃淡を異にする公共性のあ る 空 間 を 想 定 し て み せ た 。
日 本 は 縮退の時代をすすんでいる。
そ の な かで、その土地にあった公共性をつくり だ す こ と が 、 こ の 発 表 の あ
と で は 考えうるようになっているのではないか 。
縮 退 の 時代を悲観的にのみ捉えるのではなく、
読 み 替 えによって可能性が広がると考えてみた い 。