1. Voiko valo olla saastetta?
Jari Lyytimäki
Suomen ympäristökeskus
jari.lyytimaki@ymparisto.fi
Liikenteen humua vai hämärää hiljaisuutta? -seminaari,
Helsingin yliopisto, Fabianinkatu 33, 3 krs. Sali 5.
26.2.2015
CC-SA-2.0 Jennie Robinson
2. Kolme näkökulmaa valosaasteeseen
1. Yötaivaan kirkastuminen
2. Haittoja aiheuttava yö- tai
hämäräajan keinovalaistus:
○ Luontohaitat
○ Terveyshaitat
○ Viihtyvyyden heikentyminen
○ Turvallisuuden heikentyminen
○ Taloudelliset kustannukset
3. Mikä tahansa ihmisen aiheuttama
luontaisten valo-olojen muutos
Kyse on valon luontaisen
rytmiikan häiriintymisestä
CC-SA-2.0 Timo Newton-Syms
4. Liikenne merkittävä
valosaasteen lähde
● Berliinissä miltei kolmannes
suoraan ylös suuntautuvasta
valosta peräisin katuvaloista ja
ajoneuvoista
● Suomessa valtion teistä 16 %
valaistuja
Kuechly et al. 2014
http://dx.doi.org/10.1594/PANGAEA.785492
Liikennevirasto, Tiehallinto, Tie- ja
vesirakennuslaitos
7. ● Melkein kaikki ihmisen yöaikainen
toiminta vaati valoa:
○ Mutta pitääkö yöllä toimia?
● Meillä on hämäränäkö:
○ Voisiko luontaista valoa ja
hämärää hyödyntää?
● Huolimattomasta valaistuksesta
voidaan päästä eroon:
○ Ei liian voimakkaasti, väärällä
tavalla, väärään paikkaan tai
väärään aikaan
● Vähiten tarpeellisesta valosta
voidaan luopua kokonaan:
○ Sydänyön ulkovalaistus,
mainonta, räikeä koristelu
Tietoa lisää toimintaa:
kohti parempaa
valoympäristöä
CC-SA-2.0 JaneArt
8. 8CC-SA-2.0 Benjamin Stäudinger
Kohti loistavan pimeää
tulevaisuutta!
Aihepiiriä valottava tietokirja:
Valon varjopuolet
(Gaudeamus)
Raportti valosaasteen
hallintakeinoista: Valosaaste
ympäristöongelmana
(SYKE raportteja 27/2014)
Editor's Notes
Rytmiikassa kyse sekä ajoituksesta, voimakkuudesta että aallonpituudesta ja polarisaatiosta (ihmisen aistien ulottumattomissa), ajallisesti rytmiikka vuorokauden, kuun, elämänvaiheiden, evoluution,
Taloudelliset kustannukset laajasti: tarpeettomat investoinnit valaistukseen ja sen ylläpitoon, energiankulutus, epäoptimaalisen valaistuksen aiheuttamat haitat ihmisten toiminnalle
Pitkien ajovalojen häikäisy ehkä tunnetuin valosaasteen muoto?
Paikallaan olevat/ liikkuvat valot eri tyyppisiä
Synergiaratkaisujen löytäminen voi olla vaikeaa: parantaako autoilulle suunniteltu valaistus kevyen liikenteen asemaa: nollasummapeli?
Helga U. Kuechly, Christopher C.M. Kyba, Thomas Ruhtz, Carsten Lindemann, Christian Wolter, Jürgen Fischer, Franz Hölker, Aerial survey and spatial analysis of sources of light pollution in Berlin, Germany, Remote Sensing of Environment, Volume 126, November 2012, Pages 39-50, ISSN 0034-4257, http://dx.doi.org/10.1016/j.rse.2012.08.008. (http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0034425712003203)
Maailmanlaajuisesti 18 miljoonaa km päällystettyä tietä – karkeasti tuhat kertaa enemmän kuin suomessa?
vuosi 2005 Tiehallinto (2005). Yleiset tiet 1.1.2005. Helsinki, Tiehallinto. Tiehallinnon tilastoja 2/2005. <http://alk.tiehallinto.fi/julkaisut/pdf/3300007-v-05yleiset_tiet_2005.pdf>
vuodet 2004-1995 Tiehallinto (2004). Tietilasto 2003. Helsinki, Tiehallinto. Tilastoja 1/2004. <http://alk.tiehallinto.fi/julkaisut/pdf/tietilasto_2003_www.pdf>
vuodet 2001-1980 Tiehallinto (2002). Tietilasto 2001. Helsinki, Tiehallinto. Tiehallinnon selvityksiä 4/2002.
vuodet 1979-1978 Tie- ja vesirakennuslaitos (1979). Tie- ja vesirakennukset 1978. Helsinki, Tie- ja vesirakennuslaitos. Suomen virallinen tilasto XIX:94.
vuosi 1977 Tie- ja vesirakennuslaitos (1977). Tie- ja vesirakennukset 1976. Helsinki, Tie- ja vesirakennuslaitos. Suomen virallinen tilasto XIX:92. Tietilasto 2011 data 2011-1996
Tietoa lähinnä suoran valoaltistuksen haitoista, esim. taustataivaan valoisuuden lisääntymisestä vähemmän
-edes kuormituksen kehittymisestä ei kovin tarkkaa tietoa, vasta viimeaikoina satelliittikuvat, ei välttämättä vastaa koettuja/luontohaittoja
Ihminen ei voi elää valolla, mutta voi lihoa valolla; ravinnonsaanti ja liikunta vakioitunakin.
Harkittu ja tarvelähtöinen valaisu säästää euroja ja luontoa – vrt. ledit & eurot, terveyspointti?
Ympäristön meluttamiseen suhtaudutaan jo kriittisesti, valottamiseen ei niinkään.
Koristelu: kaunistus toisten silmissä kauhistus.
Otsikon ”toimintaa” menee sekaisin ekan pallukan ”toiminnan” kanssa, hiukan ristiriitaisella tavalla. Harkitse muutosta.
Tuo koristelujuttu on hankala. Sen merkitys on kokonaisuudessa häviävän pieni, joten en ole varma saadaanko suuria vaikutuksia siihen puuttumalla. Tietysti on tosi härskejä tapauksia, joista voitaisiin luopua. Tein pienen muotoilun joka ehkä vastaa omaa ajatustani asiasta.
