Strategia działania Stowarzyszenia Wspierania Przedsiębiorczości Loża Biznesu na lata 2015-2020.
Zaakceptowana podczas Nadzwyczajnego Walnego Zebrania Członków Stowarzyszenia w dniu 26 stycznia 2015 roku
Materiał z konferencji pn. Wsparcie dla podmiotów ekonomii społecznej i przedsiębiorstw społecznych w Polsce, która odbyła się w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w dniu 21 kwietnia 2016 r.
Raport „Plany inwestycyjne firm 2017” ukazujący nastroje i kierunki inwestycyjne wybierane przez decydentów w polskich firmach jest pierwszą publikacją w ramach szeroko zakrojonego projektu badawczego „Business Environment Assessment Study”. Dalsze publikacje złożą się na cykl raportów poświęconych największym polskim miastom. Pełny raport jest dostępny na stronie: www.investmentplansreport.eu. Wkrótce pod tym adresem będzie można pobrać kolejne raporty odnoszące się do poszczególnych miast.
Badanie Antal Business Environment Assessment Study zostało przeprowadzone w miesiącach maj – czerwiec 2017 na próbie 489 decydentów zajmujących stanowiska prezesów, członków zarządów oraz dyrektorów departamentów w firmach obecnych w Polsce. Badanie było prowadzone metodą CATI oraz CAWI. Partnerzy badania: CBRE, BPCC, ASPIRE, Adaptive. Badanie jest prowadzone równolegle na rynku czeskim, słowackim i węgierskim.
Rola community relations w procesie inwestycyjnym. Raport SW Research & On Bo...SW Research, Warsaw
Dialog kluczem do sukcesu lokalnych inwestycji - raport z badania SW Research i On Board PR na forum ekonomiczne w Krynicy Zdroju 2013. Jak pokazują wyniki badania aż 75% respondentów dostrzega korzyści z inwestycji realizowanych w ich
gminie.
IR 2.0: media społecznościowe w relacjach inwestorskichPiotr Biernacki
Prezentacja na temat wykorzystania mediów społecznościowych w relacjach inwestorskich. Autor, Piotr Biernacki, Associate Director w Euro RSCG Sensors, przedstawił prezentację podczas Kongresu Relacji Inwestorskich Stowarzyszenia Emitentów Giełdowych 8 czerwca 2011 r., w czasie konferencji WallStreet 2011 3 czerwca 2011 r. oraz podczas spotkania Polskiego Instytutu Relacji Inwestorskich 31 maja 2011 r.
Wartość, jakość, zaangażowanie - wspólny mianownik biznesu i NGOMateusz Muryjas
Prezentacja z Social Movers Meetup #1
Kraków, 22 lutego 2018
---
Czy warto łączyć działania społeczne z biznesem? Subiektywne spojrzenie na współpracę biznesu i NGO w obszarze realizacji działań społecznych.
Uzasadnienie do projektu ustawy o przedsiebiorstwie spolecznym od 27-09-12Fundacja "Merkury"
Uzasadnienie do projektu ustawy o przedsiębiorstwie społecznym
(wersja projektu z dn. 27 września 2012 r.)
Projekt jest efektem pracy Grupy Prawnej Zespołu do spraw rozwiązań systemowych w zakresie ekonomii społecznej powołanej przez Premiera RP. Grupa pracowała nad projektem od marca 2009 roku, opracowując kolejne jego wersje, które były szeroko konsultowane ze środowiskami ekonomii społecznej i ekspertami.
Przedstawiany obecnie projekt uwzględnia zebrane w toku prac Grupy uwagi oraz propozycje ekspertów współpracujących z Grupą. W jego przygotowanie istotny wkład miał radca prawny Konrad Borowicz. W pracach Grupy Prawnej uczestniczyli m.in.: Hubert Izdebski, Ilona Gosk, Anna Sienicka, Maria Jankowska, Tatiana Hapek, Joanna Brzozowska, Marek Łukomski, Cezary Miżejewski, Tomasz Schimanek, Krzysztof Więckiewicz, Piotr Kontkiewicz, Michał Guć, Marcin Dadel. W toku prac Grupa wykorzystała m.in. obywatelski projekt ustawy o przedsiębiorczości społecznej autorstwa Huberta Izdebskiego i Jerzego Hausnera.
Rozwój dialogu obywatelskiego poprzez zwiększenie udziału NGO w procesie stanowienia prawa oraz współkreowaniu, monitorowaniu i ewaluacji polityk publicznych w obszarach ich działalności z wykorzystaniem gamy narzędzi partycypacji społecznej oraz wzmocnienie ich potencjału do działań rzeczniczych i strażniczych (typu watchdog)
Strategia działania Stowarzyszenia Wspierania Przedsiębiorczości Loża Biznesu na lata 2015-2020.
Zaakceptowana podczas Nadzwyczajnego Walnego Zebrania Członków Stowarzyszenia w dniu 26 stycznia 2015 roku
Materiał z konferencji pn. Wsparcie dla podmiotów ekonomii społecznej i przedsiębiorstw społecznych w Polsce, która odbyła się w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w dniu 21 kwietnia 2016 r.
Raport „Plany inwestycyjne firm 2017” ukazujący nastroje i kierunki inwestycyjne wybierane przez decydentów w polskich firmach jest pierwszą publikacją w ramach szeroko zakrojonego projektu badawczego „Business Environment Assessment Study”. Dalsze publikacje złożą się na cykl raportów poświęconych największym polskim miastom. Pełny raport jest dostępny na stronie: www.investmentplansreport.eu. Wkrótce pod tym adresem będzie można pobrać kolejne raporty odnoszące się do poszczególnych miast.
Badanie Antal Business Environment Assessment Study zostało przeprowadzone w miesiącach maj – czerwiec 2017 na próbie 489 decydentów zajmujących stanowiska prezesów, członków zarządów oraz dyrektorów departamentów w firmach obecnych w Polsce. Badanie było prowadzone metodą CATI oraz CAWI. Partnerzy badania: CBRE, BPCC, ASPIRE, Adaptive. Badanie jest prowadzone równolegle na rynku czeskim, słowackim i węgierskim.
Rola community relations w procesie inwestycyjnym. Raport SW Research & On Bo...SW Research, Warsaw
Dialog kluczem do sukcesu lokalnych inwestycji - raport z badania SW Research i On Board PR na forum ekonomiczne w Krynicy Zdroju 2013. Jak pokazują wyniki badania aż 75% respondentów dostrzega korzyści z inwestycji realizowanych w ich
gminie.
IR 2.0: media społecznościowe w relacjach inwestorskichPiotr Biernacki
Prezentacja na temat wykorzystania mediów społecznościowych w relacjach inwestorskich. Autor, Piotr Biernacki, Associate Director w Euro RSCG Sensors, przedstawił prezentację podczas Kongresu Relacji Inwestorskich Stowarzyszenia Emitentów Giełdowych 8 czerwca 2011 r., w czasie konferencji WallStreet 2011 3 czerwca 2011 r. oraz podczas spotkania Polskiego Instytutu Relacji Inwestorskich 31 maja 2011 r.
Wartość, jakość, zaangażowanie - wspólny mianownik biznesu i NGOMateusz Muryjas
Prezentacja z Social Movers Meetup #1
Kraków, 22 lutego 2018
---
Czy warto łączyć działania społeczne z biznesem? Subiektywne spojrzenie na współpracę biznesu i NGO w obszarze realizacji działań społecznych.
Uzasadnienie do projektu ustawy o przedsiebiorstwie spolecznym od 27-09-12Fundacja "Merkury"
Uzasadnienie do projektu ustawy o przedsiębiorstwie społecznym
(wersja projektu z dn. 27 września 2012 r.)
Projekt jest efektem pracy Grupy Prawnej Zespołu do spraw rozwiązań systemowych w zakresie ekonomii społecznej powołanej przez Premiera RP. Grupa pracowała nad projektem od marca 2009 roku, opracowując kolejne jego wersje, które były szeroko konsultowane ze środowiskami ekonomii społecznej i ekspertami.
Przedstawiany obecnie projekt uwzględnia zebrane w toku prac Grupy uwagi oraz propozycje ekspertów współpracujących z Grupą. W jego przygotowanie istotny wkład miał radca prawny Konrad Borowicz. W pracach Grupy Prawnej uczestniczyli m.in.: Hubert Izdebski, Ilona Gosk, Anna Sienicka, Maria Jankowska, Tatiana Hapek, Joanna Brzozowska, Marek Łukomski, Cezary Miżejewski, Tomasz Schimanek, Krzysztof Więckiewicz, Piotr Kontkiewicz, Michał Guć, Marcin Dadel. W toku prac Grupa wykorzystała m.in. obywatelski projekt ustawy o przedsiębiorczości społecznej autorstwa Huberta Izdebskiego i Jerzego Hausnera.
Rozwój dialogu obywatelskiego poprzez zwiększenie udziału NGO w procesie stanowienia prawa oraz współkreowaniu, monitorowaniu i ewaluacji polityk publicznych w obszarach ich działalności z wykorzystaniem gamy narzędzi partycypacji społecznej oraz wzmocnienie ich potencjału do działań rzeczniczych i strażniczych (typu watchdog)
Uwagi przedstawicieli KM RPO z ramienia DFOP do SzOOP
1. Lp.
Część dokumentu,
do którego odnosi
się uwaga
Treść uwagi / propozycja
zmian
Strona
dokumentu,
do której
odnosi się
wskazana
uwaga
Uzasadnienie
od do
1
Działanie 1.1.
Wzmacnianie
potencjału B+R i
wdrożeniowego
uczelni i jednostek
naukowych
Preferowane będą projekty
wnoszące większy niż
wymagany minimalny wkład
własny. Należy wykreślić cały
wyżej przytoczony zapis
20 20
W wyniku takiego zapisu
dojdzie do "kupowania"
projektów. To burzy równy
dostęp do finansowania.
Wybierane będą nie projekty
merytorycznie najlepsze ale
deklarujące najwyższy wkład
własny.
2
Oś priorytetowa 9
Włączenie społeczne
Wymagane jest wprowadzenie
do SZOOP ujednolicenia
definicji dotyczących
podmiotów ekonomii
społecznej oraz
przedsiębiorstw społecznych
1 433
Brak jest w SZOOP
zrozumiałego, spójnego oraz
odnoszącego się do
prawodawstwa polskiego
określenia co rozumiane jest w
ramach określenia podmioty
ekonomii społecznej oraz
przedsiębiorstwa społeczne. W
ramach SZOOP wiele wskazuje
na to, iż w/w okreslenia plus
dodatkowo organizacje
pozarządowe traktowane są
zamiennie. Brakuje wyraźnych,
definicjyjnych określeń dla
w/w podmiotów. To
bezwzględnie wpływać bedzie
na kwalifikowalność kosztów
poniesionych przez
projektodawców na wspieranie
w/w podmiotów. Np. w
prawodawstwie polskim nie
istniej do tej pory podmiot
prawny jakim jest
przedsiębiorstwo społeczne.
Tak więc nie będzie możliwie
( przynajmniej do czasu wejścia
w życie odpowiednich ustaw)
wspieranie tego typu
podmiotów
3 Oś priorytetowa 9
Włączenie społeczne
Typy odbiorców projektów
określone jako : rodzina osób
wykluczonych bądź
zagrożonych ubóstwem i
wykluczeniem społecznym (w
takim zakresie, w jakim jest to
266 266 Rozszerzenie katalogu
odbiorców i zdegfiniowanie
pojęcia OTOCZENIE pozwoli na
lepsze udzielenie wsparcia
ostatecznym odbiorcom tej osi
priorytetowej. Zgodnie z
2. niezbędne dla wsparcia osób
wykluczonych objętych
wsparciem w ramach
projektu).
definicją rodzinę w Polsce
rozumie się jako zstępnych, a
nie wstępnych. To znaczy, że
projektem można objąć dzieci,
ale dziadków już nie, chociaż
często mówi się o kontrakcie
rodzinnym. Dziadkowie, którzy
mieszkają razem z dziećmi i
wnukami już nie mogą
korzystać ze wsparcia.Dlatego
winno być rozszerzenie
katalogu odbiorców.
4
Oś priorytetowa 9
Włączenie społeczne
Preferencje dla projektów
realizowanych w partnerstwie
podmiotów świadczących
usługi społeczne oraz
organizacji pozarządowych.
Wymagane doprecyzowanie
jakie podmioty uważane są za
świadczące usługi społeczne
275 275
Dookreślenie niezbędne dla
prawidłowego zdiagnozowania
podmiotów z którymi należy
realizować projekty w
partnerstwie aby uzyskać
preferencje.
5
Oś priorytetowa 9
Włączenie społeczne
Preferencje dla projektów
realizowanych na obszarach o
najniższym poziomie dostępu
do dóbr i usług. Wymagane
dookreślenie metody
wskazwania jekie to tereny
275 275
Dookreślenie niezbędne dla
prawidłowego zdiagnozowania
terenów na których realizacja
projektów uzyska preferencje
6
Oś priorytetowa 9
Włączenie społeczne
Typ beneficjenta. Podmioty
lecznicze. Nieścisłe określenie
w SZOOP. Wymagane
doprecyzowanie katalogu
podmiotów leczniczych
276 276
Dookreślenie niezbędne dla
prawidłowego zdiagnozowania
beneficjentów.
7
Oś priorytetowa 9
Włączenie społeczne
Ostateczni odbiorcy określeni
jako nieaktywni. Należy
dopisać zawodowo.
Nieaktywni zawodowo
283 283
Dookreślenie niezbędne dla
prawidłowego zdiagnozowani i
doboru ostatecznych
odbiorców a co za tym idzie
realizacji projektów w zgodzie
z zasadami kwalifikowalności
8
Działanie 9.4.
Wspieranie
gospodarki
społecznej
Lista wskaźników: Liczba
miejsc pracy utworzonych w
przedsiębiorstwach
społecznych . Należy dodać
oraz w podmiotach ekonomii
społecznej, organizacjach
pozarządowych i
spółdzielniach socjalnych
287 287
Brak w prawodawstwie
podmiotu prawnego jakim jest
przedsiębiorstwo społeczne.
Brak w SZOOP precyzyjnego
określenia podmiotu jakim
miałoby być przedsiębiorstwo
społeczne. Ryzyko
niezrealizowanie wskaźnika ze
ze względu na brak podmiotu
jakim jest przedsiebiorstwo
społeczne
9 Działanie 9.4.
Wspieranie
gospodarki
Liczba miejsc pracy
istniejących co najmniej 30
miesięcy, utworzonych w
287 287 Brak w prawodawstwie
podmiotu prawnego jakim jest
przedsiębiorstwo społeczne.
3. społecznej
przedsiębiorstwach
społecznych. Należy dodać
oraz w podmiotach ekonomii
społecznej, organizacjach
pozarządowych i
spółdzielniach socjalnych
Brak w SZOOP precyzyjnego
określenia podmiotu jakim
miałoby być przedsiębiorstwo
społeczne. Ryzyko
niezrealizowanie wskaźnika ze
ze względu na brak podmiotu
jakim jest przedsiębiorstwo
społeczne
10
Działanie 9.4.
Wspieranie
gospodarki
społecznej
Lista wskaźników produktu:
Liczba podmiotów ekonomii
społecznej objętych
wsparciem. Należy dodać oraz
przedsiębiorstw społecznych
287 287
wykluczenie ze wskaźnika
przedsiębiorstw społecznych,
może w przyszłości w poważny
sposób ograniczyć możliwości
realizacji wskaźnika.
Prawodawstwo zmierza w
kierunku usankcjonowania w
przestrzeni gospodarczej
podmiotu prawnego jakim jest
przedsiebiorstwo społeczne.
Dodanie zapisu już teraz
pozowli w przyszłości uniknąć
potrzeby aktualizowania
SZOOP w tym zakresie
11
Działanie 9.4.
Wspieranie
gospodarki
społecznej
współpraca z podmiotami
zewnętrznymi takimi jak
organizacje pozarządowe,
jednostki samorządu
terytorialnego (JST) oraz
lokalni przedsiębiorcy,
dotycząca rozwoju ES.Należy
wykreślić słowo lokalni w
określeniu przedsiebiorców.
288 288
Współpraca z każdym
przedsiębiorcą stanowi
ogromną wartość w sektorze
ekonomii społecznej.
Zawężenie wspólpracy do
lokalnych przedsiebioirców
znacząco ogranicza możliwości
rozwoju podmiotów ekonomii
społecznej. Dodatkowo trudno
doprecyzować co to znaczy
lokalny. Lokalny czyli jaki?
12
Działanie 9.4.
Wspieranie
gospodarki
społecznej
b) przyznanie środków
finansowych na zatrudnienie w
przedsiębiorstwie społecznym
(etap możliwy po
przekształceniu PES w PS).
Wymagane rozszerzenia
katalogu podmiotów o
spółdzielnie socjlanje,
organziacje pozarzaodwe
( ewentualnie tylko te które
prowadza działalność
gospodarczą)
289 289
Niespójność definicyjna. Brak
precyzyjnycn określeń dla PES i
PS. Jesli ustawa o
przedsiebiorstwach
społecznych nie wjedzie w
życie przez najbliższe dwa lata
osiągnięcie zakładanych
wskaxników bedzie niemożliwe
do realizacji!!!!
13 Działanie 9.4.
Wspieranie
gospodarki
społecznej
wsparcie na utworzenie
przedsiębiorstwa społecznego,
przystąpienie do lub
zatrudnienie w
przedsiębiorstwie społecznym
poprzez zastosowanie w
289 289 Jesli ustawa o
przedsiebiorstwach
społecznych nie wjedzie w
życie przez najbliższe dwa lata
osiągnięcie zakładanych
wskaźników i realizacja
4. ramach projektu co najmniej
dwóch z następujących
instrumentów: Wymagane
rozszerzenia katalogu
podmiotów o spółdzielnie
socjlanje, organziacje
pozarzaodwe ( ewentualnie
tylko te które prowadza
działalność gospodarczą)
wsparcia będzie niemożliwe do
realizacji!!!!
14
Oś priorytetowa 9
Włączenie społeczne
Przedsiębiorstwo społeczne.
wymagane doprecyzowanie
definicyjne.
1 433
Brak podmiotu prawnego w
polskim prawie jakim jest
przedsiębiorstwo społeczne.
15
Działanie 9.4.
Wspieranie
gospodarki
społecznej
realizowane w partnerstwie z
LGD. Należy wykreślić tę
preferencję
293 293
Nie ma możliwości realziacji
projektów w partnerstwach z
podmiotami nie posiadającymi
akredytacji OWES w ramach
KPERS. Dodatkowo
bezpodstawene jest
partnerstwo z LGD na
obszarach miejskich.
16
Oś priorytetowa 9
Włączenie społeczne
Preferencje uzyskają projekty
realizowane w partnerstwie, w
szczególności z LGD, których
działanie ukierunkowane jest
na aktywne włączenie. Należy
wykreślić z SZOOP tę
preferencję lub poszerzyć o
projekty realziowane w
partenstwie z LGD lub z NGO
264 264
Nia ma żadnego
merytorycznego uzasadanienia
dla tego typu preferencji. Takie
preferencje wyelimują z
możliowści ubiegania się o
dotację tereny na których nie
działa żadne LGD. Poszerzenie
preferencji o NGO pozwoli
starać się o dotację
podmiotom z każdego
terytorium
17
Działanie 1.4.
Internacjonalizacja
przedsiębiorstw
Typ beneficjentów: MŚP; •
LGD;Należy dodać NGO
51 51
Brak NGO w katalogu
beneficjentów wyklucza te
podmioty z możliwości
uzyskania wsparcia.