1. 概述缇萦 救父的经过

2. 段落 1 段落 2 段落 3-5 段落 9 段落 6-8 段落 10 段落 11

3. 段落 1 原文： “ 公元……来了。” 分析： 淳于意以医病出名，曾当官，不久辞职。

4. 这段与题目无关。 淳于意不会拍上司的马屁，并不是汉文帝免他肉刑的原因。他医病出了名，顶多是个名医，但他是否名医跟后来被人告上官府是没有直接关系的，所以可以不必提他是名医。

5. 段落 2 原文： “ 有一次……受刑。” 分析： 淳于意的一个病人死了，他被死者丈夫告上官府，遭判肉刑。

6. 这是淳于意被判肉刑的原因，重要。 是写“淳于意所医的一个病人死 了”，还是写“淳于意医死了一 个病人”？ 一个人病入膏肓，药石罔效，不可说医生医死了他。 肉刑分哪几种，无关紧要，不必 写。

7. 段落 3 - 5 原文： “ 淳于意……没有用。” 分析： 淳于意叹生女儿无用，缇萦又悲又气之余，随父上京。

8. 缇萦是听了女儿无用的话才决 定上京设法救父的，但对这个 题目来说，这点不是很重要， 所以不必写。 如果字数没超出，当然可以写。

9. 段落 6 - 8 原文： “ 缇萦……机会’。” 分析： 缇萦请人写奏章 ， 说替父亲感到难过 ， 而且一个人受肉刑后就成了残废 ， 没法改过自新 。 她愿给官府为婢 ， 替父赎罪 。

10. 这番话打动了汉文帝，是重 点所在，要写。 这里不提淳于意为官如何， 因为看不出他是为官清廉而 免于肉刑。

11. 段落 9 原文： “ 汉文帝……办法吧！’” 分析： 汉文帝同情缇萦，认为其言有理，便叫大臣们商议替代肉刑之法。

12. 重要，要写。 汉文帝讲的话和缇萦的奏 章有重复之处，所以只要 写“叫大臣们商议替代肉 刑之法”就行了。

13. 段落 10 原文： “ 大臣……父亲。” 分析： 大臣们建议将肉刑改为打板子。于是汉文帝废除肉刑，缇萦救了父亲。

14. 不必写“将肉刑改为打板 子”，因为重点是肉刑废 除了，淳于意得救了。肉 刑改为什么都不重要。

15. 段落 11 原文： “ 汉文帝……一些。” 分析： 将肉刑改为打板子，弊病不少。到了汉景帝，才减轻打板子的刑罚。

16. 这部分与题目无关， 不必写。