Download to read offline
моніторинг якості освіти
- 1. Моніторинг якості освіти Учнібрали участь у шкільних та районних олімпіадах з базовихдисциплін. За результатами районних відбіркових турів маємо: І місце – 1 учень; ІІ місце – 1 учень; ІІІ місце – 8 учнів. У порівнянні з минулими роками якість підготовки учнів до відбіркових турів олімпіад з базових дисциплін значно виросла: Крім цього, учні брали участь у таких інтерактивнихконкурсах, як: Конкурс ім. П.Яцика – 8 учасників, 2 переможці; Конкурс ім. Т.Г.Шевченка – 4 учасники, 1 переможець; «Колосок»- отримали сертифікати 20 учнів, призових– 12; «Соняшник» - отримали сертифікати 17 учнів, призових– 12; «Кенгуру» - отримали сертифікати 57 учнів: призові – 39; «Левеня» - отримали сертифікати 12 учнів, призові – 3; «Бобер»- отримали сертифікати 11 учнів: призові– 7; «Геліантус»- отримали сертифікати 52 учні: призові– 31; «Гринвіч» - отримали сертифікати 11 учнів: призові – 7; І місце ІІ місце ІІІ місце міський… 0 10 1 0 1 2 1 2 4 2 3 1 3 6 3 5 8 0 0 1 2 2 Якість підготовкиучнів до відбіркових турів з предметних олімпіад І місце ІІ місце ІІІ місце міський рівень 0 10 20 30 40 50 60 8 4 20 17 57 11 52 11 12 32 1 12 12 39 7 31 7 3 0 Міжнародні та Всеукраїнські конкурси учасники переможці
- 2. Призери міських олімпіад № з/п П.І.учнів Клас Предмет Місце П.І.Б. вчителя 1 Меркулов Станіслав 8 Географія ІІІ Губа Л.М. 2 Сич Валерія 8 Музика ІІІ Тичинська О.В. Призери районних олімпіад № з/п П.І. учнів Клас Предмет Місце П.І.Б. вчителя 1 Шапошник Діана 10 Інформатика І Крячун О.І. 2 Меркулов Станіслав 8 Географія ІІ Губа Л.М. 3 Меркулов Станіслав 8 Фізика ІІІ Соф’їна С.В. 4 Комарницький Дмитро 8 Інформатика ІІІ Крячун О.І. 5 Рзаєв Давид 8 Інформатика ІІІ Крячун О.І. 6 Кузьміна Єлизавета 8 Хімія ІІІ Панченко Л.С. 7 Семесенко Альона 8 Російська мова та література ІІІ Римшина Т.В. 8 Джиджелава Маргарита 7 Математика ІІІ Ляпкало Т.А. 9 Зінченко Микита 7 Образотворче мистецтво ІІІ Омелян О.Г. 10 Ульченко Світлана 6 Музичне мистецтво ІІІ Тичинська О.В.
- 3. Результати навчального року Запідсумками 2016-2017 н. р.: При проведенні державної підсумкової атестації учні 4-х класів показали наступні результати: Предмет Всього учнів Писали роботу Рівень знань початковий рівень середній рівень достатній рівень високий рівень Кільк. % Кільк. % Кільк. % Кільк. % українська мова 35 35 0 0 10 29 20 57 5 14 літературне читання 35 35 0 0 8 23 20 57 7 20 математика 35 35 0 0 11 31 17 49 7 20 Результати ДПА продемонстрували якісну підготовку учнів 9х кл. № з/п Вчитель Клас К-ть учнів Предмет Рівень навчальних досягнень П % С % Д % В % 1. Харитонова Л.В. Кітлінський В.В. 9 32 Українська мова 0 0 14 44 13 40 5 16 2. Ляпкало Т.А. 9 32 Математика 0 0 15 47 12 38 5 15 3. Римшина Т.В. 9 32 Зарубіжна література 0 0 12 38 16 50 4 12 0 50 100 150 200 250 300 2012-2013 2013-2014 2014-2015 2015-2016 2016-2017 156 135 115 122 143 102 106 118 108 125 20 19 16 20 20 Рівень навчальнихдосягнень учнів початковий середній достатній високий
- 4. За показниками наведенихтаблиць ми бачимо, що є динаміка в кращу сторонуупоказникахякостізнань річних балів та отриманих при складанніДПА у 4х, 9х класах. 65 71 63 49 44 55 71 77 69 56 52 62 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 українська мова літературне читання математика українська мова математика зарубіжна література Порівняльна діаграма ДПА річна