Засідання Комітету з кримінального та кримінально-процесуального права АПУ «Особливості повідомлення про підозру спеціальним суб’єктам та можливість його оскарження».
За заг. редакцією О.А.Банчука. — К.: Атіка, 2012. — 264 с.
У збірник ввійшли переклади документів ООН, органів Ради Європи (Комітету Міністрів держав-членів, Венеціанської комісії, секретаріату Європейського суду з прав людини, Консультативної ради європейських обвинувачів), відповідних законів Німеччини, Франції, Австрії, Іспанії, Португалії, Польщі, Естонії, Словенії, Молдови та Грузії. Книга адресована науковцям, викладачам, аспірантам, студентам, а також парламентаріям, урядовцям та всім, хто цікавиться проблемами реформування органів прокуратури в Україні та від кого залежить реалізація цієї реформи.
Це видання здійснене завдяки фінансовій підтримці Міжнародного фонду «Відродження».
Nhận viết luận văn Đại học , thạc sĩ - Zalo: 0917.193.864
Tham khảo bảng giá dịch vụ viết bài tại: vietbaocaothuctap.net
Download luận văn thạc sĩ ngành luật hình sự với đề tài: Thực hành quyền công tố trong các vụ án ma túy theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu
Luận văn thạc sĩ ngành luật: Tội trộm cắp tài sản theo luật hình sự Việt Nam (trên cơ sở số liệu xét xử trên địa bàn tỉnh Quảng Nam), cho các bạn tham khảo
За заг. редакцією О.А.Банчука. — К.: Атіка, 2012. — 264 с.
У збірник ввійшли переклади документів ООН, органів Ради Європи (Комітету Міністрів держав-членів, Венеціанської комісії, секретаріату Європейського суду з прав людини, Консультативної ради європейських обвинувачів), відповідних законів Німеччини, Франції, Австрії, Іспанії, Португалії, Польщі, Естонії, Словенії, Молдови та Грузії. Книга адресована науковцям, викладачам, аспірантам, студентам, а також парламентаріям, урядовцям та всім, хто цікавиться проблемами реформування органів прокуратури в Україні та від кого залежить реалізація цієї реформи.
Це видання здійснене завдяки фінансовій підтримці Міжнародного фонду «Відродження».
Nhận viết luận văn Đại học , thạc sĩ - Zalo: 0917.193.864
Tham khảo bảng giá dịch vụ viết bài tại: vietbaocaothuctap.net
Download luận văn thạc sĩ ngành luật hình sự với đề tài: Thực hành quyền công tố trong các vụ án ma túy theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu
Luận văn thạc sĩ ngành luật: Tội trộm cắp tài sản theo luật hình sự Việt Nam (trên cơ sở số liệu xét xử trên địa bàn tỉnh Quảng Nam), cho các bạn tham khảo
Nhận viết luận văn đại học, thạc sĩ trọn gói, chất lượng, LH ZALO=>0909232620
Tham khảo dịch vụ, bảng giá tại: https://vietbaitotnghiep.com/dich-vu-viet-thue-luan-van
Luận văn thạc sĩ ngành luật: Kháng nghị phúc thẩm vụ án hình sự theo Luật tố tụng hình sự Việt Nam (Trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Hà Giang), cho các bạn tham khảo
Nhận viết luận văn đại học, thạc sĩ trọn gói, chất lượng, LH ZALO=>0909232620
Tham khảo dịch vụ, bảng giá tại: https://vietbaitotnghiep.com/dich-vu-viet-thue-luan-van
Download luận văn thạc sĩ ngành tội phạm học với đề tài: Tội trộm cắp tài sản trên địa bàn tỉnh Tuyên Quang: Tình hình, nguyên nhân và giải pháp phòng ngừa, cho các bạn làm luận văn tham khảo
Nhận viết luận văn Đại học , thạc sĩ - Zalo: 0917.193.864
Tham khảo bảng giá dịch vụ viết bài tại: vietbaocaothuctap.net
Luận văn thạc sĩ ngành luật: Xét hỏi của Kiểm sát viên tại phiên tòa hình sự sơ thẩm từ thực tiễn Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh, cho các bạn tham khảo
Download luận án tiến sĩ ngành luật với đề tài: Địa vị pháp lý của Luật sư trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn Thành phố Hồ Chí Minh
Nhận viết luận văn đại học, thạc sĩ trọn gói, chất lượng, LH ZALO=>0909232620
Tham khảo dịch vụ, bảng giá tại: https://baocaothuctap.net
Nhận viết luận văn Đại học , thạc sĩ - Zalo: 0917.193.864
Tham khảo bảng giá dịch vụ viết bài tại: vietbaocaothuctap.net
Download luận văn thạc sĩ ngành chính sách công với đề tài: Chính sách thu hút nguồn nhân lực chất lượng cao trong khu vực công ở thành phố Đà Nẵng, cho các bạn tham khảo
210 đề tài báo cáo thực tập tại sở tư pháp. Những đề tài báo cáo đạt điểm cao, các bạn tham khảo nha. NHẬN VIẾT BÁO CÁO THỰC TẬP, ZALO/TELEGRAM 0917 193 864
Nhận viết luận văn Đại học , thạc sĩ - Zalo: 0917.193.864
Tham khảo bảng giá dịch vụ viết bài tại: vietbaocaothuctap.net
Luận văn thạc sĩ ngành luật: Kiểm sát tạm giữ, tạm giam và thi hành án hình sự (Trên cơ sở số liệu thực tiễn tại địa bàn Thủ đô Hà Nội), cho các bạn tham khảo
Огляд судової практики Касаційного кримінального суду у складі ВС щодо визнан...Pravotv
В огляді зібрано найбільш цікаві правові позиції ККС ВС про застосування норм кримінального процесуального права в частині визнання доказів недопустимими за період із 2018 року по червень 2021 року
Download luận văn thạc sĩ ngành luật hình sự với đề tài: Các tội phạm về cờ bạc theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng, cho các bạn làm luận văn tham khảo
Luận văn thạc sĩ ngành luật: Các tội xâm phạm tính mạng của con người trong Quốc triều hình luật và sự kế thừa trong bộ luật hình sự Việt Nam hiện hành, cho các bạn tham khảo
Nhận viết luận văn đại học, thạc sĩ trọn gói, chất lượng, LH ZALO=>0909232620
Tham khảo dịch vụ, bảng giá tại: https://vietbaitotnghiep.com/dich-vu-viet-thue-luan-van
Download luận văn thạc sĩ ngành luật hình sự với đề tài: Định tội danh tội trộm cắp tài sản theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Hải Dương, cho các bạn tham khảo
Nhận viết luận văn đại học, thạc sĩ trọn gói, chất lượng, LH ZALO=>0909232620
Tham khảo dịch vụ, bảng giá tại: https://vietbaitotnghiep.com/dich-vu-viet-thue-luan-van
Download luận văn thạc sĩ ngành luật hiến pháp với đề tài: Tính hợp pháp và tính hợp lý của các văn bản quy phạm pháp luật của Bộ Văn hoá, Thể thao và Du lịch, cho các bạn làm luận văn tham khảo
Luận văn thạc sĩ ngành luật: Thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra các tội xâm phạm sức khỏe trên địa bàn tỉnh Bắc Ninh - Thực trạng và một số kiến nghị, cho các bạn tham khảo
Luận văn thạc sĩ ngành luật: Vai trò của Viện kiểm sát nhân dân cấp tỉnh trong bảo vệ quyền con người – từ thực tiễn tỉnh Đắk Lắk, cho các bạn tham khảo
Nhận viết luận văn Đại học , thạc sĩ - Zalo: 0917.193.864
Tham khảo bảng giá dịch vụ viết bài tại: vietbaocaothuctap.net
Luận văn thạc sĩ ngành luật: Thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra vụ án gây rối trật tự công cộng trên địa bàn tỉnh Hưng Yên, cho các bạn tham khảo
Nhận viết luận văn đại học, thạc sĩ trọn gói, chất lượng, LH ZALO=>0909232620
Tham khảo dịch vụ, bảng giá tại: https://vietbaitotnghiep.com/dich-vu-viet-thue-luan-van
Luận văn thạc sĩ ngành luật: Kiểm sát việc giải quyết tin báo, tố giác tội phạm trong luật tố tụng hình sự Việt Nam , cho các bạn tham khảo
Nhận viết luận văn đại học, thạc sĩ trọn gói, chất lượng, LH ZALO=>0909232620
Tham khảo dịch vụ, bảng giá tại: https://vietbaitotnghiep.com/dich-vu-viet-thue-luan-van
Luận văn thạc sĩ ngành luật: Kháng nghị phúc thẩm vụ án hình sự theo Luật tố tụng hình sự Việt Nam (Trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Hà Giang), cho các bạn tham khảo
Nhận viết luận văn đại học, thạc sĩ trọn gói, chất lượng, LH ZALO=>0909232620
Tham khảo dịch vụ, bảng giá tại: https://vietbaitotnghiep.com/dich-vu-viet-thue-luan-van
Download luận văn thạc sĩ ngành tội phạm học với đề tài: Tội trộm cắp tài sản trên địa bàn tỉnh Tuyên Quang: Tình hình, nguyên nhân và giải pháp phòng ngừa, cho các bạn làm luận văn tham khảo
Nhận viết luận văn Đại học , thạc sĩ - Zalo: 0917.193.864
Tham khảo bảng giá dịch vụ viết bài tại: vietbaocaothuctap.net
Luận văn thạc sĩ ngành luật: Xét hỏi của Kiểm sát viên tại phiên tòa hình sự sơ thẩm từ thực tiễn Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh, cho các bạn tham khảo
Download luận án tiến sĩ ngành luật với đề tài: Địa vị pháp lý của Luật sư trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn Thành phố Hồ Chí Minh
Nhận viết luận văn đại học, thạc sĩ trọn gói, chất lượng, LH ZALO=>0909232620
Tham khảo dịch vụ, bảng giá tại: https://baocaothuctap.net
Nhận viết luận văn Đại học , thạc sĩ - Zalo: 0917.193.864
Tham khảo bảng giá dịch vụ viết bài tại: vietbaocaothuctap.net
Download luận văn thạc sĩ ngành chính sách công với đề tài: Chính sách thu hút nguồn nhân lực chất lượng cao trong khu vực công ở thành phố Đà Nẵng, cho các bạn tham khảo
210 đề tài báo cáo thực tập tại sở tư pháp. Những đề tài báo cáo đạt điểm cao, các bạn tham khảo nha. NHẬN VIẾT BÁO CÁO THỰC TẬP, ZALO/TELEGRAM 0917 193 864
Nhận viết luận văn Đại học , thạc sĩ - Zalo: 0917.193.864
Tham khảo bảng giá dịch vụ viết bài tại: vietbaocaothuctap.net
Luận văn thạc sĩ ngành luật: Kiểm sát tạm giữ, tạm giam và thi hành án hình sự (Trên cơ sở số liệu thực tiễn tại địa bàn Thủ đô Hà Nội), cho các bạn tham khảo
Огляд судової практики Касаційного кримінального суду у складі ВС щодо визнан...Pravotv
В огляді зібрано найбільш цікаві правові позиції ККС ВС про застосування норм кримінального процесуального права в частині визнання доказів недопустимими за період із 2018 року по червень 2021 року
Download luận văn thạc sĩ ngành luật hình sự với đề tài: Các tội phạm về cờ bạc theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn thành phố Đà Nẵng, cho các bạn làm luận văn tham khảo
Luận văn thạc sĩ ngành luật: Các tội xâm phạm tính mạng của con người trong Quốc triều hình luật và sự kế thừa trong bộ luật hình sự Việt Nam hiện hành, cho các bạn tham khảo
Nhận viết luận văn đại học, thạc sĩ trọn gói, chất lượng, LH ZALO=>0909232620
Tham khảo dịch vụ, bảng giá tại: https://vietbaitotnghiep.com/dich-vu-viet-thue-luan-van
Download luận văn thạc sĩ ngành luật hình sự với đề tài: Định tội danh tội trộm cắp tài sản theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Hải Dương, cho các bạn tham khảo
Nhận viết luận văn đại học, thạc sĩ trọn gói, chất lượng, LH ZALO=>0909232620
Tham khảo dịch vụ, bảng giá tại: https://vietbaitotnghiep.com/dich-vu-viet-thue-luan-van
Download luận văn thạc sĩ ngành luật hiến pháp với đề tài: Tính hợp pháp và tính hợp lý của các văn bản quy phạm pháp luật của Bộ Văn hoá, Thể thao và Du lịch, cho các bạn làm luận văn tham khảo
Luận văn thạc sĩ ngành luật: Thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra các tội xâm phạm sức khỏe trên địa bàn tỉnh Bắc Ninh - Thực trạng và một số kiến nghị, cho các bạn tham khảo
Luận văn thạc sĩ ngành luật: Vai trò của Viện kiểm sát nhân dân cấp tỉnh trong bảo vệ quyền con người – từ thực tiễn tỉnh Đắk Lắk, cho các bạn tham khảo
Nhận viết luận văn Đại học , thạc sĩ - Zalo: 0917.193.864
Tham khảo bảng giá dịch vụ viết bài tại: vietbaocaothuctap.net
Luận văn thạc sĩ ngành luật: Thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra vụ án gây rối trật tự công cộng trên địa bàn tỉnh Hưng Yên, cho các bạn tham khảo
Nhận viết luận văn đại học, thạc sĩ trọn gói, chất lượng, LH ZALO=>0909232620
Tham khảo dịch vụ, bảng giá tại: https://vietbaitotnghiep.com/dich-vu-viet-thue-luan-van
Luận văn thạc sĩ ngành luật: Kiểm sát việc giải quyết tin báo, tố giác tội phạm trong luật tố tụng hình sự Việt Nam , cho các bạn tham khảo
Антикорупційний суд підготував огляд рішень ВРПPravotv
Суд підготував огляд рішень ВРП про притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності за результатами здійснення правосуддя у кримінальних провадженнях.
Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2014 за № 12014040670002852, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1; 28 ч.4, 27 ч. 3, 191 ч.5; 28 ч.4, 27 ч.3, 349; 28 ч.4, 27 ч.3, 289; 28 ч.4, 27 ч.3, 157 ч.3 КК України.
Досудове розслідування зазначеного провадження проводиться з чисельними порушеннями національного та міжнародного законодавства.
Answer of Deputy Prosecutor General - Head of the Specialized Anti-corruption...NABU Leaks
Answer of Deputy Prosecutor General - Head of the Specialized Anti-corruption Prosecutor's Office Nazar Kholodnitskii under Statement of Criminal Offenses Committed by Officials of the National Anti-Corruption Bureau of Ukraine (original)
Допомога членам Ліги студентів АПУ, які навчаються на юридичному факультеті КНУ імені Тараса Шевченка, представлятимуть Україну у конкурсі з міжнародного інвестиційного арбітражу у Франкфурті-на-Майні (Frankfurt Investment Arbitration Moot Court).
5. Міжнародний пакт про громадянські і політичні права 1966 р.:
п. “а” ч. 3 ст. 14: “Кожен має право при розгляді будь-якого пред’явленого
йому кримінального обвинувачення як мінімум на такі гарантії на основі
цілковитої рівності - бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він
розуміє, про характер і підставу пред’явленого йому обвинувачення.
Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод 1950 р.:
п. “а” ч. 3 ст. 6: “Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального
правопорушення має щонайменше такі права як бути негайно і детально
проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини
обвинувачення, висунутого проти нього”.
6. Ст. 481 КПК України: Письмове повідомлення про підозру
ЗДІЙСНЮЄТЬСЯ…
Приклад:
Ст. 30 КПК України: У кримінальному провадженні
правосуддя ЗДІЙСНЮЄТСЯ лише судом згідно з
правилами, передбаченими цим Кодексом.
7. Окрема категорія осіб:
адвокати - п. 13 ч. 1 ст. 23 ЗУ “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”:
Повідомлення про підозру адвоката у вчиненні кримінального правопорушення
може бути здійснене виключно Генеральним прокурором, його заступником,
прокурором Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста
Севастополя.
депутати - ч. 1 ст. 31 ЗУ “Про статус депутатів місцевих рад”:
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення
депутату місцевої ради може бути здійснено відповідно Генеральним
прокурором, заступником Генерального прокурора, керівником відповідної
регіональної прокуратури.
судді - ч. 4 ст. 39 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”:
Судді може бути повідомлено про підозру у вчиненні кримінального
правопорушення лише Генеральним прокурором або його заступником.
8.
9.
10. ст. 303 КПК України:
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі
рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) ... а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які
він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом
строк…
11.
12. СУДОВА ПРАКТИКА:
Ухвала слідчого судді Рівненського міського суду Рівенської області
Ореховської К.Е. по справі № 569/81/16-к від 11.01.2016
Ухвала слідчого судді Печерського райсуду м. Києва Вовк С.В. по справі
№ 757/10129/16-К від 31.03.2016
Ухвала слідчого судді Печерського райсуду м.Києва Гладун Х.А. по справі
№ 757/43030/16-к від 08.12.2016
Ухвала слідчого судді Печерського райсуду м. Києва Писанець по справі
№ 757/3848/17-к від 10.02.2017
Ухвала слідчого судді Зарічного райсуду м. Суми Мальованої-Когер В.В. по справі
№ 592/2880/17 від 09.08.2017
Ухвала слідчого судді Куп’янського міськрайонного суду Харківської області
Демченко І.М. по справі № 628/2720/17 від 27.10.2017
13. № 569/81/16-к від 11.01.2016
Однак, як встановлено в судовому засіданні повідомлення про підозру , яке
вручено, з порушенням вимог ст.278 КПК України брату підозрюваного ОСОБА_6
не містить погодження прокурора та його підпису, повних анкетних даних
підозрюваного, змісту підозри, стислого викладу фактичних обставин
кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, утому числі
зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на
момент повідомлення про підозру. Крім того , підозрюваному не роз»яснино його
процесуальні права.
Таким чином, виходячи зі змісту ст.ст.277, 276, 278 КПК України, слідчий суддя
погоджується з доводами представника скаржника, що повідомлення про підозру
від 23 грудня 2015 року, складене старшим слідчим в особливо важливих справах
4 відділу 1 управління ГСУ СБ України Дзвоником М.І., не відповідає
вищезазначеним вимогам КПК України , а тому підлягає скасуванню.
14. №757/10129/16-к від 31.03.2016
Відповідно до ч.1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання
особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис
особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис
вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі
повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
В ході судового розгляду слідчий не надав доказів того, що 10.11.2014 мало місце
вручення ОСОБА_2 повідомлення про підозру у процесуальний спосіб.
Направлення поштою ОСОБА_2 повідомлення про підозру не є доказом
вручення повідомлення про підозру, так як останні не містять передбаченого
ч. 1 ст. 136 КПК України розпису про його отримання ОСОБА_2.
15. № 757/43030/16-к від 08.12.2016
Законодавець вказує (ст.136 глави 11 КПК України), що таке опосередковане
вручення виклику повинно бути належним чином підтверджене особою, яка
отримала повістку про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом. Для
цього потрібні: підпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому
повідомленні; відеозапис вручення їй повістки; будь-які інші дані, які підтверджують
факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Якщо
особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу
своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається
отриманою у разі підтвердження її отримання особою відповідним листом
електронної пошти.
У випадку якщо особа з тих чи інших причин не отримала відповідного
документа про виклик або у слідства немає належного підтвердження про
такий факт - то особа не може бути підозрюваною, оскільки виклик не
відбувся і її не повідомлено про підозру.
16. № 757/3848/17-к від 10.02.2017
“Положення ч. 2 ст. 29 КПК України визначається обов'язковість повідомлення
особи про підозру у вчиненні кримінального правопорушення на тій мові, якою вона
володіє. Недотримання зазначених вимог вказує на вручення повідомлення про
підозру із порушенням приписів Глави 22 КПК України.
Разом з цим, стороною захисту наголошується на тому, що під час вручення
ОСОБА_2 підозри, останній повідомив слідчого що він не володіє українською
мовою та не розуміє суті пред'явленої йому підозри, що є грубим порушенням прав
підозрюваної особи у кримінальному провадженні.
Також, доводи прокурора зводяться до того, що органом досудового розслідування
складено переклад повідомлення про підозру грузинською мовою та направлено
поштовим зв'язком, сприймаються слідчим суддею критично, оскільки відсутні
будь-які відомості, що мало місце отримання ОСОБА_2 даного повідомлення у
спосіб визначений кримінально-процесуальним законом.
Сам факт направлення поштою ОСОБА_2 повідомлення про підозру не є
доказом вручення останньому повідомлення про підозру, так як відповідно
до ч. 1 ст. 136 КПК України належним отриманням такого повідомлення є
розпис особи в тому числі на поштовому повідомленні.”
17. № 591/2880/17 від 09.08.2017
З матеріалів скарги вбачається, що прокурор Сумської області склав письмове
повідомлення про підозру в кримінальному провадженні, що зазначене вище. У
вказаному повідомленні вказано, що її вручення доручено слідчому або прокурору,
тобто прокурор передоручив ці повноваження слідчим та іншим працівникам
правоохоронних органів повноваження у порядку ст. 36 КПК України.
Тобто, першу складову процедури - повідомлення окремій категорії особі про
підозру - складання письмового повідомлення про підозру - здійснив належний
суб'єкт, визначений ст. 481 КПК України, проте здійснення вручення підозри
ОСОБА_2 та роз'яснення його прав - прокурор передоручив слідчому.
Слідчий суддя не може погодитися з такими процесуальними діями прокурора,
адже законом визначено вичерпний перелік суб'єктів, які мають право повідомити
окремій категорії осіб про підозру, тобто здійснити всі процесуальні дії, внаслідок
яких особа набуде статусу підозрюваного - скласти повідомлення та вручити його,
а тому передоручення повноважень на здійснення однієї зі складових цієї
процедури є , на думку слідчого судді, невірним.
18. № 628/2720/17 від 27.10.2017
Згідно з копією повідомлення про підозру у вчиненні злочину від 29 вересня 2017
року воно не містить відмітки про його вручення ОСОБА_2, також в порушення
вимог ст. 278 КПК України, в документі не зазначена дата, нібито, вручення
повідомлення ОСОБА_5
ОСОБА_5 не є учасником даного кримінального провадження, вона не мешкає
спільно з ОСОБА_2, не є його членом сімї, тому такі дії є порушенням вимог ст. 111
та ст. 276 КПК України.
Слідчим не виконані належним чином передбачені процесуальним законом дії
щодо повідомлення ОСОБА_2 про підозру та вручення йому цього повідомлення,
тому подальше внесення слідчим до ЄРДР даних щодо повідомлення ОСОБА_2
про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186
КК України, є незаконним та безпідставним”.
19. Прохальна частина скарги в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України:
- визнати незаконною бездіяльність слідчого/прокурора щодо належного
вручення повідомлення про підозру...
- визнати не вчиненими дії щодо вручення повідомлення про підозру...
- скасувати рішення слідчого/прокурора щодо вручення/повідомлення про
підозру
- зобов’язати слідчого/прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР
відомостей по кримінальному провадженню №___ від ____ про підозру від
_____ Особа_1 у вчиненні злочину, передбаченого…
20. юридичне обґрунтування
Конституція України 1996 р.
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.
Міжнародний пакт про громадянські і політичні права 1966 р.
Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 р.
Висновок науково-правової експертизи Інституту Держави і права ім В.М.
Корецького № 126/334 від 23.08.2017