Download to read offline
Uploaded byUBA-komitet
ЮРИСДИКЦІЯ ПОСТІЙНОЇ ПАЛАТИ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ, РОЗТАШОВАНОЇ У ГААЗІ, ЩОДО РОЗГЛЯДУ СПРАВ ІЗ ЗАХИСТУ КАПІТАЛОВКЛАДЕНЬ В ЕНЕРГЕТИЧНОМУ СЕКТОРІ, ВТРАЧЕНИХ ВНАСЛІДОК АНЕКСІЇ КРИМУ - ВІКТОРІЯ ІЩЕНКО
Засідання Комітету АПУ з питань енергетики, нафти та газу «ЮРИСДИКЦІЯ ПОСТІЙНОЇ ПАЛАТИ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ, РОЗТАШОВАНОЇ У ГААЗІ, ЩОДО РОЗГЛЯДУ СПРАВ ІЗ ЗАХИСТУ КАПІТАЛОВКЛАДЕНЬ В ЕНЕРГЕТИЧНОМУ СЕКТОРІ, ВТРАЧЕНИХ ВНАСЛІДОК АНЕКСІЇ КРИМУ» 03.08.2017, м. Київ
Law◦
ЮРИСДИКЦІЯ ПОСТІЙНОЇ ПАЛАТИ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ, РОЗТАШОВАНОЇ У ГААЗІ, ЩОДО РОЗГЛЯДУ СПРАВ ІЗ ЗАХИСТУ КАПІТАЛОВКЛАДЕНЬ В ЕНЕРГЕТИЧНОМУ СЕКТОРІ, ВТРАЧЕНИХ ВНАСЛІДОК АНЕКСІЇ КРИМУ - ВІКТОРІЯ ІЩЕНКО
- 3. Анексія Криму — 18березня 2014 - підписання договору про прийняття Республіки Крим до складу РФ; — 20 березня 2014 – Державна дума РФ прийняла Закон №36-ФЗ “Про ратифікацію договору від 18 березня 2014, укладеного між РФ і Республікою Крим про прийняття до Російської Федерації Республіки Крим та створення у складі Російської Федерації нових суб’єктів, підписаного у Москві від 18 березня 2014”; — 21 березня 2014 – Закон про анексію схвалено Радою Федерації.
- 4. НАЦІОНАЛІЗАЦІЯ Постанова Державної РадиРеспубліки Крим від 30 квітня 2014 № 2085-6/14 зі змінами від 03 вересня 2014 Перелік майна, що вважається майном Республіки Крим
- 5. Щодо вирішення питанняпро виконання Росією рішення ЄСПЛ у справі за позовом ЮКОС до РФ
- 6. Рішення Окружного судуГааги у справі за позовом ЮКОС до РФ
- 7. Двостороння угода 1998(BIT) Угода між Кабінетом Міністрів України і Урядом Російської Федерації про заохочення та взаємний захист інвестицій
- 8. Порушення Угоди 1998 Стаття5 “Експропріація Інвестиції” Інвестиції інвесторів однієї з Договірних Сторін, здійснені на території іншої Договірної Сторони, н е буд у т ь е к с п р о п р і й о в а н і , націоналізовані або піддані мірам, рівним по наслідках експропріації. Стаття 3 “Національний режим і режим найбільшого сприяння” виключається застосування мір дискримінаційного характеру, що могли б перешкоджати керуванню і розпорядженню інвестиціями.
- 9. Позиція РФ Угода неможе бути підставою для розгляду позовних вимог ПАТ “Укрнафта”, оскільки: • у розумінні Статті 1(1) Угоди майно компанії не є інвестицією; • майно знаходиться на території Криму і м. Севастополь, тобто території, яка належала Україні, проте в теперішній час є частиною РФ.
- 10. спір підпадає під територіальнудію Угоди спір підпадає під дію Угоди у часі позивач відповідає ознакам інвестора за Угодою інвестиція позивача відповідає законодавству Держави її місця розташування
- 11. Чи поширюється дія Угоди1998 на анексовану Договірною Стороною територію? Територіальна юрисдикція
- 12. Стаття 1(4) Угоди1998 Для цілей цієї Угоди: 4.Термін "територія" означає територію України або територію Російської Федерації, а також їх відповідну виняткову економічну зону і континентальний шельф, обумовлені відповідно до міжнародного права.
- 13. Тлумачення статті 1(4)Угоди 1998 “територія” відповідно до звичайного значення, яке слід надавати термінам договору в їхньому контексті Тлумачення статті 1(4) “територія” у контексті статті 1 (1) “інвестор”, статті 2 “заохочення і захист інвестицій” Угоди 1998 зводиться до здатності Держави здійснювати правове регулювання на відповідній території, тобто здіснювати ефективний контроль.
- 14. Стаття 29 ВіденськоїКонвенції про право міжнародних договорів від 23 травня 1969 Територіальна сфера дії договорів Якщо інший намір не випливає з договору або не встановлений в інший спосіб, то договір є обов'язковим для кожного учасника щодо всієї його території.
- 15. Доктринальне тлумачення — OliverDörr and Kirsten Schmalenbach, Vienna Convention on the Law of Treaties: A Commentary 497 (2012); — Mark E. Villiger, Commentary on the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties 392-93 (2009); — Karl Doehring, The Scope of the Territorial Application of Treaties: Comments on Art. 25 of the ILC’s 1966 Draft Articles on the Law of Treaties, 27 Heidelberg J. Int’l L. 483, 488-489 (1967).
- 16. Територіальна юрисдикція — буквальнета граматичне читання статті 1(4) Угоди 1998: належність території Договірній Стороні у відповідності до міжнародного права у рамках Угоди 1998 не має значення; — об’єкт на цілі Угоди 1998 направлені на розширення економічного співробітництва, створення і підтримку сприятливих умов для взаємних інвестицій; вони не є обмежувальними та не містять виключень; — додаткові засоби тлумачення: принцип добросовісності (one cannot blow hot and cold) і норма pacta sunt servanda.
- 17. Висновок Арбітражного суду щодовизнання територіальної юрисдикції — Територія у розумінні Угоди 1998 включає у себе територію, на якій держава здійснює фактичне і правове регулювання. — З тих пір, як Російська Федерація ратифікувала Закон №36- ФЗ, інвестиції, що знаходяться на території Криму стали внутрішніми для РФ і зовнішніми для України.
- 18. Ratione temporis – межідії Угоди 1998 у часі Чи повинна бути вкладена інвестиція на території іншої держави від самого початку?
- 19. Стаття 12 Угоди1998 Застосування Угоди Ця Угода буде застосовуватися до усіх інвестицій, здійснених інвесторами однієї з Договірних Сторін на території іншої Договірної Сторони починаючи з 1 січня 1992 року.
- 20. Інвестиції, що вкладаються Тлумаченнястатті 12 Угоди 1998 “Застосування Угоди” у світлі статті 1 (1) Угоди 1998 “Визначення”/термін “інвестиції” - всі види цінностей, що вкладаються (теперішній час) на території Договірної сторони.
- 21. Cut off date Тлумаченнястатті 12 Угоди 1998 “Застосування Угоди” - момент вкладення інвестицій не має значення, якщо вони здійснені інвесторами станом на 01 січня 1992 і пізніше.
- 22. Висновок Арбітражного суду: спірохоплюється межами дії Угоди 1998 у часі Відповідно до статті 12 Угоди, сторони визначили єдину вимогу щодо часу здійснення інвестицій, які підпадають під її захист - це інвестиції здійснені станом на та після 01 січня 1992. Ніщо у тексті Угоди, зокрема термін “інвестиція”, термін “територія”, положення статті 12 про застосування Угоди не містять вимоги про те, що інвестиція повинна бути здійснена на території іншої держави ab initio.
- 23. Юрисдикція у світліобставин, що відносяться до особи Чи відповідає позивач вимогам, що ставляться Угодою до Інвестора?
- 24. Стаття 1(2) Угоди1998 Для цілей цієї Угоди: 2. Термін "інвестор Договірної Сторони" означає б) будь-яка юридична особа, створена відповідно до діючого на території цієї Договірної Сторони законодавства, за умови, що юридична особа правомочна відповідно до законодавства своєї Договірної Сторони здійснювати інвестиції на території іншої Договірної Сторони.
- 25. Правомочність позивача до вкладенняінвестицій — критерій відповідності створення юридичної особи Інвестора законодавству країни походження; — правомочність позивача до вкладення інвестиції відповідно до законодавства країни походження; — час, станом на який визначається правомочність позивача до вкладення інвестиції (Закон України №1207-VII та Закон України №1636-VII - не обмежували українських інвесторів у праві зберігати існуючі в Криму інвестиції)
- 26. Висновок Арбітражного суду щодовизнання юрисдикції за колом осіб Укрнафта відповідає вимогам інвестора у розумінні статті 1 (2) Угоди, оскільки увесь час до моменту звернення з даним позовом була правомочною до здійснення інвестицій.
- 27. Юрисдикція за предметомспору Чи підпадають активи і права компанії у Криму під визначення “Інвестиція” за Угодою 1998?
- 28. Стаття 1 (1)Угоди 1998 Для цілей цієї Угоди: 1. Термін "інвестиції" означає усі види майнових і інтелектуальних цінностей, що вкладаються інвестором однієї Договірної Сторони на території іншої Договірної Сторони відповідно до її законодавства, і зокрема: а) рухоме і нерухоме майно, а також відповідні майнові права; б) кошти, а також цінні папери, зобов'язання, внески, і інші форми участі; в) права інтелектуальної власності, включаючи авторські і суміжні права, товарні знаки… г) права на здійснення господарської діяльності, включаючи права на розвідку, розробку й експлуатацію природних ресурсів.
- 29. Майно та правакомпанії у Криму — Законність інвестиції відповідно до законодавства приймаючої Договірної Сторони станом на дату анексії; — Перехідний період до 01 січня 2015 на підставі прийняття 25 липня і 31 липня 2014 - Законів міста Севастополь №46-ЗС і Республіки Крим №38-ЗРК щодо особливостей регулювання майнових і земельних відносин, що забезпечували визнання відповідності законодавству РФ прав власності на нерухомість, які виникли до моменту вступу в силу Закону №36-ФЗ; — Визнання на території Криму (як суб’єкту РФ) чинності і дії документів, що видані державними органами України на право власності, право користування, ліцензій, тощо на підставі статті 12 Закону РФ від 21 березня 2014 №6-ФКЗ.
- 30. Висновок Арбітражного суду щодовизнання предметної компетенції Інвестиції компанії відповідають вимогам Статті 1(1) Угоди, як інвестиції, що здійснені відповідно до законодавства приймаючої Договірної Сторони.
- 31. Арбітражний суд маєюрисдикцію, оскільки: — спір підпадає під територіальну дію застосування Угоди 1998; — спір підпадає під дію Угоду у часі; — позивач задовольняє критерії “Інвестора” за Угодою 1998; — інвестиції позивача здійснені відповідно до законодавства Російської Федерації.