Математическая модель распределения выброса парниковых газов. – Л.С. Маергойз, д-р физ-мат. наук, профессор Института управления бизнес-процессами и экономики СФУ; Р.Г. Хлебопрос, д-р физ-мат. наук, профессор Института управления бизнес-процессами и экономики СФУ; Т.Ю. Сидорова, канд. юрид. наук, доцент Юридического института СФУ (Красноярск, Россия).
20 квітня відбулась дев‘ята лекція в рамках проекту «Весняна школа НАЕК «Енергоатом» - 2017» на тему «Світовий розвиток атомної енергетики: виклики та перспективи», начальника відділу моніторингу світових напрямів функціонування та розвитку ядерно-енергетичного комплексу ДМС НАЕК «Енергоатом» Максима Нежури та директора з інформаційної підтримки та взаємодії зі ЗМІ та громадськістю асоціації «Український ядерний форум» Ольги Кошарної.
Макаров И.А. Глобальные тренды и перспективы развития ресурсных регионовSiberian_Platform
Глобальные тренды и перспективы развития ресурсных регионов - И.А. Макаров, канд. экон. наук, доцент факультета мировой экономики и мировой политики научно-исследовательский университет «Высшая школа экономики» (Москва, Россия).
Шишацкий Н.Г. Механизмы повышения сбалансированности социально-экономического...Siberian_Platform
Механизмы повышения сбалансированности социально-экономического развития региона – Н.Г. Шишацкий, канд. экон. наук, доцент, заведующий отделом прогнозирования социально-экономического развития Красноярского края Института экономики и организации промышленного производства СО РАН (Красноярск, Россия).
Суслов В.И. К стратегии пространственного развития РоссииSiberian_Platform
К стратегии пространственного развития России – В.И. Суслов, член-корр. РАН, д р экон. наук, заместитель директора Института экономики и организации промышленного производства СО РАН (Новосибирск, Россия).
Селиверстов В.Е. Программа реиндустриализации экономики Новосибирской областиSiberian_Platform
Программа реиндустриализации экономики Новосибирской области – модельный пример эффективного государственно-частного и федерально-регионального партнерства – В.Е. Селиверстов, д-р экон. наук, заведующий Центром стратегического анализа и планирования, Советник Председателя СО РАН, Институт экономики и организации промышленного производства (Новосибирск, Россия).
Межов С.И. Специфика трансформационных процессов и их учет в стратегии социал...Siberian_Platform
Специфика трансформационных процессов и их учет в стратегии социально-экономического развития Алтайского края – С.И. Межов, д-р экон. наук, профессор, и.о. директора Международного института экономики, менеджмента и информационных систем Алтайского государственного университета; А.Я. Троцковский, д-р соц. наук, заведующий лабораторией социально-экономических исследований Алтайского края ИЭОПП СО РАН (Барнаул, Россия).
Малов В.Ю. Стратегии развития Сибири и Красноярского краяSiberian_Platform
Стратегии развития Сибири и Красноярского края: нереализованные возможности (ретроспективный анализ) – В.Ю. Малов, д-р экон. наук, заведующий сектором Института экономики и организации промышленного производства СО РАН (Новосибирск, Россия).
More Related Content
Similar to Маергойз Л.С. Математическая модель распределения выбросов парниковых газов
20 квітня відбулась дев‘ята лекція в рамках проекту «Весняна школа НАЕК «Енергоатом» - 2017» на тему «Світовий розвиток атомної енергетики: виклики та перспективи», начальника відділу моніторингу світових напрямів функціонування та розвитку ядерно-енергетичного комплексу ДМС НАЕК «Енергоатом» Максима Нежури та директора з інформаційної підтримки та взаємодії зі ЗМІ та громадськістю асоціації «Український ядерний форум» Ольги Кошарної.
Макаров И.А. Глобальные тренды и перспективы развития ресурсных регионовSiberian_Platform
Глобальные тренды и перспективы развития ресурсных регионов - И.А. Макаров, канд. экон. наук, доцент факультета мировой экономики и мировой политики научно-исследовательский университет «Высшая школа экономики» (Москва, Россия).
Шишацкий Н.Г. Механизмы повышения сбалансированности социально-экономического...Siberian_Platform
Механизмы повышения сбалансированности социально-экономического развития региона – Н.Г. Шишацкий, канд. экон. наук, доцент, заведующий отделом прогнозирования социально-экономического развития Красноярского края Института экономики и организации промышленного производства СО РАН (Красноярск, Россия).
Суслов В.И. К стратегии пространственного развития РоссииSiberian_Platform
К стратегии пространственного развития России – В.И. Суслов, член-корр. РАН, д р экон. наук, заместитель директора Института экономики и организации промышленного производства СО РАН (Новосибирск, Россия).
Селиверстов В.Е. Программа реиндустриализации экономики Новосибирской областиSiberian_Platform
Программа реиндустриализации экономики Новосибирской области – модельный пример эффективного государственно-частного и федерально-регионального партнерства – В.Е. Селиверстов, д-р экон. наук, заведующий Центром стратегического анализа и планирования, Советник Председателя СО РАН, Институт экономики и организации промышленного производства (Новосибирск, Россия).
Межов С.И. Специфика трансформационных процессов и их учет в стратегии социал...Siberian_Platform
Специфика трансформационных процессов и их учет в стратегии социально-экономического развития Алтайского края – С.И. Межов, д-р экон. наук, профессор, и.о. директора Международного института экономики, менеджмента и информационных систем Алтайского государственного университета; А.Я. Троцковский, д-р соц. наук, заведующий лабораторией социально-экономических исследований Алтайского края ИЭОПП СО РАН (Барнаул, Россия).
Малов В.Ю. Стратегии развития Сибири и Красноярского краяSiberian_Platform
Стратегии развития Сибири и Красноярского края: нереализованные возможности (ретроспективный анализ) – В.Ю. Малов, д-р экон. наук, заведующий сектором Института экономики и организации промышленного производства СО РАН (Новосибирск, Россия).
Ефимов В.С. Сибирь и Дальний Восток в XXI веке: сценарные варианты будущегоSiberian_Platform
Сибирь и Дальний Восток в XXI веке: сценарные варианты будущего – В.С. Ефимов, канд. физ-мат. наук, доцент, директор Центра стратегических исследований и разработок СФУ (Красноярск, Россия).
Текст аналитического доклада «Сибирь и Дальний Восток в XXI веке: проблемы и перспективы развития» размещен на сайте Центра стратегических исследований и разработок СФУ «Форсайт» http://foresight.sfu-kras.ru/node/19
Работа над докладом представлена на экспертно-аналитическом портале «Сибирский Фронтир» в Спецпроекте «Сибирь и Дальний Восток в XXI веке» http://sibfrontier.ru/specprojects/sibir-i-dalniy-vostok-v-xxi-veke/events
Низкоуглеродная угольная теплоэнергетика: на пути к третьей энергетической программе России – В.В. Данилов, канд. физ-мат. наук, Института теплофизики СО РАН (Новосибирск, Россия).
Шишацкий О.Н. Расширение возможностей применения биомедицинских инноваций в ...Siberian_Platform
Расширение возможностей применения биомедицинских инноваций в экономике региона – О.Н. Шишацкий, научный сотрудник Отдела прогнозирования экономического развития Красноярского края Института экономики и организации промышленного производства СО РАН (Новосибирск, Россия).
Региональная инвестиционная политика: выбор приоритетов и механизмов взаимодействия – И.Р. Руйга, канд. экон. наук, заведующая кафедрой Института управления бизнес-процессами и экономики Сибирского федерального университета (Красноярск, Россия).
Лавлинский С.М. Государственно-частное партнерство и механизмы раздела приро...Siberian_Platform
Государственно-частное партнерство и механизмы раздела природно-ресурсной ренты – С.М. Лавлинский, д-р техн. наук, ведущий научный сотрудник Института математики им. С.Л.Соболева СО РАН (Новосибирск, Россия).
Зимнякова Т.С. Особенности инновационного развития регионовSiberian_Platform
Особенности инновационного развития регионов сырьевой специализации в Российской Федерации – Т.С. Зимнякова, мл. научный сотрудник Образовательно-исследовательского центра проблем пространственной экономики, природопользования и региональных проблем СФУ (Красноярск, Россия).
Институциональные инструменты региональной инновационной политики как маркеры реалистичности реализации инноваций (на примере регионов СФО России) – О.Н. Владимирова, д-р экон. наук, профессор Торгово-экономического института СФУ; А.Т. Петрова, д-р экон. наук, профессор Торгово-экономического института СФУ; М.В. Михаловская, д-р экон. наук, профессор Торгово-экономического института СФУ (Красноярск, Россия).
Фадеев А.И. Система резервирования билетов на автомобильном транспорте Красно...Siberian_Platform
Система резервирования билетов на автомобильном транспорте Красноярского края – А.И. Фадеев, канд. техн. наук, доцент, профессор Политехнического института СФУ; М.Т. Ильянков, генеральный директор ОАО «Автоколонна 1967» (Красноярск, Россия).
Фадеев А.И., Белокурова Е.В. Исследование транспортной подвижности населения...Siberian_Platform
Исследование транспортной подвижности населения в Красноярской агломерации по данным транзакций – А.И. Фадеев, канд. техн. наук, доцент, профессор Политехнического института СФУ; Е. Белакурова магистрант СФУ (Красноярск, Россия).
Курешов В.А. Направления повышения конкурентоспособности экономического образ...Siberian_Platform
Направления повышения конкурентоспособности экономического образования современного университета – В.А. Курешов, канд. техн. наук, доцент, комиссионер Европейского Совета по бизнес образованию, директор Центра международных образовательных программ и современных образовательных технологий Института экономики, управления и природопользования СФУ (Красноярск, Россия).
Землюков С.В., Райкин Р.И. Класический университет в XXI в. – драйвер развити...Siberian_Platform
Класический университет в XXI в. – драйвер развития территории – С.В. Землюков, д-р юрид. наук, профессор, ректор Алтайского государственного университета; Р.И. Райкин, канд. физ-мат. наук, доцент, проректор по развитию международной деятельности Алтайского государственного университета (Барнаул, Россия).
Ефимов В.С. Университеты фронтира: каким будет университет нового поколения (...Siberian_Platform
Университеты фронтира: каким будет университет нового поколения (Университет 4.0) – В.С. Ефимов, канд. физ-мат. наук, доцент, директор Центра стратегических исследований и разработок СФУ (Красноярск, Россия).
Ефимов В.С. Университеты фронтира: каким будет университет нового поколения (...
Маергойз Л.С. Математическая модель распределения выбросов парниковых газов
1. Л.С. Маергойз, Т.Ю. Сидорова,
Р.Г. Хлебопрос
Сибирский федеральный
университет, Красноярск, Россия
Международный конгресс «СИБИРСКИЙ
ПЛАЦДАРМ: ВРЕМЯ НОВЫХ РЕШЕНИЙ»
19-20 апреля 2017 года, г. Красноярск
1
3. Проблема измененения климат:
глобальное потепление
В связи с актуальной проблемой изменения климата для
достижения соглашения между эмитентами парниковых газов (в
масштабах мира, отдельной страны, ее региона, мегаполиса) в
докладе предлагается математический алгоритм
распределения выбросов этих газов.
Одна из глобальных проблем, обозначившихся в ХХ веке,
состоит в том, что антропогенное влияние изменяет климат
планеты Земля (глобальное потепление). До сих пор в
общественном сознании и даже научных кругах высказываются
сомнения в доминирующем антропогенном влиянии на климат
Земли. Дело осложняется еще и тем, что признание доминанты
антропогенного воздействия на глобальный климат, требует
незамедлительно принять меры по обузданию антропогенного
влияния, а это, в свою очередь, означает сравнительно резкое и
существенное подорожание жизни.
3
4. Проблема объективизации критериев решения
проблемы глобального потепления
Попытки преодолеть эти трудности на международном
уровне с начала 90-х годов прошлого века и по сей день не
увенчались успехом, главным образом, из-за отсутствия
объективных критериев в решении проблемы. В докладе
предлагается математическую процедура объективизации
таких критериев.
Основной вариант в решении проблемы глобального
потепления, который пытаются реализовать в настоящее время
состоит в том, чтобы разные страны постепенно в разной мере
сокращали выбросы. Эти обязательства принимаются странами
добровольно, и их невыполнение не влечет за собой санкции.
4
5. Проблема объективизации квот
выбросов парниковых газов
Основное достоинство этого подхода состоит в отсутствии
жесткости, т.е. в либеральности. Однако начало достижения
договоренностей, а затем и их выполнение наталкиваются на
противоречия между развитыми и развивающимися
странами, а также на реальные подозрения, что некоторые
страны преследуют свои эгоистические политические или
экономические цели в процессе стабилизации глобальной
температуры Земли. Но главный недостаток этого варианта
состоит в том, что все намечаемые и достигнутые
договоренности являются субъективными.
Таким образом, с нашей точки зрения, на повестке дня стоит
проблема объективизации процесса установления квот
выбросов парниковых газов между различными странами.
5
6. Правовое обеспечение установления
квот по выбросам парниковых газов
Международно-правовые основы контроля и уменьшения
негативного антропогенного воздействия, приводящего к
появлению "парникового эффекта", на сегодняшний день
представлены Рамочной конвенцией ООН об изменении
климата 1992 года [1] и связанным с ней Киотским
протоколом 1997 года [2].
Одним из основополагающих принципов Конвенции является
принцип дифференцированной ответственности. Со-
гласно этому принципу ответственность за изменение клима-
та возлагается на все без исключения государства, но особо
подчеркивается, что принятие тех или иных мер должно про-
исходить с учетом возможностей государств, что изначально
ставит развитые страны в такое положение, которое требует
от них более значительных мер и вложений в этой сфере.
6
7. Принцип дифференцированной
ответственности
Принцип дифференцированной ответственности также
требует, чтобы ограничение объемов выбросов парниковых
газов носило справедливый характер. Однако именно в этой
части при его реализации возникают наибольшие проблемы.
Пункт 2 ст. 4 этой Рамочной конвенции устанавливает
обязательство по сокращению выбросов только для развитых
стран, призывая их вернуться к уровню выбросов 1990 года.
Киотский протокол уже более четко формулирует эти обяза-
тельства, особенно в области выброса парниковых газов:
общее сокращение минимум на 5% к 2012 году и конкретные,
дифференцированные обязательства для 39 договариваю-
щихся сторон. Киотский протокол предусматривает обяза-
тельства только одного из этапов -- с 2008 по 2012 год.
Обсуждение вопроса о последующем поэтапном снижении
7
8. Принцип дифференцированной
ответственности
выбросов парниковых газов на новый период с 2012 по 2020
год состоялось на очередной Конференции по изменению
климата в Копенгагене в декабре 2009 года. На ней был
одобрен проект о снижении на 50 % к 2050 году по сравнению
с 1990 годом всемирных выбросов без относительно
обязательств каждого конкретного государства.
Таким образом, международное сообщество пока не
договорилось об объемах сокращения выбросов, поскольку
субъективный подход к их определению не устраивает ни
одно из государств мира. Поэтому проблема объективизации
квот выбросов парниковых газов остается актуальной и
сейчас.
8
9. Оптимизационная математическая
модель распределения выбросов газов
Для решения рассматриваемой проблемы распределения
выбросов парниковых газов используется алгоритм,
апробированный при распределении денежного ресурса в
задачах управления коллективным инвестированием [3, 4]. А
именно, предлагается применить математический подход
(оптимизационная математическая модель) для
изложения возможного способа распределения квот
выбросов парниковых газов.
Предположим, N групп эмитентов парниковых газов (в
масштабах мира, отдельной страны, ее региона, мегаполиса)
договариваются об определенном допустимом количестве V
выбросов (в весовых единицах) за фиксированный
временной период. Остановимся на задаче распределения
этой величины между всеми группами эмитентов с учетом
населения в каждой группе.