Специфика трансформационных процессов и их учет в стратегии социально-экономического развития Алтайского края – С.И. Межов, д-р экон. наук, профессор, и.о. директора Международного института экономики, менеджмента и информационных систем Алтайского государственного университета; А.Я. Троцковский, д-р соц. наук, заведующий лабораторией социально-экономических исследований Алтайского края ИЭОПП СО РАН (Барнаул, Россия).

2. СПЕЦИФИКА ТРАНСФОРМАЦИОННЫХ
ПРОЦЕССОВ И ИХ УЧЕТ В СТРАТЕГИИ
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО
РАЗВИТИЯ АЛТАЙСКОГО КРАЯ
Межов Степан Игоревич

3. По данным Агентства Деловой Информации (1990 г.)
Место АК среди 74 регионов России:
по совокупному общественному продукту 22-е место,
по произведенному национальному доходу – 25-е,
по национальному доходу, использованному на потребление
и накопление – 18-е,
по продукции промышленности – 24-е,
по валовой продукции сельского хозяйства – 4-е,
по капитальным вложениям (1986–1990 гг.) – 23-е,
по рыночному обороту – 21-е место.

4. Регионы
Произведенный
национальный
доход
Использованный
национальный
доход
в том числе на:
потреблен
ие
накопление
Алтайский
край
2,2 2,7 2,0 0,7
Новосибирс
кая область
2,6 2,6 2,1 0,6
Омская
область
2,7 2,3 2,0 0,3
Национальный доход на душу населения в ряде регионов Западной Сибири в 1990 г., тыс. руб.
Национальный доход на душу населения в ряде регионов
Западной Сибири в 1990 г., тыс. руб.

5. 1 негативный фактор: низкая доля топливно-энергетического комплекса
(составляющая в структуре промышленности края в 1992 г. 7,1% против 23,3%
по народно-хозяйственному комплексу страны в целом и 61,1% – по Западно-
Сибирскому экономическому району)
Результат - в крае сложился и один из самых высоких в России тарифов на
тепловую и электрическую энергию.
2 фактор – относительная отдаленность основных производств края от
сырьевых ресурсов и потребителей продукции – высокая зависимость от
транспортных тарифов.
3 фактор – это «невыгодная» (в условиях разрыва кооперационных связей)
структура промышленности края: суммарная доля сельхозмашиностроения,
легкой промышленности и оборонных предприятий, наиболее подверженных
кризису, в структуре промышленности края составила 71%.
4 фактор – высокий удельный вес в отраслевой структуре края
низкоэффективного сельскохозяйственного производства.

6. 0
50
100
150
200
250
Российская Федерация (из суммы регионов) Алтайский край
Динамика индексов физического объема ВРП субъектов
Российской Федерации и Алтайского края, % (1994 г. =100%)

7. Алтайский край Россия
2010 2011 2012 2013 2014 2015
1 пол.
2016
2010 2011 2012 2013 2014 2015
1 пол.
2016
Численность занятых в
экономике
105,2 97,4 100,4 94,2 101,4 101,5 95,0 100,1 100,2 100,5 99,9 99,9 99,6 100,0
Общая численность безработных 72,8 93,4 72,1 128,8 87,1 113,7 124,6 88,2 88,8 83,9 100,2 94,0 107,4 101,4
Реальные располагаемые
денежные доходы
104,7 104,5 101,8 108,6 107,1 100,4 94,4 105,9 100,5 104,6 104,0 99,3 95,7 95,0
Промышленное производство 122 104,5 104,4 101,3 98,9 100,1 100,9 107,3 105,0 103,4 100,4 101,7 96,6 100,4
Продукция сельского хозяйства 96,1 102,7 88,4 122,7 88,7 107,1 100,2 88,7 123,0 95,2 105,8 103,5 102,6 102,6
Ввод в действие жилых домов 100,8 96,4 101,6 102,9 113,6 117,9 89,4 97,6 106,6 105,6 107,2 118,2 101,4 90,8
Грузооборот транспорта 108,2 109,0 100,0 100,5 102,8 94,3 105,2 106,9 103,4 102,9 100,6 99,9 100,2 101,3
Оборот розничной торговли 106,6 113,0 110,8 104,4 100,1 90,6 92,9 106,5 107,1 106,3 103,9 102,7 90,0 94,1
Внешнеторговый оборот4 84,5 93,5 104,9 92,3 84,4 82,8 93,0 132,7 130,6 103,5 100,0 93,4 66,4 77,4
Инвестиции в основной капитал 115,3 114,5 112,1 105,2 101,1 83,2 88,5 106,3 110,8 106,8 100,8 98,5 91,6 95,7

8. Регион 2009 2010 2011 2012 2013
Республика Алтай 82,6 87,4 90,9 80,2 90,8
Республика Бурятия 92,6 95,8 99,5 100,0 100,8
Республика Тыва 96,3 97,1 103,8 99,5 100,4
Республика Хакасия 76,9 80,7 87,9 104,4 106,8
Алтайский край 71,7 86,6 97,6 99,6 100,3
Забайкальский край 79,5 55,8 57,3 58,6 59,5
Красноярский край 92,2 97,7 102,2 99,1 99,6
Иркутская область 78,7 83,7 90,3 94,5 86,7
Кемеровская область 71,6 81,2 83,5 84,1 88,1
Новосибирская область 65,1 83,0 93,4 86,0 96,7
Омская область 65,2 76,4 85,1 91,5 91,6
Томская область 79,6 73,0 80,8 83,5 81,1
Оценки полного преодоления кризиса по регионам Сибири, % к 2008 г.
Примечание - Временная оценка полного преодоления кризиса проводилась по самому раннему году, когда рост физического объема основных
показателей развития региона достигал уровня 2008 г.
Источник: Региональное и муниципальное управление: диагностика, планирование и мониторинг социально-экономического развития регионов Сибири. –
Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2016. – С. 349.

9. Сравнительная характеристика структур ВРП России, СФО и Алтайского края за
2014-15 год, %

10. 5,0 0,2
0,2 9,4
1,4
7,5
32,6
1,7
6,4
1,8
15,1
4,5
5,5
2,1
6,6
Сельское хозяйство
Рыболовство, рыбоводство
Добыча полезных ископаемых
Обрабатывающие производства
Производство и распределение электроэнергии, газа и
воды
Строительство
Оптовая и розничная торговля
Гостиницы и рестораны
Транспорт и связь
Финансовая деятельность
Операции с недвижимым имуществом
Государственное управление
Образование
Здравоохранение
Предоставление прочих коммунальных услуг
Структура распределения предприятий и организаций Алтайского края по ВЭД в
2014 году