2. «Распространение блокчейна
ведёт к радикальному изменению
конкурентного ландшафта в финансовом
секторе.
Текущие фонды прибыли будут
перераспределены в пользу владельцев
новых эффективных блокчейн-платформ.
Участники рынка рискуют недооценить
потенциальное влияние новой
технологии на свою основную
деятельность, она развивается и
распространяется с беспрецедентной
скоростью.»
Год назад PwC предупреждал
3. ПРОБЛЕМА:
Мировая индустрия разработки и
использования финансовых цифровых
платформ разрастается на глазах, в неё
вовлечены ключевые экономические
институты всех развитых стран.
Запоздало втягиваясь в этот водоворот,
отечественная экономика не просто
отстаёт, но наращивает отставание – и в
практике разработки/заимствования
современных цифровых платформ, и в
понимании сути дела.
РЕШЕНИЕ:
Для того, чтобы догоняющий догонял, а не
безнадёжно плёлся в хвосте, ему нужно использовать
два ресурса.
Первый – отстраненный рациональный взгляд на опыт
стран-лидеров, непредвзятый анализ их ошибок.
Второй – максимальное привлечение потенциала
теоретического знания для того чтобы типизировать и
классифицировать этот опыт, уловить тенденцию
развития и смены форм технологии с тем, чтобы
двигаться не просто в русле этой тенденции, а с
некоторым опережением.
Стреляя в движущийся предмет, целятся не в видимый
контур, а в то место, где его траектория пересечётся с
траекторией пули.
4. Задача цикла семинаров:
обеспечение догоняющего развития.
Для этого, в частности, предполагается:
Привлечь потенциал рационального научного знания к анализу
десятилетия бурного развития новых экономических технологий.
Конструктивно определить само понятие финансовых технологий
и платформ, развернуть это определение в классификацию.
Определить на этой классификации вектор развития (по аналогии с
эволюцией форм в природе).
Оценить возможности и границы рационального предсказания с
помощью подобных инструментов ближайшего будущего индустрии
финансовых платформ.
Наш бегемот, вперёд лети!
5. На этой основе предстоит предложить отечественным
разработчикам и заказчикам конкретные рекомендации:
✓ какого сорта технологии и платформы в наших условиях
необходимы в первую очередь;
✓ какие именно из пакетов зарубежного опыта подлежат анализу
и первоочередному освоению.
Наша общая цель – преодолеть тенденцию «догоняющего
отставания», перехватить группу мировых лидеров при
входе в зону завтрашнего технологического мейнстрима.
Наш бегемот, вперёд лети!
6. Обсуждаемые стратегии и программы экономического роста неявно предполагают:
в результате тех или иных манипуляций и мероприятий в экономике в целом прекратится
спад и начнется рост.
Но существующий тип глобального хозяйства (и в т. ч. российского) в целом обречён на
продолжение спада, распад и дезинтеграцию.
Однако на периферии (и частично - в теле) старой глобальной системы хозяйствования
уже возникла зона (сфера, уклад) нового хозяйствования, которая стремительно растёт.
За её счёт и может быть в перспективе обеспечен глобальный хозяйственный рост.
Предположение
7. Хозяйственная политика в переходной период включает три компоненты:
✓ Сопровождение спада («понижательной фазы») старой хозяйственной
системы.
✓ Обеспечение роста («повышательной фазы») зоны нового хозяйствования.
✓ Осуществления трансфера хозяйственных субъектов и ресурсов из зоны
спада в зону роста.
На последующих схемах трёх фаз перехода от спада к росту контур старой
хозяйственной системы и её сжатие отображены синим цветом,
контур новой и её экспансия – зелёным,
компоненты переходной хозяйственной политики – красным.
Три компонента хозяйственной политики
11. Технология
Человеческая деятельность, понимаемая как:
✓ Коллективная (общественная).
✓ Производительная, состоящая из функциональных актов
производства, распределения и/или обмена.
✓ Реализующая рациональную функциональную идею.
✓ Осуществляемая над материальными предметами с использованием
материальных устройств
12. Трансакция
Человеческая деятельность, понимаемая как:
✓ Общественно-обусловленная.
✓ Непроизводительная, но функциональная, неотъемлемо
сопутствующая производительной деятельности.
✓ Не отрефлексированная и не рационализируемая в целом её
субъектами (например, ритуальная).
✓ Имеющая символический характер.
13. Платформа
Человеческая деятельность, понимаемая как:
✓ Общественно-востребованная.
✓ Функционирующая для производительных нужд, используемая людьми
извне, но не включающая их действия в качестве внутренних элементов.
✓ Реализующая рациональную модель, формализованную и воплощённую в
алгоритмах.
✓ Осуществляемая искусственными материальными устройствами.
14.
15. Платформа
имманентна по отношению к технологии.
Трансакция
трансцендентна по отношению к технологии.
Человеческая (общественная) деятельность
может быть символически
представлена как столбец
Платформы – Технологии – Трансакции.
16. Развитие человеческой деятельности
может быть символически представлено
как такой переход от столбца
Пл_1^Те_1^Тр_1 к столбцу Пл_2^Те_2^Тр_2,
при котором
Технология_1 «уходит в основание»,
отвердевает в качестве Платформы_2,
а Трансакция_1 «опредмечивается»,
рационализируется в качестве Технологии_2.
17.
18.
19. Откуда берётся классификация технологий?
В рукописях 1844 г. содержится гениальная догадка:
"Снятие самоотчуждения проходит тот же путь, что и самоотчуждение"
(К.Маркс и Ф.Энгельс.Соч., т.42, с.113.)
Это означает, что практически задача уничтожения частной собственности
заключается в овладении производственными отношениями – а тем самым в
присвоении отчужденных производительных сил – в порядке, обратном тому, в
котором происходило их отчуждение. Теоретически же задача сведена к
установлению последовательности качественных этапов процесса отчуждения,
а затем – к ее обращению, отражению относительно исторической "оси
симметрии", разделяющей период становления отчуждения и эпоху его
преодоления, эпоху коммунистических способов производства.
Из книги С. Платонова «После коммунизма»
20. Откуда берётся классификация трансакций?
По Марксу коммунизм есть не "идеальный способ производства", а историческая эпоха,
включающая целый ряд способов производства.
По Марксу коммунистический идеал "Свободное развитие каждого есть условие свободного
развития всех" воплотится в жизнь лишь по завершении эпохи коммунизма, в новой эпохе, названной
Марксом "положительным гуманизмом".
Какова специфическая природа средств труда и предметов труда, определяющая общую сущность всех
коммунистических способов производства?
Предметом труда в каждом из них является определенный тип, исторически возникший слой
отчужденных производственных отношений; способ деятельности состоит в присвоении этих
производственных отношений, в превращении их в общественную производительную силу, в снятии
тем самым слоя отчуждения;
средством труда являются специальные средства проектирования, создания и поддержания
общественного контроля за сложными комплексами производственных отношений.
Из книги С. Платонова «После коммунизма»
21.
22.
23. Давид Борисович Рязанов
(настоящая фамилия — Гольдендах. 10 марта 1870
года, Одесса — 21 января 1938 года, Саратов, расстрелян).
Деятель российского революционного (социал-демократ)
и профсоюзного движения, историк, библиограф, архивист,
видный марксовед.
Основатель и первый руководитель Института Маркса и
Энгельса (ИМЭ), директором которого был более десяти лет
с 1921 г. по начало 1931 г.
Академик Академии наук СССР (12.01.1929, исключён
03.03.1931, восстановлен 22.03.1990).
Как к нам попали
«Экономическо-философские рукописи 1844 года»
24. Учился в Одесской гимназии, из пятого класса которой в 1886 г. был исключён «за неспособность» в
греческом языке.
В революционном движении участвовал с 17-ти лет. В 1889 г. во время своей первой поездки
в Париж посещал лекции в Сорбонне и Коллеж де Франс, работал в Национальной библиотеке, тогда же
познакомился с Г. В. Плехановым и П. Л. Лавровым.
В 1887, 1891—1896, 1907 гг. в тюрьмах Одессы, Петербурга и Москвы, в частности 5 лет провёл в «Крестах».
В конце 1907 г. был выслан за границу, работал в архивах германской социал-демократии, некоторое время
был учёным-секретарём у Карла Каутского.
Был в числе тех, кто возражал против ленинского плана вооружённого восстания, а после прихода
большевиков к власти выступал за создание многопартийного правительства, против роспуска
Учредительного собрания, подавления независимой прессы.
В 1918 году вышел из РСДРП(б) в знак протеста против подписания Брестского мирного договора; в том же
году был восстановлен в РКП(б). В 1918–1930 гг. неоднократно выступал против политических
преследований, требовал отмены смертной казни, использовал своё влияние для помощи
репрессированным, освобождения из тюрем, концлагерей и ссылок.
Давид Борисович Рязанов
25. Давид Борисович Рязанов
Давид Рязанов
среди делегатов VIII съезда
РКП(б) в 1919 году
(верхний ряд, четвёртый
справа).
В центре
Сталин, Ленин и Калинин.
26. В 1921 году Рязанов основал и возглавил Институт К. Маркса и Ф. Энгельса , которым руководил до
середины февраля 1931 года.
Уже в 1921 г. Рязанов договорился о покупке двух лучших частных библиотек по истории социализма:
библиотеки венских адвокатов Теодора Маутнера и его друга Вильгельма Паппенгейма (свыше 20 000 томов,
собиралась ими в 1876—1914 гг.) и библиотеки Карла Грюнберга (собиралась им в 1886—1918 гг. и составила
более 10 000 томов) — эти коллекции стали основным ядром книжного собрания Института.
«Уже в первой половине 20-х годов после одной из дискуссий Рязанов простодушно сказал генсеку:
„Брось, Коба, не ставь себя в глупое положение. Все прекрасно знают, что теория не твоя сильная сторона“.
Известная на данный момент библиография оригинальных работ Д. Б. Рязанова насчитывает более
полутысячи публикаций. Ни одна из его работ не издавалась и не переиздавалась в нашей стране после
1930 г.
Рязанов лично перевел, подготовил к печати и впервые опубликовал множество работ Маркса и Энгельса,
к примеру, первую главу «Немецкой идеологии» Маркса и Энгельса.
Ленин называл Рязанова «Опрокинутая библиотека».
Давид Борисович Рязанов