Презентація Івана Вербицького, Тетяни Коломієць та Ігоря Тищенка на тренігах з залучення громадян до міського управління і міських досліджень 19-20 жовтня 2015 року в Івано-Франківську та 22-23 жовтня 2015 року в Одесі, організованих аналітичним центром CEDOS, інтернет-журналом Mistosite та громадською організацією Providus за фінансової підтримки Міністерства закордонних справ Латвії та Фундації Чарльза Стюарта Мотта
Індекс публічності місцевого самоврядування - 2013. Рейтинг Луцька - результати дослідження, проведеного експертами Центру Політичного Аналізу та Виборчого Консалтингу. Було проаналізувано рівень відкритості, прозорості та підзвітності Луцької міської ради, а саме – трьох основних суб’єктів місцевого самоврядування – міського голови, виконавчих органів та депутатів.
Оцінка реалізації реформи місцевого самоврядування на Львівщині у 2015 роціEuropean Dialog
Існуюча система місцевого самоврядування та територіальної організації влади в України не відповідає потребам суспільства та не сприяє побудові ринкових економічних відносин. Протягом останніх років було ряд спроб її модернізувати – в 1998-2000, 2004-2006 та 2010-2011 роках. Ідеологи нинішньої реформи врахували більшість прорахунків попередніх спроб, зокрема:
- розроблена загальнодержавна комунікаційна кампанія щодо підтримки реформи;
- прийнята законодавча основа для реалізації реформи;
- визначений основний «оператор» реформи – Міністерство регіонального розвитку та житлово-комунального господарства України;
- використана мотиваційна складова – потенційний перехід на прямі міжбюджетні відносини з державним бюджетом та виконання делегованих повноважень для громад базового рівня.
Львівщина – один з лідерів щодо реалізації реформи за формальними показниками – обласна рада схвалила Перспективний план, 15 громад провели перші вибори (більше лише на Тернопільщині та Хмельниччині) та отримали розширені повноваження та ресурсну базу.
Але протягом 2015 року допущений ряд помилок, які можуть суттєво вплинути на результати реформи в найближчому майбутньому:
- розробка Перспективного плану відбувалася на районному рівні та, як правило, без врахування можливості об’єднання територіальних громад різних районів;
- схвалений обласною радою Перспективний план не в повній мірі відповідає принципу спроможності потенційних громад (через їх подрібненість);
- більшість створених громад є невеликими та з низькою податкоспроможністю, тобто потенційно неспроможними. Саме результати діяльності перших 15-ти громад будуть визначальними щодо ставлення до реформи та участі в її добровільному етапі.
Протягом року була проведена потужна інформаційно-роз’яснювальна робота щодо залучення стейкхолдерів до реформи. Але далеко не завжди достовірна інформація про реформу, її терміни та очікувані результати потрапляла до жителів населених пунктів, перш за все невеликих. Як правило, інформація від основного «комунікатора» реформи на Львівщині – Офісу реформ, «зупинялася» на рівні голови місцевої ради, а він вже на свій розсуд доносив її до мешканців, інколи суттєво спотворюючи.
На дії усіх стейколдерів в 2015 році прямо чи опосередковано впливав факт наближення чергових місцевих виборів 25 жовтня. Оскільки не було чіткого розуміння як потенційні виборці окремих політичних сил чи кандидатів і в яких населених пунктах ставляться до даного етапу реформи (добровільного об’єднання громад). Через це часто обиралася тактика утримання від активних дій та збереження нейтралітету.
На даний час зарано говорити, що реформа на Львівщині перейшла «точку неповернення» та набрала позитивної динаміки. У великій мірі це залежатиме від результатів діяльності перших громад та від оцінки, яку дадуть жителі цих громад. Наразі, протягом перших двох місяців 2016 року на Львівщині не створено жодної об’єднаної громади.
Партисипативне бюджетування в Україні – вимога суспільства чи формальність вл...Mistosite
Презентація Анни Шавиро (Суспільна служба України) на конференції "Партисипативні практики в урбаністиці, бюджетуванні, культурі" 17-18 червня 2016 року, організованій Інститутом міста (Львів) та Аналітичним центром CEDOS за підтримки Представництва Фонду імені Гайнріха Бьолля в Україні, Фундації Чарльза Стюарта Мотта та Німецького товариства міжнародного співробітництва GIZ
Індекс публічності місцевого самоврядування - 2013. Рейтинг Луцька - результати дослідження, проведеного експертами Центру Політичного Аналізу та Виборчого Консалтингу. Було проаналізувано рівень відкритості, прозорості та підзвітності Луцької міської ради, а саме – трьох основних суб’єктів місцевого самоврядування – міського голови, виконавчих органів та депутатів.
Оцінка реалізації реформи місцевого самоврядування на Львівщині у 2015 роціEuropean Dialog
Існуюча система місцевого самоврядування та територіальної організації влади в України не відповідає потребам суспільства та не сприяє побудові ринкових економічних відносин. Протягом останніх років було ряд спроб її модернізувати – в 1998-2000, 2004-2006 та 2010-2011 роках. Ідеологи нинішньої реформи врахували більшість прорахунків попередніх спроб, зокрема:
- розроблена загальнодержавна комунікаційна кампанія щодо підтримки реформи;
- прийнята законодавча основа для реалізації реформи;
- визначений основний «оператор» реформи – Міністерство регіонального розвитку та житлово-комунального господарства України;
- використана мотиваційна складова – потенційний перехід на прямі міжбюджетні відносини з державним бюджетом та виконання делегованих повноважень для громад базового рівня.
Львівщина – один з лідерів щодо реалізації реформи за формальними показниками – обласна рада схвалила Перспективний план, 15 громад провели перші вибори (більше лише на Тернопільщині та Хмельниччині) та отримали розширені повноваження та ресурсну базу.
Але протягом 2015 року допущений ряд помилок, які можуть суттєво вплинути на результати реформи в найближчому майбутньому:
- розробка Перспективного плану відбувалася на районному рівні та, як правило, без врахування можливості об’єднання територіальних громад різних районів;
- схвалений обласною радою Перспективний план не в повній мірі відповідає принципу спроможності потенційних громад (через їх подрібненість);
- більшість створених громад є невеликими та з низькою податкоспроможністю, тобто потенційно неспроможними. Саме результати діяльності перших 15-ти громад будуть визначальними щодо ставлення до реформи та участі в її добровільному етапі.
Протягом року була проведена потужна інформаційно-роз’яснювальна робота щодо залучення стейкхолдерів до реформи. Але далеко не завжди достовірна інформація про реформу, її терміни та очікувані результати потрапляла до жителів населених пунктів, перш за все невеликих. Як правило, інформація від основного «комунікатора» реформи на Львівщині – Офісу реформ, «зупинялася» на рівні голови місцевої ради, а він вже на свій розсуд доносив її до мешканців, інколи суттєво спотворюючи.
На дії усіх стейколдерів в 2015 році прямо чи опосередковано впливав факт наближення чергових місцевих виборів 25 жовтня. Оскільки не було чіткого розуміння як потенційні виборці окремих політичних сил чи кандидатів і в яких населених пунктах ставляться до даного етапу реформи (добровільного об’єднання громад). Через це часто обиралася тактика утримання від активних дій та збереження нейтралітету.
На даний час зарано говорити, що реформа на Львівщині перейшла «точку неповернення» та набрала позитивної динаміки. У великій мірі це залежатиме від результатів діяльності перших громад та від оцінки, яку дадуть жителі цих громад. Наразі, протягом перших двох місяців 2016 року на Львівщині не створено жодної об’єднаної громади.
Партисипативне бюджетування в Україні – вимога суспільства чи формальність вл...Mistosite
Презентація Анни Шавиро (Суспільна служба України) на конференції "Партисипативні практики в урбаністиці, бюджетуванні, культурі" 17-18 червня 2016 року, організованій Інститутом міста (Львів) та Аналітичним центром CEDOS за підтримки Представництва Фонду імені Гайнріха Бьолля в Україні, Фундації Чарльза Стюарта Мотта та Німецького товариства міжнародного співробітництва GIZ
Пропозиції Центру дослідження суспільства до проекту Концепції комплексного в...Mistosite
Пропозиції Центру дослідження суспільства до проекту Концепції комплексного впорядкування міського простору Києва, розробленого Департаментом містобудування та архітектури КМДА навесні 2015 року
Презентація Тетяни Харенко (Черкаська міська рада) на презентації-дискусії "Можливості запровадження учасницького бюджетування в Україні" в рамках другого фестивалю Kyiv Urban Fest 26 вересня 2016 року
Що таке громадський бюджет?
Як прийняти в ньому участь?
Дати проведення.
Джерела додаткової інформації.
І багато іншого ви дізнаєтеся переглянувши дану презентацію.
Пропозиції Центру дослідження суспільства до проекту Концепції комплексного в...Mistosite
Пропозиції Центру дослідження суспільства до проекту Концепції комплексного впорядкування міського простору Києва, розробленого Департаментом містобудування та архітектури КМДА навесні 2015 року
Презентація Тетяни Харенко (Черкаська міська рада) на презентації-дискусії "Можливості запровадження учасницького бюджетування в Україні" в рамках другого фестивалю Kyiv Urban Fest 26 вересня 2016 року
Що таке громадський бюджет?
Як прийняти в ньому участь?
Дати проведення.
Джерела додаткової інформації.
І багато іншого ви дізнаєтеся переглянувши дану презентацію.
Спільний Проект Європейського союзу та Програми розвитку ООН було розпочато у Харківській області у серпні 2008 року. Ініціатива фінансується Європейською Комісією в рамках програми технічної допомоги ЄС та співфінансується і впроваджується Програмою розвитку ООН в Україні; Харківською обласною радою та облдержадміністрацією; районними та сільськими в області радами та адміністраціями.
Рекомендації щодо змін нормативних актів Чернігівської міської ради Pavlo Pushchenko
Вісім органів місцевого самоврядування Чернігівської області отримали рекомендації від експертів всеукраїнської коаліції «Прозорі ради» щодо приведення у відповідність нормативно-правових актів (зокрема, регламентів місцевих рад, виконавчих комітетів, статутів територіальних громад тощо).
Рекомендації стосувалися таких аспектів діяльності міських рад як оприлюднення нормативних документів, порядок звітування чиновників про свою роботу, відображення в документах принципів державних політик, зокрема, гендерної
Similar to Створення бюджету з залученням населення (Івано-Франківськ, Одеса) (20)
This document is a report by the World Bank on urbanization in Ukraine. It provides an overview of demographic and economic trends in Ukrainian cities and regions. Some key findings include:
- Ukraine's population is declining rapidly, aging, and experiencing high rates of labor migration. This is impacting both urban and rural areas.
- The economy has shifted from industrial to service-based, but industry still plays an important role. However, economic growth varies significantly between regions.
- Cities face fiscal challenges due to their large social spending responsibilities and reliance on intergovernmental transfers in the decentralized system. Planning and management of urban growth and decline is also an issue.
Досвід залучення місцевих мешканців до процесу планування та проектування (Ль...Mistosite
Презентація Влодка Зотова (Gypsy architects) на конференції "Партисипативні практики в урбаністиці, бюджетуванні, культурі" 17-18 червня 2016 року, організованій Інститутом міста (Львів) та Аналітичним центром CEDOS за підтримки Представництва Фонду імені Гайнріха Бьолля в Україні, Фундації Чарльза Стюарта Мотта та Німецького товариства міжнародного співробітництва GIZ
Досвід розвитку публічних просторів у регіонах та партисипативні практики (Ль...Mistosite
Презентація Євгенії Моляр (самоорганізована мистецька ініціатива "ДЕ НЕ ДЕ") на конференції "Партисипативні практики в урбаністиці, бюджетуванні, культурі" 17-18 червня 2016 року, організованій Інститутом міста (Львів) та Аналітичним центром CEDOS за підтримки Представництва Фонду імені Гайнріха Бьолля в Україні, Фундації Чарльза Стюарта Мотта та Німецького товариства міжнародного співробітництва GIZ
Участь киян в управлінні містом: Містяни vs Міські ініціативи vs Адміністраці...Mistosite
Презентація Марії Грищенко на конференції "Партисипативні практики в урбаністиці, бюджетуванні, культурі" 17-18 червня 2016 року, організованій Інститутом міста (Львів) та Аналітичним центром CEDOS за підтримки Представництва Фонду імені Гайнріха Бьолля в Україні, Фундації Чарльза Стюарта Мотта та Німецького товариства міжнародного співробітництва GIZ
Громади в дії – презентація партисипативного проекту (Львів)Mistosite
Презентація Анастасії Загайної та Олени Гунько (Інститут міста, Львів) на конференції "Партисипативні практики в урбаністиці, бюджетуванні, культурі" 17-18 червня 2016 року, організованій Інститутом міста (Львів) та Аналітичним центром CEDOS за підтримки Представництва Фонду імені Гайнріха Бьолля в Україні, Фундації Чарльза Стюарта Мотта та Німецького товариства міжнародного співробітництва GIZ
Польова партисипація: досвід "urban кураторів" на прикладі конкретних кейсів ...Mistosite
Презентація Ірини Яковчук (Urban куратори) на конференції "Партисипативні практики в урбаністиці, бюджетуванні, культурі" 17-18 червня 2016 року, організованій Інститутом міста (Львів) та Аналітичним центром CEDOS за підтримки Представництва Фонду імені Гайнріха Бьолля в Україні, Фундації Чарльза Стюарта Мотта та Німецького товариства міжнародного співробітництва GIZ
Всеукраїнське дослідження практик громадянської участі (Львів)Mistosite
Презентація Вікторії Середи (Український католицький університет) на конференції "Партисипативні практики в урбаністиці, бюджетуванні, культурі" 17-18 червня 2016 року, організованій Інститутом міста (Львів) та Аналітичним центром CEDOS за підтримки Представництва Фонду імені Гайнріха Бьолля в Україні, Фундації Чарльза Стюарта Мотта та Німецького товариства міжнародного співробітництва GIZ
Дослідження сприйняття мешканцями міського простору та рівня залученості в Те...Mistosite
Презентація Ірини Янів (PPV Knowledge Networks) на конференції "Партисипативні практики в урбаністиці, бюджетуванні, культурі" 17-18 червня 2016 року, організованій Інститутом міста (Львів) та Аналітичним центром CEDOS за підтримки Представництва Фонду імені Гайнріха Бьолля в Україні, Фундації Чарльза Стюарта Мотта та Німецького товариства міжнародного співробітництва GIZ
Презентація Юрія Грановського (Агенти змін) на конференції "Партисипативні практики в урбаністиці, бюджетуванні, культурі" 17-18 червня 2016 року, організованій Інститутом міста (Львів) та Аналітичним центром CEDOS за підтримки Представництва Фонду імені Гайнріха Бьолля в Україні, Фундації Чарльза Стюарта Мотта та Німецького товариства міжнародного співробітництва GIZ
Соціально-мистецький проект, як засіб об'єднання громади (Львів)Mistosite
Презентація Артура Арояна (Poltava Art Territory, Кадетаріум) на конференції "Партисипативні практики в урбаністиці, бюджетуванні, культурі" 17-18 червня 2016 року, організованій Інститутом міста (Львів) та Аналітичним центром CEDOS за підтримки Представництва Фонду імені Гайнріха Бьолля в Україні, Фундації Чарльза Стюарта Мотта та Німецького товариства міжнародного співробітництва GIZ
Програма "Культурна дипломатія між регіонами України" (Львів)Mistosite
Презентація Ольги Гончар (Український кризовий медіа-центр) на конференції "Партисипативні практики в урбаністиці, бюджетуванні, культурі" 17-18 червня 2016 року, організованій Інститутом міста (Львів) та Аналітичним центром CEDOS за підтримки Представництва Фонду імені Гайнріха Бьолля в Україні, Фундації Чарльза Стюарта Мотта та Німецького товариства міжнародного співробітництва GIZ
Виклики і перспективи учасницьких мистецьких практик (Львів)Mistosite
Презентація Анни Погрібної (CSM/Фундація Центр Сучасного Мистецтва) на конференції "Партисипативні практики в урбаністиці, бюджетуванні, культурі" 17-18 червня 2016 року, організованій Інститутом міста (Львів) та Аналітичним центром CEDOS за підтримки Представництва Фонду імені Гайнріха Бьолля в Україні, Фундації Чарльза Стюарта Мотта та Німецького товариства міжнародного співробітництва GIZ
Громадський бюджет: версія 2.0 в Україні (Львів)Mistosite
Презентація Костянтина Плоского (Фундація Паусі) на конференції "Партисипативні практики в урбаністиці, бюджетуванні, культурі" 17-18 червня 2016 року, організованій Інститутом міста (Львів) та Аналітичним центром CEDOS за підтримки Представництва Фонду імені Гайнріха Бьолля в Україні, Фундації Чарльза Стюарта Мотта та Німецького товариства міжнародного співробітництва GIZ
Аналіз викликів, які виникли в процесі запровадження Бюджету участі Полтави (...Mistosite
Презентація Леоніда Доноса (Полтавська міська рада) на конференції "Партисипативні практики в урбаністиці, бюджетуванні, культурі" 17-18 червня 2016 року, організованій Інститутом міста (Львів) та Аналітичним центром CEDOS за підтримки Представництва Фонду імені Гайнріха Бьолля в Україні, Фундації Чарльза Стюарта Мотта та Німецького товариства міжнародного співробітництва GIZ
Оновлення в нежитлових приміщеннях пам’яток (Львів)Mistosite
Презентація роботи групи "Оновлення в нежитлових приміщеннях пам’яток" проектного семінару "Право на місто 2: збереження спадщини та оновлення міст" в рамках Тижня охорони пам'яток у Львові 17-23 квітня 2016 року, організованого Львівською міською радою спільно з Департаментом містобудування та архітектури КМДА, аналітичним центром CEDOS, Центром міської історії Центрально-Східної Європи, Гуманітарним факультетом Українського католицького університету, Медіапорталом «Твоє місто», аналітичним інтернет-журналом Mistosite, ЛКП «Агенція з підготовки подій» за фінансової підтримки Фундації Чарльза Стюарта Мотта та Німецького товариства міжнародної співпраці GIZ
Презентація роботи групи "Громадські простори в історичному ареалі" проектного семінару "Право на місто 2: збереження спадщини та оновлення міст" в рамках Тижня охорони пам'яток у Львові 17-23 квітня 2016 року, організованого Львівською міською радою спільно з Департаментом містобудування та архітектури КМДА, аналітичним центром CEDOS, Центром міської історії Центрально-Східної Європи, Гуманітарним факультетом Українського католицького університету, Медіапорталом «Твоє місто», аналітичним інтернет-журналом Mistosite, ЛКП «Агенція з підготовки подій» за фінансової підтримки Фундації Чарльза Стюарта Мотта та Німецького товариства міжнародної співпраці GIZ
Оновлення в житлових пам’ятках для побутових потреб (Львів)Mistosite
Презентація роботи групи "Оновлення в житлових пам’ятках для побутових потреб" проектного семінару "Право на місто 2: збереження спадщини та оновлення міст" в рамках Тижня охорони пам'яток у Львові 17-23 квітня 2016 року, організованого Львівською міською радою спільно з Департаментом містобудування та архітектури КМДА, аналітичним центром CEDOS, Центром міської історії Центрально-Східної Європи, Гуманітарним факультетом Українського католицького університету, Медіапорталом «Твоє місто», аналітичним інтернет-журналом Mistosite, ЛКП «Агенція з підготовки подій» за фінансової підтримки Фундації Чарльза Стюарта Мотта та Німецького товариства міжнародної співпраці GIZ
Резолюція Тижня охорони пам'яток у Львові 17-23 квітня 2016 року, організованого Львівською міською радою спільно з Департаментом містобудування та архітектури КМДА, аналітичним центром CEDOS, Центром міської історії Центрально-Східної Європи, Гуманітарним факультетом Українського католицького університету, Медіапорталом «Твоє місто», аналітичним інтернет-журналом Mistosite, ЛКП «Агенція з підготовки подій» за фінансової підтримки Фундації Чарльза Стюарта Мотта та Німецького товариства міжнародної співпраці GIZ
2. Учасницьке бюджетування -
інструмент учасницької демократії,
за допомогою якого мешканці беруть
участь у прийнятті рішень щодо
розподілу бюджетних коштів
17. Кінець 1980-х: Бразилія
після повалення диктатури
Корупція
Недовіра до влади
Значна частка бідного
населення, чию думку не
враховували
Стала система
клієнтелістських зв’язків
Непрозорий розподіл
бюджетних коштів
18. Реакція суспільства на проблеми:
- Активізувалися міські суспільні рухи
- Мета - відновлення демократії та
рівні права для всіх
- Основний інструмент впливу -
налагодження діалогу з владою
19. Порту-Алегре 1989 рік: зміна влади та
реалізація сміливої податкової реформи
Мета – розширення ресурсної бази для капітальних
інвестицій
Виклик – показати населенню, що податки будуть
використані передусім на благо людей
Результат – перший у світі учасницький бюджет
21. Березень-квітень:
- всезагальна зустріч
- розгляд минулорічного бюджету з акцентом на
інвестиційному плані
- огляд правил УБ та як він функціонує
Квітень-травень:
- районні та тематичні зустрічі - обговорення
- разгляд минулорічного бюджету вже на локальному рівні
- обираються представники громадськості, відповідальні за
представлення інтересів району
22. Травень-липень:
- подання інвестиціних проектів
- формування Ради учасницького бюджету з представників
районів і тем
- пріоритизація проектів за допомогою голосування
Липень-вересень:
- гармонізація конкретних потреб населення
- перевірка владою технічної здійсненності проектів та
проведення фінансового аналізу
- формування проекту Інвестиційого плану
- інкорпорація розробленого Інвестиційного плану в міський
бюджет
- прийняття запропонованого бюджету
- презентація Інвестиційного плану на районних та тематичних
обговореннях
23. Листопад-грудень:
- перегляд статуту УБ
- внесення пропозицій щодо зміни правил функціонування
УБ
- голосування за запропоновані зміни
Січень наступного року:
- початок реалізації обраних проектів
24. Фактори успіху
- Створення новою владою умов для участі громадян і
розвитку прямої демократії
- Своєчасність реформ: здійснювалися де і коли вони
були потрібні
- Створення низки інститутів демократичної участі, які
відображають реальні потреби населення
- Розвиток почуття соціальної відповідальності громадян
за долю свого міста
26. В Україні зараз схожі проблеми:
- значна соціальна нерівність
- недовіра до влади
- корупція
- стала система патронажно-
клієнтелістських зв'язків
Ми нарешті теж зрозуміли, що хочемо мати
безпосередній вплив на політичні решення, що
змінюють наше повсякденне життя
Досвід Бразилії показав, що навіть у критичних умовах
безвихідних ситуацій не буває
28. Необхідність і причини
запровадження УБ в Польщі
- Різка криза довіри до політичних
партій, уряду та місцевої влади
після падіння комунізму
- Необхідність залучення громадян до
управління та розвитку міст
29. Учасницький бюджет у Польщі:
● Більше 100 міст станом на 2015 рік
● Загальна підтримка правлячої партії та прем’єр-
міністра як частина програми перед місцевими
виборами 2014 року
● Перша постійна процедура УБ: Сопот, з 2011 року
● Розподіл через УБ: від 0,002 до 3,4% загальних
бюджетів, і від 0,07% до 17% “бюджетів розвитку”
(капітальних видатків міських бюджетів)
● Може існувати на рівні окремого закладу, району,
управління чи цілого міста
30.
31.
32. Перший УБ в Польщі: Сопот, 2010-2011
- Запровадження УБ - результат адвокаційної кампанії ГО “Ініціатива з
розвитку Сопота (”Sopocka Inicjatywa Rozwojowa”, SIR) “Демократія це не
тільки вибори” (2009)
- Процедура УБ була розроблена цією громадською організацією на основі
пілотного проекту розвитку міського парку
- Ініціатива УБ спершу не була підтримана ні мером міста, ні більшістю в
міській раді (з правлячих партій Platforma Obywatelska та
Samorządnośćc). Мер ставився до ініціативи як до вимушених
“бюджетних консультацій”
- Бюджет: 4 млн злотих у 2010 році (~2% бюджету розвитку); розподіл
територіальний: по 1 млн злотих на кожен із чотирьох електоральних
районів міста
33. Сопот: організація
- Подавати проекти може будь-хто з правом голосу, а
також зареєстровані в місті ГО, в проектах бажано
було прописувати реалістичний бюджет
- Проекти включаються авторами в одну із 16 тем
міського розвитку (транспорт, зелені зони…)
- Інформаційну кампанію серед населення,
фасилітацію, проведення УБ та оцінку реалістичності
проектів проводив Комітет, в який входили депутати
міської ради, чиновники з адміністрації та мер
- Подати проекти можна було онлайн і в паперовій
формі. Інформаційні пакети були надіслані в кожне
домогосподарство
34.
35. Сопот: процедура УБ
1. Подача проектів мешканцями/ГО. Проекти як районного, так і
загальноміського масштабу
2. Громадські обговорення в кожному з чотирьох районів. Обговорення
організовує і забезпечує міська адміністрація, перед ними мешканцям
презентують міський бюджет і процедуру УБ. Обговорення відбувається
у вигляді фокус-груп зі специфічних проблем міста
3. Оцінка фінансової і технічної реалістичності проектів тимчасовим
Комітетом з УБ
4. Громадське таємне голосування за проекти
5. Презентація проектів-переможців і їх включення в міський бюджет
6. Реалізація проектів наступного бюджетного року під контролем міста
36. Варшава (з 2014 року)
- Найбільший УБ в Польші (51 млн злотих на 2016 рік)
- Почався з громадських обговорень фінансування ревіталізації Палацу
Культури і Науки у 2013 році, загальноміський УБ почався в 2014
- Розробка і вровадження проектів відбувається на рівні окремих
адміністративних районів (всього 18)
- 1-2% районних бюджетів розвитку
- УБ є частиною ширшого процесу участі мешканців у розвитку своїх
районів, що їх організовує Центр суспільних комунікацій. Проблеми
визначені на громадських обговореннях як правило стають проектами
УБ
- Голосувати можуть всі мешканці, включно з нерезидентами і дітьми
37.
38. Варшава: процедура і таймлайн
1. Презентація УБ мешканцям у вигляді запрошень на громадські
обговорення проблем району (січень; відбулась у 2014 році. В наступні
роки одразу пункт 2)
2. Громадські обговорення проблем району та реалізації УБ минулого року
(січень)
3. Складання і подача формулярів проектів (онлайн та через паперові
форми, січень-лютий)
4. Первинна верифікація проектів (на технічну і юридичну можливість
виконання)
5. Громадські обговорення поданих проектів в кожному районі: зміни та
уточнення (березень)
39. Варшава: процедура і таймлайн
6. Детальна верифікація відібраних 100 проектів з кожного району (50
проектів з кожного з “мікрорайонів” району та 50 загальнорайонних
проектів, перевірка їх реалістичності міськими чиновниками, юристами та
технічними комісіями, до кінця травня)
7. Голосування за проекти (травень-червень)
8. Виконання проектів-переможців наступного бюджетного року
40.
41.
42. Рада УБ у Варшаві: дорадчий орган, який
сприяє реалізації УБ, зокрема моніторить і
аналізує процес УБ та впровадження проектів.
Складається з 15 осіб:
- 7 експертів(ок) відкритого набору, як
правило з громадського сектору
- 5 представників(ць) міської адміністрації
- 3 предстаника(ці) Міської ради
44. Ініціатори
Центр Res Publica при Європейському університеті в СПб
Комітет громадянських ініціатив
Міста
Череповець, Сосновий Бор, Кіровська область (Мирний,
Омутнинськ, Уржум), Ульяновськ
Процедура
1. Освітня частина
2. Пропозиції
3. Обговорення
4. Вето
5. Голосування
6. Втілення
47. Черкаси, Чернігів, Полтава, Українка
подання проектів + обрання серед них
Київ
опитувальник (“бюджетний калькулятор”) на сайті
Луцьк
подання проектів + обрання серед них
(за умови співфінансування)
Одеська область (за Матвійчука)
PR-проект: велелюдні зустрічі чиновників з людьми