Цели и задачи опроса:
- Определить отношение широкой общественности к СМИ
- Оценить уровень удовлетворенности региональными, общенациональными и российскими медиа всех типов
- Оценить предпочтения потребителей по отношению к разным типам СМИ
- Оценить уровень потребления разных типов СМИ
- Оценить уровень доверия к разным типам СМИ
- Оценка уровень медиа-грамотности населения
Цели и задачи опроса:
- Определить отношение широкой общественности к СМИ
- Оценить уровень удовлетворенности региональными, общенациональными и российскими медиа всех типов
- Оценить предпочтения потребителей по отношению к разным типам СМИ
- Оценить уровень потребления разных типов СМИ
- Оценить уровень доверия к разным типам СМИ
- Оценка уровень медиа-грамотности населения
Цели и задачи опроса:
- Определить отношение широкой общественности к СМИ
- Оценить уровень удовлетворенности региональными, общенациональными и российскими медиа всех типов
- Оценить предпочтения потребителей по отношению к разным типам СМИ
- Оценить уровень потребления разных типов СМИ
- Оценить уровень доверия к разным типам СМИ
- Оценка уровень медиа-грамотности населения
Цели и задачи опроса:
- Определить отношение широкой общественности к СМИ
- Оценить уровень удовлетворенности региональными, общенациональными и российскими медиа всех типов
- Оценить предпочтения потребителей по отношению к разным типам СМИ
- Оценить уровень потребления разных типов СМИ
- Оценить уровень доверия к разным типам СМИ
- Оценка уровень медиа-грамотности населения
Цели и задачи опроса:
- Определить отношение широкой общественности к СМИ
- Оценить уровень удовлетворенности региональными, общенациональными и российскими медиа всех типов
- Оценить предпочтения потребителей по отношению к разным типам СМИ
- Оценить уровень потребления разных типов СМИ
- Оценить уровень доверия к разным типам СМИ
- Оценка уровень медиа-грамотности населения
Цели и задачи опроса:
- Определить отношение широкой общественности к СМИ
- Оценить уровень удовлетворенности региональными, общенациональными и российскими медиа всех типов
- Оценить предпочтения потребителей по отношению к разным типам СМИ
- Оценить уровень потребления разных типов СМИ
- Оценить уровень доверия к разным типам СМИ
- Оценка уровень медиа-грамотности населения
Цели и задачи опроса:
- Определить отношение широкой общественности к СМИ
- Оценить уровень удовлетворенности региональными, общенациональными и российскими медиа всех типов
- Оценить предпочтения потребителей по отношению к разным типам СМИ
- Оценить уровень потребления разных типов СМИ
- Оценить уровень доверия к разным типам СМИ
- Оценка уровень медиа-грамотности населения
Цели и задачи опроса:
- Определить отношение широкой общественности к СМИ
- Оценить уровень удовлетворенности региональными, общенациональными и российскими медиа всех типов
- Оценить предпочтения потребителей по отношению к разным типам СМИ
- Оценить уровень потребления разных типов СМИ
- Оценить уровень доверия к разным типам СМИ
- Оценка уровень медиа-грамотности населения
Цели и задачи опроса:
- Определить отношение широкой общественности к СМИ
- Оценить уровень удовлетворенности региональными, общенациональными и российскими медиа всех типов
- Оценить предпочтения потребителей по отношению к разным типам СМИ
- Оценить уровень потребления разных типов СМИ
- Оценить уровень доверия к разным типам СМИ
- Оценка уровень медиа-грамотности населения
Цели и задачи опроса:
- Определить отношение широкой общественности к СМИ
- Оценить уровень удовлетворенности региональными, общенациональными и российскими медиа всех типов
- Оценить предпочтения потребителей по отношению к разным типам СМИ
- Оценить уровень потребления разных типов СМИ
- Оценить уровень доверия к разным типам СМИ
- Оценка уровень медиа-грамотности населения
Цели и задачи опроса:
- Определить отношение широкой общественности к СМИ
- Оценить уровень удовлетворенности региональными, общенациональными и российскими медиа всех типов
- Оценить предпочтения потребителей по отношению к разным типам СМИ
- Оценить уровень потребления разных типов СМИ
- Оценить уровень доверия к разным типам СМИ
- Оценка уровень медиа-грамотности населения
Цели и задачи опроса:
- Определить отношение широкой общественности к СМИ
- Оценить уровень удовлетворенности региональными, общенациональными и российскими медиа всех типов
- Оценить предпочтения потребителей по отношению к разным типам СМИ
- Оценить уровень потребления разных типов СМИ
- Оценить уровень доверия к разным типам СМИ
- Оценка уровень медиа-грамотности населения
Цели и задачи опроса:
- Определить отношение широкой общественности к СМИ
- Оценить уровень удовлетворенности региональными, общенациональными и российскими медиа всех типов
- Оценить предпочтения потребителей по отношению к разным типам СМИ
- Оценить уровень потребления разных типов СМИ
- Оценить уровень доверия к разным типам СМИ
- Оценка уровень медиа-грамотности населения
Цели и задачи опроса:
- Определить отношение широкой общественности к СМИ
- Оценить уровень удовлетворенности региональными, общенациональными и российскими медиа всех типов
- Оценить предпочтения потребителей по отношению к разным типам СМИ
- Оценить уровень потребления разных типов СМИ
- Оценить уровень доверия к разным типам СМИ
- Оценка уровень медиа-грамотности населения
Цели и задачи опроса:
- Определить отношение широкой общественности к СМИ
- Оценить уровень удовлетворенности региональными, общенациональными и российскими медиа всех типов
- Оценить предпочтения потребителей по отношению к разным типам СМИ
- Оценить уровень потребления разных типов СМИ
- Оценить уровень доверия к разным типам СМИ
- Оценка уровень медиа-грамотности населения
Цели и задачи опроса:
- Определить отношение широкой общественности к СМИ
- Оценить уровень удовлетворенности региональными, общенациональными и российскими медиа всех типов
- Оценить предпочтения потребителей по отношению к разным типам СМИ
- Оценить уровень потребления разных типов СМИ
- Оценить уровень доверия к разным типам СМИ
- Оценка уровень медиа-грамотности населения
Цели и задачи опроса:
- Определить отношение широкой общественности к СМИ
- Оценить уровень удовлетворенности региональными, общенациональными и российскими медиа всех типов
- Оценить предпочтения потребителей по отношению к разным типам СМИ
- Оценить уровень потребления разных типов СМИ
- Оценить уровень доверия к разным типам СМИ
- Оценка уровень медиа-грамотности населения
Цели и задачи опроса:
- Определить отношение широкой общественности к СМИ
- Оценить уровень удовлетворенности региональными, общенациональными и российскими медиа всех типов
- Оценить предпочтения потребителей по отношению к разным типам СМИ
- Оценить уровень потребления разных типов СМИ
- Оценить уровень доверия к разным типам СМИ
- Оценка уровень медиа-грамотности населения
Цели и задачи опроса:
- Определить отношение широкой общественности к СМИ
- Оценить уровень удовлетворенности региональными, общенациональными и российскими медиа всех типов
- Оценить предпочтения потребителей по отношению к разным типам СМИ
- Оценить уровень потребления разных типов СМИ
- Оценить уровень доверия к разным типам СМИ
- Оценка уровень медиа-грамотности населения
Цели и задачи опроса:
- Определить отношение широкой общественности к СМИ
- Оценить уровень удовлетворенности региональными, общенациональными и российскими медиа всех типов
- Оценить предпочтения потребителей по отношению к разным типам СМИ
- Оценить уровень потребления разных типов СМИ
- Оценить уровень доверия к разным типам СМИ
- Оценка уровень медиа-грамотности населения
Презентації «Слухачі радіо в інтернеті», з якою Марина Клочко, керівник відділу спеціальних медіа-досліджень GfK Ukraine, виступила на V міжнародній конференції «Нові медіа – нові можливості»
Опрос проводился в период с 24 января по 2 февраля 2020 года. Опрошено 1804 респондента в возрасте от 18 лет и старше. Выборка репрезентирует население Украины по полу, возрасту, типу населенного пункта и региону проживания (за исключением неподконтрольных территорий Донецкой и Луганской областей, АР Крым, и г. Севастополь). Метод опроса – личное формализованное интервью (face-to-face). Максимальная погрешность выборки не превышает +/-2,4%.
Опрос проводился в период с 24 января по 2 февраля 2020 года. Опрошено 1804 респондента в возрасте от 18 лет и старше. Выборка репрезентирует население Украины по полу, возрасту, типу населенного пункта и региону проживания (за исключением неподконтрольных территорий Донецкой и Луганской областей, АР Крым, и г. Севастополь). Метод опроса – личное формализованное интервью (face-to-face). Максимальная погрешность выборки не превышает +/-2,4%.
«В 2016 году Индекс цифровой грамотности россиян вырос на 6,3% по сравнению с прошлым годом и составил 5,42 по десятибалльной шкале. Главным достижением я считаю рост, продемонстрированный субиндексом цифровых компетенций, с 4,48 до 5,27. Его повышение объясняется расширением программ привлечения населения и его обучения, над которыми мы так старательно работали. За год РОЦИТ провел серию уроков для всех возрастных групп населения, выпустил цикл информационно-просветительских материалов, заключил ряд соглашений о взаимодействии с администрациями регионов, сумел популяризировать проблему низкого уровня цифровой грамотности и привлечь к ее решению бизнес и государство», - презентовал Сергей Гребенников, директор РОЦИТ.
Результаты опроса медиа потребителей, Интерньюз 2015. Раздел 1. Медиа потребл...Irina Negreyeva
Цели и задачи опроса:
- Определить отношение широкой общественности к СМИ
- Оценить уровень удовлетворенности региональными, общенациональными и российскими медиа всех типов
- Оценить предпочтения потребителей по отношению к разным типам СМИ
- Оценить уровень потребления разных типов СМИ
- Оценить уровень доверия к разным типам СМИ
- Оценка уровень медиа-грамотности населения
Опрос населения Украины о потреблении СМИ: Раздел 3. Медиаграмотность Irina Negreyeva
Цели и задачи опроса:
- Определить отношение широкой общественности к СМИ
- Оценить уровень удовлетворенности региональными, общенациональными и российскими медиа всех типов
- Оценить предпочтения потребителей по отношению к разным типам СМИ
- Оценить уровень потребления разных типов СМИ
- Оценить уровень доверия к разным типам СМИ
- Оценка уровень медиа-грамотности населения
Цели и задачи опроса:
- Определить отношение широкой общественности к СМИ
- Оценить уровень удовлетворенности региональными, общенациональными и российскими медиа всех типов
- Оценить предпочтения потребителей по отношению к разным типам СМИ
- Оценить уровень потребления разных типов СМИ
- Оценить уровень доверия к разным типам СМИ
- Оценка уровень медиа-грамотности населения
Цели и задачи опроса:
- Определить отношение широкой общественности к СМИ
- Оценить уровень удовлетворенности региональными, общенациональными и российскими медиа всех типов
- Оценить предпочтения потребителей по отношению к разным типам СМИ
- Оценить уровень потребления разных типов СМИ
- Оценить уровень доверия к разным типам СМИ
- Оценка уровень медиа-грамотности населения
Цели и задачи опроса:
- Определить отношение широкой общественности к СМИ
- Оценить уровень удовлетворенности региональными, общенациональными и российскими медиа всех типов
- Оценить предпочтения потребителей по отношению к разным типам СМИ
- Оценить уровень потребления разных типов СМИ
- Оценить уровень доверия к разным типам СМИ
- Оценка уровень медиа-грамотности населения
Презентації «Слухачі радіо в інтернеті», з якою Марина Клочко, керівник відділу спеціальних медіа-досліджень GfK Ukraine, виступила на V міжнародній конференції «Нові медіа – нові можливості»
Опрос проводился в период с 24 января по 2 февраля 2020 года. Опрошено 1804 респондента в возрасте от 18 лет и старше. Выборка репрезентирует население Украины по полу, возрасту, типу населенного пункта и региону проживания (за исключением неподконтрольных территорий Донецкой и Луганской областей, АР Крым, и г. Севастополь). Метод опроса – личное формализованное интервью (face-to-face). Максимальная погрешность выборки не превышает +/-2,4%.
Опрос проводился в период с 24 января по 2 февраля 2020 года. Опрошено 1804 респондента в возрасте от 18 лет и старше. Выборка репрезентирует население Украины по полу, возрасту, типу населенного пункта и региону проживания (за исключением неподконтрольных территорий Донецкой и Луганской областей, АР Крым, и г. Севастополь). Метод опроса – личное формализованное интервью (face-to-face). Максимальная погрешность выборки не превышает +/-2,4%.
«В 2016 году Индекс цифровой грамотности россиян вырос на 6,3% по сравнению с прошлым годом и составил 5,42 по десятибалльной шкале. Главным достижением я считаю рост, продемонстрированный субиндексом цифровых компетенций, с 4,48 до 5,27. Его повышение объясняется расширением программ привлечения населения и его обучения, над которыми мы так старательно работали. За год РОЦИТ провел серию уроков для всех возрастных групп населения, выпустил цикл информационно-просветительских материалов, заключил ряд соглашений о взаимодействии с администрациями регионов, сумел популяризировать проблему низкого уровня цифровой грамотности и привлечь к ее решению бизнес и государство», - презентовал Сергей Гребенников, директор РОЦИТ.
Результаты опроса медиа потребителей, Интерньюз 2015. Раздел 1. Медиа потребл...Irina Negreyeva
Цели и задачи опроса:
- Определить отношение широкой общественности к СМИ
- Оценить уровень удовлетворенности региональными, общенациональными и российскими медиа всех типов
- Оценить предпочтения потребителей по отношению к разным типам СМИ
- Оценить уровень потребления разных типов СМИ
- Оценить уровень доверия к разным типам СМИ
- Оценка уровень медиа-грамотности населения
Опрос населения Украины о потреблении СМИ: Раздел 3. Медиаграмотность Irina Negreyeva
Цели и задачи опроса:
- Определить отношение широкой общественности к СМИ
- Оценить уровень удовлетворенности региональными, общенациональными и российскими медиа всех типов
- Оценить предпочтения потребителей по отношению к разным типам СМИ
- Оценить уровень потребления разных типов СМИ
- Оценить уровень доверия к разным типам СМИ
- Оценка уровень медиа-грамотности населения
USAID U-Media annual media consumption survey 2016 (RUS)Irina Negreyeva
Дослідження було проведене у травні-червні 2016 для проекту USAID «У-Медіа», який виконує Інтерньюз, компанією з ринкових досліджень InMind, розмір вибірки 4048, в тому числі не менш ніж 300 респондентів у кожній з 12 областей – Київській, Львівській, Вінницькій, Полтавській, Сумській, Одеській, Миколаївській, Херсонській, Запорізькій, Дніпропетровській, Донецькій та Харківській. Менша кількість респондентів з інших областей була додана для створення загальнонаціональної картини. Інтерв’ю у Донецькій та Луганській областях проводилися на підконтрольних уряду України територіях.
Порівняння результатів 2014, 2015 та 2016 років обмежується 10-ма контрольними регіонами, де дослідження проводилося в усі роки - Київська, Вінницька, Донецька (підконтрольна уряду України частина), Львівська, Миколаївська, Одеська, Закарпатська, Сумська, Харківська та Черкаська.
Це дослідження стало можливим завдяки підтримці американського народу через Агенцію США з міжнародного розвитку (USAID). За результати дослідження відповідальність несуть Internews та InMind. Результати дослідження не обов’язково відображають погляди USAID та уряду США.
USAID U-Media annual media consumption survey 2016 (ENG)Irina Negreyeva
The poll was conducted in May-June 2016 for USAID U-Media by the InMind market research company, with a sample size of 4,048, including 300 respondents or more in each of 12 oblasts – Kyiv, Lviv, Vinnytsia, Poltava, Sumy, Odesa, Mykolaiv, Kherson, Zaporizhzhia, Dnipropetrovsk, Donetsk, and Kharkiv. A smaller number of respondents in the remaining regions were added to provide a national picture. Donetsk and Luhansk interviews were held in areas under the control of the Ukrainian government.
The comparisons of 2014 with 2015 and 2016 results are restricted to the 10 control regions surveyed in all years - Kyiv, Vinnytsa, Donetsk (under control of Ukrainian government), Lviv, Mikolaiv, Odesa, Zakarpattya, Sumy, Kharkov, and Cherkasy.
This research is made possible by the support of the American people through the United States Agency for International Development (USAID). The research findings are the sole responsibility of Internews and InMind and do not necessarily reflect the views of USAID and the United States government.
USAID U-Media annual media consumption survey (UKR)Irina Negreyeva
Дослідження було проведене у травні-червні 2016 для проекту USAID «У-Медіа», який виконує Інтерньюз, компанією з ринкових досліджень InMind, розмір вибірки 4048, в тому числі не менш ніж 300 респондентів у кожній з 12 областей – Київській, Львівській, Вінницькій, Полтавській, Сумській, Одеській, Миколаївській, Херсонській, Запорізькій, Дніпропетровській, Донецькій та Харківській. Менша кількість респондентів з інших областей була додана для створення загальнонаціональної картини. Інтерв’ю у Донецькій та Луганській областях проводилися на підконтрольних уряду України територіях.
Це дослідження стало можливим завдяки підтримці американського народу через Агенцію США з міжнародного розвитку (USAID). За результати дослідження відповідальність несуть Internews та InMind. Результати дослідження не обов’язково відображають погляди USAID та уряду США.
Опрос проводился Социологической группой Рейтинг и Baltic Surveys / The Gallup Organization по всей Украине (в тч и в Крыму) с 14 по 26 марта 2014г. Опрошено 1200 респондентов
RBG: 89% взрослых украинцев узнают новости из телевиденияmResearcher
Опрос проводился в период с 7 по 16 февраля 2018 года. Опрошен 1801 респондент в возрасте от 18 лет и старше. Выборка репрезентирует население Украины по полу, возрасту, типу поселения и региону проживания (за исключением неподконтрольных территорий Донецкой и Луганской областей, АР Крым, и г. Севастополь). Метод опроса — личное формализованное интервью (face-to-face). Максимальная погрешность выборки не превышает 2,4%.
Аналітичний звіт з впровадження медіосвіти в Україні. 2014. Частина 1.Irina Negreyeva
Звіт підготовлено Європейською дослідницькою організацією на замовлення Інтерньюз Нетворк в рамках Українського медійного проекту "У-Медіа", що реалізується за підтримки USAID.
Звіт надає інформацію про стан впровадження медіаосвіти (МО) в Україні. Зокрема, частина 1 містить результати опитування координаторів експерименту з МО з обласних інститутів післядипломної освіти, які проходили навчання та отримували методичну підтримку з боку партнеру проекту "У-Медіа" - Академії української преси (АУП).
Програма з провадження курсу медіаосвіти здійснювалась Академією української преси (АУП).
Аналітичний звіт щодо впровадження медіаосвіти в Україні. 2015 рік. Частина 2.Irina Negreyeva
Звіт підготовлено Європейською дослідницькою організацією на замовлення Інтерньюз Нетворк в рамках Українського медійного проекту "У-Медіа", що реалізується за підтримки USAID.
Звіт надає інформацію про стан впровадження медіаосвіти в Україні, зокрема у середній школах.
Програма з провадження курсу медіаосвіти здійснювалась Академією української преси (АУП).
Evaluation Report on media literacy course introduction to Ukrainian secondar...Irina Negreyeva
The English translation of the evaluation report inculdes survey of school teachers and focus groups with students of the secondary schools, which implement the media literacy course.
The report displayed the successed and indicated barriers in implementation of the course in Ukraine.
With USAID funds, Internews introduced the media literacy curricula to teachers training centers, pedagogical colledges and secondary schools to launch simultaneous media literacy course to as much students as possible.
This report is 2nd part of the evaluation. First part was done in 2014.
Evaluation Report on media literacy course introduction to Ukrainian secondar...Irina Negreyeva
First part of the Evaluation of the introduction of the media literacy curricula in secondary schools of Ukraine.
English translation. 2014.
With USAID funds, Internews supported media literacy program intriduction with local partner the Academy of Ukrainian Press since 2010.
The report aimed to assess the success and barriers in implementation of the pilot course among teachers, and learn needs of Ukrainian educators in additional support.
Media Education in Ukrainian Schools. Analitycal report. English translation....Irina Negreyeva
The analytical report provides info about progress in implementation the media literacy curricula in secondary schools of Ukraine. The pilot program on Media Literacy was launched by USAID supported Media Project (U-Media)/ Internews in 2010. Key implementing partner - the Academy oof Ukrainian Press.
The evaluation report 2016 summarizes gains and losses of the media literacy (ML) component of U-Media, and includes recommendations on further promotion the ML course among secondary schools.
Впровадження медіаосвіти в Україні. Аналітичний звіт. У-Медіа. 2016 Irina Negreyeva
В 2016 році Інтерньюз провів друге дослідження стану провадження медіа освіти в Україні. Дослідження виявило успіхи та труднощі, намітило тенденції, й сприяло визначенню пріоритетів у розвитку медіа грамотного суспільства за допомогою середньої освіти.
Проект здійснював український благодійний фонд "Академія української преси" (АУП).
Звіт підготовлено Європейською дослідницькою організацією на замовлення Інтерньюз Нетворк.
Опрос населения Украины о потреблении СМИ: раздел 2 - освещение событий на До...Irina Negreyeva
Цели и задачи опроса:
- Определить отношение широкой общественности к СМИ
- Оценить уровень удовлетворенности региональными, общенациональными и российскими медиа всех типов
- Оценить предпочтения потребителей по отношению к разным типам СМИ
- Оценить уровень потребления разных типов СМИ
- Оценить уровень доверия к разным типам СМИ
- Оценка уровень медиа-грамотности населения
The poll was conducted with a sample size of 4,048, including 300 respondents or more in each of 12 oblasts – Kyiv, Lviv, Vinnytsia, Poltava, Sumy, Odesa, Mykolaiv, Kherson, Zaporizhzhia, Dnipropetrovsk, Donetsk, and Kharkiv. A smaller number of respondents in the remaining regions were added to provide a national picture. Donetsk and Luhansk interviews were held in areas under the control of the Ukrainian government.
The comparison of 2014 and 2015 results are restricted to the 10 control regions surveyed in both years - Kyiv, Vinnytsa, Donetsk (under control of the Ukrainian government), Lviv, Mikolaiv, Odesa, Zakarpattya, Sumy, Kharkov, and Cherkasy.
This research is made possible by the support of the American people through the United States Agency for International Development (USAID). The research findings are the sole responsibility of Internews and InMind and do not necessarily reflect the views of USAID and the United States government.
Survey of Ukrainians about media influence on the Ukrainian-Russian Conflict ...Irina Negreyeva
Survey of Ukrainians about media influence on the Ukrainian-Russian Conflict (in Ukrainian language) showed high demand of Ukrainian citizen for objective honest news and information in media. 82% said that Ukrainian media should report about successes and fails of Ukrainian military and Ukrainian government to provide the maximum reliable information about Russian-Ukrainian conflict.
The Survey of Ukrainian Journalists, 2014, InternewsIrina Negreyeva
August 2014 - Internews held an online survey of Ukrainian journalists to study journalists’ conception of standards of journalism, interaction with media audience, journalists’ perception of condition of freedom of speech, external and internal factors, that have an influence on quality of journalists’ work and implementation of their role in society, including labor relations, level of job compensation, ethical principles of journalism, level of journalists’ professional knowledge and knowledge of media legislation concerning access to public information, defamation, handling with personal data etc.
In mind internews_ media_report_2014 english editIrina Negreyeva
Internews presents the Media Audience Survey held in Ukraine in spring-summer 2014. The survey explores the Ukrainians' media consumption in ten regions of Ukraine and exemines their awareness about media ownership, paid journalism and Ukraine's switch to the digital broadcasting.
Intenews Survey of Ukrainian Journalsits 2012 English Report Irina Negreyeva
U-Meida Project of Internews Network funded Journalists Survey. Implementer: InMind Factum Group. Field Work - september - November 2012. Report - Janaury 2013.
3. Значимые отличия 3
Регион 2012 2014 2015 База
Смотрели телеканалы 83% -3% 86% 92% 83% +6% P -9% P
Заходили на новостные интернет-сайты 57% +10% P 51% 54% 57% +3% +3%
Читали печатные издания (газеты / журналы) 30% -1% 41% 30% 30% -11% P +0%
Слушали радио 44% +8% P 39% 36% 44% -3% +7%
Социальные сети 52% +0% n/a 40% 52% n/a +12% P
Не использовали источники информации 1% +0% 1% 0% 1% -0% +1%
Региональные / Местные n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a
Общенациональные 100% +1% P 100% 100% 100% -0% +0%
Российские 5% -7% P n/a 13% 5% n/a -8% P
Другие зарубежные 0% -2% P n/a 3% 0% n/a -3% P
Региональные / Местные n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a
Общенациональные 99% +6% P 100% 100% 99% +0% -1%
Российские 30% +5% n/a 51% 30% n/a -21% P
Другие зарубежные 11% +5% P n/a 14% 11% n/a -4%
Региональные / Местные n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a
Общенациональные 100% +39% P 100% 97% 100% -3% +3%
Российские 5% -3% n/a 7% 5% n/a -3%
Другие зарубежные 0% -0% n/a 3% 0% n/a -3%
Региональные / Местные n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a
Общенациональные 97% +10% P 100% 100% 97% -0% -2%
Российские 8% -3% n/a 4% 8% n/a +4%
Другие зарубежные 3% +2% n/a 1% 3% n/a +2%
Медиа-активность в
течение месяца
Скажите, пожалуйста, какие
средства массовой информации
Вы использовали в течение
последних 30 дней для получения
НОВОСТЕЙ?
301
Использование
ТВ
Новости каких телеканалов вы
смотрели за последние 30 дней?
249
Использование
Интернет
Какие новостные сайты Вы
посещали за последние 30 дней?
172
2015 Динамика
2012 -> 2014 2014 -> 2015
МЕДИА-ПОТРЕБЛЕНИЕ
Сравнение с
национальным
показателем
Использование
Прессы
Какие именно печатные издания
Вы читали за последние 30 дней?
91
Использование
Радио
На каких радиостанциях Вы
слушали НОВОСТИ за последние
30 дней?
131
Киевская область
4. 49%
17%
12%
10%
9%
Укр нэт
Корреспондент (korrespondent.net)
Украинская правда (pravda.com.ua)
Бигмир нэт
Яндекс
71%
47%
38%
27%
19%
1+1
Интер
ICTV
СТБ
5-й канал
15%
14%
12%
10%
10%
Эра ФМ
1-й канал НРУ (УР-1, НТРКУ-1)
Промінь
Русское радио Україна
Хит ФМ
59%
31%
21%
5%
5%
Вести
Сегодня
Факты и комментарии
Аргументы и факты (Украина)
Вечерний Киев
РЕЙТИНГ СМИ (ТОП-5)
ТВ
1. Назовите до трех ... телеканалов, новости
которых Вы смотрите чаще всего?
ИНТЕРНЕТ
Назовите до трех … новостных сайтов,
которые Вы посещаете чаще всего?
ПРЕССА
Назовите до трех … изданий, которые Вы
читаете чаще всего?
РАДИО
Назовите до трех … радиостанций, на
которых Вы слушаете новости чаще всего?
4
региональные
общенациональные
российские
База: 249 База: 170 База: 91 База: 128
База: 12 База: 53
56%
29%
14%
15%
7%
РТР-Планета
Россия 24
Первый канал. Всемирная сеть
РЕН ТВ
Россия 1
8%
5%
5%
4%
4%
Lenta.ru
M24.ru
Echo.msk.ru
34
Forbes.ru
Недостаточная база: 4
Н/Д Н/Д Н/Д Н/Д
49%
8%
8%
Вести FM
Русская служба новостей
Эхо Москвы
База: 10
5. 5
*Вопрос: Оцените, пожалуйста, насколько Вы согласны со следующими суждениями о НОВОСТЯХ на …
Оцените, пожалуйста, по шкале от 1 до 5, где 1 – совсем не согласен, а 5 – полностью согласен. Значимые отличия
Регион 2012 2014 2015 База
Дают объективную и достоверную информацию n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a
Предоставляется важная для меня информация n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a
Предоставляется полная, развернутая информация n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a
Передачи выходят с удобной периодичностью n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a
Оперативно предоставляется информация n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a
Дают объективную и достоверную информацию 47% -3% 62% 72% 47% +10% P -25% P
Предоставляется важная для меня информация 71% +4% 74% 75% 71% +1% -3%
Предоставляется полная, развернутая информация 52% -0% 68% 69% 52% +1% -16% P
Передачи выходят с удобной периодичностью 80% +5% n/a 80% 80% n/a +0%
Оперативно предоставляется информация 75% +5% 76% 77% 75% +1% -2%
Дают объективную и достоверную информацию 0% -38% P n/a 1% 0% n/a -1%
Предоставляется важная для меня информация 36% -7% n/a 15% 36% n/a +21%
Предоставляется полная, развернутая информация 7% -29% P n/a 1% 7% n/a +6%
Передачи выходят с удобной периодичностью 42% -5% n/a 22% 42% n/a +21%
Оперативно предоставляется информация 56% +16% n/a 11% 56% n/a +45% P
Дают объективную и достоверную информацию n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a
Предоставляется важная для меня информация n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a
Предоставляется полная, развернутая информация n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a
Легко найти нужную мне информацию n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a
Оперативно предоставляется информация n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a
Удобно пользоваться n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a
Дают объективную и достоверную информацию 68% +3% 62% 79% 68% +17% P -10% P
Предоставляется важная для меня информация 80% +3% 75% 84% 80% +9% P -4%
Предоставляется полная, развернутая информация 72% +3% 73% 71% 72% -1% +0%
Легко найти нужную мне информацию 84% +2% 82% 83% 84% +2% +1%
Оперативно предоставляется информация 83% +3% 84% 86% 83% +1% -2%
Удобно пользоваться 93% +5% P 90% 92% 93% +3% +0%
Дают объективную и достоверную информацию 16% -15% P n/a 9% 16% n/a +7%
Предоставляется важная для меня информация 39% -9% n/a 18% 39% n/a +21% P
Предоставляется полная, развернутая информация 27% -10% n/a 15% 27% n/a +12%
Легко найти нужную мне информацию 55% -4% n/a 21% 55% n/a +34% P
Оперативно предоставляется информация 47% -8% n/a 21% 47% n/a +26% P
Удобно пользоваться 65% +0% n/a 29% 65% n/a +36% P
Местное ТВ
Удовлетворенность
новостями*
(полностью + скорее согласен)
2
Общенациональное ТВ
Удовлетворенность
новостями*
(полностью + скорее согласен)
249
Российское ТВ
Удовлетворенность
новостями*
(полностью + скорее согласен)
12
2015 Динамика
2012 -> 2014 2014 -> 2015
МЕДИА-УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ
Сравнение с
национальным
показателем
Местные
ИНТЕРНЕТ СМИ
Удовлетворенность
новостями*
(полностью + скорее согласен)
0
Общенациональные
ИНТЕРНЕТ СМИ
Удовлетворенность
новостями*
(полностью + скорее согласен)
170
Российские
ИНТЕРНЕТ СМИ
Удовлетворенность
новостями*
(полностью + скорее согласен)
52
Киевская область
6. 6Значимые отличия
Регион 2012 2014 2015 База
ДОЛЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ 72% +1% 66% 66% 72% +0% +6%
Каждый день 53% +6% 50% 56% 53% +6% -2%
2-4 раза в неделю 13% -3% 0% 7% 13% +7% P +6% P
Раз в неделю 3% -1% 12% 2% 3% -10% P +1%
Несколько раз в месяц 2% +0% 2% 1% 2% -1% +2%
Раз в месяц 0% -0% 1% 1% 0% -0% -0%
Реже, чем раз в месяц 0% -1% P 1% 0% 0% -1% -0%
Ищу необходимую информацию 71% +3% 55% 67% 71% +13% P +4%
Посещаю/общаюсь в социальных сетях 59% -8% P 57% 65% 59% +9% -6%
Читаю/смотрю новости 76% +18% P 66% 78% 76% +11% P -2%
Проверяю электронную почту 74% +19% P 78% 87% 74% +9% P -13% P
Использую службы мгновенных сообщений 54% +4% 50% 61% 54% +11% P -7%
Смотрю/закачиваю видео 48% +5% 44% 51% 48% +7% -3%
Слушаю/закачиваю аудио-файлы 23% +1% 27% 27% 23% -0% -3%
Совершаю покупки через интернет 36% +10% P n/a n/a 36% n/a n/a
Смотрю интернет телевидение 27% +4% 18% 19% 27% +1% +8%
Совершаю он-лайн платежи 26% +6% n/a n/a 26% n/a n/a
Играю в онлайн-игры 18% -2% 15% 17% 18% +2% +1%
Слушаю радио 12% +3% 10% 12% 12% +3% +0%
Создаю и размещаю собственный контент 12% +3% 13% 11% 12% -3% +1%
ВКонтакте 53% -11% P n/a n/a 53% n/a n/a
Одноклассники 53% -7% P n/a n/a 53% n/a n/a
Facebook 40% +2% n/a n/a 40% n/a n/a
Twitter 11% +1% n/a n/a 11% n/a n/a
Ни одна, ТС/НЗ 18% +5% n/a n/a 18% n/a n/a
ВКонтакте 34% -5% n/a n/a 34% n/a n/a
Одноклассники 43% +11% P n/a n/a 43% n/a n/a
Facebook 25% +5% n/a n/a 25% n/a n/a
Twitter 2% +0% n/a n/a 2% n/a n/a
Ни одна, ТС/НЗ 0% -14% P n/a n/a 0% n/a n/a
2015 Динамика
2012 -> 2014 2014 -> 2015
ПОЛЬЗОВАНИЕ ИНТЕРНЕТОМ
Сравнение с
национальным
показателем
Соц.сети для
получения новостей
Какой из социальных сетей
отдаете предпочтение для
получения новостей?
177
Пользование
Интернетом
Как часто Вы пользуетесь
интернетом вообще?
301
ЦЕЛИ использования
интернет
Для чего Вы используете
интернет регулярно?
217
Пользование соц.
сетями
Какими социальных сетями
пользуетесь хотя бы раз в
месяц?
217
Киевская область
7. 7
*Вопрос: Насколько Вы доверяете новостям, которые предоставляются в разных типах СМИ?
**Вопрос: Оцените, пожалуйста, насколько правдиво освещают военное противостояние на Донбассе перечисленные типы СМИ.
1 –Совсем НЕ правдиво, 7 - Абсолютно правдиво
Регион 2012 2014 2015 База
Региональные / Местные n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a
Общенациональные 70% +9% P n/a n/a 70% n/a n/a
Российские 1% -3% P n/a n/a 1% n/a n/a
Региональные / Местные n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a
Общенациональные 54% +7% P n/a n/a 54% n/a n/a
Российские 4% -4% P n/a n/a 4% n/a n/a
Региональные / Местные n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a
Общенациональные 35% +1% n/a n/a 35% n/a n/a
Российские 1% -1% n/a n/a 1% n/a n/a
Региональные / Местные n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a
Общенациональные 46% +8% P n/a n/a 46% n/a n/a
Российские 1% -2% P n/a n/a 1% n/a n/a
Региональные / Местные n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a
Общенациональные 22% +5% P n/a n/a 22% n/a n/a
Российские 0% -1% P n/a n/a 0% n/a n/a
Региональные / Местные n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a
Общенациональные 16% +1% n/a n/a 16% n/a n/a
Российские 1% -1% n/a n/a 1% n/a n/a
Региональные / Местные n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a
Общенациональные 14% +5% P n/a n/a 14% n/a n/a
Российские 1% -0% n/a n/a 1% n/a n/a
2015 Динамика
2012 -> 2014 2014 -> 2015
ДОВЕРИЕ К СМИ
Сравнение с
национальным
показателем
Доверие* РАДИО
(полностью доверяю +
скорее доверяю)
301
Правдивость освещения
военн.противостояния на
Донбассе** ТЕЛЕКАНАЛАМИ:
top2box
по 7-балльной шкале
301
Правдивость освещения
военн.противостояния на
Донбассе** ИНТЕРНЕТ СМИ:
top2box
по 7-балльной шкале
301
Доверие* ТЕЛЕКАНАЛАМ
(полностью доверяю +
скорее доверяю)
301
Доверие* ИНТЕРНЕТ
СМИ
(полностью доверяю +
скорее доверяю)
301
Доверие* ПРЕССЕ
(полностью доверяю +
скорее доверяю)
301
Правдивость освещения
военн.противостояния на
Донбассе** ПРЕССОЙ:
top2box
по 7-балльной шкале
301
Киевская область
8. 8Значимые отличия
Регион 2012 2014 2015 База
Честность/достоверность 51% +5% 38% 41% 51% +3% +9% P
Объективность 21% +0% 24% 20% 21% -4% +1%
Своевременность 14% +4% 9% 9% 14% -0% +5% P
Полнота освещения информации 5% -3% P 12% 8% 5% -4% -3%
Точность 4% -3% P 10% 3% 4% -7% P +1%
Отделение фактов от комментариев 5% -2% 7% 1% 5% -5% P +3% P
Обращаю внимание , представлены ли разные точки зрения 23% -5% P n/a n/a 23% n/a n/a
Обращаю внимание на источник /происхождение новостей 19% -6% P n/a n/a 19% n/a n/a
Доверяю любимым СМИ, которые знаю/к которым привык 34% +10% P n/a n/a 34% n/a n/a
Обращаю внимание , кому принадлежит канал/ газета / радио 13% -0% n/a n/a 13% n/a n/a
Нет определенных признаков, интуитивно 29% -1% n/a n/a 29% n/a n/a
Не знаю, как отличить информацию, которой можно доверять 15% -3% n/a n/a 15% n/a n/a
Слышал о ситуациях, когда журналисты помогали своей
деятельностью
40% +1% n/a n/a 40% n/a n/a
Знаком лично, когда журналисты помогали (мне/моим
знакомым/….)
11% +5% P n/a n/a 11% n/a n/a
Слышал о ситуациях, когда журналисты усложняли ситуацию 10% -7% P n/a n/a 10% n/a n/a
Знаком лично, когда журналисты усложняли ситуацию
(мне/знакомым/..)
2% -1% n/a n/a 2% n/a n/a
Не слышал о таких ситуациях/ТС/НЗ 40% -3% n/a n/a 40% n/a n/a
Требования к
новостям
(наиболее важное – t1b)
Каким требованиям должны
соответствовать НОВОСТИ
в целом?
301
Критерии доверия к
СМИ
По каким признакам решаете,
можно ли доверять новости /
информации в СМИ?
301
Влияние деятельности
журналистов
Знакомы ли ситуации, когда
журналисты своей
деятельностью помогали
людям или, наоборот,
усложняли ситуацию?
301
2015 Динамика
2012 -> 2014 2014 -> 2015
МЕДИА-ГРАМОТНОСТЬ
Сравнение с
национальным
показателем
Киевская область
9. 9Значимые отличия
Регион 2012 2014 2015 База
Знание о существовании таких материалов 49% +0% 60% 53% 49% -7% -4% 301
Умение их отличать 64% +6% 57% 66% 64% +9% -2% 147
Региональные / Местные n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a
Общенациональные 20% -0% n/a n/a 20% n/a n/a
Российские 18% -4% n/a n/a 18% n/a n/a
Региональные / Местные n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a
Общенациональные 20% +5% n/a n/a 20% n/a n/a
Российские 21% +2% n/a n/a 21% n/a n/a
Региональные / Местные n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a
Общенациональные 14% +3% n/a n/a 14% n/a n/a
Российские 12% -5% n/a n/a 12% n/a n/a
Региональные / Местные n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a
Общенациональные 6% -0% n/a n/a 6% n/a n/a
Российские 9% -2% n/a n/a 9% n/a n/a
Не актуальна: практически не сталкиваюсь 4% -6% P n/a 8% 4% n/a -4%
Не актуальна: различаю и пропускаю их 39% +11% P n/a 32% 39% n/a +7%
Не актуальна: знаю и допускаю их право 18% +0% n/a 25% 18% n/a -7%
Актуальна: раздражает, но не знаю, как бороться 33% -0% n/a 25% 33% n/a +8%
Актуальна: раздражает, и активно борюсь с ней 2% -1% n/a 2% 2% n/a -0%
Заказные материалы
Частота заказных
материалов* ТВ
top2box
по 7-балльной шкале
94
Частота заказных
материалов* Интернет
top2box
по 7-балльной шкале
94
Частота заказных
материалов* Пресса
top2box
по 7-балльной шкале
94
2015 Динамика
2012 -> 2014 2014 -> 2015
ЗАКАЗНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
Сравнение с
национальным
показателем
Частота заказных
материалов* Радио
top2box
по 7-балльной шкале
94
Актуальность
проблемы
Насколько актуальна для Вас
проблема
оплаченных/заказных
материалов в СМИ?
147
Киевская область
10. 10Значимые отличия
Регион 2012 2014 2015 База
Очень важно 20% +9% P 10% 15% 20% +5% P +5%
Скорее важно 28% -0% 8% 26% 28% +18% P +1%
Общенациональных: 50% +5% 17% 49% 50% +32% P +1%
Местных: 27% +7% P 9% 38% 27% +28% P -10% P
Знание о переходе на Т2 Да 44% -11% P 67% 69% 44% +3% -25% P 301
Кабельное (сигнал подается через кабель) 67% +12% P n/a n/a 67% n/a n/a
Обычное эфирное (аналоговая антенна) 9% -11% P n/a n/a 9% n/a n/a
Спутниковое (спутниковая антенна/тарелка) 5% -8% P n/a n/a 5% n/a n/a
Цифровое эфирное Т2 (антенна с цифровым декодером Т2) 7% -5% P n/a n/a 7% n/a n/a
Через Интернет с компьютера/ on-line ТВ 9% +4% P n/a n/a 9% n/a n/a
НЕ ПОЛЬЗУЮТСЯ ТВ 8% +5% P n/a n/a 8% n/a n/a
Уже смотрю телевидение Т2 7% -5% P 16% 13% 7% -3% -7% P
Подключусь (Т2В) 24% +7% P 30% 19% 24% -11% P +5%
Не подключусь (Т2В) 29% -3% 27% 25% 29% -1% +4%
Нет возможности подключиться 1% -2% P 2% 8% 1% +6% P -7% P
Не определились/ТС/НЗ 40% +2% 25% 35% 40% +10% P +5%
Важность знания
владельцев СМИ
Насколько для Вас важно знать,
кто является владельцем СМИ?
301
Знание владельцев
СМИ
Знаю + Знаю некоторых
301
Текущий тип ТВ-сигнала
Какие типы подключения к
телевидению (тип сигнала)
используете дома в
настоящий момент?
301
2015 Динамика
2012 -> 2014 2014 -> 2015
ЗНАНИЕ ВЛАДЕЛЬЦЕВ СМИ. ПОДКЛЮЧЕНИЕ К Т2
Сравнение с
национальным
показателем
Подключение к Т2
Планируете ли Вы
подключиться к цифровому
телевидению Т2 в течение
ближайшего года?
301
Киевская область
11. 11Значимые отличия
Регион 2012 2014 2015 База
Да, смотрю регулярно 3% +0% n/a n/a 3% n/a n/a
Да, смотрю иногда 20% +6% P n/a n/a 20% n/a n/a
Да, смотрел один-два раза 15% +3% n/a n/a 15% n/a n/a
Нет, не смотрел ни разу 48% -13% P n/a n/a 48% n/a n/a
Программа освещает важные темы 95% +10% P n/a n/a 95% n/a n/a
Расследования объективны 88% +11% P n/a n/a 88% n/a n/a
Материал излагается доступно и логично 92% +7% P n/a n/a 92% n/a n/a
Выходит в удобное для меня время 91% +17% P n/a n/a 91% n/a n/a
Знакомство с
журналистских
расследованиях
Да
(Ответ на вопрос: Встречали ли публикации/сюжеты о декларациях
чиновников нац. либо рег. уровня в течение последнего месяца?)
31% +3% n/a n/a 31% n/a n/a 301
Общенациональные телеканалы 55% -17% P n/a n/a 55% n/a n/a
Региональные/местные телеканалы 15% +4% n/a n/a 15% n/a n/a
Общенациональные новостные интернет-сайты 23% +2% n/a n/a 23% n/a n/a
Региональные/местные новостные интернет-сайты 15% +10% P n/a n/a 15% n/a n/a
Общенациональная пресса 2% -5% P n/a n/a 2% n/a n/a
Региональные/местная пресса 1% -2% n/a n/a 1% n/a n/a
Социальные сети 3% +1% n/a n/a 3% n/a n/a
Слідство.Інфо:
осведомлённость
Смотрели ли когда-либо
программу журналистских
расследований Слідство.Інфо?
301
Отношение к программе
'Слідство.Інфо'
(полностью + скорее согласен)
115
Где именно встречали
такие расследования -
публикации/телевизионные
сюжеты?
92
2015 Динамика
2012 -> 2014 2014 -> 2015
СЛІДСТВО.ІНФО
Сравнение с
национальным
показателем
Киевская область
12. 12Значимые отличия
Регион 2012 2014 2015 База
Война между Украиной и Россией 46% +5% n/a n/a 46% n/a n/a
Конфликт между Украиной и Россией 30% +9% P n/a n/a 30% n/a n/a
Спецоперация России против Украины 35% +14% P n/a n/a 35% n/a n/a
Конфликт между Западом/США и Россией 11% -5% P n/a n/a 11% n/a n/a
Конфликт между Украиной и сепаратистами Донбасса 10% -3% n/a n/a 10% n/a n/a
Борьба населения Донбасса за свои права 5% -1% n/a n/a 5% n/a n/a
Война Донбасса за независимость от Украины 3% -2% n/a n/a 3% n/a n/a
Карательная операция властей Украины против Донбасса 1% -2% P n/a n/a 1% n/a n/a
Общаюсь с переселенцами регулярно 18% +7% P n/a n/a 18% n/a n/a
У меня был опыт личного общения с переселенцами 11% -9% P n/a n/a 11% n/a n/a
Я с переселенцами не общался, но мне рассказывали о них 20% -4% n/a n/a 20% n/a n/a
Я с переселенцами не общался, и мне о них не рассказывали 44% +4% n/a n/a 44% n/a n/a
Это такие же граждане Украины,
к ним должно быть такое же отношение
79% +3% n/a n/a 79% n/a n/a
Это люди, которые потеряли все,
они заслуживают поддержки,сочувствия
66% -9% P n/a n/a 66% n/a n/a
Государство должно помогать переселенцам 62% -11% P n/a n/a 62% n/a n/a
Население Украины должно помогать переселенцам 41% -5% n/a n/a 41% n/a n/a
Уважения и сочувствия заслуживают только те, которые ищут
работу, пытаются адаптироваться,с уважением относятся к
местным общинам
86% +11% P n/a n/a 86% n/a n/a
Переселенцы несут моральную ответственность
за ситуацию на Донбассе
41% -1% n/a n/a 41% n/a n/a
Переселенцы должны помогать АТО:
мужчины воевать, женщины помогать
71% +8% P n/a n/a 71% n/a n/a
Украинская армия 60% +18% P n/a n/a 60% n/a n/a
Пострадавшие бойцы АТО и их семьи 28% +6% P n/a n/a 28% n/a n/a
Переселенцы с Донбасса 13% -3% n/a n/a 13% n/a n/a
Переселенцы с Крыма 2% +0% n/a n/a 2% n/a n/a
Ни одной из групп 24% -12% P n/a n/a 24% n/a n/a
Давали деньги/вещи благотворит/волонт. орг-циям 44% -15% n/a n/a 44% n/a n/a
Давали деньги / вещи непосредственно переселенцам 35% +0% n/a n/a 35% n/a n/a
Поселили в жилье, принадлежащем моей семье 31% +15% P n/a n/a 31% n/a n/a
Помогли найти / устроится на работу 6% -0% n/a n/a 6% n/a n/a
Помогли устроить детей в садик / школу 2% -5% n/a n/a 2% n/a n/a
Как считаете,
события на Донбассе -
это…
301
Личное знакомство с
переселенцами
Насколько знакомы с людьми, которые
покинули Дон., Луг. области в связи с
событиями?
301
Отношение к
переселенцам
(полностью + скорее
согласен)
301
2015 Динамика
2012 -> 2014 2014 -> 2015
СОБЫТИЯ НА ДОНБАССЕ
Сравнение с
национальным
показателем
Помощь
Помогали какой-либо из
перечисленных групп
в течение
последнего года?
301
Как именно помогали
переселенцам с
Донбасса?
40
Киевская область
13. 13Значимые отличия
Регион 2012 2014 2015 База
Публичные крики, упреки, ругань, словесные унижения 57% -9% P n/a n/a 57% n/a n/a
Крики, упреки и словесные унижения наедине с ребенком 48% -3% n/a n/a 48% n/a n/a
Постоянная критика, преуменьш. способностей, оскорбления 26% -16% P n/a n/a 26% n/a n/a
Не выслушивают/ не учитывают мнение ребёнка 37% -3% n/a n/a 37% n/a n/a
Принуждение к действиям, которых ребенок не желает 31% +0% n/a n/a 31% n/a n/a
Возложение вины,ответствен. на ребенка за неудачи взрослых 28% -1% n/a n/a 28% n/a n/a
Отказ в базовых потребностях - еде, одежде, обучении, отдыхе 29% +3% n/a n/a 29% n/a n/a
Эмоц. шантаж - ревность/угрозы причинения физическ. вреда 8% -12% P n/a n/a 8% n/a n/a
Ограничение общения ребенка с другими родствен./ друзьями 18% -2% n/a n/a 18% n/a n/a
На ребенка кричали и унижали 24% +3% n/a n/a 24% n/a n/a
Ребенка били, шлепали, давали подзатыльники 17% +1% n/a n/a 17% n/a n/a
Пренебрегали мнением ребенка, не давали высказать свое 6% -0% n/a n/a 6% n/a n/a
Ребенка лишали еды, одежды либо других базовых потребностей 1% -0% n/a n/a 1% n/a n/a
Совершалось сексуальное насилие над несовершеннолетними 0% -0% n/a n/a 0% n/a n/a
Нет - я не был свидетелем насилия над детьми 65% -2% n/a n/a 65% n/a n/a
Физическое насилие над детьми в семье, избиения детей 47% -11% P n/a n/a 47% n/a n/a
Психологическое насилие над детьми в семье/ унижения 60% +2% n/a n/a 60% n/a n/a
Детей не понимают и не поддерживают в семье 41% +0% n/a n/a 41% n/a n/a
Родители не хотят заботиться о ребенке 33% -4% n/a n/a 33% n/a n/a
Родители не умеют заботиться о ребенке 36% +2% n/a n/a 36% n/a n/a
Родители не знают об ответственности/не думают о последствиях 19% -3% n/a n/a 19% n/a n/a
Эти дети имеют психические отклонения 20% -0% n/a n/a 20% n/a n/a
Дети не знают своих прав и не знают, как защитить себя 18% +2% n/a n/a 18% n/a n/a
Дело в самих детях, это дети-хулиганы 6% -5% P n/a n/a 6% n/a n/a
Помощь беспризорным
детям
Да (лично и/или близкие) 13% -6% P n/a n/a 13% n/a n/a 301
Давали / покупали еду 53% +0% n/a n/a 53% n/a n/a
Давали деньги 57% +5% n/a n/a 57% n/a n/a
Сочувствовали, разговаривали 29% +3% n/a n/a 29% n/a n/a
Обращались в правоохранительные органы, органы опеки 22% +12% n/a n/a 22% n/a n/a
Забирали домой, чтобы накормить, согреть и снова отпускали 6% +0% n/a n/a 6% n/a n/a
Каким образом помогали
беспризорным детям?
37
Что понимаете под
'психологическим'
насилием
над ребенком?
301
Были ли лично
свидетелями
насилия над детьми в
течении последнего года?
301
Основная причина ухода
несовершеннолетних
детей из семьи/дома
301
2015 Динамика
2012 -> 2014 2014 -> 2015
СОЦИАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
Сравнение с
национальным
показателем
Киевская область