Документ обсуждает концепцию интеллектуальной собственности, описывая ее как временное исключительное право авторов на результаты их деятельности, и анализирует историческое развитие этого понятия. Описываются принципы, регулирующие интеллектуальную собственность, а также критику, которую она вызывает, особенно в контексте новых технологий и интернета. Кроме того, акцентируется внимание на специфике защиты интеллектуальной собственности в России и проблемах, связанных с ее соблюдением.

2.  Интеллектуальная собственность — в широком
понимании термин означает закреплённое законом
временное исключительное право, а также личные
неимущественные права авторов на результат
интеллектуальной деятельности или средства
индивидуализации. Законодательство, которое
определяет права на интеллектуальную собственность,
устанавливает монополию авторов на определённые
формы использования результатов своей
интеллектуальной, творческой деятельности, которые,
таким образом, могут использоваться другими лицами
лишь с разрешения первых.

3.  Понятие
 Термин «интеллектуальная собственность» эпизодически употреблялся теоретиками — юристами и экономистами
в XVIII и XIX веках, однако в широкое употребление вошел лишь во второй половине XX века, в связи с
подписанием в 1967 году в Стокгольме Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной
собственности (ВОИС). Согласно учредительным документам ВОИС «интеллектуальная собственность» включает
права, относящиеся к:
 литературным, художественным и научным произведениям;[1];
 исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио и телевизионным передачам;
 изобретениям во всех областях человеческой деятельности;
 промышленным образцам;
 товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям;
 другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и
художественной областях.[2]
 Позднее в сферу деятельности ВОИС были включены исключительные права, относящиеся к географическим
указаниям, новым сортам растений и породам животных, интегральным микросхемам, радиосигналам, базам
данных, доменным именам.
 К «интеллектуальной собственности» часто причисляют законы о недобросовестной конкуренции и о
коммерческой тайне, хотя они и не представляют по своей конструкции исключительных прав.
 В юриспруденции словосочетание «интеллектуальная собственность» является единым термином, входящие в него
слова не подлежат толкованию по отдельности. В частности, «интеллектуальная собственность» является
самостоятельным правовым режимом (точнее даже — группой режимов), а не представляет собой, вопреки
распространенному заблуждению, частный случай права собственности.

5.  Критика интеллектуальной собственности
 См. также: Общественные взгляды на интеллектуальную собственность
 С самого своего возникновения интеллектуальные права подвергались критике, со стороны как отдельных лиц,
так и организаций. Причем критике подвергались как сами исключительные права, так и объединение их в
единое понятие.
 Уязвимым местом интеллектуальной собственности является теория о том, что идея приходит в голову только
кому-то одному. Практика показывает, что состояние науки в определенный момент времени может
«подготавливать» открытие или изобретение, которое может быть сделано разными независимыми людьми, не
знающими о работах друг друга, примерно в одно и то же время. В случае применения понятия
«интеллектуальной собственности» возможность получать материальную выгоду от изобретения достанутся
лишь первому заявившему о нём, что может быть весьма несправедливым. Известно немало случаев
(например, Попов и Маркони, Тесла и Эдисон), когда зафиксированное право интеллектуальной
собственности было спорным и мало соответствовало реальному вкладу человека в изобретение.
 Выступления против интеллектуальных прав особенно усилились в 1980—1990 годах, с распространением
цифровых технологий и Интернета. Фонд свободного программного обеспечения выступает за права
пользователей компьютерных программ, и против чрезмерного, с его позиции, ограничения их авторскими
правами и патентами. Electronic Frontier Foundation борется против нарушений различных прав и свобод —
нарушений, связанных, среди прочего, с реализацией исключительных прав интеллектуальной собственности,
либо совершаемых под её предлогом.[уточнить][11] С 2005 года в Европе появляются «Пиратские партии»,
борющиеся против интеллектуальной собственности на общеполитическом уровне.
 Основная цель сегодняшней системы авторского права — дать определенным компаниям несправедливую
власть над обществом, которой они пользуются для обогащения. Сегодня копирайт дает побочный эффект
содействия литературе и искусству, то есть цели, ради которой он был установлен, но делает он это с высокими
издержками, которые мы покрываем своей свободой как и своими деньгами. Цель по-прежнему желанна, но
мы должны добиться её при другой системе.

6.  Россия – страна специфическая. Во всех смыслах, в
том числе и в смысле защиты интеллектуальной
собственности. По крайней мере, об этом уже
говорит то, что законодательство о защите
интеллектуальной собственности появилось в
России буквально пару десятков лет назад. Ранее
защита произведений литературы, научных трудов
и изобретений защищалась на уровне прав
государства.

7.  Наибольший вопрос о защите авторских прав для Российской
Федерации связан с распространением контента в Интернете. По
мере развития этой мировой сети усложнялись и проблемы,
связанные с возможностью (и вероятностью)
несанкционированного доступа и использования услуг, изменения
или нарушения баз данных, проникновения в системы управления
и вторжения в частную жизнь, а также с уже упомянутой
проблемой бесконтрольного распространения информации,
приводящего к нарушению чужих прав на интеллектуальную
собственность и к недобросовестной конкуренции.
 Конечно, до недавнего времени нарушение этих прав можно было
отыскать на любом лотке на улице или в магазинах, торгующих
компакт-дисками. До недавнего времени, покупая новые фильм
или свежий альбом любимого исполнителя, было проще нарушить
права, чем их соблюсти: найти лицензионный диск было крайней
непросто.

8.  В 1995 году Россия присоединилась к Бернской конвенции об охране
литературных и художественных произведений.
 В Конвенции отдельно оговариваются принципы «охраняемости» и
«неохраняемости» произведений, а также условия их применения и даже
специальные случаи. И применяется Конвенция ко всем произведениям,
которые к моменту вступления в силу ее не стали еще общим достоянием
в стране происхождения вследствие истечения срока охраны.
 Быть может, в 2012 году в России и вовсе появится суд по разрешению
споров, связанных с защитой интеллектуальной собственности. По
крайней мере, необходимость в этом назрела. Тем более что Россия
попала в список стран, где проблема охраны интеллектуальной
собственности стоит особенно остро. Но пока (впрочем, почему только
«пока»?) за нарушение прав интеллектуальной собственности наступает в
основном гражданско-правовая ответственность. Пусть даже выражаемая
в выплате компенсаций в несколько миллионов рублей. Как изменится
наша жизнь с появлением нового суда – покажет время. Оно очень часто
показывает интересные картинки. Иногда даже движущиеся.

9.  Соединенные Штаты Америки настаивают на
принятии законов Украиной для последующего
предотвращения нарушений по защите прав
интеллектуальной собственности.

10.  Презентацию делала ученица 10 класса,Портная
Ольга