저널이 출판을 꺼리는 논문 유형
1. 반복연구
(반복연구란 똑같은 방법을 사용해 연구를 반복하되 다른 주제로 다른 실험을 하는 것)
2. 부정적인 연구 결과
이 두 유형에 대해 보다 자세히 알아보고, 중요성에 대해 살펴보겠습니다.
학술논문교정/ 논문번역 에디티지 제공
www.editage.co.kr
연구자는 커리어 초기부터 출판을 시작하게 됩니다. 출판 이력이 없으면 앞날의 전망이 위태로워질 수 있습니다. 하지만, 원저연구(original research)는 완성하는 데는 수 년이 걸리기도 합니다. 그렇다고 연구를 끝내기 전까지는 논문을 한 편도 출판할 수 없는 것은 아닙니다. 에디티지에서 제공하는 저널 출판 유형을 통하여 연구원님에게 맞는 가장 적합한 형식을 찾아보세요!
학술적 커뮤니케이션은 주로 학술저널을 통해 발표되는 학술논문의 형태를 취합니다. 오늘날에는 같은 주제를 가졌으나 초점을 두는 부분이 조금씩 다르고 출판을 승인하는 논문의 형식 역시 다양한 저널들이 많습니다. 저널을 잘 선택하는 것은 연구자가 논문을 출판하는 전략에서 핵심이 됩니다.
연구자는 커리어 초기부터 출판을 시작하게 됩니다. 출판 이력이 없으면 앞날의 전망이 위태로워질 수 있습니다. 하지만, 원저연구(original research)는 완성하는 데는 수 년이 걸리기도 합니다. 그렇다고 연구를 끝내기 전까지는 논문을 한 편도 출판할 수 없는 것은 아닙니다. 에디티지에서 제공하는 저널 출판 유형을 통하여 연구원님에게 맞는 가장 적합한 형식을 찾아보세요!
학술적 커뮤니케이션은 주로 학술저널을 통해 발표되는 학술논문의 형태를 취합니다. 오늘날에는 같은 주제를 가졌으나 초점을 두는 부분이 조금씩 다르고 출판을 승인하는 논문의 형식 역시 다양한 저널들이 많습니다. 저널을 잘 선택하는 것은 연구자가 논문을 출판하는 전략에서 핵심이 됩니다.
영문교정/sci급 논문교정/의학논문/공학논문 전문교정 에디티지 제공
저널의 의사 결정 과정
일반적으로 논문이 저널에 제출된 후, 저널 편집자는 전체 리뷰 과정을 거칠 것인지의 여부를 결정합니다. 첫 심사, 즉, 최초의 선별작업(initial screening)을 거친 후, 원고는 한명 또는 그 이상의 피어리뷰어에게 보내집니다. 마지막으로, 저널 편집자 또는 저널 편집 위원이 피어리뷰어의 보고서를 고려하여 원고출판을 수락할지 거부할지 최종 결정을 내립니다.
저널 편집자는 첫 심사 단계에서 투고된 원고 중 6%~60%를 거절합니다. 대체적으로 봤을 때, 제출된 논문들이라 하더라도 21%가 학술 저널 편집자에 의해 첫 심사에서 거절됩니다. 이번 슬라이드를 통해 저널 심사 프로세스에 대해 조금 더 자세히 알아보도록 하겠습니다.
[에디티지] 서비스 바로 가기 http://www.editage.co.kr/
[논문종류] 학계라는 경쟁적인 세계에서 커리어 초기에는 논문 출판을 시작해야 한다는 압박이 있으실 것입니다. 하지만 Original research는 완성하는 데 몇 년의 시간이 걸리기도 합니다. 그렇다고 해서 연구가 끝날 때까지 한 편의 논문도 발표할 수 없는 것은 아닙니다. 이번 슬라이드를 통해 저널 출판 논문의 6가지 유형에 대해 알아보겠습니다.
에디티지 공식 블로그 : http://blog.naver.com/editage_kr
에디티지 웹사이트 : http://www.editage.co.kr
원저논문(Original article)이란 고유한 연구를 다룬 논문으로 과학문헌의 1차 출처이며 고유한 연구를 다룹니다. 저자는 특정 주제에 대한 실험, 관찰 등을 수행한 뒤 그 결과를 원저논문을 통해 보고하게 됩니다. 이번 슬라이드를 통해 원저 논문 쓰기 4단계에 대해 알아보겠습니다.
최근 한 연구를 통해 저자와 저널편집자는 서로의 어려움과 요건을 실제로 잘 이해하지 못한다는 점이 밝혀졌습니다. 해당 PPT 파일에서 저자와 저널 편집자 사이에 어떤 관점에서 차이가 있는지 확인해 보실 수 있으며 이를 극복하기 위해 노력할 수 있는 점들 또한 알아보겠습니다.
검색창에 '에디티지 인사이트'를 검색하시어 더 많은 학술 기사를 확인해 보세요! www.editage.co.kr/insights
주니어 연구자들은 논문에서 “I”나 “We”를 써서는 안 된다는 지적을 종종 받습니다.
그 근거는 객관성을 띠어야 하는 과학 논문에서 1인칭을 사용하면 독자들에게
주관적인 견해로 받아들여질 수 있다는 것입니다. 그러나 과학 논문에서 일인칭을
사용해서는 안 된다는 보편적인 법칙은 존재하지 않습니다.
유려한 과학 Eloquent Science>의 저자 데이빗 슐츠(David Schultz) 박사는 과학 논문에서 1인칭의 사용이 허용되는가의 여부를 알아내고자 했습니다. 그는 논문 작성에 관한 많은 도서들을 참고해 논문 작성에 대한 여러 안내서에서, 오히려 과학 논문에서 1인칭의 사용을 권장하고 있음을 알아냈습니다.
과학논문에서 일인칭 주어 사용은 필요할까요? 만약 그렇다면, 어떤 경우에 써야하는 지 이 슬라이드를 통해서 알아보겠습니다.
에디티지 공식 블로그 : http://blog.naver.com/editage_kr
에디티지 서비스 내용 보기: http://editage.co.kr/
안녕하세요, 저널출판의 든든한 동반자 에디티지입니다. 대중 앞에서 발표를 한다는 것은 떨리는 일이지만, 듣는이의 피드백을 현장에서 바로 느낄 수 있다는 점에서 가슴 벅찬 일이 되기도 합니다. 학술 대회를 준비하시는 모든 연구자님 모두가 많은 시간을 공들여 준비하시겠지만, 혹시나 발표 전 몇 가지 팁이 될 수 있는 내용을 정리해 보았으니 조금이나마 도움이 되길 바랍니다.
해당 슬라이드는 학술대회 발표시 주의해야할 점과 9가지 팁이 담겨있습니다.
논문교정/번역 에디티지 제공
[ppt 발표팁] 저널에 논문을 출판하는 것뿐만 아니라, 연구 발표에 자주 사용되는 형태는 그래프나 수치를 사용하는 구두 발표인데, 대개 회담 및 과학관련 회의와 기금모금 행사와 부서별 평가, 아니면 다루는 주제를 알려줄 때에 이용됩니다.
요즘의 구두발표는 발표자가 분필이나 마커를 이용해서 칠판/화이트보드나 도표에 표시를 하거나 하지 않습니다. 35mm오버헤드 프로젝터용 슬라이드를 사용하거나 직접 컴퓨터 스크린을 이용합니다. 35mm 나 스크린용 슬라이드를 만드는데 사용된 가장 일반적인 소프트웨어는 Microsoft PowerPoint 와 Harvard Graphics 입니다.
청중이 발표에 집중하기 위해선, 시각적으로 눈에 띄고, 읽고 이해하기 쉽고, 발표자가 청중에게 메시지를 전달하는데 효과적인 슬라이드를 만들어야 합니다. 에디티지에서 발표용 슬라이드에 대한 10 가지 도움말을 통해 효과적인 슬라이드를 만들고, 슬라이드를 준비할 때 생길 수 있는 실수를 조금이나마 줄일 수 있도록 안내해드리겠습니다.
※이 슬라이드는 발표용이 아닌 자료용으로 구성된 것이오니 참고부탁드립니다.
보다 새롭고 복잡한 테크닉을 사용해 다양한 이슈를 한층 깊이 탐구하게 됨에 따라, 연구에 드는 비용 역시 점차 커지고 있습니다. 특정한 주제로 연구하고자 하는 연구자들은 대부분 다양한 펀딩 기관으로부터 연구비 지원을 얻고 싶어합니다.
따라서 연구비 지원 역시 경쟁이 보다 치열해지고 있습니다. 매년 펀딩 기관들은 연구자들로부터 무수한 지원서를 받게 됩니다. 이런 기관들은 지원서를 심사할 수 있는 선임연구원, 그리고 각 전공분야 전문가들로 이루어진 심사위원회로 구성되어 있습니다. 심사 위원회는 연중 정해진 횟수만큼 모임을 가지고 지원서를 살펴본 뒤 가장 가치있는 지원서 몇 건을 선정합니다. 이들이 펀딩 기관에 선정 결과를 알리면, 기관에서는 심사위원회의 추천에 따라 연구비를 배분하게 됩니다.
안타깝게도, 연구자들은 여러 가지 이유로 제출한 지원서가 연구비를 받지 못하게 되었다는 거절의 편지를 받게 됩니다. 심사위원들이 알려주는 주요 거절 사유는 6가지 카테고리로 분류할 수 있습니다. 이 글에서 우리는 각 사유를 살펴보고, 이에 대한 해법을 함께 알아보겠습니다.
영문교정/sci급 논문교정/의학논문/공학논문 전문교정 에디티지 제공
저널의 의사 결정 과정
일반적으로 논문이 저널에 제출된 후, 저널 편집자는 전체 리뷰 과정을 거칠 것인지의 여부를 결정합니다. 첫 심사, 즉, 최초의 선별작업(initial screening)을 거친 후, 원고는 한명 또는 그 이상의 피어리뷰어에게 보내집니다. 마지막으로, 저널 편집자 또는 저널 편집 위원이 피어리뷰어의 보고서를 고려하여 원고출판을 수락할지 거부할지 최종 결정을 내립니다.
저널 편집자는 첫 심사 단계에서 투고된 원고 중 6%~60%를 거절합니다. 대체적으로 봤을 때, 제출된 논문들이라 하더라도 21%가 학술 저널 편집자에 의해 첫 심사에서 거절됩니다. 이번 슬라이드를 통해 저널 심사 프로세스에 대해 조금 더 자세히 알아보도록 하겠습니다.
[에디티지] 서비스 바로 가기 http://www.editage.co.kr/
[논문종류] 학계라는 경쟁적인 세계에서 커리어 초기에는 논문 출판을 시작해야 한다는 압박이 있으실 것입니다. 하지만 Original research는 완성하는 데 몇 년의 시간이 걸리기도 합니다. 그렇다고 해서 연구가 끝날 때까지 한 편의 논문도 발표할 수 없는 것은 아닙니다. 이번 슬라이드를 통해 저널 출판 논문의 6가지 유형에 대해 알아보겠습니다.
에디티지 공식 블로그 : http://blog.naver.com/editage_kr
에디티지 웹사이트 : http://www.editage.co.kr
원저논문(Original article)이란 고유한 연구를 다룬 논문으로 과학문헌의 1차 출처이며 고유한 연구를 다룹니다. 저자는 특정 주제에 대한 실험, 관찰 등을 수행한 뒤 그 결과를 원저논문을 통해 보고하게 됩니다. 이번 슬라이드를 통해 원저 논문 쓰기 4단계에 대해 알아보겠습니다.
최근 한 연구를 통해 저자와 저널편집자는 서로의 어려움과 요건을 실제로 잘 이해하지 못한다는 점이 밝혀졌습니다. 해당 PPT 파일에서 저자와 저널 편집자 사이에 어떤 관점에서 차이가 있는지 확인해 보실 수 있으며 이를 극복하기 위해 노력할 수 있는 점들 또한 알아보겠습니다.
검색창에 '에디티지 인사이트'를 검색하시어 더 많은 학술 기사를 확인해 보세요! www.editage.co.kr/insights
주니어 연구자들은 논문에서 “I”나 “We”를 써서는 안 된다는 지적을 종종 받습니다.
그 근거는 객관성을 띠어야 하는 과학 논문에서 1인칭을 사용하면 독자들에게
주관적인 견해로 받아들여질 수 있다는 것입니다. 그러나 과학 논문에서 일인칭을
사용해서는 안 된다는 보편적인 법칙은 존재하지 않습니다.
유려한 과학 Eloquent Science>의 저자 데이빗 슐츠(David Schultz) 박사는 과학 논문에서 1인칭의 사용이 허용되는가의 여부를 알아내고자 했습니다. 그는 논문 작성에 관한 많은 도서들을 참고해 논문 작성에 대한 여러 안내서에서, 오히려 과학 논문에서 1인칭의 사용을 권장하고 있음을 알아냈습니다.
과학논문에서 일인칭 주어 사용은 필요할까요? 만약 그렇다면, 어떤 경우에 써야하는 지 이 슬라이드를 통해서 알아보겠습니다.
에디티지 공식 블로그 : http://blog.naver.com/editage_kr
에디티지 서비스 내용 보기: http://editage.co.kr/
안녕하세요, 저널출판의 든든한 동반자 에디티지입니다. 대중 앞에서 발표를 한다는 것은 떨리는 일이지만, 듣는이의 피드백을 현장에서 바로 느낄 수 있다는 점에서 가슴 벅찬 일이 되기도 합니다. 학술 대회를 준비하시는 모든 연구자님 모두가 많은 시간을 공들여 준비하시겠지만, 혹시나 발표 전 몇 가지 팁이 될 수 있는 내용을 정리해 보았으니 조금이나마 도움이 되길 바랍니다.
해당 슬라이드는 학술대회 발표시 주의해야할 점과 9가지 팁이 담겨있습니다.
논문교정/번역 에디티지 제공
[ppt 발표팁] 저널에 논문을 출판하는 것뿐만 아니라, 연구 발표에 자주 사용되는 형태는 그래프나 수치를 사용하는 구두 발표인데, 대개 회담 및 과학관련 회의와 기금모금 행사와 부서별 평가, 아니면 다루는 주제를 알려줄 때에 이용됩니다.
요즘의 구두발표는 발표자가 분필이나 마커를 이용해서 칠판/화이트보드나 도표에 표시를 하거나 하지 않습니다. 35mm오버헤드 프로젝터용 슬라이드를 사용하거나 직접 컴퓨터 스크린을 이용합니다. 35mm 나 스크린용 슬라이드를 만드는데 사용된 가장 일반적인 소프트웨어는 Microsoft PowerPoint 와 Harvard Graphics 입니다.
청중이 발표에 집중하기 위해선, 시각적으로 눈에 띄고, 읽고 이해하기 쉽고, 발표자가 청중에게 메시지를 전달하는데 효과적인 슬라이드를 만들어야 합니다. 에디티지에서 발표용 슬라이드에 대한 10 가지 도움말을 통해 효과적인 슬라이드를 만들고, 슬라이드를 준비할 때 생길 수 있는 실수를 조금이나마 줄일 수 있도록 안내해드리겠습니다.
※이 슬라이드는 발표용이 아닌 자료용으로 구성된 것이오니 참고부탁드립니다.
보다 새롭고 복잡한 테크닉을 사용해 다양한 이슈를 한층 깊이 탐구하게 됨에 따라, 연구에 드는 비용 역시 점차 커지고 있습니다. 특정한 주제로 연구하고자 하는 연구자들은 대부분 다양한 펀딩 기관으로부터 연구비 지원을 얻고 싶어합니다.
따라서 연구비 지원 역시 경쟁이 보다 치열해지고 있습니다. 매년 펀딩 기관들은 연구자들로부터 무수한 지원서를 받게 됩니다. 이런 기관들은 지원서를 심사할 수 있는 선임연구원, 그리고 각 전공분야 전문가들로 이루어진 심사위원회로 구성되어 있습니다. 심사 위원회는 연중 정해진 횟수만큼 모임을 가지고 지원서를 살펴본 뒤 가장 가치있는 지원서 몇 건을 선정합니다. 이들이 펀딩 기관에 선정 결과를 알리면, 기관에서는 심사위원회의 추천에 따라 연구비를 배분하게 됩니다.
안타깝게도, 연구자들은 여러 가지 이유로 제출한 지원서가 연구비를 받지 못하게 되었다는 거절의 편지를 받게 됩니다. 심사위원들이 알려주는 주요 거절 사유는 6가지 카테고리로 분류할 수 있습니다. 이 글에서 우리는 각 사유를 살펴보고, 이에 대한 해법을 함께 알아보겠습니다.
이제 우리는 스마트폰과 웨어러블을 통해
매일매일의 생활을 데이터로 추적할 수 있습니다.
이 데이터를 진료실에서 활용할 수 있다면 어떨까요?
매일 먹는 약처럼, 의사가 “일주일간 매일 만 보 이상 걸으세요”라는
데이터 목표를 처방한다면 생활습관을 효과적으로 개선할 수 있지 않을까요?
환자와 의사 모두에게 새로운 경험이 될 데이터 처방을 현실화하려면,
데이터를 수집하고, 공유하고, 검토할 수 있도록 돕는 시스템이 필요합니다.
이 프로젝트는 3년 동안 데이터 처방을 위한 시스템을
사용자 중심적으로 설계/개발/평가함으로써,
궁극적으로 진료실 경험을 혁신하는 것을 목표로 진행되었습니다.
Health Mashups: Presenting Statistical Patterns between Wellbeing Data and Co...Yoojung Kim
Health Mashups: Presenting Statistical Patterns between Wellbeing Data and Context in Natural Language to Promote Behavior Change
Bentley, F., Tollmar, K., Stephenson, P., Levy, L., Jones, B., Robertson, S., ... & Wilson, J. (2013). ACM Transactions on Computer-Human Interaction (TOCHI), 20(5), 30.
안녕하십니까, 논문교정 에디티지입니다.
신진 연구자에게 학술 출판의 세계는 다소 힘들고 복잡하다고 느껴질 수 있는데요, 에디티지 인사이트가 논문투고부터 저널 출판 단계까지 한눈에 알아보실 수 있도록 인포그래픽을 준비하였습니다. 출판계의 전형적인 절차를 포함하여 새로운 출판 모델이 시스템 혁신을 위해 어떤 출판 절차를 도입했는지 확인해 볼 수 있습니다.
[논문교정 에디티지 제공] 지적재산권이란 인간의 정신적 활동의 창조물 가운데 법으로 보호할 만한 것에 대해 법적으로 부여되는 권리입니다. 이 슬라이드를 통해 학술출판물에 대한 지적재산권에 대해 조금더 알가는 시간이 되었으면 합니다. 더 많은 학술 기사는 해당 주소를 통해 확인가능합니다. www.editage.co.kr/insights
[논문쓰는법] 과학 연구는 정확하고, 객관적이며, 편견이 없어야 하기 때문에, 글을 쓸 때 민감한 감수성이 필요합니다. 인종, 젠더 등과 관련된 단어를 의도치 않게 잘못 사용한다면 편견을 조장할 수 있고, 독자들에게는 저자가 특정 관점이나 스테레오타입을 옹호한다는 인상을 주게 됩니다. 이 문제를 더욱 잘 이해할 수 있도록 슬라이드를 통해 정치적으로 올바른 단어쓰는 법을 살펴봅시다.
에디티지 웹사이트 : www.editage.co.kr
에디티지 인사이트 : www.editage.co.kr/insights
과학 논문에서는 개념을 잘 전달할 수 있는 적절한 단어를 쓰는 것이 중요합니다. 에디티지에서 제공하는 이 슬라이드를 통하여 논문에서 혼동하기 쉬운 단어들을 정리해 드립니다.
에디티지 바로가기: http://www.editage.co.kr
▼ 아래의 단어들의 정확한 사용법이 궁금하시다면 무료 다운로드를 통해 확인해보세요.
Namely | Such as | Including
e.g. | i.e. | Namely
Almost | Nearly
About | Around | Approximately
A number of | The number of
Show | Reveal | Indicate
Alternate | Alternative
Number | Amount
Hypothesis | Theory
As a result | Based on the results
논문컨설팅, 투고전문 에디티지에서 제공하는 논문 폰트 선택시 고려해야하는 체크리스트입니다. 논문 가이드라인에서 폰트 스타일을 정해주는 경우라면 문제가 없지만 그렇지 않은 경우, 어떤 폰트를 선택해야 할지 난해한 상황이 올 수도 있습니다.
Times New Roman, Calibri, Comic Sans는 폰트가 아니라 서체(typeface)입니다. 이 차이를 구분하는 사람들은 많지 않지만 예를 들어, Arial은 서체이며 반면 Arial 볼드체 12포인트는 폰트라고 합니다. 즉 폰트는 개별 글자, 숫자, 기호 등의 한 서체를 일관적인 사이즈와 스타일(볼드체, 이탤릭, 작은 대문자 등)로 사용하는 경우를 말하는 것입니다.
각 폰트에는 다양한 목적에 맞게 만들어져 있습니다. 예를 들어 동화 인쇄를 위해 개발된 폰트에는 수학적인 목적을 위해 개발한 폰트에서처럼 그리스어 자모나 수학 기호가 있을 필요는 없겠죠?
이처럼 폰트를 선택할 때 체크해야할 리스트를 확인해보세요.
영문교정업체 에디티지의 친절한 에디박사가 왔습니다.
쉼표의 사용 여부에 따라서 큰 의미 변화가 올 수 있다는 것, 알고 계셨나요? 형용사를 나열한 명사구에서 쉼표 사용에 대해 알아보기 위해 다음의 예시들을 먼저 살펴봅시다.
쉼표가 있는 경우
• a fertile, well-drained, and level piece of land (비옥하고, 배수가 잘 되며, 평평한 토지)
쉼표가 없는 경우
• the cheapest technically feasible solution (가장 저렴하며 기술적으로 실현 가능한 해법)
위 예시들의 공통점은 모두 형용사의 나열을 통해 수식한 명사로 끝나는 구(phrases)라는 점입니다.
그런데, 앞에 나온 예시에서는 쉼표를 사용했지만, 뒤에 나온 예시들에는 쉼표가 없습니다. 왜 그럴까요?
이번 슬라이드를 통해 형용사를 나열한 명사구에서 쉼표의 유무에 따라 어떻게 의미가 달라지는 지 살펴보도록 하겠습니다.
e.g.와 i.e., 그리고 namely의 차이점
오늘날 과학 논문에서 라틴어 축약어는 점점 줄고 있습니다. 과학 편집자 협회는 et al. 대신 and others라고 표기하기를 권장하고 있으며, 출처 표기에 흔히 쓰이던 “op. cit.”이나 “loc. cit.”같은 표현은 이제 자주 보기 어렵습니다.
그러나 e.g. 아직 흔히 쓰이는 표현입니다. 때로는 i.e.를 써야 할 자리에 잘못 쓰이기도 합니다. 이 글에서는 e.g.와 i.e.의 차이점이 무엇인지, 또 namely라는 의미인 viz라는 또 다른 축약어와 어떤 관련을 맺는지 알아볼 것입니다.
연구를 인정받는다는 차원에서 많은 연구자들이 저널 선택 시 참고하는 척도 중 하나는 바로 저널 임팩트 팩터입니다. 이 글에서는 저널 임팩트 팩터의 역사, 저널 임팩트 팩터를 산출하는 방법, 저널 임팩트 팩터를 사용하는 이유, 저널 임팩트 팩터에 의존할 시의 장단점, 그리고 대안들을 알아보도록 하겠습니다.
논문을 쓸 때 이 모든 출처를 명확하게, 완전히 밝히는 것은 너무나도 중요합니다. 다른 사람의 아이디어나 표현, 혹은 이전 작업에 크레딧을 주지 않고 사용하는 것은 무척 비윤리적인 행위로 이를 표절이라고 명명합니다. 표절은 비윤리적이거나 게으른 연구자가 의도적으로 하는 경우도 있지만 경솔한 연구자가 실수로 저지르는 경우도 있습니다. 이 글에서는 표절의 개념을 다루면서, 표절을 알아내는 방법, 그리고 표절을 피하는 방법에 대해서 이야기하겠습니다.
프루프리딩에 오류가 있으면 편집자와 심사 위원에게 부정적인 오류를 주게 됩니다. 논문에서 못 보고 지나친 작은 실수가 독자에게 오해를 불러일으키거나 혼란을 유발하는 경우도 종종 있습니다.
이 글에서는 저자들이 논문 프루프리딩 시 흔히 저지르기 쉬운 언어와 포맷 상의 오류에 대해 설명하고자 합니다. 그리고 앞으로 이를 피할 수 있는 다섯 가지 손쉬운 방법 역시 소개하겠습니다.
박테리아 이름을 바르게 표기하는 법을 알아봅니다.
세균에게는 “공식적” 분류체계가 없다. 세균 분류는 미생물학자들을 위해 고안될 것일 뿐 분류되는 당사자를 위한 것은 아니다. 세균은 자신이 어떻게 분류되는가에는 딱히 관심이 없다. -- J. T. Staley, N. R. Krieg
영문교정 전문,학술논문 영문교정, SCI급 영문교정,영문초록교정, 영어논문교정,의학논문교정, 논문한영번역 에디티지의 특화된 서비스를 만나보세요!
[에디티지 바로가기]
www.editage.co.kr
에디티지에서 제공하는 학술논문 영문교정 및 저널투고지원서비스, 논문한영번역 서비스를 소개합니다.
*에디티지 학문분야
Arts, Media, and Communication (미술, 언론과 커뮤니케이션)
Biochemistry, Genetics, and Molecular Biology (생화학, 유전과 분자생물학)
Business and Finance (비즈니스 및 회계)
Chemistry (화학)
Computer Science and Mathematics (컴퓨터 공학 및 수학)
Earth, Atmospheric, and Planetary Science (지구, 대기와 행성학)
Economics and Statistics (경제와 통계학)
Education (교육학)
Electronics and Electrical Engineering (전기와 전자공학)
Engineering and Technology (공학 및 기술)
Environmental Science, Energy, and Sustainability (환경과학, 에너지와 지속가능성)
History, Political Science, and Philosophy (역사, 정치학 및 철학)
Literature and Linguistics (문학, 언어학)
Materials Science (재료과학)
Medicine (의학)
Neuroscience and Neurology (신경과학 및 신경과)
Pharmaceutical Sciences (약학)
Physics (물리학)
Plant and Animal Science (식물 및 동물과학)
Psychology and Psychosocial Healthcare (심리학 및 건강관리)
Sociology, Anthropology, and Organizational Behavior (사회학, 인류학 및 조직행동학)
*에디티지 서비스
저널 투고 지원 서비스-원스톱 투고 지원(플래티넘, 골드, 실버 패키지)
한영번역
영문교정(프리미엄/일반)
4. 반복연구란? (replication studies)
반복 연구란
똑같은 방법을 사용해 연구를 반복하되 다른 주제로 다른 실험을 하는
것입니다.
반복연구를 통해:
증할 수 있습니다
기존 연구 결과를 새로운 상황에 응용할 수 있습니다.
관련 연구의 기존 결과물을 기반으로 새로운 연구를 시작할 수
있습니다.
5. 반복연구의 중요성
과학 실험은 반복 실험이 가능해야 합니다.
다른 요소를 사용해 똑같은 실험을 반복할 수 없다면, 그 실험은 실패로 간주하게
됩니다.
알고 계셨나요?
1,900회 이상 인용된 어떤 획기적인 연구는 심지어 같은 실험실에서 같은
연구팀의 노력으로도 재현이 불가능했습니다.
연구결과의 검증은 과학의 주춧돌입니다
어떤 연구의 결과를 재현할 수 없다면 그 사실을 반드시 보고해야 합니다. 이를
통해 새로운 발견이 이루어지고 해당 연구를 더 잘 이해할 수 있게 됩니다.
6. 저널에서 반복연구를 선호하지 않는 이유
일부 저널이 반복연구를 선호하지 않는 이유는 다음과 같습니다:
■ 원저논문(original research)만을 출판하려는 편향
■ 반복연구가 보다 쉽게 논문을 출판하기 위한 수단이라는 생각
■ 반복연구에서는 새로운 정보가 밝혀지지 않는다는 믿음
■ 반복연구를 통해 도출된 결과가 독자들의 관심을 끌 수 없으리라는 생각
■ 반복연구를 통해 도출된 결과에서 빚어질 논란의 가능성을 피하려는 경향
■ 반복연구 중에서도 성공적인 결과만을 출판하고 싶어하는 경향
7. 문제는?
저널이 반복연구 논문을 출판하지 않는 것이 과연
다음과 같은 이유 때문일까요?
X 반복 실험을 하는 과학자가 적기 때문에
X 과학의 발전이 위험에 처할 수 있기 때문에
X 특히 임상 실험의 경우 심각한 건강 문제로 이어질 수 있기
때문에
8. 해결책
저널에서 연 1회 특별판을 발간하거나 반복연구를 정기적으로 싣는
섹션을 만들 수 있습니다.
출판사에서 웹사이트, 블로그 등 대안적인 형태를 통해 반복연구를
출판할 수 있습니다.
과학 연구 데이터를 검증하기 위해서는 도구가 필요합니다. 그 중 하나가
CrossMark로, 이 도구를 사용해 검증한 컨텐츠에는 독특한 승인 스탬프가 부여되며
업데이트된 정보 역시 대부분 표시됩니다. 독자들은 승인 스탬프가 찍히지 않은
정보는 최신 정보가 아니거나 반복연구를 통한 검증을 거치지 않았다고 간주하며,
따라서 결과가 정확하지 않을 수도 있다고 판단할 수 있습니다.
10. 부정적인 연구결과란?
예:
약물 X가 인간 신체의 암세포를 파괴한다는 것을 증명하기 위한 실험을
수행했다.
그러나 실험 결과 약물 X는 암세포를 없앨 능력이 없음이 밝혀졌다.
이때 연구자는 부정적인 연구결과를 도출한 것이 된다.
가설이 틀린 것으로 밝혀지는 경우
이 연구가 부정적인 연구결과를 도출한 것으로 간주함
11. 저널이 부정적인 결과를 선호하지 않는 이유
부정적인 연구결과는 긍정적인 연구결과보다 영향력이 적기 때문에.
부정적인 연구결과를 담은 논문은 인용수가 적어서 저널의 임팩트
팩터에 영향을 주기 때문에.
독자들은 혁신적인 연구결과를 선호하는 것만큼 부정적인
연구결과에 관심을 가지지 않기 때문에.
12. 연구문헌에서 긍정적/부정적 연구결과의 비율
<긍정적인 연구결과 강조>
다양한 전공의 문헌 분석을 통해 오직
가설을 뒷받침하는 “긍정적인"연구
결과만 출판하려는 경향이 있음이
밝혀졌습니다. 특히 정신의학 및
심리학 분야에서 이러한 경향이
두드러집니다.
※ 그래프 가로열
가설을 뒷받침하는 논문의 비율
13. 부정적인 연구결과 – 우리가 몰랐던 점
실험의 60%가 연구결과를 도출하지 못했거나 기대한 결과를 얻는 데
실패합니다.
지난 20년간 학술문헌의 세계에서 부정적인 결과는 점차 사라졌습니다.
명백히 긍정적인 결과를 중심으로 한 논문은 1990년에서 2007년에 이르기까지
22%늘어났습니다. 연간 출판되는 논문 중 긍정적인 연구결과의 비율은 매년
6%씩 늘어났습니다.
그것이 문제입니다!
실험이 실패했다고 해서 이를 공유하고 출판하지 못할 이유는 없습니다. 실제로
부정적인 연구결과를 통해 다른 연구자들이 이 데이터를 기반으로 한 새로운
발견을 할 수 있는 기회를 얻기 때문입니다.
14. 어떻게 해결할 수 있을까?
함께 해결할 수 있습니다!
학술출판 커뮤니티의 모든 구성원들이 힘을 합쳐 부정적인 연구결과의
출판을 수용할 수 있어야 합니다.
부정적인 연구결과에 대한 관점을 변화시키는 방법은?
부정적인 연구결과 출판에 대한 저자, 저널, 출판사의 의식 제고
연구결과를 출판하는 저널에 대한 관심 확대. (예: Journal of Negative Results in
Biomedicine, PLOS ONE, The All Results Journals)
연구자가 중요한 의의를 가진 부정적 연구결과를 출판할 수 있도록
뒷받침하는 대학, 펀딩 위원회, 기업의 노력
15. 과학의 발전을 위해서
반복 실험을 원할 때
OR
부정적인 연구결과를 알리고 싶을 때
논문 투고를
망설이지 마세요
그 이유는…
저자 출판사
이를 통해 여러분이 과학의 성장에
기여할 수 있으니까요!
반복 실험 논문이나
OR
부정적인 연구결과를 담은 논문을
심사할 때
공정한 기회를 주세요
그 이유는…