Презентация Юрия Войнилова на конференции СОПСО 13 декабря 2014 года

1. Попытка преодоления разрыва между теоретической
моделью и эмпирическими показателями
Юрий Войнилов
Специалист-исследователь
Исследовательская группа ЦИРКОН
13.12.2014
Медиасфера как объект исследования

2. 2
1. Опыт аналогичных проектов

3. 3
Аналогичные проекты
Международные
1. Индикаторы развития СМИ: рамка для оценки
развития медиа (ЮНЕСКО)
2. Свобода прессы в мире (FreedomHouse)
3. Индекс устойчивости СМИ (IREX)
4. Индекс свободы прессы (RSF)

4. 4
Аналогичные проекты
Российские
1. Индекс готовности регионов России к
информационному обществу (ИРИО)
2. Уровень развития Интернета и онлайн
технологий в регионах России (ГфК-Русь)
3. Российский медиа-ландшафт: телевидение,
пресса, Интернет (Левада-Центр)
4. Индексы развития основных медиа (TNS
Россия)

5. 5
2. Операционализация базового
понятия. Построение модели

6. 6
Медиасфера: аспекты оценки

7. 7
От аспектов к параметрам

8. 8
От аспектов к параметрам

9. 9
Уровень 3
Уровень 2
Уровень 1
Модель оценки
5 АСПЕКТОВ
20 ПАРАМЕТРОВ
148 ИНДИКАТОРОВ

10. 10
Модель оценки (фрагмент)

11. 11
От параметров к индикаторам (показателям)
Уровень 1 Медиасубъекты
Уровень 2 Плотность медиаканалов Состояние кадров СМИ
Уровень 3
Количество зарегистрированных в регионе
региональных и местных телеканалов на душу
населения
Роскомнадзор
Доля работников, занятых в сфере медиа, от
общего количества занятого населения
Росстат
Количество зарегистрированных в регионе
региональных и местных периодических
печатных СМИ на душу населения
Роскомнадзор
Средняя заработная плата сотрудников сферы
медиа (относительно средней заработной
платы по региону)
Росстат
Количество зарегистрированных в регионе
интернет-СМИ на душу населения
Роскомнадзор
Средняя заработная плата сотрудников сферы
медиа (относительно средней заработной
платы по всей сфере медиа)
Росстат
Количество реально действующих в регионе
телеканалов на душу населения
Роскомнадзор
Уровень технического оснащения
телевизионных редакций региона
Экспертная
оценка
Количество реально действующих в регионе
радиостанций на душу населения
Экспертная
оценка
Уровень технического оснащения редакций
печатных СМИ региона
Экспертная
оценка
Количество реально действующих в регионе
телеканалов на душу населения
Экспертная
оценка
Уровень технического оснащения редакций
Интернет-СМИ и мультимедийных редакций
региона
Экспертная
оценка

12. 12
40 индикаторов
51 индикатор
54 индикатора
3 индикатора
Типы индикаторов по способам получения данных
Контент-анализ
Экспертный опрос
Данные статистики
Массовый опрос

13. 13
3. Экспертиза модели

14. 14
№ Индикаторы Источник
Важность
индикатора
Валидность
индикатора
Плотность медиаканалов
1
Количество зарегистрированных в регионе
телеканалов на душу населения
Роскомнадзор
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
⦁ ⦁
2
Количество зарегистрированных в регионе
региональных и местных телеканалов на
душу населения
Роскомнадзор
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
⦁ ⦁
3
Количество зарегистрированных в регионе
радиостанций на душу населения
Роскомнадзор
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
⦁ ⦁
4
Количество реально действующих в
регионе телеканалов на душу населения
Экспертная оценка
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
⦁ ⦁
5
Количество реально действующих в
регионе радиостанций на душу населения
Экспертная оценка
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
⦁ ⦁
Анкета экспертной оценки индикаторов

15. 15
Процедура анализа данных экспертизы
№ Уровень технической оснащенности аудитории
Важность
индикатора
Валидность
индикатора
33 Наличие в ДХ цифрового многоканального телевидения Массовый опрос 4,0 3,8
34 Наличие в ДХ второго + ТВ приемника Массовый опрос 3,1 3,7
35
Наличие в ДХ устройств приема радиосигнала (длинные,
средние, короткие волны)
Массовый опрос 2,5 3,2
36 Наличие в ДХ средств приема радиосигнала (УКВ + FM) Массовый опрос 3,2 3,4
37
Наличие в ДХ стационарных устройств, подключенных к
Интернету
Массовый опрос 4,4 4,3
38
Наличие в ДХ мобильных устройств, подключенных к
Интернету
Массовый опрос 4,5 4,4

16. 16
4. Формирование итоговой модели

17. 17
1. Индикаторы должны получить от экспертов высокие оценки
своей важности;
2. Индикаторы не должны иметь низких оценок своей
валидности;
3. По поводу важности и валидности индикаторов не должно
быть высокой рассогласованности среди экспертов;
4. В итоговую модель должны войти те индикаторы, которые,
по возможности, позволят сохранить структуру из 20
параметров оценки.
Критерии отбора показателей в итоговую модель

18. 18
Уровень 3
Уровень 2
Уровень 1
Состав финальной модели
5 АСПЕКТОВ
20 ПАРАМЕТРОВ
81 ИНДИКАТОРОВ

19. Благодарим за внимание!
Исследовательская группа ЦИРКОН
www.zircon.ru,
e-mail: info@zircon.ru
Skype: zircon.r.g.
8(495)621-34-15, 628-51-67