Sayan Kombarov, profile picture
Uploaded bySayan Kombarov
705 views

общество всеобщего труда либертарианский взгляд

Документ рассматривает бессмертную роль производства и трудовой активности в экономическом развитии общества, утверждая, что свободный рынок и индивидуальная ответственность являются обязательными для достижения благосостояния. Он критикует кейнсианские и монетарные подходы, считая их причина́ми экономических кризисов и долгового бремени, и подчеркивает значение австрийской школы экономики, которая акцентирует внимание на саморегуляции рынка и инновациях. Автор также утверждает, что истинное богатство создается только реальным трудом и производством, а не искусственным увеличением денежной массы.

Embed presentation

Download to read offline
ТОО "Эковатт" г. Алматы, 2012 г. Саян Комбаров, кандидат АССА Либертарианский взгляд ОБЩЕСТВО ВСЕОБЩЕГО ТРУДА Социальная модернизация Казахстана, направленная на рост производства, благосостояния и уровня жизни общества, невозможна без свободной рыночной мотивации и поощрения индивидуальной ответственности на основе финансовой стабильности, уважения прав собственности и государственночастного партнерства
Людвиг фон Мизес (1881-1973) Интересы общества наилучшим образом удовлетворены, когда средства производства в собственности тех, кто может их использовать лучше всех. Нет ничего важнее, чем обеспечение государством индивидуальных производителей надежным стандартом стоимости, сохраняющим постоянство как мера и единица учета. 3 1. Производство - единственный способ обеспечения потребностей общества Вряд ли кто будет оспаривать тот факт, что в основе процветания общества и цивилизации лежит производственный и созидательный труд. Благодаря труду и производству общество удовлетворяет свои потребности. Цель капитализма и рыночной экономики состоит в таком распределении ограниченных ресурсов и капитала, чтобы добиться производства наибольшего 2
объема экономических благ, т.е. создании максимально возможной стоимости для потребителей. Потребитель, а не капиталист, предприниматель, фермер, и уж тем более государство, решают, что нужно производить. Самым главным показателем эффективности производства является его спрос рынка на товары и рентабельность. Прибыль или убыток являются рыночным тестом способности производства удовлетворять потребности рынка при добровольном обмене. Конкуренция и борьба за оптимальное использование ограниченных ресурсов толкает производителей и предпринимателей искать лучшие способы производства для предложения наиболее востребованные продуктов и услуг наиболее эффективным и наименее затратным способом. Капиталистический предприниматель главным образом является производителем, постоянно ищущим наиболее эффективные способы удовлетворения спроса потребителей, а рыночный механизм является самым эффективным и демократичным методом отбора самых качественных и доступных для общества благ. Если товар прошел рыночный тест и пользуется спросом, то он приносит прибыль его производителю, благодаря чему он имеет возможность зарабатывать, давать работу, окупать, приумножать и реинвестировать вложенный им в производство капитал. Если же товар не востребован рынком, то убытки от его производства заставят предпринимателя ликвидироваться. Богатство успешного предпринимателя не ведет к чьей-либо бедности. Оно является следствием того, что его усилиями потребительский спрос стал снабжен лучше, чем до него. Исторически человечество доказало, что производство является постоянным поиском способов наилучшего удовлетворения потребностей общества с наименьшими затратами. Главным механизмом, с помощью производители могут понять и полнее удовлетворить запросы рынка, является экономический расчет. Расчет позволяет дает возможность достичь наибольшей добавленной стоимости для потребителей с помощью разделения труда, совершенствования производительности, внедрение более совершенных и инновационных способов производств, ведущих к удешевлению товаров при увеличении объема их предложения. Для увеличения добавленной стоимости производства требуется правильная оценка потребности и цены как конечного товара, так и цены всех факторов производства, таких как и стоимость капитала, комплектующих, труда и материалов. Увеличение производительности в значительной степени достигается благодаря специализации согласно сравнительным преимуществам труда производителей. Поэтому для достижения оптимального использования ресурсов очень важна правильная концентрация капитала в тех сферах производства, где его инвестиция наиболее выгодна. Труд и производство являются способом предоставления предложения товаров и услуг для удовлетворения рыночного спроса. Цель производства таким образом заключается в расширении потребления, создании большего 3
объема товаров и услуг в ответ на растущие потребности общества. Цель производство таким образом в снижении недостатка и дефицита товаров и услуг, в увеличении их доступности для общества. Доступность благ определяется их ценой. Увеличение потребления и изобилия таким образом состоит в увеличении выбора за данную единицу стоимости. Одним из признаков изобилия является рост выбора на рынке товаров и услуг при постоянно и незначительно снижающихся ценах. Следует подчеркнуть, что такое производство и ценообразование не ведет к коллапсу заработной платы. В условиях инфляции заработные платы увеличивают обычно только номинально, что на деле приводит к их постоянному уменьшению. Гибкость заработной платы в ответ на условия рынка является одним из огромных преимуществ рыночных процессов, позволяющих производству адаптироваться в соответствии со спросом и предложением. Искусственная законодательная фиксация заработных плат наоборот вредна и ведет к увеличению и продлению безработицы, как это произошло во время Великой депрессии в Америке, когда политика "Нового курса" Президента США Франклина Делано Рузвельта по фиксации, т.е. манипулировании, уровня зарплат и рыночных цен на сельскохозяйственную на несоответствующем состоянию экономики продукцию привели как к сокращению занятости, так и к отсутствию сбыта продукции и значительному продлению кризиса. Примером истинного экономического и технического прогресса может служить развитие ИТ-технологий. Ничто в истории человечества не может сравниться с гигантским ростом производительности вычислительных технологий, которые становятся все более доступными за такое короткое время по все более низким ценам. Как известно, вычислительная мощность на один доллар удваивалась каждые три года (1910-1950 г.г.), затем каждые два года (1950-1965 г.г.), а затем каждый год (1966-2000 г.г.). Как добиться постоянного аналогичного снижения цен ведущей доступности товаров? Такое снижающее цены состояние будет являться самым значительным вознаграждением любого труда, о значении которого говорит Президент РК Н. А. Назарбаев в своей работе: "Социальная модернизация Казахстана: Двадцать шагов к Обществу Всеобщего Труда"6. 2. Значение производства в трудах классических экономистов Согласно Жану-Батисту Сейю, французскому экономисту XIX столетия, производство само по себе создает спрос. Сам труд таким образом является источником спроса, спрос и предложение всегда находятся в равновесии. Благодаря производству и труду общество как создает спрос, удовлетворяет его и зарабатывает средства для покупки произведенных товаров1, 5. Денежные средства, заработанные в результате производства, могут пойти на текущее потребление или на сбережение, а затем стать источником инвестиций и 4
будущего производственного капитала. Всякий труд и производство таким образом являются источниками благосостояния общества, роста его производительности, потребления, а значит и благосостояния. Английский экономист лорд Джон Мейнард Кейнс напротив пытался исказить смысл и опровергнуть справедливость закона Сея. Он утверждал, что производство вторично, для создания общего спроса необходимо, чтобы государство и в целом общество тратило деньги. Конечно, производство и расходы не отделимы, но для того чтобы иметь деньги, необходимо их заработать, а значит и произвести востребованные на рынки товары. Идеи Президента РК Н. А. Назарбаева создании общества, культивирующего труд и производство, таким образом полностью находит поддержку в законе Сея: "Труд и производство, а не потребление являются первостепенными"1, 5. Общество само решает, какую часть своих производственных доходов отправить на потребление, а какую на сбережение и реинвестирование для производства и будущего потребления. Такого же мнения придерживались и классические экономисты Дэвид Риккардо и Джон Стюарт Миль. Однако кроме труда и сбережения, для достижения благосостояния необходимо справедливое ценообразование и система признания прибыли и убытка. Ответ на эти вопросы заключается в рыночной мотивации труда и производственного капитала: необходимо добиться такой производительности, чтобы она вела к большей доступности товаров потребления, привлечению, аккумулированию и приумножению производственного капитала и сбережений. Богатство создается производственным трудом, инвестициями и сбережениями, а качество денег должно в идеале позволить сохранить и мобилизовать капитал на многие годы вперед. 3. Проблемы современной мировой экономики Школы монетаристов и кейнсианцев считают, что рыночный спрос и рост экономики можно и необходимо стимулировать путем увеличения денежного предложения, либо путем увеличения расходов государственного бюджета. Деньги нужно создавать либо печатью, либо путем кредитования, заимствований и увеличения бюджетных расходов. Горячим сторонником таких стимулирующих мер является профессор экономики Принстонского университета США Пол Кругман, выпустивший недавно книгу под названием "Немедленно остановить эту депрессию". Он полагает, что федеральный бюджет США должен продолжать жить в долг, государство обязано тратить больше, чем зарабатывает для стимуляции спроса. При этом дефицит федерального бюджета необходимо покрывать и обслуживать за счет эмиссии казначейский облигаций и дешевого финансирования, а создание денег через инфляцию являются стимулом, который приведет оживлению производства и занятости. 5
Результаты господства такой монетарной политики на лицо. Долговая и дефицитная модель развития экономики, в которой государству, согласно взглядам Джона М. Кейнса, принадлежит главная роль в создании спроса путем увеличения госрасходов за счет дефицита, привела к тому, что США, самая крупная экономика мира, чьи суверенные долговые обязательства имеют наивысший инвестиционный рейтинг, из страны кредитора превратилась в крупнейшего в мире заемщика с огромным, равным почти $16 трлн. или 100% ВВП долгом федерального бюджета. Размер госрасходов настолько велик, что США не смогут обеспечить дефицит федерального бюджета за счет внутренних доходов даже путем 100% налогообложения доходов, превышающих $1 млн. Из каждого доллара федеральных расходов, 41 цент представляет собой займы. Обязательные платежи федерального бюджета США в 2011 г. составили $2,384 триллионов против доходов госбюджета в сумме $2,177 триллионов 7. Частные долги населения США составляют около $40 трлн., включая большую долю студенческих займов на дорогие специальности, невостребованные на рынке. Долги местных муниципалитетов, городов и штатов составляют около $10 трлн. Система пенсионного обеспечения США обещает пенсионерам очень высокий уровень жизни, хотя реальный уровень производства и занятости молодого населения постоянно падает. Согласно оценкам Ларри Саммерса, бывшего Секретаря Казначейства США в администрации Президента Клинтона, на одного трудоспособного американца сейчас приходится около трех пенсионеров. Политика искусственного удешевления и производства денег привела к замене труда капиталом, когда покупать импортные товары из Азии, прежде всего КНР, становится выгоднее, чем собственное производство из-за чрезмерно строгих административных, налоговых и социальных требований законодательства. Мировую экономику отрясают тяжелые и продолжительные кризисы, потребители вынуждены нести бремя инфляции и тяжелой экономической зависимости. Текущее состояние развития общества, несмотря на гигантский научно-технический прогресс ХХ столетия, все еще характеризуется значительной непропорциональностью и неравномерностью. Причиной этих явлений является вторичная роль, которая стала отводиться производству. Придание большего значения роли государства и финансового сектора экономике, оправдываемое кейнсианской и монетарной экономическими теориями, снизили значение производства и функции рынка. С определенной уверенностью можно говорить, что прогресс цивилизации стал заложником реакционных экономических теорий этатизма, оправдывающих государственное и монетарное вмешательство в рыночные процессы. Экономика должна подчиняться не "животным инстинктам" (animal spirits), как писал Кейнс, а государственному планированию. Монетарная экономическая теория, с другой стороны, учит что центральное управление денежным предложением позволяет государству гибко управлять 6
экономическими процессами. Макроэкономический управленческий подход к рынку позволяет "разумно" определять его наиболее оптимальное функционирование. Таким образом, господствующие экономические теории, кейнсианская школа и монетаристская, отрицают как способность частного сектора без государственного вмешательства наиболее эффективно регулировать спрос, предложение и производство, так и способность рынка самостоятельно регулировать необходимую для его торгового обмена денежную массу. 4. Взгляд австрийской школы экономики на функции рынка и роль государства Австрийская школа экономики напротив, последовательно рыночная: наиболее оптимальный баланс спроса и предложения, так и денежного предложения генерируется самим рынком - для достижения постоянного увеличения потребительской стоимости одновременно с экономической прибыльностью для производителей нет необходимости в увеличении денежного предложения. Австрийская школа экономики в отличие от других полностью является рыночной. Она учит, что основные экономические понятия, стоимости, денег, цены, процента, спроса и предложения, являются творениями рынка, как механизма свободного обмена и экономического взаимодействия множества агентов, из которых государство являются одним многих, а потому лучше всего регулируются самим рынком без государственного вмешательства (принцип Laissez-faire). Значительным вкладом экономическую теорию, сделанным Людвигом фон Мизес, одним из основоположников австрийской школы экономики, является положение, что благодаря самоорганизации, рынок не только сам находит наиболее прогрессивные способы производства, но и наиболее оптимальное использование имеющихся в его расположении денег. Каждый объем денег сам по себе является оптимальным для эффективной работы рынка. Свободные рыночные процессы способны сами привести к увеличению спроса и предложения, в том числе и денежного. Естественный рост денег, произведенных не печатным станком прихоти или мудрости "государственного плана или центрального банка", а в результате дорогостоящего трудоемкого и время затратного процесса добычи драгоценных металлов во время "золотого стандарта" обеспечивал глобальную экономику необходимым объемом денег. Экономика не нуждается в притоке "стимулирующих" денег путем эмиссии или банковского кредита, которые наоборот ведут к искажению рыночного ценообразования и экономических реалий, росту цен вместо их медленного и постоянного снижения. Рыночно-генерируемое денежное предложение всегда приводит к наиболее полному и оптимальному использованию денег, обращающихся в экономике. 2 Постоянный рост доступности потребительских благ, а значит и 7
большей свободы выбора, являющиеся целью производства, также возможны только благодаря постоянному процессу поиска инноваций частными предпринимателями в условиях рыночной конкуренции. Снижение цен, или дефляция, не является нежелательным явлением, как думают монетаристы, признаком слабости, кризиса или рецессии рынка, а его свидетельством прогресса и эффективности производства или коррекции цен. Правильная функция свободных рыночных процессов является благом для общества, а его механизм ценообразования дает истинную картину самочувствия экономики. Нельзя не согласиться с мыслью Н. А. Назарбаева, что ни виртуальные финансы, создаваемые путем производства печатных или кредитных денег, не способны создать богатство "из воздуха". "Все ценности мировой цивилизации, все экономические и культурные богатства создаются человеческим трудом, а не виртуальными финансовыми институтами"6. Последствия кредитного бума и дефицитно-долгового развития США и ЕС явно показывают несостоятельность и опасность финансирования потребления не подкрепленного реальными доходами и сбережениями, которое культивирует иждивенчество и паразитизм. Пример Греции, Италии и других стран ЕС показывает, что социальные блага, вырванные у политиков могущественными профсоюзами, на деле не могут быть автоматически гарантированы государством, если оно не может обеспечить их доходами от налогообложения производительного бизнеса и занятого населения. Сбережения, как источник отложенного на будущее потребления, инвестиций и производства, а значит и занятости, при постоянной монетарной инфляции де-мотивируются, цены растут, а доступность товаров и услуг падает. Возможность искусственного создания денег привел к засилью финансового сектора перед производственным, к злоупотреблению и трансформации банковской деятельности из вспомогательной в паразитическую и иждивенческую, создает иллюзию создания богатства путем печати денег не прибегая к труду, а потребление возможным без производства. Подобное состояние экономики стало следствием паразитической природы современной фиатной (декретной) денежной и фракционной системы банковских резервов, лицензируемой государством в лице центральных банков. Франшиза на производство денег дает полный карт-бланш банковской системе на злоупотребление монополией на осуществление кредитной экспансии, позволяет финансировать не только чрезмерное и безответственное частное, но и государственное потребление. Гарантии спасения со стороны государства за счет налогоплательщиков только поощряют культуру алчности и наживы путем социализации (обобществления) частных убытков. Фракционное резервирование не только позволяет создавать кредитные (фидуциарные) деньги из воздуха, которые предоставляются частному банку и заемщику центральным банком в объеме обратно пропорциональном минимальным резервным 8
требованиям, но и нарушают имущественные права и соблюдение контракта между вкладчиком и банком. Кроме того, всякая денежная эмиссия не является нейтральной. Ее эффект приводит к невидимому перераспределению благ от последних получателей денег к самым первым, защищенным от инфляции. Такой неявный, но глубоко мошеннический процесс заложен в конструкции мировой валютной системы, легализованной и поддерживаемой ни чем иным, как самим государством, благодаря встроенной в нее системе эмиссии фиатных денег, создании и мультипликации кредита с помощью рычага фракционного банкинга. Очевидно, что такое злоупотребление эмиссией и банковским кредитованием при поддержке государственной монополии на создание денег, является источником инфляции, перераспределением богатства и причиной охватившего мир долгового кризиса. Экономика и производство ставятся во второстепенное положение благодаря долговой, а не товарной и рыночной структуры денег. Таким образом, широкая монетарная и кредитная интервенции, рекомендуемые школами монетаризма и кейнсианства для стимулирования спроса как в частном, так и в государственном секторе, рассматриваемые как подмена фактического производству, ведут к инфляции, росту дефицита и долга. Стимулируемая низкими процентными ставками кредитная экспансия всегда приводит к цикличному и неравномерному экономическому развитию и образованию дислокаций (пузырей) в результате искусственного бума и поощрения массовых инвестиций в нерентабельные проекты и тяжелым кризисам, уничтожающим эти инвестиции. Злоупотребление эмиссий денег искажает рыночные механизмы, приводит к перераспределению богатств от производителей товаров и услуг к производителям и первым получателям денег, эрозии сбережений и обнищанию массы населения. Обеспечение стабильности цен, является к примеру, одним из мандатов ФРС США. Но стабильность цен при росте производства возможно обеспечить только увеличением денежной массы, а значит уменьшения ее покупательской способности. Центральное планирование ФРС США по созданию и инъекции монетарной массы, необходимой для стимулирования экономики и занятости, всегда создает еще большие неопределенности в функционировании рынков, делает невозможными экономические и инвестиционные расчеты. Каждая интервенция сама по себе таким образом вносит огромный искажающий эффект в состояние рынка, после которого его дальнейшее поведение становится еще более непредсказуемым для самих плановиков, что дало право называть монетарные власти "департаментами непредусмотренных последствий". Рынки двигаются в темноте, поскольку система ценообразования нарушена. Инфляция стала излюбленным методом банковской системы как для стимулирования кредитования, так и для их искусственного и неопределенно долгого поддержания на высоком уровне для недопущения дефляции, что приводит к хроническому росту цен товаров и стоимости активов. Принятие 9
государством экстренных мер спасения целых отраслей экономики не только является огромным отступлением от принципов рыночной экономики, но и нарушением самого государственного законодательства, детально регулирующего механизмы банкротства, реализации активов и признания убытков. Необходимо также отметить опасность излишнего государственного регулирования, которое бы ставило административные препоны для функционирования рынка, создания предприятий и затрудняло бы доступ к капиталу. Введение акта Sarbans-Oxley в США после краха корпораций Enron, Worldcom, привело к тому, что соблюдение всех правил этого Акта может стоить до $3,5 млн. Для стартовых бизнесов такие затраты могут оказаться неподъемными, и они не смогут составить конкуренцию устоявшимся корпорациям. Другим примером могут быть законы США, облегчившие доступ к ипотечным займам неквалифицированными заемщиками. Именно массовая доступность ипотеки привела к росту низкокачественных займов, впоследствии оказавшихся не работающими. Одной из причин ипотечного кризиса стала деятельность государственноспонсируемых предприятий, таких как Фредди Мак и Фанни Мей. Именно эксклюзивная гарантия помощи государством этим корпорациям, доступ к дешевой финансовой помощи стали триггером раскручивания ипотечной мании в США. Поскольку в современном обществе, разработка законодательства представляет собой крайне политизированный процесс, зависящий от могущественных групп влияний и лоббистов, то существующее государственное регулирование экономики оказывается зачастую не только неэффективным барьером на пути кризисов, но и само стимулирует создание пузырей. Например, в США политические лидеры обеих партий сами ввели законодательство, всячески поощряющее и облегчающее приобретение в собственность жилого имущества в ипотеку населением, даже не имевшим на то необходимых доходов. Именно государство для поощрения ипотечного кредитования ввело значительные налоговые стимулы для покупателей таких финансовых инструментов. Экономический рыночный расчет фальсифицируется в той мере, в какой государство вовлечено в экономику. Поскольку государство приобретает ресурсы более посредством принуждения, чем добровольного обмена, его доходы и расходы не генерируют оптимизирующие рынок прибыль и убыток. В результате, экономические решения государства - что производить, в каком объеме, на каких условиях и используя какие ресурсы - являются необходимо произвольными. Финансирование государства под давлением профсоюзов и лоббистов различных программ в сфере занятости, медицины и социального обеспечения, ведет к увеличению их стоимости и субсидированию неэффективных предприятий за счет производительных сфер экономики. Решение проблемы заключается в сокращении участия государства в рыночной экономике. Государство не должно давать особые привилегии и помощь каким10
либо отраслям экономики, давать субсидии, вмешиваться в трудовые отношения путем введения законов о минимальной зарплате мешая их гибкости в зависимости от состояния рыночного спроса. Такие меры приведут только к ухудшению экономики, занятости и перераспределению затрат в пользу привилегированных сторон. Премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер еще в конце 70-х годов предвидела, что "социализм рухнет, потому что государство плохо тратит чужие деньги". Мизес в начале 1920-х предсказал крушение Социалистического Союза Советских Республик именно по причине его неспособности производить правильный экономический расчет и оптимально тратить ресурсы. По словам Ойстена Дэйла, норвежского нефтепромышленника "Советский Союз рухнул, потому что он не давал рыночным ценам раскрывать экономическую истину." 5. Манипуляция денег и кредита для искусственной стимуляции потребления Н.А.Назарбаев в своей статье призывает раскрыть "иллюзорность" и "губительность" концепции потребительского общества. Сторонники австрийской школы экономики во главе с Людвигом фон Мизес последовательно и твердо разоблачали миф о возможности создания "общества потребления" как при социалистическом, так при капиталистическом строе, в котором решающая роль в создании богатства и обеспечении социальной безопасности отводится государству и финансовому сектору, а не рыночной и производительной экономике. Сегодня действительно "весь мир с особой остротой убедился, что эта идеология потребления оказалась губительной". "Массовое социальное иждивенчество в развитых странах мира и является одной из главных причин глобального кризиса" как в силу необоснованных и популистских обещаний выборных политиков, так и по причине государственного, корпоративного и олигархического злоупотребления финансовой и политической систем в партийных целях, получения и удержания власти и извлечения сверхприбыли. Во многом в этих целях общественному мнению навязывается культура непроизводительного потребления, делаются уступки иждивенчески настроенным или политически могущественным юнионизированным рабочим. Массированное и постоянное вторжение государства в сферу экономики, функции регулирования им объема и стоимости денег как для целей экономического и социального развития, привели злоупотреблению и манипуляции рынком в целях извлечения сверхдоходов. Это полностью искажает экономическую реальность, делает невозможным правильный расчет экономической прибыли, а зачастую и искусственно ее создают. Манипуляция цен и обменных валютных курсов приводит к международной напряженности и недобросовестной конкуренции. 11
Зависимость денег от государства и закона вместо рынка поставила таким образом мировую экономику в зависимость от политики, а производство и труд стали заложниками запланированных, но не преднамеренных хаоса инфляции и кризисов. Разрыв денег от определенного и неизменного золотого паритета для большей гибкости финансов на деле ставит их в зависимость от сиюминутной политики, которая как показывают события, не только подвержена большой неопределенности, но и зависит от влияния различных лоббистских групп и избирательного цикла. Определяемые законом легального тендера декретные (фиатные) деньги, являющиеся необеспеченными долговыми расписками, открыли широкий путь для финансирования расточительного дефицитного потребления, создания денежной массы для стимулирования занятости, наращивания долга и его монетизации, фактически равнозначной дефолту. Производство только тогда будет вести к увеличению благосостояния общества, когда его результат будет вести к росту предложения по все более доступным, т.е. медленно падающим, а не растущим ценам. Инфляция, как чисто монетарное явление, представляет собой надувание или рост денежной массы, приводит к тому, что рост производства не приводит к снижению цен, а к их фиксации и росту. В условиях совершенствования производственных процессов и разделения труда, постоянство цен возможно поддерживать только путем хронической монетарной инфляции, призванной предотвратить дефляцию и всеобщий экономический спад, однако на деле ведущий ко все более крайнему злоупотреблению, к гиперинфляции и коллапсу международной финансово-валютной системы. Людвиг фон Мизес и его ученики-представители австрийской школы экономики являются последовательными защитниками следующего положения: прогресс капиталистического производства в сочетании с спонтанным внутренне созданным рыночным порядком ведет к снижению цен и таким образом к росту вознаграждения труда и доступности товаров и благосостояния общества. Рост потребления и благосостояния не нуждается в искусственной стимуляции. Он создается миллиардами рыночных агентов благодаря их экономическим действиям, предпочтениям и труду. Их воззрения противоположно прочим экономическим школам, считающими, что падение цен в результате увеличения производства необходимо предотвращать с помощью монетарной инфляции. Представители австрийской школа экономики верят в способность рынка эндогенно, т.е. внутренне генерировать оптимальное количество денег, необходимое для равноправного и добровольного обмена: для эффективной работы рынка не нужен центральный банк, печатающий и представляющий ликвидность. Из продукта рынка, деньги стали продуктом государственной политики, монополизировавшей и подчинившей процесс их создания специальным интересам. Вместо рыночной генерации денег, "научная и плановая" эмиссия фиат-валюты приносит не только вред и хаос, но и служит средством 12
присвоения сбережений подавляющей части населения к его привилегированному меньшинству. Для обеспечения экономического процветания и равномерного развития обществу необходим универсальный и рыночный монетарный стандарт, независящий от политического и коррупционного произвола. Главными положениями австрийской школы экономики и либертарианства являются необходимыми и достаточными условиями для обеспечения главенства производства и труда, как основы, на которых зиждется общество благосостояния: 1) монетарная система, основанная в первую очередь на рыночных и товарных деньгах, 2) принцип неукоснительного соблюдения контрактов и уважение прав частной собственности, 3) свободная рыночная экономика, частное предпринимательство, 4) ограничение роли государства в экономике, субсидирующее расточительство и неэффективное производство за счет ее производительного сектора. Каковы же рекомендации австрийской школы экономики, которые способствовали бы наиболее полному раскрытию потенциала рыночной экономики, производительного труда и инноваций и социальной модернизации страны? Для сохранения и увеличения покупательской способности прежде всего остановить монетарную инфляцию. Инфляция не позволяет человеку и предпринимателю пользоваться результатами собственного труда и производства, уничтожает сбережения и капитал. Необходимо поощрять сбережения для привлечения капитала, инвестиций и производства. Сбережения возникают в результате доходов, отложенных для будущего потребления, а не создания денег путем печати или кредитования.    Государство в лице центральных банков не должны определять стоимость денег. Денежный дисконт является важнейшей мерой временной предпочтительности денег участниками рынка, определяющей пропорцию между сбережением и потреблением. Ее манипуляция для создания спроса на кредитование и в целях искусственного занижения стоимости обслуживания госдолга ведут к искусственным бумам и кризисам. Для достижения более полного и полезного производства и создания экономической стоимости для общества, необходимо как можно более полное исключение влияния государства на экономику и рыночные цены, курсы валютного обмена, деньги, процент, спрос и предложение. 6. Заключение В основе общества труда и благосостояния лежит эффективное производство и справедливые, т.е. свободные рыночные отношения и устойчивая денежная единица. 13
Для достижения процветания в экономике должен соблюдаться принцип Laissez-faire: не вмешательства в рыночные процессы, потому что оно необходимо ограничивает производство и делает людей беднее. Нельзя отменять или уродовать капиталистическую систему - не смотря на все препоны государства и бюрократов, она подняла жизненные стандарты на беспрецедентный уровень. Этот принцип должен быть максимально использован в предлагаемой лидером нации программы социальной модернизации. "Laissez-faire не означает: пусть работают бездушные механические силы или "животные инстинкты". Он означает социальную ответственность каждого индивидуума за свое благополучие, свободу выбора и принятия решений о том, какой посильный вклад он должен вносить в социальном разделении труда и производство."3 Государство не должно и может быть бесконечным донором. Забота государства о гражданах, как говорит американский конгрессмен либертарианец Рон Пол, "от колыбели и до могилы" не иначе как "социальным инфантилизмом" не назовешь. Государственные расходы не создают дополнительных рабочих мест. Если государство предоставляет необходимые средства, то оно увеличивает налогообложение или заимствования у частного сектора, тем самым уничтожая столько же рабочих мест одной рукой, сколько их было создано другой. Подлинным гарантом социального развития может стать только рынок в лице миллионов людей, главной движущей силы экономических процессов, производственной и трудовой, творческой и общественной активности. Каждый конкретный гражданин - участник экономической деятельности - несет ответственность за "реально ощутимые, позитивные изменения в жизни всего общества, каждой казахстанской семьи и каждого казахстанца"6. Как никогда верна мысль Н. А. Назарбаева, что "социальная модернизация делается не для "государства", она должна служить и приносить пользу каждому конкретному гражданину"6. Такая модернизация должна в первую очередь необходимо полезна самому обществу и каждому отдельному человеку, если она направлена на полное раскрытие его производительных, профессиональных и предпринимательских способностей. Идея социальной модернизации Н. А. Назарбаева призывает каждого гражданина стать автором собственного благополучия. При этом важно, чтобы человек мог максимально полно пользоваться плодами своего труда. Социальная модернизация таким образом не возможна без обеспечения индивидуальной свободы выбора и ответственности за свои действия. Если государство желает выступить в роли "инициатора и главной движущей силы процесса социальной модернизации", выступает за укрепление креативной силы общества - производителей, предпринимателей и новаторов, то оно должно положительно мотивировать производительные силы общества 14
на создание наиболее эффективных методов созидания, при партнерском балансе с институтами государственного развития. Государство должно отойти от патерналистского отношения к обществу, дать больше свободы рыночным механизмам, снять административные и налоговые барьеры на пути производства, чтобы общество смогло больше опираться на свои труд и идеи и нести ответственность за свое будущее. Государство - это "партнер, создающий условия для роста благосостояния граждан"5 и его роль должна сводиться в основном к обеспечению верховенства закона, правопорядка и безопасности. История наглядно показывает, что ни при капиталистическом, ни социалистическом строе, государство не обладает магическим средством создания богатства. Становится очевидно, даже лицензия на создание резервной мировой валюты не способна не только обеспечить богатство, но и уберечь от самых тяжелейшего кризиса. Мощь государства зависит от производительности общества в целом, и каждого индивидуума в отдельности. Самые богатые страны столкнутся с перспективой бедности, если не будут уповать на бесконечное внешнее финансирование, выпуск и монетизацию долга, игнорируя и ставя препоны на пути производства. Государственные расходы не создают постоянных производственных рабочих мест. Если государство предоставляет необходимые средства, то оно увеличивает налогообложение или заимствования у частного сектора, тем самым уничтожая столько же рабочих мест одной рукой, сколько их было создано другой. Государственный бюджет не может быть гарантом безбедной жизни для всех. Он пополняется налоговыми отчислениями налогоплательщиков путем принудительного изъятия средств частного производительного сектора. Как в частной жизни, государство также не может тратить больше, чем зарабатывает, иначе дефицит бюджета приведет к неуправляемым размерам долга. Главными столпами демократического правления являются верховенство закона и бюджета. Успех и благополучие каждого члена общества зависит от того, может ли оно создать условия, необходимые для организации эффективного капиталистического производства и полного удовлетворения потребностей рынка. Государственное принуждение во многих случаях показало свою несостоятельность. Успех индустриального и инновационного развития как и социальной модернизации будет достигнут при полной государственной поддержке частной рыночной инициативы и соблюдения прав собственности, а уровень жизни повысится при наличии в стране большого количества богатых частных предпринимателей. "Сила рынка и капиталистической системы достигает своего максимального потенциала благодаря соблюдению принципа Laissez-faire. Как в XIX-XX веках именно этот принцип трансформировал мир карет, парусных судов и водяных мельниц в мир самолетов и электроники"3, так и в ХХI столетии этот принцип останется ключом к успеху любой страны без исключения. 15
Литература 1. Lewis Hunter. "Where Keynes went wrong And Why World Governments Keep Creating Inflation, Bubbles, and Busts". 2. Gary North. "Mises on money". 3. Mark Thornton. "Quotable Mises". 4. Thomas E. Woods Jr. "Max Keiser: Ludwig von Mises Is a Fake Austrian Economist". 5. Ludwig von Mises. "Lord Keynes and Say's Law". 6. Н. А. Назарбаев. "Социальная модернизация Казахстана: Двадцать шагов к Обществу Всеобщего Труда". 7.http://www.americanthinker.com/blog/2012/01/the_systemic_poison_of_us_debt.ht ml#ixzz1m4oDBWYs 16

More Related Content

PDF
закон рынка сэя, фискальная и монетарная политика, инновации и возобновляемая...
bySayan Kombarov
 
PPT
Рост национальной экономики
byMIPKiPK BNTU
 
PPT
эволюционная теория кондратьева шумпетера
byOleg Sukharev
 
PDF
18
byденис климов
 
PPT
презентация доклада сухарев_пущино_сентябрь_2011
byOleg Sukharev
 
PDF
модуль бизнес план и управление
byВячеслав Ипполитов
 
PPT
рынок и его функции
byNickEliot
 
PDF
тезисы к разработке стратегии опережающего развития
byСоюз молодых инженеров России
 
закон рынка сэя, фискальная и монетарная политика, инновации и возобновляемая...
bySayan Kombarov
 
Рост национальной экономики
byMIPKiPK BNTU
 
эволюционная теория кондратьева шумпетера
byOleg Sukharev
 
18
byденис климов
 
презентация доклада сухарев_пущино_сентябрь_2011
byOleg Sukharev
 
модуль бизнес план и управление
byВячеслав Ипполитов
 
рынок и его функции
byNickEliot
 
тезисы к разработке стратегии опережающего развития
byСоюз молодых инженеров России
 

What's hot

PPTX
Кризис социалистического производства
byAlexander Boldachev
 
PPTX
Экономическая роль государства
byMIPKiPK BNTU
 
PPTX
Рыночное регулирование экономики
byПётр Ситник
 
PDF
Новая экономика
byNikolay Surovikin
 
PPT
Лекции по макроэкономике
byskobarev
 
PPT
эгомаркетинг новая экономика
byОлег Паладьев
 
PPT
эгомаркетинг новая экономика
byОлег Паладьев
 
Кризис социалистического производства
byAlexander Boldachev
 
Экономическая роль государства
byMIPKiPK BNTU
 
Рыночное регулирование экономики
byПётр Ситник
 
Новая экономика
byNikolay Surovikin
 
Лекции по макроэкономике
byskobarev
 
эгомаркетинг новая экономика
byОлег Паладьев
 
эгомаркетинг новая экономика
byОлег Паладьев
 

Viewers also liked

PDF
глобальный экономический кризис и его причины
bySayan Kombarov
 
PDF
социальная модернизация и устойчивое развитие
bySayan Kombarov
 
PPTX
Homenagem - Dia da Mulher
byKatiane Toffoli
 
PPT
Evaluation - Lucy Davis
byloopylulu05
 
PPT
Evaluation - Lucy Davis
byloopylulu05
 
PPTX
Homenagem - Dia da Mulher
byKatiane Toffoli
 
PPT
Epistemic Responsibility in the IT Society
byPeerEvaluation
 
глобальный экономический кризис и его причины
bySayan Kombarov
 
социальная модернизация и устойчивое развитие
bySayan Kombarov
 
Homenagem - Dia da Mulher
byKatiane Toffoli
 
Evaluation - Lucy Davis
byloopylulu05
 
Evaluation - Lucy Davis
byloopylulu05
 
Homenagem - Dia da Mulher
byKatiane Toffoli
 
Epistemic Responsibility in the IT Society
byPeerEvaluation
 

Similar to общество всеобщего труда либертарианский взгляд

PDF
37612
bytesla21
 
PPT
6. istorija ehkonomicheskoi_nauki
byЕлена Никонова
 
PPT
6. istorija ehkonomicheskoi_nauki
by1955
 
PPT
24. e hkonomicheskie_kolebanija
byЕлена Никонова
 
PPT
24. e hkonomicheskie_kolebanija
by1955
 
PPTX
словарь по экономике
bybonart2012
 
PPTX
словарь по экономике
bybonart2012
 
PPTX
экономическая сфера: наука факторы системы собственность
byКатерина Старосельская
 
PDF
Prezentatsia microsoft office_power_point
byIrinaKlimenko
 
PPTX
экономика наука и хозяйство
bybonart2012
 
PPT
экономика1
byAn2n
 
PPT
экономический рост
bymilk-kollege
 
PPT
1. e hkonomika_i_chelovek
by1955
 
PPTX
451630.pptx
byrainbownovoross
 
PPT
тема 1 введение. основы функционирования экономических систем
bytrenders
 
PPT
1. e hkonomika_i_chelovek
byЕлена Никонова
 
PPT
развитие экономических учений
byВалерия Кущук
 
PPT
Экономика наука и хозяйство
byОльга Федотова
 
PDF
тема 1
bykolch
 
PPTX
Государство и экономика
byПётр Ситник
 
37612
bytesla21
 
6. istorija ehkonomicheskoi_nauki
byЕлена Никонова
 
6. istorija ehkonomicheskoi_nauki
by1955
 
24. e hkonomicheskie_kolebanija
byЕлена Никонова
 
24. e hkonomicheskie_kolebanija
by1955
 
словарь по экономике
bybonart2012
 
словарь по экономике
bybonart2012
 
экономическая сфера: наука факторы системы собственность
byКатерина Старосельская
 
Prezentatsia microsoft office_power_point
byIrinaKlimenko
 
экономика наука и хозяйство
bybonart2012
 
экономика1
byAn2n
 
экономический рост
bymilk-kollege
 
1. e hkonomika_i_chelovek
by1955
 
451630.pptx
byrainbownovoross
 
тема 1 введение. основы функционирования экономических систем
bytrenders
 
1. e hkonomika_i_chelovek
byЕлена Никонова
 
развитие экономических учений
byВалерия Кущук
 
Экономика наука и хозяйство
byОльга Федотова
 
тема 1
bykolch
 
Государство и экономика
byПётр Ситник
 

общество всеобщего труда либертарианский взгляд

  • 1.
    ТОО "Эковатт" г. Алматы,2012 г. Саян Комбаров, кандидат АССА Либертарианский взгляд ОБЩЕСТВО ВСЕОБЩЕГО ТРУДА Социальная модернизация Казахстана, направленная на рост производства, благосостояния и уровня жизни общества, невозможна без свободной рыночной мотивации и поощрения индивидуальной ответственности на основе финансовой стабильности, уважения прав собственности и государственночастного партнерства
  • 2.
    Людвиг фон Мизес(1881-1973) Интересы общества наилучшим образом удовлетворены, когда средства производства в собственности тех, кто может их использовать лучше всех. Нет ничего важнее, чем обеспечение государством индивидуальных производителей надежным стандартом стоимости, сохраняющим постоянство как мера и единица учета. 3 1. Производство - единственный способ обеспечения потребностей общества Вряд ли кто будет оспаривать тот факт, что в основе процветания общества и цивилизации лежит производственный и созидательный труд. Благодаря труду и производству общество удовлетворяет свои потребности. Цель капитализма и рыночной экономики состоит в таком распределении ограниченных ресурсов и капитала, чтобы добиться производства наибольшего 2
  • 3.
    объема экономических благ,т.е. создании максимально возможной стоимости для потребителей. Потребитель, а не капиталист, предприниматель, фермер, и уж тем более государство, решают, что нужно производить. Самым главным показателем эффективности производства является его спрос рынка на товары и рентабельность. Прибыль или убыток являются рыночным тестом способности производства удовлетворять потребности рынка при добровольном обмене. Конкуренция и борьба за оптимальное использование ограниченных ресурсов толкает производителей и предпринимателей искать лучшие способы производства для предложения наиболее востребованные продуктов и услуг наиболее эффективным и наименее затратным способом. Капиталистический предприниматель главным образом является производителем, постоянно ищущим наиболее эффективные способы удовлетворения спроса потребителей, а рыночный механизм является самым эффективным и демократичным методом отбора самых качественных и доступных для общества благ. Если товар прошел рыночный тест и пользуется спросом, то он приносит прибыль его производителю, благодаря чему он имеет возможность зарабатывать, давать работу, окупать, приумножать и реинвестировать вложенный им в производство капитал. Если же товар не востребован рынком, то убытки от его производства заставят предпринимателя ликвидироваться. Богатство успешного предпринимателя не ведет к чьей-либо бедности. Оно является следствием того, что его усилиями потребительский спрос стал снабжен лучше, чем до него. Исторически человечество доказало, что производство является постоянным поиском способов наилучшего удовлетворения потребностей общества с наименьшими затратами. Главным механизмом, с помощью производители могут понять и полнее удовлетворить запросы рынка, является экономический расчет. Расчет позволяет дает возможность достичь наибольшей добавленной стоимости для потребителей с помощью разделения труда, совершенствования производительности, внедрение более совершенных и инновационных способов производств, ведущих к удешевлению товаров при увеличении объема их предложения. Для увеличения добавленной стоимости производства требуется правильная оценка потребности и цены как конечного товара, так и цены всех факторов производства, таких как и стоимость капитала, комплектующих, труда и материалов. Увеличение производительности в значительной степени достигается благодаря специализации согласно сравнительным преимуществам труда производителей. Поэтому для достижения оптимального использования ресурсов очень важна правильная концентрация капитала в тех сферах производства, где его инвестиция наиболее выгодна. Труд и производство являются способом предоставления предложения товаров и услуг для удовлетворения рыночного спроса. Цель производства таким образом заключается в расширении потребления, создании большего 3
  • 4.
    объема товаров иуслуг в ответ на растущие потребности общества. Цель производство таким образом в снижении недостатка и дефицита товаров и услуг, в увеличении их доступности для общества. Доступность благ определяется их ценой. Увеличение потребления и изобилия таким образом состоит в увеличении выбора за данную единицу стоимости. Одним из признаков изобилия является рост выбора на рынке товаров и услуг при постоянно и незначительно снижающихся ценах. Следует подчеркнуть, что такое производство и ценообразование не ведет к коллапсу заработной платы. В условиях инфляции заработные платы увеличивают обычно только номинально, что на деле приводит к их постоянному уменьшению. Гибкость заработной платы в ответ на условия рынка является одним из огромных преимуществ рыночных процессов, позволяющих производству адаптироваться в соответствии со спросом и предложением. Искусственная законодательная фиксация заработных плат наоборот вредна и ведет к увеличению и продлению безработицы, как это произошло во время Великой депрессии в Америке, когда политика "Нового курса" Президента США Франклина Делано Рузвельта по фиксации, т.е. манипулировании, уровня зарплат и рыночных цен на сельскохозяйственную на несоответствующем состоянию экономики продукцию привели как к сокращению занятости, так и к отсутствию сбыта продукции и значительному продлению кризиса. Примером истинного экономического и технического прогресса может служить развитие ИТ-технологий. Ничто в истории человечества не может сравниться с гигантским ростом производительности вычислительных технологий, которые становятся все более доступными за такое короткое время по все более низким ценам. Как известно, вычислительная мощность на один доллар удваивалась каждые три года (1910-1950 г.г.), затем каждые два года (1950-1965 г.г.), а затем каждый год (1966-2000 г.г.). Как добиться постоянного аналогичного снижения цен ведущей доступности товаров? Такое снижающее цены состояние будет являться самым значительным вознаграждением любого труда, о значении которого говорит Президент РК Н. А. Назарбаев в своей работе: "Социальная модернизация Казахстана: Двадцать шагов к Обществу Всеобщего Труда"6. 2. Значение производства в трудах классических экономистов Согласно Жану-Батисту Сейю, французскому экономисту XIX столетия, производство само по себе создает спрос. Сам труд таким образом является источником спроса, спрос и предложение всегда находятся в равновесии. Благодаря производству и труду общество как создает спрос, удовлетворяет его и зарабатывает средства для покупки произведенных товаров1, 5. Денежные средства, заработанные в результате производства, могут пойти на текущее потребление или на сбережение, а затем стать источником инвестиций и 4
  • 5.
    будущего производственного капитала.Всякий труд и производство таким образом являются источниками благосостояния общества, роста его производительности, потребления, а значит и благосостояния. Английский экономист лорд Джон Мейнард Кейнс напротив пытался исказить смысл и опровергнуть справедливость закона Сея. Он утверждал, что производство вторично, для создания общего спроса необходимо, чтобы государство и в целом общество тратило деньги. Конечно, производство и расходы не отделимы, но для того чтобы иметь деньги, необходимо их заработать, а значит и произвести востребованные на рынки товары. Идеи Президента РК Н. А. Назарбаева создании общества, культивирующего труд и производство, таким образом полностью находит поддержку в законе Сея: "Труд и производство, а не потребление являются первостепенными"1, 5. Общество само решает, какую часть своих производственных доходов отправить на потребление, а какую на сбережение и реинвестирование для производства и будущего потребления. Такого же мнения придерживались и классические экономисты Дэвид Риккардо и Джон Стюарт Миль. Однако кроме труда и сбережения, для достижения благосостояния необходимо справедливое ценообразование и система признания прибыли и убытка. Ответ на эти вопросы заключается в рыночной мотивации труда и производственного капитала: необходимо добиться такой производительности, чтобы она вела к большей доступности товаров потребления, привлечению, аккумулированию и приумножению производственного капитала и сбережений. Богатство создается производственным трудом, инвестициями и сбережениями, а качество денег должно в идеале позволить сохранить и мобилизовать капитал на многие годы вперед. 3. Проблемы современной мировой экономики Школы монетаристов и кейнсианцев считают, что рыночный спрос и рост экономики можно и необходимо стимулировать путем увеличения денежного предложения, либо путем увеличения расходов государственного бюджета. Деньги нужно создавать либо печатью, либо путем кредитования, заимствований и увеличения бюджетных расходов. Горячим сторонником таких стимулирующих мер является профессор экономики Принстонского университета США Пол Кругман, выпустивший недавно книгу под названием "Немедленно остановить эту депрессию". Он полагает, что федеральный бюджет США должен продолжать жить в долг, государство обязано тратить больше, чем зарабатывает для стимуляции спроса. При этом дефицит федерального бюджета необходимо покрывать и обслуживать за счет эмиссии казначейский облигаций и дешевого финансирования, а создание денег через инфляцию являются стимулом, который приведет оживлению производства и занятости. 5
  • 6.
    Результаты господства такоймонетарной политики на лицо. Долговая и дефицитная модель развития экономики, в которой государству, согласно взглядам Джона М. Кейнса, принадлежит главная роль в создании спроса путем увеличения госрасходов за счет дефицита, привела к тому, что США, самая крупная экономика мира, чьи суверенные долговые обязательства имеют наивысший инвестиционный рейтинг, из страны кредитора превратилась в крупнейшего в мире заемщика с огромным, равным почти $16 трлн. или 100% ВВП долгом федерального бюджета. Размер госрасходов настолько велик, что США не смогут обеспечить дефицит федерального бюджета за счет внутренних доходов даже путем 100% налогообложения доходов, превышающих $1 млн. Из каждого доллара федеральных расходов, 41 цент представляет собой займы. Обязательные платежи федерального бюджета США в 2011 г. составили $2,384 триллионов против доходов госбюджета в сумме $2,177 триллионов 7. Частные долги населения США составляют около $40 трлн., включая большую долю студенческих займов на дорогие специальности, невостребованные на рынке. Долги местных муниципалитетов, городов и штатов составляют около $10 трлн. Система пенсионного обеспечения США обещает пенсионерам очень высокий уровень жизни, хотя реальный уровень производства и занятости молодого населения постоянно падает. Согласно оценкам Ларри Саммерса, бывшего Секретаря Казначейства США в администрации Президента Клинтона, на одного трудоспособного американца сейчас приходится около трех пенсионеров. Политика искусственного удешевления и производства денег привела к замене труда капиталом, когда покупать импортные товары из Азии, прежде всего КНР, становится выгоднее, чем собственное производство из-за чрезмерно строгих административных, налоговых и социальных требований законодательства. Мировую экономику отрясают тяжелые и продолжительные кризисы, потребители вынуждены нести бремя инфляции и тяжелой экономической зависимости. Текущее состояние развития общества, несмотря на гигантский научно-технический прогресс ХХ столетия, все еще характеризуется значительной непропорциональностью и неравномерностью. Причиной этих явлений является вторичная роль, которая стала отводиться производству. Придание большего значения роли государства и финансового сектора экономике, оправдываемое кейнсианской и монетарной экономическими теориями, снизили значение производства и функции рынка. С определенной уверенностью можно говорить, что прогресс цивилизации стал заложником реакционных экономических теорий этатизма, оправдывающих государственное и монетарное вмешательство в рыночные процессы. Экономика должна подчиняться не "животным инстинктам" (animal spirits), как писал Кейнс, а государственному планированию. Монетарная экономическая теория, с другой стороны, учит что центральное управление денежным предложением позволяет государству гибко управлять 6
  • 7.
    экономическими процессами. Макроэкономическийуправленческий подход к рынку позволяет "разумно" определять его наиболее оптимальное функционирование. Таким образом, господствующие экономические теории, кейнсианская школа и монетаристская, отрицают как способность частного сектора без государственного вмешательства наиболее эффективно регулировать спрос, предложение и производство, так и способность рынка самостоятельно регулировать необходимую для его торгового обмена денежную массу. 4. Взгляд австрийской школы экономики на функции рынка и роль государства Австрийская школа экономики напротив, последовательно рыночная: наиболее оптимальный баланс спроса и предложения, так и денежного предложения генерируется самим рынком - для достижения постоянного увеличения потребительской стоимости одновременно с экономической прибыльностью для производителей нет необходимости в увеличении денежного предложения. Австрийская школа экономики в отличие от других полностью является рыночной. Она учит, что основные экономические понятия, стоимости, денег, цены, процента, спроса и предложения, являются творениями рынка, как механизма свободного обмена и экономического взаимодействия множества агентов, из которых государство являются одним многих, а потому лучше всего регулируются самим рынком без государственного вмешательства (принцип Laissez-faire). Значительным вкладом экономическую теорию, сделанным Людвигом фон Мизес, одним из основоположников австрийской школы экономики, является положение, что благодаря самоорганизации, рынок не только сам находит наиболее прогрессивные способы производства, но и наиболее оптимальное использование имеющихся в его расположении денег. Каждый объем денег сам по себе является оптимальным для эффективной работы рынка. Свободные рыночные процессы способны сами привести к увеличению спроса и предложения, в том числе и денежного. Естественный рост денег, произведенных не печатным станком прихоти или мудрости "государственного плана или центрального банка", а в результате дорогостоящего трудоемкого и время затратного процесса добычи драгоценных металлов во время "золотого стандарта" обеспечивал глобальную экономику необходимым объемом денег. Экономика не нуждается в притоке "стимулирующих" денег путем эмиссии или банковского кредита, которые наоборот ведут к искажению рыночного ценообразования и экономических реалий, росту цен вместо их медленного и постоянного снижения. Рыночно-генерируемое денежное предложение всегда приводит к наиболее полному и оптимальному использованию денег, обращающихся в экономике. 2 Постоянный рост доступности потребительских благ, а значит и 7
  • 8.
    большей свободы выбора,являющиеся целью производства, также возможны только благодаря постоянному процессу поиска инноваций частными предпринимателями в условиях рыночной конкуренции. Снижение цен, или дефляция, не является нежелательным явлением, как думают монетаристы, признаком слабости, кризиса или рецессии рынка, а его свидетельством прогресса и эффективности производства или коррекции цен. Правильная функция свободных рыночных процессов является благом для общества, а его механизм ценообразования дает истинную картину самочувствия экономики. Нельзя не согласиться с мыслью Н. А. Назарбаева, что ни виртуальные финансы, создаваемые путем производства печатных или кредитных денег, не способны создать богатство "из воздуха". "Все ценности мировой цивилизации, все экономические и культурные богатства создаются человеческим трудом, а не виртуальными финансовыми институтами"6. Последствия кредитного бума и дефицитно-долгового развития США и ЕС явно показывают несостоятельность и опасность финансирования потребления не подкрепленного реальными доходами и сбережениями, которое культивирует иждивенчество и паразитизм. Пример Греции, Италии и других стран ЕС показывает, что социальные блага, вырванные у политиков могущественными профсоюзами, на деле не могут быть автоматически гарантированы государством, если оно не может обеспечить их доходами от налогообложения производительного бизнеса и занятого населения. Сбережения, как источник отложенного на будущее потребления, инвестиций и производства, а значит и занятости, при постоянной монетарной инфляции де-мотивируются, цены растут, а доступность товаров и услуг падает. Возможность искусственного создания денег привел к засилью финансового сектора перед производственным, к злоупотреблению и трансформации банковской деятельности из вспомогательной в паразитическую и иждивенческую, создает иллюзию создания богатства путем печати денег не прибегая к труду, а потребление возможным без производства. Подобное состояние экономики стало следствием паразитической природы современной фиатной (декретной) денежной и фракционной системы банковских резервов, лицензируемой государством в лице центральных банков. Франшиза на производство денег дает полный карт-бланш банковской системе на злоупотребление монополией на осуществление кредитной экспансии, позволяет финансировать не только чрезмерное и безответственное частное, но и государственное потребление. Гарантии спасения со стороны государства за счет налогоплательщиков только поощряют культуру алчности и наживы путем социализации (обобществления) частных убытков. Фракционное резервирование не только позволяет создавать кредитные (фидуциарные) деньги из воздуха, которые предоставляются частному банку и заемщику центральным банком в объеме обратно пропорциональном минимальным резервным 8
  • 9.
    требованиям, но инарушают имущественные права и соблюдение контракта между вкладчиком и банком. Кроме того, всякая денежная эмиссия не является нейтральной. Ее эффект приводит к невидимому перераспределению благ от последних получателей денег к самым первым, защищенным от инфляции. Такой неявный, но глубоко мошеннический процесс заложен в конструкции мировой валютной системы, легализованной и поддерживаемой ни чем иным, как самим государством, благодаря встроенной в нее системе эмиссии фиатных денег, создании и мультипликации кредита с помощью рычага фракционного банкинга. Очевидно, что такое злоупотребление эмиссией и банковским кредитованием при поддержке государственной монополии на создание денег, является источником инфляции, перераспределением богатства и причиной охватившего мир долгового кризиса. Экономика и производство ставятся во второстепенное положение благодаря долговой, а не товарной и рыночной структуры денег. Таким образом, широкая монетарная и кредитная интервенции, рекомендуемые школами монетаризма и кейнсианства для стимулирования спроса как в частном, так и в государственном секторе, рассматриваемые как подмена фактического производству, ведут к инфляции, росту дефицита и долга. Стимулируемая низкими процентными ставками кредитная экспансия всегда приводит к цикличному и неравномерному экономическому развитию и образованию дислокаций (пузырей) в результате искусственного бума и поощрения массовых инвестиций в нерентабельные проекты и тяжелым кризисам, уничтожающим эти инвестиции. Злоупотребление эмиссий денег искажает рыночные механизмы, приводит к перераспределению богатств от производителей товаров и услуг к производителям и первым получателям денег, эрозии сбережений и обнищанию массы населения. Обеспечение стабильности цен, является к примеру, одним из мандатов ФРС США. Но стабильность цен при росте производства возможно обеспечить только увеличением денежной массы, а значит уменьшения ее покупательской способности. Центральное планирование ФРС США по созданию и инъекции монетарной массы, необходимой для стимулирования экономики и занятости, всегда создает еще большие неопределенности в функционировании рынков, делает невозможными экономические и инвестиционные расчеты. Каждая интервенция сама по себе таким образом вносит огромный искажающий эффект в состояние рынка, после которого его дальнейшее поведение становится еще более непредсказуемым для самих плановиков, что дало право называть монетарные власти "департаментами непредусмотренных последствий". Рынки двигаются в темноте, поскольку система ценообразования нарушена. Инфляция стала излюбленным методом банковской системы как для стимулирования кредитования, так и для их искусственного и неопределенно долгого поддержания на высоком уровне для недопущения дефляции, что приводит к хроническому росту цен товаров и стоимости активов. Принятие 9
  • 10.
    государством экстренных мерспасения целых отраслей экономики не только является огромным отступлением от принципов рыночной экономики, но и нарушением самого государственного законодательства, детально регулирующего механизмы банкротства, реализации активов и признания убытков. Необходимо также отметить опасность излишнего государственного регулирования, которое бы ставило административные препоны для функционирования рынка, создания предприятий и затрудняло бы доступ к капиталу. Введение акта Sarbans-Oxley в США после краха корпораций Enron, Worldcom, привело к тому, что соблюдение всех правил этого Акта может стоить до $3,5 млн. Для стартовых бизнесов такие затраты могут оказаться неподъемными, и они не смогут составить конкуренцию устоявшимся корпорациям. Другим примером могут быть законы США, облегчившие доступ к ипотечным займам неквалифицированными заемщиками. Именно массовая доступность ипотеки привела к росту низкокачественных займов, впоследствии оказавшихся не работающими. Одной из причин ипотечного кризиса стала деятельность государственноспонсируемых предприятий, таких как Фредди Мак и Фанни Мей. Именно эксклюзивная гарантия помощи государством этим корпорациям, доступ к дешевой финансовой помощи стали триггером раскручивания ипотечной мании в США. Поскольку в современном обществе, разработка законодательства представляет собой крайне политизированный процесс, зависящий от могущественных групп влияний и лоббистов, то существующее государственное регулирование экономики оказывается зачастую не только неэффективным барьером на пути кризисов, но и само стимулирует создание пузырей. Например, в США политические лидеры обеих партий сами ввели законодательство, всячески поощряющее и облегчающее приобретение в собственность жилого имущества в ипотеку населением, даже не имевшим на то необходимых доходов. Именно государство для поощрения ипотечного кредитования ввело значительные налоговые стимулы для покупателей таких финансовых инструментов. Экономический рыночный расчет фальсифицируется в той мере, в какой государство вовлечено в экономику. Поскольку государство приобретает ресурсы более посредством принуждения, чем добровольного обмена, его доходы и расходы не генерируют оптимизирующие рынок прибыль и убыток. В результате, экономические решения государства - что производить, в каком объеме, на каких условиях и используя какие ресурсы - являются необходимо произвольными. Финансирование государства под давлением профсоюзов и лоббистов различных программ в сфере занятости, медицины и социального обеспечения, ведет к увеличению их стоимости и субсидированию неэффективных предприятий за счет производительных сфер экономики. Решение проблемы заключается в сокращении участия государства в рыночной экономике. Государство не должно давать особые привилегии и помощь каким10
  • 11.
    либо отраслям экономики,давать субсидии, вмешиваться в трудовые отношения путем введения законов о минимальной зарплате мешая их гибкости в зависимости от состояния рыночного спроса. Такие меры приведут только к ухудшению экономики, занятости и перераспределению затрат в пользу привилегированных сторон. Премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер еще в конце 70-х годов предвидела, что "социализм рухнет, потому что государство плохо тратит чужие деньги". Мизес в начале 1920-х предсказал крушение Социалистического Союза Советских Республик именно по причине его неспособности производить правильный экономический расчет и оптимально тратить ресурсы. По словам Ойстена Дэйла, норвежского нефтепромышленника "Советский Союз рухнул, потому что он не давал рыночным ценам раскрывать экономическую истину." 5. Манипуляция денег и кредита для искусственной стимуляции потребления Н.А.Назарбаев в своей статье призывает раскрыть "иллюзорность" и "губительность" концепции потребительского общества. Сторонники австрийской школы экономики во главе с Людвигом фон Мизес последовательно и твердо разоблачали миф о возможности создания "общества потребления" как при социалистическом, так при капиталистическом строе, в котором решающая роль в создании богатства и обеспечении социальной безопасности отводится государству и финансовому сектору, а не рыночной и производительной экономике. Сегодня действительно "весь мир с особой остротой убедился, что эта идеология потребления оказалась губительной". "Массовое социальное иждивенчество в развитых странах мира и является одной из главных причин глобального кризиса" как в силу необоснованных и популистских обещаний выборных политиков, так и по причине государственного, корпоративного и олигархического злоупотребления финансовой и политической систем в партийных целях, получения и удержания власти и извлечения сверхприбыли. Во многом в этих целях общественному мнению навязывается культура непроизводительного потребления, делаются уступки иждивенчески настроенным или политически могущественным юнионизированным рабочим. Массированное и постоянное вторжение государства в сферу экономики, функции регулирования им объема и стоимости денег как для целей экономического и социального развития, привели злоупотреблению и манипуляции рынком в целях извлечения сверхдоходов. Это полностью искажает экономическую реальность, делает невозможным правильный расчет экономической прибыли, а зачастую и искусственно ее создают. Манипуляция цен и обменных валютных курсов приводит к международной напряженности и недобросовестной конкуренции. 11
  • 12.
    Зависимость денег отгосударства и закона вместо рынка поставила таким образом мировую экономику в зависимость от политики, а производство и труд стали заложниками запланированных, но не преднамеренных хаоса инфляции и кризисов. Разрыв денег от определенного и неизменного золотого паритета для большей гибкости финансов на деле ставит их в зависимость от сиюминутной политики, которая как показывают события, не только подвержена большой неопределенности, но и зависит от влияния различных лоббистских групп и избирательного цикла. Определяемые законом легального тендера декретные (фиатные) деньги, являющиеся необеспеченными долговыми расписками, открыли широкий путь для финансирования расточительного дефицитного потребления, создания денежной массы для стимулирования занятости, наращивания долга и его монетизации, фактически равнозначной дефолту. Производство только тогда будет вести к увеличению благосостояния общества, когда его результат будет вести к росту предложения по все более доступным, т.е. медленно падающим, а не растущим ценам. Инфляция, как чисто монетарное явление, представляет собой надувание или рост денежной массы, приводит к тому, что рост производства не приводит к снижению цен, а к их фиксации и росту. В условиях совершенствования производственных процессов и разделения труда, постоянство цен возможно поддерживать только путем хронической монетарной инфляции, призванной предотвратить дефляцию и всеобщий экономический спад, однако на деле ведущий ко все более крайнему злоупотреблению, к гиперинфляции и коллапсу международной финансово-валютной системы. Людвиг фон Мизес и его ученики-представители австрийской школы экономики являются последовательными защитниками следующего положения: прогресс капиталистического производства в сочетании с спонтанным внутренне созданным рыночным порядком ведет к снижению цен и таким образом к росту вознаграждения труда и доступности товаров и благосостояния общества. Рост потребления и благосостояния не нуждается в искусственной стимуляции. Он создается миллиардами рыночных агентов благодаря их экономическим действиям, предпочтениям и труду. Их воззрения противоположно прочим экономическим школам, считающими, что падение цен в результате увеличения производства необходимо предотвращать с помощью монетарной инфляции. Представители австрийской школа экономики верят в способность рынка эндогенно, т.е. внутренне генерировать оптимальное количество денег, необходимое для равноправного и добровольного обмена: для эффективной работы рынка не нужен центральный банк, печатающий и представляющий ликвидность. Из продукта рынка, деньги стали продуктом государственной политики, монополизировавшей и подчинившей процесс их создания специальным интересам. Вместо рыночной генерации денег, "научная и плановая" эмиссия фиат-валюты приносит не только вред и хаос, но и служит средством 12
  • 13.
    присвоения сбережений подавляющей части населения к его привилегированному меньшинству. Дляобеспечения экономического процветания и равномерного развития обществу необходим универсальный и рыночный монетарный стандарт, независящий от политического и коррупционного произвола. Главными положениями австрийской школы экономики и либертарианства являются необходимыми и достаточными условиями для обеспечения главенства производства и труда, как основы, на которых зиждется общество благосостояния: 1) монетарная система, основанная в первую очередь на рыночных и товарных деньгах, 2) принцип неукоснительного соблюдения контрактов и уважение прав частной собственности, 3) свободная рыночная экономика, частное предпринимательство, 4) ограничение роли государства в экономике, субсидирующее расточительство и неэффективное производство за счет ее производительного сектора. Каковы же рекомендации австрийской школы экономики, которые способствовали бы наиболее полному раскрытию потенциала рыночной экономики, производительного труда и инноваций и социальной модернизации страны? Для сохранения и увеличения покупательской способности прежде всего остановить монетарную инфляцию. Инфляция не позволяет человеку и предпринимателю пользоваться результатами собственного труда и производства, уничтожает сбережения и капитал. Необходимо поощрять сбережения для привлечения капитала, инвестиций и производства. Сбережения возникают в результате доходов, отложенных для будущего потребления, а не создания денег путем печати или кредитования.    Государство в лице центральных банков не должны определять стоимость денег. Денежный дисконт является важнейшей мерой временной предпочтительности денег участниками рынка, определяющей пропорцию между сбережением и потреблением. Ее манипуляция для создания спроса на кредитование и в целях искусственного занижения стоимости обслуживания госдолга ведут к искусственным бумам и кризисам. Для достижения более полного и полезного производства и создания экономической стоимости для общества, необходимо как можно более полное исключение влияния государства на экономику и рыночные цены, курсы валютного обмена, деньги, процент, спрос и предложение. 6. Заключение В основе общества труда и благосостояния лежит эффективное производство и справедливые, т.е. свободные рыночные отношения и устойчивая денежная единица. 13
  • 14.
    Для достижения процветанияв экономике должен соблюдаться принцип Laissez-faire: не вмешательства в рыночные процессы, потому что оно необходимо ограничивает производство и делает людей беднее. Нельзя отменять или уродовать капиталистическую систему - не смотря на все препоны государства и бюрократов, она подняла жизненные стандарты на беспрецедентный уровень. Этот принцип должен быть максимально использован в предлагаемой лидером нации программы социальной модернизации. "Laissez-faire не означает: пусть работают бездушные механические силы или "животные инстинкты". Он означает социальную ответственность каждого индивидуума за свое благополучие, свободу выбора и принятия решений о том, какой посильный вклад он должен вносить в социальном разделении труда и производство."3 Государство не должно и может быть бесконечным донором. Забота государства о гражданах, как говорит американский конгрессмен либертарианец Рон Пол, "от колыбели и до могилы" не иначе как "социальным инфантилизмом" не назовешь. Государственные расходы не создают дополнительных рабочих мест. Если государство предоставляет необходимые средства, то оно увеличивает налогообложение или заимствования у частного сектора, тем самым уничтожая столько же рабочих мест одной рукой, сколько их было создано другой. Подлинным гарантом социального развития может стать только рынок в лице миллионов людей, главной движущей силы экономических процессов, производственной и трудовой, творческой и общественной активности. Каждый конкретный гражданин - участник экономической деятельности - несет ответственность за "реально ощутимые, позитивные изменения в жизни всего общества, каждой казахстанской семьи и каждого казахстанца"6. Как никогда верна мысль Н. А. Назарбаева, что "социальная модернизация делается не для "государства", она должна служить и приносить пользу каждому конкретному гражданину"6. Такая модернизация должна в первую очередь необходимо полезна самому обществу и каждому отдельному человеку, если она направлена на полное раскрытие его производительных, профессиональных и предпринимательских способностей. Идея социальной модернизации Н. А. Назарбаева призывает каждого гражданина стать автором собственного благополучия. При этом важно, чтобы человек мог максимально полно пользоваться плодами своего труда. Социальная модернизация таким образом не возможна без обеспечения индивидуальной свободы выбора и ответственности за свои действия. Если государство желает выступить в роли "инициатора и главной движущей силы процесса социальной модернизации", выступает за укрепление креативной силы общества - производителей, предпринимателей и новаторов, то оно должно положительно мотивировать производительные силы общества 14
  • 15.
    на создание наиболееэффективных методов созидания, при партнерском балансе с институтами государственного развития. Государство должно отойти от патерналистского отношения к обществу, дать больше свободы рыночным механизмам, снять административные и налоговые барьеры на пути производства, чтобы общество смогло больше опираться на свои труд и идеи и нести ответственность за свое будущее. Государство - это "партнер, создающий условия для роста благосостояния граждан"5 и его роль должна сводиться в основном к обеспечению верховенства закона, правопорядка и безопасности. История наглядно показывает, что ни при капиталистическом, ни социалистическом строе, государство не обладает магическим средством создания богатства. Становится очевидно, даже лицензия на создание резервной мировой валюты не способна не только обеспечить богатство, но и уберечь от самых тяжелейшего кризиса. Мощь государства зависит от производительности общества в целом, и каждого индивидуума в отдельности. Самые богатые страны столкнутся с перспективой бедности, если не будут уповать на бесконечное внешнее финансирование, выпуск и монетизацию долга, игнорируя и ставя препоны на пути производства. Государственные расходы не создают постоянных производственных рабочих мест. Если государство предоставляет необходимые средства, то оно увеличивает налогообложение или заимствования у частного сектора, тем самым уничтожая столько же рабочих мест одной рукой, сколько их было создано другой. Государственный бюджет не может быть гарантом безбедной жизни для всех. Он пополняется налоговыми отчислениями налогоплательщиков путем принудительного изъятия средств частного производительного сектора. Как в частной жизни, государство также не может тратить больше, чем зарабатывает, иначе дефицит бюджета приведет к неуправляемым размерам долга. Главными столпами демократического правления являются верховенство закона и бюджета. Успех и благополучие каждого члена общества зависит от того, может ли оно создать условия, необходимые для организации эффективного капиталистического производства и полного удовлетворения потребностей рынка. Государственное принуждение во многих случаях показало свою несостоятельность. Успех индустриального и инновационного развития как и социальной модернизации будет достигнут при полной государственной поддержке частной рыночной инициативы и соблюдения прав собственности, а уровень жизни повысится при наличии в стране большого количества богатых частных предпринимателей. "Сила рынка и капиталистической системы достигает своего максимального потенциала благодаря соблюдению принципа Laissez-faire. Как в XIX-XX веках именно этот принцип трансформировал мир карет, парусных судов и водяных мельниц в мир самолетов и электроники"3, так и в ХХI столетии этот принцип останется ключом к успеху любой страны без исключения. 15
  • 16.
    Литература 1. Lewis Hunter."Where Keynes went wrong And Why World Governments Keep Creating Inflation, Bubbles, and Busts". 2. Gary North. "Mises on money". 3. Mark Thornton. "Quotable Mises". 4. Thomas E. Woods Jr. "Max Keiser: Ludwig von Mises Is a Fake Austrian Economist". 5. Ludwig von Mises. "Lord Keynes and Say's Law". 6. Н. А. Назарбаев. "Социальная модернизация Казахстана: Двадцать шагов к Обществу Всеобщего Труда". 7.http://www.americanthinker.com/blog/2012/01/the_systemic_poison_of_us_debt.ht ml#ixzz1m4oDBWYs 16