Uploaded byPositive Hack Days
емельянников можно ли защитить кт в суде
Документ обсуждает защиту коммерческой тайны в России, подчеркивая важность правового обеспечения информации с коммерческой ценностью и необходимость защиты от неправомерного использования. Рассматриваются случаи утечек коммерческой тайны, связанные с человеческим фактором, а также судебная практика, подтверждающая необходимость соблюдения режима коммерческой тайны. В документе также упоминаются права акционеров на доступ к определенной информации и ограничения, связанные с конфиденциальностью.
емельянников можно ли защитить кт в суде
- 1. Емельянников Михаил Юрьевич, Управляющий партнер Можноли защитить секреты в российском суде 23-24 мая, 2013, Москва, Россия
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- 6. 6 Как крадут интеллектуальную собственность?И даже так!
- 7. 7 Утечки коммерческой тайны 65% 26% 8%1% Россия Персональные данные Коммерческая тайна Государственная тайна Не установлено 89% 6% 4%1% Мир
- 8. 8 КТ и лояльностьперсонала • 62% работников считают приемлемым перенос рабочих документов на личные компьютеры, планшеты, смартфоны, а также в онлайн- сервисы. Эта информация не удаляется, потому что работники не видят в ее хранении никакой опасности. • 56% работников не считают преступлением использовать конфиденциальную информацию конкурентов. • 51% считает приемлемым присваивать корпоративную информацию, поскольку их компания не строго относится к соблюдению собственных правил.
- 9. 9 Утечки секретов, определяемые «человеческимфактором» • Миграция персонала • Публикации в печати, депонированные рукописи, монографии, отчеты по НИОКР • Выступления на конференциях, «обмен опытом» • Переговоры (инвесторы, займы, партнеры) • Совместные работы • Инициативная передача в корыстных целях • Принуждение к передаче информации • Халатность работников, невыполнение установленных требований по охране конфиденциальности
- 10. Законодательство о коммерческой тайне 10 1.Предоставляет бизнесу правовую охрану коммерческой тайны и дает механизм ее реализации. 2. Выдвигает обязательные требования, при выполнении которых предоставляется правовая охрана. 3. Определяет условия передачи информации, составляющей коммерческую тайну, третьим лицам – физическим и юридическим, в том числе работникам предприятий.
- 11. 11 Зачем нужен режимКТ? • Для того, чтобы защитить результаты интеллектуальной деятельности, способные к правовой охране в режиме коммерческой тайны, от неправомерного использования третьими лицами (в том числе и работниками). • Чтобы получить помощь государственных институтов – судов, прокуратуры, правоохранительных органов в случае нарушения прав законного обладателя. • Чтобы можно было применить санкции к лицам, виновным в нарушении прав, и взыскать с них убытки, понесенные в результате нарушения исключительного права обладателя секретов производства.
- 12. 12 Почему нельзя обойтись безрежима КТ? Информация, составляющая коммерческую тайну (секрет производства), - сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые: • имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам; • к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании; • в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.
- 13. 13 Почему секреты нельзя защититьпо-другому? Статья 3. Принципы правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации Правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается на следующих принципах: 2) установление ограничений доступа к информации только федеральными законами
- 14. 14 Установление режима КТ Статья10. Охрана конфиденциальности информации Режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 настоящей статьи.
- 15. 15 Содержание режимных мероприятий 1) определениеперечня информации, составляющей коммерческую тайну; 2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка; 3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана; 4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров; 5) нанесение на материальные носители (документы), содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, грифа "Коммерческая тайна" с указанием обладателя этой информации.
- 16. 16 Российская судебная практика, связаннаяскоммерческой тайной • Оспаривание увольнений за разглашение коммерческой тайны по основаниям подпункта «в» п.6 ч.1 ст.81 • Уголовное преследование за незаконное разглашение и использование сведений, составляющих коммерческую тайну (ст.183 УК РФ) • Арбитражные споры • Споры, связанные с предоставлением информации, составляющей коммерческую тайну, акционерам общества • Гражданские споры в судах, связанные с неправомерным использованием информации, составляющей коммерческую тайну
- 17. 17 Нет режима КТ– нет защиты исключительного права 28 февраля 2012 г. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (Саратов) отклонил апелляционную жалобу ООО «ЛюксуРита» на решение Арбитражного суда Саратовской области по иску Общества к индивидуальному предпринимателю Ю.Ю.В. о взыскании 491 474,92 руб. убытков в виде упущенной выгоды (незаконное использование клиентской базы и переманивание клиентов). Судом первой инстанции верно установлено, что истец в отношении клиентской базы Общества не принимал мер, установленных ч.1 статьи 10 ФЗ «О коммерческой тайне». Истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих введение режима коммерческой тайны в отношении своей клиентской базы. При отсутствии оснований признать клиентскую базу истца секретом производства (ноу-хау) применительно к положениям ст.1465 Гражданского кодекса РФ, ответчик не может быть привлечён к гражданско-правовой ответственности по правилам ст.1472 Гражданского кодекса РФ.
- 18. 18 Режим КТ неустановлен в отношении конкретных сведений 22.03.2011 Симоновский районный суд г. Москвы частично удовлетворил исковые требования К.И.Г., постановив изменить формулировку увольнения с п/п "в" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ на увольнение по собственному желанию, взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца заработную плату, расходы на оплату услуг представителя. Ответчиком не представлены доказательства того, что созданная истцом программа содержит информацию, составляющую коммерческую тайну, а также того, что истцом была разглашена третьим лицам информация, в отношении которой установлен режим секретности. Кроме того, сведений о том, что в соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» работодателем были приняты меры по охране конфиденциальности информации в отношении компьютерной программы, также не были представлены.
- 19. 19 Если же всепо закону… Арбитражный суд Омской области 29.04.2011 рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО Омское производственное объединение «Радиозавод имени А.С.Попова» к ООО «Предприятие «Квадрат» об обязании совершить определенные действия. Суд решил обязать ООО «Предприятие «Квадрат» сохранять информацию, составляющую коммерческую тайну, относительно электронного блока на базе микропроцессорной техники для счетчика газа СГ-1 с литиевым элементом питания, а также не передавать ее любой третьей стороне без предварительного письменного согласия ОАО ОмПО «Радиозавод им. А.С. Попова».
- 20. 20 Если же всепо закону… Московский городской суд 22.12.2011 рассмотрел надзорную жалобу Г.А.Н. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 16.06.2011 и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.09.2011 по гражданскому делу по иску Г.А.Н. к ООО «Независимая Транспортная Компания» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула. Перечень информации, составляющей коммерческую тайну, а также порядок обращения с такой информацией и ответственность за ее разглашение определены в ООО «Независимая Транспортная Компания» Положением «О коммерческой тайне», утвержденным генеральным директором. В материалах дела имеется лист ознакомления с инструкцией о порядке использования ресурсов сети Интернет, почтовой системы и Положения о коммерческой тайне, согласно которому Г.А.Н. был ознакомлен с Положением «О коммерческой тайне».
- 21. 21 Если же всепо закону… 25.06.2009 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к ЗАО «У» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда, иск отклонил. Суд установил, что истица, директор по персоналу ЗАО «У», надлежащим образом – под расписку – была ознакомлена с локальными актами, относящими информацию об организационной структуре предприятия к коммерческой тайне. Суд посчитал, что Г. действительно допущено однократное грубое нарушение трудовой дисциплины, а именно, разглашение охраняемой законом коммерческой тайны, ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей. Таким образом, у работодателя имелись основания для увольнения истицы по п/п «в» ч.1 п.6 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации.
- 22. 22 Право на отнесениесведений к секретам производства Суд посчитал, что сведения об организационной структуре предприятия относятся к информации, составляющей коммерческую тайну, поскольку грамотно выстроенная организационная структура позволяет оптимизировать численность персонала и количество подразделений, упростить взаимодействие подразделений, равномерно распределить нагрузку на персонал, избежать дублирования функций и их «провисание», устранить двойное и тройное подчинение, разграничить сферу деятельности руководителей, определить их полномочия и зону ответственности, и, как следствие, повысить производительность труда. Организационная структура является основой построения эффективной системы управления, правильно подобранная составляющая организационной структуры обеспечивает успешность коммерческой деятельности предприятия, дает преимущество перед другими предприятиями – конкурентами. Кроме того, организационная структура раскрывает способы и методы хозяйствования на предприятии, схему взаимодействия между службами и подразделениями, объем полномочий конкретных должностных лиц, располагая информацией о которых возможно воздействие на них непосредственно для достижения целей, противоречащих интересам предприятия.
- 23. 23 Включение в переченьсведений, запрещенных законом Постановление Федерального арбитражного суда Приволжского округа от 12.04.2005 по делу № А06- 2626/1-6/04 Сведения, содержащиеся в учредительных документах ООО, являются общедоступными, и в отношении данных сведений не может быть установлен режим коммерческой тайны, и они не подлежат защите гражданско-правовыми способами (ООО «Трусовский хлебозавод»).
- 24. 24 Оформление перечня ИКТ Центральныйрайонный суд г.Новосибирска 04.07.2011, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Е.В. к ООО «Инфотрек-Принт», частично удовлетворил иск об изменении формулировки основания увольнения с п/п «в» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ на увольнение по инициативе работника (п.3 ст. 77 ТК РФ), взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя. Сравнивая и анализируя перечень информации, составляющей коммерческую тайну, определенный администрацией для К.Е.В. в документах, определяющих режим коммерческой тайны, и в последующем заключенным с К.Е.В. соглашением о конфиденциальности, суд усматривает существенные различия в указанных перечнях.
- 25. 25 Неохраноспособная информация Статья 91. Предоставление обществоминформации акционерам Общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным п.1 ст.89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.
- 26. 26 Что имеют право знатьакционеры? Статья 89. Хранение документов общества 1. Общество обязано хранить следующие документы: • списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и лиц, имеющих право на получение дивидендов…; • заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; • уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения; • судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем.
- 27. 27 Что имеют правознать акционеры? Статья 89. Хранение документов общества 1. Общество обязано хранить следующие документы: • документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; • внутренние документы общества; • документы бухгалтерского учета; • документы бухгалтерской отчетности; • протоколы … заседаний совета директоров (наблюдательного совета), ревизионной комиссии (ревизора) и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции); • отчеты независимых оценщиков; • списки аффилированных лиц общества.
- 28. 28 Коммерческая тайна и акционеры Вжалобе гражданина С.И. Симакова, акционера ОАО "Спецгидрострой" и владельца 16 процентов голосующих акций общества, оспаривается конституционность абзаца первого п. 1 ст. 91 ФЗ "Об акционерных обществах", на основании которого ему было отказано в удовлетворении заявления об ознакомлении с документами бухгалтерского учета ОАО "Спецгидрострой". Определение Конституционного Суда РФ от 18 июня 2004 г. N 263-О
- 29. 29 Коммерческая тайна и акционеры ПостановлениеФедерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2010 № А32-18173/2009 Иск о предоставлении бухгалтерской отчетности ООО «ЮгРеестр» его участнику – ОАО «Финансовый партнер» Возможность разглашения участниками предоставленной конфиденциальной информации о деятельности общества не может служить основанием для отказа в удовлетворении законных требований. Право участника общества на ознакомление с документами общества является неограниченным. Невыполнение участником общества либо его представителем обязанности не разглашать конфиденциальную информацию, не является основанием для отказа в реализации указанного права участника, а может служить основанием для применения мер гражданско-правовой ответственности или исключения из числа участников общества.
- 30. 30 Коммерческая тайна и акционеры Достижениеконституционно значимого баланса интересов акционеров и АО предполагает, что право акционеров на доступ к документам общества должно осуществляться без нарушения прав и законных интересов как самих акционеров, так и АО как самостоятельного субъекта гражданского оборота, заинтересованного в сохранении конфиденциальности коммерчески значимой для него информации. Определение Конституционного Суда от 18.01.2011 № 8-О-П по жалобе АО «Роснефть» на нарушение конституционных прав и свобод положением абзаца первого п.1 ст.91 ФЗ «Об акционерных обществах РФ»
- 31. 31 Коммерческая тайна и акционеры Вделах, связанных с предоставлением информации, эффективный судебный контроль подразумевает как оценку правильности определения режима доступности информации с точки зрения наличия конфиденциальной информации, касающейся текущей хозяйственной деятельности, так и оценку обстоятельств конкретного дела, позволяющих выявить в действиях как АО, так и акционера злоупотребление правом, в том числе наличие необоснованного интереса в получении информации и иных признаков, которые указывают на намеренное создание объективных трудностей, способных отрицательно влиять на хозяйственную деятельность конкретного АО (например, если акционер, требующий предоставления информации, является представителем конкурента или специально запрашивает большой объем копий документов, с тем чтобы затруднить деятельность общества). Определение Конституционного Суда от 18.01.2011 № 8-О-П по жалобе АО «Роснефть» на нарушение конституционных прав и свобод положением абзаца первого п.1 ст.91 ФЗ «Об акционерных обществах РФ»
- 32. 32 Коммерческая тайна и акционеры Информационноеписьмо Президиума ВАС РФ ОТ 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» Наличие в документах, запрашиваемых участником (акционером), коммерческой или иной охраняемой законом тайны не может быть безусловным основанием для отказа в предоставлении информации. Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.
- 33. 33 Могут и кответственности привлечь Федеральный арбитражный суд Центрального округа 05.11.2008 года отклонил кассационную жалобу ОАО «Смоленскглавснаб» о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения ФСФР о привлечении к административной ответственности по основаниям ч.1 ст.15.19 КоАП РФ. ООО ПКФ «ДиПос», являющееся акционером ОАО «Смоленскглавснаб» и владеющее 38% акций Общества, направило в адрес последнего требование о предоставлении документов бухгалтерского учета, но не получило их.
- 34. 34 13.04.2011 Октябрьским районнымсудом г.Ижевска принято решение о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда Ф.С.А., ранее уволенного из ОАО «Удмуртнефть» на основании пп.«в» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей – разглашение коммерческой тайны, ставшей известной в связи с исполнением трудовых обязанностей. Основание для принятого решения – выполнение работодателем требований о мерах по установлению режима коммерческой тайны не в полном объеме: 1. Отсутствие учета лиц, допущенных к ИКТ 2. Отсутствие грифа «Коммерческая тайна» на электронных документах. Вывод: в отношении документов, разглашение содержания которых инкриминировано работодателем истцу режим коммерческой тайны не установлен, разглашения не было. Учет лиц, допущенных к ИКТ
- 35. 35 18.10.2012 17-й арбитражный апелляционныйсуд рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Пермского края от 01.08.2012 по иску ООО «Густо» к ООО «Остин» о признании лицензионного договора недействительным. Регулирование отношений с контрагентами Ответчик в соответствии с лицензионным договором от 16.12.2010 предоставил истцу неисключительную лицензию на секреты производства (ноу-хау). В обоснование пояснил, что сведения, составляющие ноу-хау, представляют собой как результат новой разработки, так и накопленные со временем знания, опыт, навыки. Полагает, что дать исчерпывающий перечень сведений, которые могут получить охрану в качестве ноу-хау, невозможно. Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Суд первой инстанции, вопреки доводам апеллянта, пришел к правильному выводу, что лицензионный договор не подлежал регистрации.
- 36. 36 Коллегия судей ВысшегоАрбитражного Суда Российской Федерации, рассматривая заявление истца, установила, что, вынося решение об отказе в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» (далее - Закон N 98-ФЗ), условиями договора от 19.10.2010 № 2/2011 и исходили из недоказанности того, что переданная информация отнесена к коммерческой тайне с соблюдением требований законодательства путем установления в отношении нее режима коммерческой тайны, а также наличия убытков в виде упущенной выгоды. Содержание договора с контрагентом
- 37. 37 Как следует изматериалов дела, в отношении сведений о порядке расчетов за услуги по передаче электроэнергии, сторонами договора перечень информации, составляющей коммерческую тайну не определялся, порядок обращения с данной информацией и контроль за его соблюдением не установлен, учет лиц, получивших допуск к конфиденциальной информации, не осуществлялся, текст договора от 19.10.2010 № 2/2011 не содержит грифа "Коммерческая тайна" с указанием обладателя такой информации. Содержание договора с контрагентом
- 38. 38 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятскогоокруга от 04.07.2008 по делу № А79-2693/2007 Окружной суд посчитал правомерным вывод предыдущих судов о непринятии ОАО «Уралвагонзавод» всех необходимых мер для охраны конфиденциальной информации. Установлено, что нанесение на материальные носители (документы), содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, грифа «Коммерческая тайна» с указанием обладателя этой информации является одной из таких мер. Доказательств нанесения соответствующей информации на чертежи своей продукции истец не представил. Нанесение грифа на носители
- 39. 39 Получение охраноспособной информации самостоятельно Статья1466. Исключительное право на секрет производства 2. Лицо, ставшее добросовестно и независимо от других обладателей секрета производства обладателем сведений, составляющих содержание охраняемого секрета производства, приобретает самостоятельное исключительное право на этот секрет производства.
- 40. 40 Получение охраноспособных сведений самостоятельно ПостановлениеТринадцатого арбитражного суда от 27.02.2007 по делу № А56-39537/2006 В нарушение требований ФЗ «О коммерческой тайне» при заключении договоров на поставку оборудования от имени ООО «АЕГЭ» его соучредители использовали сведения о поставщиках и заказчиках оборудования, а также об условиях его поставки и стоимости, полученные в период работы в ООО «А.Д.Д. Дистрибуция» и в отношении которых был введен режим коммерческой тайны.
- 41. 41 Учет доступа кИКТ и регистрация действий пользователей Постановление Тринадцатого арбитражного суда от 27.02.2007 по делу № А56-39537/2006 Не была принята апелляционной инстанцией и позиция Управления ФАС и ЗАО «А.Д.Д.» о том, что отправка работником с электронного адреса, расположенного на сервере ЗАО «А.Д.Д.», сообщений с прикрепленными файлами на иной внешний адрес, принадлежащий ему же, подтверждает факт получения заявителем незаконным путем коммерческой тайны третьих лиц. Управление не доказало, что была передана непосредственно ИКТ, а также и то, что именно названное лицо осуществило отправку сообщений, так как доступ к спорному электронному адресу, расположенному на сервере ЗАО «А.Д.Д.», имели и иные лица, в частности, системный администратор, сотрудники службы безопасности ЗАО «А.Д.Д.».
- 42. 42 Разумность и достаточность принятыхрежимных мер Постановление Тринадцатого арбитражного суда от 27.02.2007 по делу № А56-39537/2006 Апелляционная инстанция посчитала, что при вынесении обжалованных ненормативных актов Управлением не исследовался вопрос о соблюдении третьими лицами режима коммерческой тайны, а именно, обеспечение сохранности конфиденциальности коммерческой тайны, которое умышленно было преодолено Обществом (п.4 ст.4 ФЗ «О коммерческой тайне»). В оспоренном решении антимонопольного органа не нашло отражение то обстоятельство, что третьими лицами в целях охраны коммерческой тайны были соблюдены требования законодательства РФ. Такие документы отсутствуют и в материалах дела.
- 43. 43 Не все такпросто… Постановление Тринадцатого арбитражного суда от 27.02.2007 по делу № А56-39537/2006 Отказано в защите исключительных прав ООО «А.Д.Д. Дистрибуция» на секреты производства: 1.Не доказан приоритет владельца секрета (содержащиеся в базах данных клиентов сведения являются открытыми и общедоступными, и могли быть получены каждым их участников спора самостоятельно). 2. Не доказано, что была передана непосредственно ИКТ, а также и то, что именно названное лицо осуществило отправку сообщений, так как доступ к электронному адресу, имели и иные лица (системный администратор, сотрудники службы безопасности).
- 44. 44 Коммерческая тайна и охранапервых лиц Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 21.05.2009 отклонил кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС Судебные инстанции пришли к выводу об экономической обоснованности и документальной подтвержденности расходов налогоплательщика по услугам обеспечения охраной лиц руководящего состава ОАО «Домнаремонт», являющихся носителями информации, составляющей коммерческую тайну.
- 45. 45 Экономический шпионаж 7 мая2009 г. Тверской суд Москвы вынес братьям Заславским приговор по части 1 статьи 183 УК РФ (сбор сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом) – 1 год условно с отсрочкой исполнения на 2 года.
- 46. 46 Кража секретов работодателя Вфеврале 2008 г. мировой судья судебного участка № 4 Красногорского района Каменска-Уральского признал, что Л.В., ведущий специалист страховой компании «Гамма», использовала составляющие коммерческую тайну ОАО «Росгосстрах» сведения (клиентскую базу) без согласия владельца (ч. 2 ст. 183 УК), и, учитывая возраст (57 лет) и отсутствие судимостей, приговорил ее к 6 месяцам лишения свободы условно. В мае 2009 г. Таганский районный суд города Москвы приговорил в особом порядке к 1 году колонии-поселения бывшего сотрудника «Росгосстрах» за попытку разглашения клиентской базы (попытка продать за 50 тыс. руб. данные о 34 тыс. клиентах компании).
- 47. 47 Разглашение Московский областной судопределением от 16 сентября 2010 года по делу № 33- 18051, рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 сентября 2010 года кассационную жалобу Л. на решение Химкинского городского суда Московской области от 20 июля 2010 года по делу по иску Л. к ОАО «АРКТЕЛ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, кассационную жалобу отклонил, решение городского суда оставил в силе. Основание для увольнения – выявленная в ходе планового аудита служебной электронной почты работников, обрабатывающих персональные данные, периодическая рассылка истицей писем, содержащих персональные данные работников компании на почтовый ящик на сервисе mail.ru
- 48. 48 8.3 Mail.Ru оставляетза собой право по своему собственному усмотрению изменять (модерировать) или удалять любую публикуемую Пользователем информацию, в том числе информацию (материалы), нарушающую(ие) запреты, установленные разделом 5 настоящего Пользовательского соглашения (а также любые иные запреты и требования, содержащиеся в действующем законодательстве Российской Федерации), включая личные сообщения и комментарии, приостанавливать, ограничивать или прекращать доступ к любым Сервисам Mail.Ru в любое время по любой причине или без объяснения причин, с предварительным уведомлением или без такового, не отвечая за любой вред, который может быть причинен Пользователю таким действием. Обладатель информации – лицо, самостоятельно создавшее информацию либо получившее на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой по каким-либо признакам
- 49. 49 Общие выводы • ВРоссии складывается практика правоприменения гражданского, трудового и уголовного законодательства в области коммерческой тайны • При соблюдении установленных законодательством требований суды становятся на защиту исключительных прав обладателя информации, охраноспособной в режиме коммерческой тайны • Невыполнение даже части предусмотренных для режима КТИ требований приводит к отказу в защите прав гражданско-правовыми способами
- 50. Емельянников Михаил Юрьевич Управляющий партнер +7(916) 659 3474 mezp11@gmail.com Спасибо! Вопросы?