Офіс ефективного регулювання (BRDO) cпільно з Державною регуляторною службою України у межах проєкту USAID/UK aid «Прозорість і підзвітність у державному управлінні та послугах/TAPAS» презентували аналітичний модуль «Прозорі перевірки». Інструмент надає актуальну прозору аналітику щодо запланованих і проведених перевірок і має на меті посилити громадський контроль та попередити корупційні ризики в інспекційній сфері.
https://brdo.com.ua/news/perevir-perevirku-v-ukrayini-prezentovano-analitychnyj-modul-prozori-perevirky/
Семінар "Перевірки державними органами: як уникнути неприємностей у 2017 році". Спікер: Тетяна Лисовець, адвокат, старший партнер адвокатської компанії "Соколовський і Партнери"
Презентація проекту закону щодо спрощення системи державного контролю України.
Презентация проекта закона по упрощению системы государственного контроля Украины.
Семінар "Перевірки державними органами: як уникнути неприємностей у 2017 році". Спікер: Тетяна Лисовець, адвокат, старший партнер адвокатської компанії "Соколовський і Партнери"
Презентація проекту закону щодо спрощення системи державного контролю України.
Презентация проекта закона по упрощению системы государственного контроля Украины.
Лисовець Тетяна Василівна, старший партнер Адвокатської компанії «Соколовський і Партнери»
Право фіскального органу звертатись до суду щодо визнання осіб пов'язаними для цілей трансферного ціноутворення
Податковий контроль трансфертного ціноутворення Куріленко Наталія Євгенівна,
Старший радник, керівник податкової практики
Адвокатської компанії «Соколовський і Партнери»
Спеціальна перевірка: коментар статті 56 Закону «Про запобігання корупції»
(витяг з книги: Науково-практичний коментар до Закону України «Про запобігання корупції» / Наук. ред. Хавронюк М. І. – К.: Ваіте, 2018. – 472 с.)
Зауваження та пропозиції до проєкту Порядку проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданої суддею
Наказ МВС від 29.06.2010 № 279 "Про затвердження системи оцінки діяльності пі...Eugene Krapyvin
Наказ МВС від 29.06.2010 № 279 "Про затвердження системи оцінки діяльності підрозділів органів органів внутрішніх справ України на основі нових критеріїв"
СИСТЕМНИЙ ЗВІТ "АДМІНІСТРАТИВНЕ ОСКАРЖЕННЯ: ПОТОЧНИЙ СТАН ТА РЕКОМЕНДАЦІЇ"Iaroslav GREGIRCHAK
Звіт присвячений удосконаленню процедури адміністративного (відомчого) оскарження в Україні.
Результати опитування, проведеного Радою бізнес-омбудсмена протягом березня-травня 2019 року засвідчили неабияку актуальність теми адміністративного (відомчого) оскарження; а з іншого – надзвичайно низький рівень довіру бізнесу до цього інституту.
У відповідь на цей запит документ містить як всебічний аналіз вказаної проблеми так і цілий комплекс пропозицій щодо його вдосконалення, виходячи з їх приналежності до 8 принципів адміністративної процедури, дотримання яких, на нашу думку, є запорукою якісного адміністративного (відомчого) оскарження. Мова йде про (1) доступність і зручність; (2) безсторонність і неупередженість органів оскарження; (3) відкритість і прозорість; (4) офіційність; (5) пропорційність; (6) своєчасність; (7) обґрунтованість, послідовність та системність; і власне (8) ефективність.
З огляду на це, левова частка рекомендацій відштовхується від необхідності прийняття Закону України «Про адміністративну процедуру». При цьому, Рада пропонує при підготовці законопроєкту взяти за основу положення попереднього проєкту Закону України «Про адміністративну процедуру» від 28 грудня 2018 року № 9456, який був зареєстрований у Верховній Раді України VIII скликання, однак жодного разу не розглядався у першому читанні.
Ми підтримуємо зміни запропоновані народним депутатом Сергієм Кіралем та Міністерством економічного розвитку і торгівлі України в сфері державного нагляду (контролю)
Наша команда на основі вивченого світового досвіду з вдосконалення державного контролю та рекомендацій Міжнародної фінансової корпорації підготувала ряд допрацювань до законопроекту №2418а, з якими можна ознайомитися на інфографіці.
Наказ МВС від 20.01.2011 №17 "Про затвердження системи оцінки діяльності ОВС ...Eugene Krapyvin
Наказ МВС від 20.01.2011 №17 "Про затвердження системи оцінки діяльності органів внутрішніх справ України з використанням сучасних технологій аналізу та прогнозування"
Антикорупційна експертиза: коментар статті 55 Закону «Про запобігання корупції» (витяг з книги: Науково-практичний коментар до Закону України «Про запобігання корупції» / Наук. ред. Хавронюк М. І. – К.: Ваіте, 2018. – 472 с.)
Як громадськість може запобігати або усувати корупційні прояви та спокуси посадовців, зокрема в органах місцевого самоврядування, досліджували представники бізнес-об"єднань та неурядового сектору Одеси. Робота проводилася під час тренінгу "Методика і практика проведення громадської антикорупційної експертизи регуляторних актів місцевого рівня". Захід було організовано в проекту USAID "Впевнений бізнес-заможна громада", що впроваджується Центром міжнародного приватного підприємництва (СІРЕ).
Як громадськість може запобігти корупційним проявам та спокусам посадовців
обговорювали на круглому столі, присвяченому результатам громадської антикорупційної експертизи регуляторних актів Івано-Франківської міської ради та міськвиконкому. Тобто тих рішень, що визначають «правила гри» для бізнесу на місцевому рівні.
Юристи молодіжного громадського центру «Еталон» впродовж декількох місяців досліджували рішення міської влади. Мета цієї роботи в рамках проекту USAID «Впевнений бізнес – заможна громада» - проаналізувати регуляторні акти на предмет їхньої відповідності чинному законодавству України та відшукати корупційні ризики. Йдеться про ті норми рішень, які можуть спричинити чи сприяти вчиненню посадовцями корупційних правопорушень.
Адже, з корупцією переважно борються вже тоді, коли «зловили за руку». Проте мало хто приділяє увагу усуненню корупційних загроз на стадії їх утворення - коли розробляються проекти рішень місцевої влади. А закон дозволяє, зокрема, організованій громадськості проводити антикорупційну експертизу проектів нормативно-правових актів та висувати пропозиції задля недопущення прийняття «корупційно небезпечних» та «корупційно спокусливих» для чиновників рішень. Тих рішень, в яких вже закладені можливості для зловживання своїми повноваженнями.
"Краще такі спокуси не породжувати, а викорінювати на зародковому етапі" - зробили висновок учасники круглого столу.
State Regulatory Service of Ukraine-Ks.Liapina 22 01-15 presentation- 9bece79a25Rostyslav LUKACH
Голова Державної регуляторної служби Ксенія Ляпіна презентувала стратегію діяльності Служби перед бізнес-спільнотою в Торгово-промисловій палаті України. У першому півріччі Ксенія Ляпіна націлена дерегулювати сфери:
- охорони праці та промислової безпеки;
- санітарного, фітосанітарного та ветеринарного контролю;
- пожежної безпеки;
- переробки вторинної сировини (утилізації відходів тари і упаковки).
«Це попередній перелік проблем, які потребують оперативного дерегулювання. Ми чекаємо від усіх зацікавлених (підприємців, ініціативних груп, об’єднань) також пропозицій щодо інших галузей, які потребують невідкладного розчищення. Влада сама себе не дерегулює, навіть якщо й ставить перед собою таке завдання», – повідомила Ксенія Ляпіна.
Державна регуляторна служба вже почала формувати профільні робочі групи у зазначених сферах. Саме з цією метою Голова Служби й проводить безпосередні зустрічі з бізнесом.
Державний контроль у сфері господарюванняUareformers
Презентація законопроекту про державний контроль у сфері господарювання Одеського пакету реформ
Презентация законопроекта о государственном контроле в сфере хозяйствования Одесского пакета реформ
Лисовець Тетяна Василівна, старший партнер Адвокатської компанії «Соколовський і Партнери»
Право фіскального органу звертатись до суду щодо визнання осіб пов'язаними для цілей трансферного ціноутворення
Податковий контроль трансфертного ціноутворення Куріленко Наталія Євгенівна,
Старший радник, керівник податкової практики
Адвокатської компанії «Соколовський і Партнери»
Спеціальна перевірка: коментар статті 56 Закону «Про запобігання корупції»
(витяг з книги: Науково-практичний коментар до Закону України «Про запобігання корупції» / Наук. ред. Хавронюк М. І. – К.: Ваіте, 2018. – 472 с.)
Зауваження та пропозиції до проєкту Порядку проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданої суддею
Наказ МВС від 29.06.2010 № 279 "Про затвердження системи оцінки діяльності пі...Eugene Krapyvin
Наказ МВС від 29.06.2010 № 279 "Про затвердження системи оцінки діяльності підрозділів органів органів внутрішніх справ України на основі нових критеріїв"
СИСТЕМНИЙ ЗВІТ "АДМІНІСТРАТИВНЕ ОСКАРЖЕННЯ: ПОТОЧНИЙ СТАН ТА РЕКОМЕНДАЦІЇ"Iaroslav GREGIRCHAK
Звіт присвячений удосконаленню процедури адміністративного (відомчого) оскарження в Україні.
Результати опитування, проведеного Радою бізнес-омбудсмена протягом березня-травня 2019 року засвідчили неабияку актуальність теми адміністративного (відомчого) оскарження; а з іншого – надзвичайно низький рівень довіру бізнесу до цього інституту.
У відповідь на цей запит документ містить як всебічний аналіз вказаної проблеми так і цілий комплекс пропозицій щодо його вдосконалення, виходячи з їх приналежності до 8 принципів адміністративної процедури, дотримання яких, на нашу думку, є запорукою якісного адміністративного (відомчого) оскарження. Мова йде про (1) доступність і зручність; (2) безсторонність і неупередженість органів оскарження; (3) відкритість і прозорість; (4) офіційність; (5) пропорційність; (6) своєчасність; (7) обґрунтованість, послідовність та системність; і власне (8) ефективність.
З огляду на це, левова частка рекомендацій відштовхується від необхідності прийняття Закону України «Про адміністративну процедуру». При цьому, Рада пропонує при підготовці законопроєкту взяти за основу положення попереднього проєкту Закону України «Про адміністративну процедуру» від 28 грудня 2018 року № 9456, який був зареєстрований у Верховній Раді України VIII скликання, однак жодного разу не розглядався у першому читанні.
Ми підтримуємо зміни запропоновані народним депутатом Сергієм Кіралем та Міністерством економічного розвитку і торгівлі України в сфері державного нагляду (контролю)
Наша команда на основі вивченого світового досвіду з вдосконалення державного контролю та рекомендацій Міжнародної фінансової корпорації підготувала ряд допрацювань до законопроекту №2418а, з якими можна ознайомитися на інфографіці.
Наказ МВС від 20.01.2011 №17 "Про затвердження системи оцінки діяльності ОВС ...Eugene Krapyvin
Наказ МВС від 20.01.2011 №17 "Про затвердження системи оцінки діяльності органів внутрішніх справ України з використанням сучасних технологій аналізу та прогнозування"
Антикорупційна експертиза: коментар статті 55 Закону «Про запобігання корупції» (витяг з книги: Науково-практичний коментар до Закону України «Про запобігання корупції» / Наук. ред. Хавронюк М. І. – К.: Ваіте, 2018. – 472 с.)
Як громадськість може запобігати або усувати корупційні прояви та спокуси посадовців, зокрема в органах місцевого самоврядування, досліджували представники бізнес-об"єднань та неурядового сектору Одеси. Робота проводилася під час тренінгу "Методика і практика проведення громадської антикорупційної експертизи регуляторних актів місцевого рівня". Захід було організовано в проекту USAID "Впевнений бізнес-заможна громада", що впроваджується Центром міжнародного приватного підприємництва (СІРЕ).
Як громадськість може запобігти корупційним проявам та спокусам посадовців
обговорювали на круглому столі, присвяченому результатам громадської антикорупційної експертизи регуляторних актів Івано-Франківської міської ради та міськвиконкому. Тобто тих рішень, що визначають «правила гри» для бізнесу на місцевому рівні.
Юристи молодіжного громадського центру «Еталон» впродовж декількох місяців досліджували рішення міської влади. Мета цієї роботи в рамках проекту USAID «Впевнений бізнес – заможна громада» - проаналізувати регуляторні акти на предмет їхньої відповідності чинному законодавству України та відшукати корупційні ризики. Йдеться про ті норми рішень, які можуть спричинити чи сприяти вчиненню посадовцями корупційних правопорушень.
Адже, з корупцією переважно борються вже тоді, коли «зловили за руку». Проте мало хто приділяє увагу усуненню корупційних загроз на стадії їх утворення - коли розробляються проекти рішень місцевої влади. А закон дозволяє, зокрема, організованій громадськості проводити антикорупційну експертизу проектів нормативно-правових актів та висувати пропозиції задля недопущення прийняття «корупційно небезпечних» та «корупційно спокусливих» для чиновників рішень. Тих рішень, в яких вже закладені можливості для зловживання своїми повноваженнями.
"Краще такі спокуси не породжувати, а викорінювати на зародковому етапі" - зробили висновок учасники круглого столу.
State Regulatory Service of Ukraine-Ks.Liapina 22 01-15 presentation- 9bece79a25Rostyslav LUKACH
Голова Державної регуляторної служби Ксенія Ляпіна презентувала стратегію діяльності Служби перед бізнес-спільнотою в Торгово-промисловій палаті України. У першому півріччі Ксенія Ляпіна націлена дерегулювати сфери:
- охорони праці та промислової безпеки;
- санітарного, фітосанітарного та ветеринарного контролю;
- пожежної безпеки;
- переробки вторинної сировини (утилізації відходів тари і упаковки).
«Це попередній перелік проблем, які потребують оперативного дерегулювання. Ми чекаємо від усіх зацікавлених (підприємців, ініціативних груп, об’єднань) також пропозицій щодо інших галузей, які потребують невідкладного розчищення. Влада сама себе не дерегулює, навіть якщо й ставить перед собою таке завдання», – повідомила Ксенія Ляпіна.
Державна регуляторна служба вже почала формувати профільні робочі групи у зазначених сферах. Саме з цією метою Голова Служби й проводить безпосередні зустрічі з бізнесом.
Державний контроль у сфері господарюванняUareformers
Презентація законопроекту про державний контроль у сфері господарювання Одеського пакету реформ
Презентация законопроекта о государственном контроле в сфере хозяйствования Одесского пакета реформ
Ринковий нагляд за медичними виробами. Як підготуватися? Вимоги ДержлікслужбиMed Quality
Вебінар компанії Med Quality про проведення планових та позапланових перевірок з боку Держлікслужби.
На вебінарі, керівник компанії Med Quality Касьяненко підняв наступні теми:
- Поняття ринкового нагляду та нормативно-правова база для його проведення
- Види перевірок ринкового нагляду за медичними виробами: планові та позапланові
- Вимоги Технічного регламенту щодо медичних виробів і порядок взаємодії з Держлікслужбою
- Документи, які потрібно продемонструвати під час перевірок
- Функції та обов’язки операторів ринку медичних виробів
- Секторальний план перевірок Держлікслужби на 2024 рік
BRDO презентував аналітичне дослідження здатності центральних органів виконавчої влади України до публічного діалогу, на основі якого сформовано рейтинг міністерств і відомств “Спроможності до діалогу”.
Дослідження сфокусоване на тому, як українські міністерства виконують вимоги до відкритості та доступності інформації про свою регуляторну діяльність. За висновками дослідження, виконують ці вимоги, в середньому, всього на 47%.
Квартальний моніторинг перешкод у розвитку МСП. Випуск №4USAID LEV
Випуск "Квартального моніторингу перешкод" №4 розглядає перешкоди, з якими український малий та середній бізнес стикався у четвертому кварталі 2016 року. Крім цього, у випуску наші експерти - економісти та юристи поглиблено аналізують Зміни у сфері державного нагляду.
Застосування оновленої методології проведення аналізу регуляторного впливуUSAID LEV
Презентація, яка була представлена під час семінару з впровадження змін до Постанови КМУ від 11 березня 2004 р. №308 «Про затвердження методик проведення аналізу впливу та відстеження результативності регуляторного акта», організатором якого є Програма USAID ЛЕВ.
Similar to Презентація аналітичного модуля “ПРОЗОРІ ПЕРЕВІРКИ” (20)
Зміна клімату та погіршення стану довкілля є екзистенційною загрозою для всього світу. Відповіддю на цей виклик є Європейський зелений курс. Він передбачає, що цифровий перехід має відбуватися одночасно із зеленим переходом (twin transition). Реалізація Зеленого курсу – важлива складова євроінтеграції України. Єврокомісія визначила, що відбудова України має відповідати зеленому та цифровому порядку денному. Що саме має робити Україна в цифровій трансформації для післявоєнної відбудови та євроінтеграції? Для відповіді на це питання команда BRDO підготувала Зелену книгу «Цифрова трансформація як основа Європейського зеленого курсу і відновлення».
Кліматичні зміни, погіршення екології та виснаження запасів невідновлюваних природних ресурсів становлять загрозу для світової економіки, здоров’я і життєдіяльності людини та природних екосистем. Перехід до вуглецевонейтральної економіки спрямований насамперед на захист життя людини і тварин, шляхом зменшення забруднюючих викидів. В його основу закладено підвищення ефективного використання ресурсів шляхом переходу до «чистої» циркулярної економіки, а також відновлення біорізноманіття та зменшення забруднення, що має покращити умови життя для кожної людини.
Наприкінці 2019 року Європейська комісія опублікувала Комюніке «Європейський зелений курс», мета якого — зробити Європейський континент кліматично нейтральним до 2050 року, підвищити добробут громадян, захистити біологічне різноманіття, екологізувати економіку.
Дорожня карта Європейського зеленого курсу передбачає комплекс заходів щодо підвищення ефективного використання енергоресурсів, переходу до «чистої» циркулярної економіки, зменшення забруднення та запобігання змінам клімату. Передбачаються досить жорсткі екологічні вимоги до продукції, яку ввозитимуть до країн ЄС, так званий Carbon Border Tax.
Тому вже на сьогодні існує потреба оцінки можливих ризиків такого вуглецевого коригування на українську економіку загалом та енергетичну галузь зокрема, визначення шляхів мінімізації негативного впливу на енергетику в Україні.
У Зеленій книзі «Взаємодія учасників ринку будівництва в розрізі життєвого циклу будівель та споруд» нами проаналізовані:
наявний стан та пріоритетні напрямки розвитку галузі будівництва на підставі даних Державної служби статистики України та іншої статистичнї та аналітичної інформації, отриманої з відкритих джерел;
механізми взаємодії ключових стейкхолдерів процесів будівництва та експлуатації будівель та споруд у розрізі життєвого циклу будівель та споруд;
суть та вплив Європейського Зеленого Курсу на майбутній розвиток будівельних індустрій та галузі, можливості та перспективи безпосередньої участі України не лише у забезпеченні досягнення критеріїв «зеленої» циркулярної економіки, а й впливати на планування заходів щодо виконання ЄЗК;
особливості взаємодії учасників у процесі надання будівельної продукції на ринку;
динаміка питомої ваги інтелектуальної складової в процесах будівництва та суміжних з ними, її вплив на ефективність розвитку галузі.
Оперативними кроками та основними шляхами стимулювання розвитку інтелектуальної складової у взаємодії учасників будівельного ринку з метою запобігання ризикам подальшого розвитку галузі за екстенсивним сценарієм, що не відповідає сучасним запитам та тенденціям, доречно визначати за такими напрямами:
Розрахунок життєвого циклу об’єкта будівництва має стати основою формування інвестиційних намірів;
Безпосереднє підвищення рівня інтелектуальної складової шляхом запровадження дієвих стимулів є важливим завданням для переходу до інтенсивного сценарію розвитку, в тому числі із врахуванням стратегії Європейського Зеленого Курсу;
Забезпечення умов добросовісної конкуренції на ринку;
Розвиток інструментів саморегулювання ринку (зокрема внаслідок діджиталізації процесів, забезпечення доступності інформації, застосування ВІМ-технологій, підвищення значення саморегулівних організацій);
Врахування сучасного геополітичного стану та подолання наслідків злочинної агресії з боку рф проти України методами правового та технічного регулювання;
Забезпечення ефективної реалізації програм та планів із масштабної повоєнної відбудови України.
Означені тенденції, спрямовані на перехід до інтенсивного шляху розвитку галузі, є особливо актуальними за нових реалій існування держави та через загострення потреб ринку.
Розвиток світового промислового виробництва, нарощування інтенсивності праці з метою збільшення обсягів виробництва товарів та послуг, виготовлення продуктів харчування та забезпечення потреб суспільства стали передумовами глобального потепління та збільшення викидів вуглецю в атмосферне повітря.
Генерація вуглецю не обмежується лише одним із секторів економіки і є результатом роботи енергетики, сільського господарства, промислового виробництва, будівництва, логістики та транспорту, роботи сектору IT та інших індустрій.
Уряди країн світу безперервно шукають нові способи управління та зменшення негативних наслідків викидів вуглецю шляхом аналізу чинної державної політики, формування кліматичної відповідальної поведінки бізнесу, розробки стратегій переорієнтації виробництва, ухвалення відповідного законодавства, застосування стимулюючих та обмежувальних інструментів впливу для ведення господарської діяльності, взяття міжнародних зобов’язань та глобальну переорієнтацію економіки.
Дослідження Офісу спрямовано на вивчення ринків вуглецю та інструментів регулювання, що забезпечують їх функціонування.
Зелена книга присвячена дослідженню державних політик та
законодавства ЄС щодо впровадження Європейського зеленого курсу у
транспорті; пропозиціям щодо декарбонізації різних видів транспорту в
Україні; застосуванню альтернативних (низьковуглецевих) видів палива
для транспорту та підготовці рекомендацій органам державної влади
та бізнесу в Україні щодо дій у напрямку приєднання до Європейського
зеленого курсу.
Метою написання цієї книги є аналіз відповідності державної
політики України принципам Європейського зеленого курсу, визначення
ризиків та переваг для транспортної галузі під час впровадження
принципів Європейської зеленої угоди в Україні; пропозиції щодо
гармонізації з Європейським зеленим курсом та формування в Україні
сталої мобільності.
Використання води в Україні є вкрай неефективним.
Третина піднятої з підземних джерел води втрачається у процесі видобутку – настільки застарілим є процес виробництва в Україні.
Більше третини водопровідних та каналізаційних мереж перебувають у незадовільному стані і потребують негайної заміни. Від цього страждає якість питної води, що постачається населенню, але щороку замінюється лише до 2% мереж від того, що критично необхідно замінити.
Окрім цього, знижуються обсяги споживання води користувачами – у порівнянні із 2010 роком споживання води у 2019 році впало на 39%. Забезпечення питною водою за регіонами України також розподілене нерівномірно – лише третина сільського населення забезпечується послугами централізованого водопостачання, а інші споживачі сільської місцевості подекуди вимушені використовувати воду з колодязів, яка не відповідає нормативам якості питної води.
Фінансовий стан підприємств водопровідно-каналізаційного господарства протягом останніх років теж сумний – у 2019 році чистий збиток підприємств галузі становив 2,13 млрд грн.
Всі ці проблеми накопичуються на тлі того, що Україна є однією з найменш забезпечених водними ресурсами країн Європи, і ці ресурси швидко забруднюються. Зрозуміло, що вітчизняна галузь водопостачання і водовідведення потребує нагальних змін.
Експерти BRDO проаналізували економічні показники галузі і чинне регулювання і дійшли висновку, що поточна державна політика у сфері є неефективною і не відповідає зобов’язанням України відповідно до угоди про Асоціацію з ЄС, стратегічне планування – недосконалим, а тарифна політика стримує інвестиції у галузь й унеможливлює подальший розвиток.
Для того, щоб окреслити шляхи вирішення проблем галузі і створити умови для її розвитку, наші експерти розробили Зелену книгу “Регулювання ринку водопостачання і водовідведення”.
Книга містить:
аналіз ринку і стейкхолдерів
аналіз регуляторного поля
опис проблем учасників ринку
аналіз кращих практик ЄС у сфері і шляхи гармонізації законодавства України із європейським
концепцію державної політики з кількома альтернативами вирішення проблем галузі
Дослідження буде корисним органам виконавчої влади для комплексного формування державної регуляторної політики у сфері, покращення технічного стану систем водопостачання та водовідведення, а також підвищення якості питного водопостачання.
З 1 січня 2023 року Україна стане 32 країною в світі, яка імплементує в національне законодавство Регламент (ЄС) № 305/2011 Європейського парламенту та Ради. Цей регламент встановлює гармонізовані умови для розміщення будівельної продукції на ринку. На сьогодні 31 країна вже імплементувала його у своє законодавство, а ще 7 країн визнали цей Регламент і приєдналися до нього на підставі міжнародних договорів.
Також із 1 січня 2023 року набере чинності у повному обсязі закон «Про надання будівельної продукції на ринку». Відповідно, всі вітчизняні виробники, продавці, дистриб’ютори, учасники будівельного ринку та споживачі почнуть взаємодіяти за єдиними європейськими правилами регулювання на ринку будівельної продукції.
За оцінками Єврокомісії, гармонізовані європейські стандарти, які є одним з фундаментів змін, охоплюють близько 75-80% всієї будівельної продукції. І саме на таку частку найважливішої будівельної продукції, як-от цемент, розповсюджуватиметься правило обов’язкового декларування показників продукції. Якщо виробник задекларує відповідність своєї продукції європейським стандартам, він нестиме повну відповідальність за цю інформацію. А споживач не лише отримуватиме повну інформацію про виробника, постачальника та про склад та якість будівельної продукції, а й зможе швидко перевірити її достовірність. Внаслідок цього можна буде зменшити кількість неякісної будівельної продукції на ринку і покращити ринковий нагляд.
Від того, наскільки повно гравці ринку опанують терміни, процеси та процедури нових правил, залежить ефективність використання механізмів Регламенту 305 на національному рівні. Як наслідок, від цього залежить підвищення безпеки будівель і споруд та конкурентоспроможності національних виробників загалом.
Експерти BRDO розробили Зелену книгу «Системний перегляд якості державного регулювання надання будівельної продукції на ринок» для того, щоб прискорити цей процес імплементації європейських правил надання будівельної продукції на ринку та зробити його ефективним. Дослідження містить:
аналіз процесу надання будівельної продукції на ринку;
особливості регулювання ринку;
аналіз досвіду Європейського союзу та країн, які визнали ефективність Регламенту 305;
аналіз проблем та ризиків на ринку, а також пропозиції щодо їх вирішення.
Окрім цього, у дослідженні є методологічні рекомендації щодо ефективного запровадження закону «Про надання будівельної продукції на ринку», які стануть у нагоді як державним органам з формування політики, так і представникам будівельної індустрії.
Проект Закону України Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності у сфері містобудівної діяльності
ПОРІВНЯЛЬНА ТАБЛИЦЯ
до проекту Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності у сфері містобудівної діяльності»
ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА
до проекту Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності у сфері містобудівної діяльності»
В Україні існує від 1000 до 1800 компаній, які займаються розробкою та реалізацією власних ІТ-продуктів. У них працює від 30 до 71 тисяч осіб. Поширеною формою діяльності таких компаній є стартап - мала компанія, що займається розробкою інноваційного продукту і має великі перспективи зростання.
Такі компанії продають товари і послуги з високою доданою вартістю, створюють додаткові робочі місця для нетехнічних спеціалістів і сприяють наданню українцям інноваційних послуг.
Україна не має спеціалізованого правового регулювання діяльності продуктових ІТ-компаній і стартапів. Компанії працюють на загальних засадах, визначених відповідним законодавством. Виключенням з цього правила є:
запровадження ПДВ-пільги для операцій щодо постачання програмного забезпечення;
особливості залучення іноземних ІТ-фахівців до діяльності українських компаній;
діяльність Українського Фонду Стартапів.
Незважаючи на незначну державну підтримку, сфера розвивається і демонструє успіхи. Кількість угод венчурного фінансування зростає в середньому на 5% з 2014 року. Сумарний обсяг угод зростає в середньому на 67% на рік за рахунок залучення фінансування великими стартапами на стадії зростання.
Українці створюють все більше продуктових компаній та стартапів, що є помітними на глобальному ринку. Тим не менше, ІТ-компанії мають низку проблем, як-от податкові, кадрові, інвестиційні, юридичні, що потребують вирішення.
Пивоварна та виноробна галузі України - розвинені галузеві ринки, що відзначаються значним потенціалом розвитку. Разом з тим, під впливом таких негативних факторів, як погіршення соціально-економічної ситуації в країні, зниження купівельної спроможності громадян та всесвітня боротьба з коронавірусною хворобою (COVID - 19), дані галузі зазнають істотних втрат та характеризуються негативними тенденціями. У цілому, за останні 10 років ринок вина зменшився на 41%, а ринок пива - на 42%.
Окрім того, розвиток даних ринків стримується через зарегульованість процесу отримання ліцензій на виробництво алкогольних напоїв, у тому числі вина, пива та інших ферментованих напоїв; чинну акцизну політику та підвищення акцизної ставки, зокрема для пива; низький рівень державної підтримки та інших преференцій для виробників.
У результаті це призводить до збільшення регуляторного та податкового навантаження на виробників пивоварної та виноробної продукції та робить збитковими таку діяльність.
Разом з тим, незважаючи на скорочення обсягів виробництва, перспективи розвитку пивоварної та виноробної галузей в Україні все ж таки є.
Зокрема, зменшення податкового тиску, спрощення провадження господарської діяльності та системи звітності, державна підтримка стануть потужним рушієм для розвитку, перш за все, малого та середнього пивовара, винороба та медовара.
Внаслідок географічних особливостей держави та структури реального сектору економіки, особливо експортно-орієнтованих сегментів, залізничний транспорт, надаючи послуги, що забезпечують потреби матеріального виробництва та невиробничої сфери (зокрема, e частині військових та спеціальних перевезень), є ключовою ланкою усього вантажного транспортно-логістичного комплексу України, яка щорічно перевозить найбільшу частину вантажів.
За підсумками 11 місяців 2020 року частки видів транспорту у загальному вантажообігу розподілилися таким чином: залізничний – 61%, автомобільний - 15%, водний – 1%, трубопровідний – 23%, авіаційний – 0,1%.
Яка структура ринку залізничних вантажних перевезень, хто є впливовими суб'єктами на ньому, які є бар'єрні місця і проблеми, що стримують розвиток конкуренції на ринку перевезень та потребують законодавчого та/або регуляторного вирішення?
У дослідженні "Залізничні вантажні перевезення" експерти BRDO визначили цілі регуляторної політики, інструменти регулювання, бар’єрів входу на ринок та шляхи підвищення конкуренції, вирішення проблем, пов'язаних з тарифним регулюванням та підвищенням якості вантажних перевезень.
Законодавчі акти та діджитал-інструменти, розроблені за участі експертів Офісу ефективного регулювання BRDO 2015-2020 років, заощадили 25 мільярдів грн для українського малого й середнього бізнесу, а також 5,5 млрд грн витрат державного апарату.
Про це йдеться у звіті BRDO за 2020 рік.
За 5 років діяльності BRDO:
ухвалено 166 законодавчих актів (спів)авторства наших експертів (у 2020 році — 27, із яких 10 — закони);
скасовано 1245 нормативних актів, що ускладнювали ведення бізнесу (36 у 2020 році);
розроблено 5 унікальних онлайн-інструменти, якими користуються МСБ, держслужбовці та органи місцевого самоврядування.
Крім цього, у 2020 році експерти Офісу здійснили 18 досліджень у сферах будівництва, енергетики, транспорту та інфраструктури, ІТ&Телекому, сільського господарства, а також нагляду і контролю, що стали чи ще стануть основою для вирішення проблем підприємців та громадян.
“2020-й став роком ухвалення наймасштабніших ініціатив BRDO у сфері державної політики за весь час нашої роботи. Проте щороку також зростає і опір змінам із боку тих, хто наживається на корупції. Однак завдяки створенню широких коаліцій із представниками різних організацій та установ вдається підтримувати поступ реформ”, — зазначає виконавчий директор BRDO Олексій Дорогань.
Наша місія — відіграти ключову роль у перетворенні України на європейську демократичну державу з ефективним державним управлінням і сильною економікою.
Legislative acts and digital tools developed with the participation of experts from the Better Regulation Delivery Office (BRDO) in 2015-2020 saved UAH 25 billion for Ukrainian small and medium-sized businesses, as well as UAH 5.5 billion of government spending.
This is stated in the BRDO report for 2020
During 5 years of BRDO activity:
166 legislative acts (co)drafted by our experts were adopted (in 2020 — 27, of which there are 10 laws);
1,245 regulatory acts that made it difficult to do business were repealed (36 in 2020);
5 unique online tools used by SMEs, civil servants, and local self-government bodies were developed.
Also, in 2020, BRDO experts conducted 18 researches in construction, energy, transport and infrastructure, IT&Telecom, agriculture, and supervision and control sectors. These researches have become or will become the basis for solving the problems of entrepreneurs and citizens.
“2020 was the year of the adoption of the largest BRDO initiatives we ever had related to public policy. However, those who profit from corruption also increase their resistance to change every year. Nevertheless, we can support the progress of reforms thanks to the creation of broad coalitions with representatives of various organizations and institutions,” Oleksii Dorohan, BRDO CEO, said.
Our mission is to play a key role in transforming Ukraine into a European democracy with effective governance and a strong economy.
Офіс ефективного регулювання за підтримки проекту «Консультування підприємств щодо енергоефективності», що виконується GIZ за дорученням Уряду Німеччини, підготував Зелену книгу «Стимулювання промислових підприємств до енергоефективності та захисту клімату». Вона є першим кроком, спрямованим на ініціювання публічного діалогу щодо низки стратегічних проблем, окреслення яких сприятиме розробці урядового плану дій із стимулювання енергоефективності. Характерною рисою дослідження є поглиблене вивчення проблематики із системним аналізом якості регуляторного поля в Україні та його подальше удосконалення.
3. РЕФОРМА ДЕРЖАВНОГО НАГЛЯДУ
(КОНТРОЛЮ)
1. 2.На час реформування
системи державного нагляду
(контролю) законами було
запроваджено мораторії
на проведення перевірок
бізнесу у 2014-2018 роках
За час дії мораторіїв:
оптимізовано кількість органів державного нагляду
(контролю)
внесено суттєві зміни до Закону України
«Про основні засади державного нагляду
(контролю) у сфері господарської діяльності»
та Кодексу України про адміністративні
правопорушення
затверджено нову Методику розроблення критеріїв,
за якими оцінюється ступінь ризику від провадження
господарської діяльності та визначається
періодичність проведення планових заходів
державного нагляду (контролю), яка базується
бальній оцінці критеріїв ризику
4. РИЗИКОРІЄНТОВАНІСТЬ СИСТЕМИ КОНТРОЛЮ
Ризикорієнтованість системи
державного нагляду (контролю)
Суб’єкти господарювання
розподіляються
на три групи ризику згідно
з встановленими критеріями
Уніфіковані форми актів
містять перелік питань
залежно від ступеня ризику
5. КРИТЕРІЇ РИЗИКУ
ТА УНІФІКОВАНІ ФОРМИ АКТІВ
Станом на 19.08.2019 ДРС погоджено уніфіковані форми актів,
що відповідають вимогам Методики, у 55 сфері господарської
діяльності. Затверджено уніфіковані форми актів у 26 сферах.
Розробки та затвердження критеріїв ризику потребують
85 сфер господарської діяльності.
Станом на 06.09.2019:
Затверджено Кабінетом
Міністрів України
критерії ризику
72 сфера
Погоджено ДРС
критерії ризику
сфер79
6. КРИТЕРІЇ РИЗИКУ
ТА УНІФІКОВАНІ ФОРМИ АКТІВ
Уніфіковані форми актів забезпечують інформаційну
симетрію між суб’єктами господарювання та органами
державного нагляду (контролю):
Органи державного нагляду
(контролю) знають перелік питань,
за межі якого не можуть вийти в ході
заходу контролю
Бізнес знає питання,
що перевірятимуться
Має право вимагати припинення
контрольного заходу при
розширенні кола питань
7. КРИТЕРІЇ РИЗИКУ
ТА УНІФІКОВАНІ ФОРМИ АКТІВ
Органи державного нагляду (контролю),
які не розробили та не затвердили
уніфіковані форми актів з переліком питань
залежно від ступеня ризику,
НЕ МАЮТЬ ПРАВА здійснювати заходи
державного нагляду (контролю)
8. ПОГОДЖЕННЯ ЗАХОДІВ НАГЛЯДУ (КОНТРОЛЮ)
Під час дії мораторію ДРС
погоджувала проведення
перевірок суб’єктів
господарювання за
зверненнями громадян
Мораторії закінчились,
погодження ДРС
зараз не потрібне
Натомість потрібне погодження центрального органу виконавчої влади,
що забезпечує формування державної політики у відповідній сфері державного
нагляду (контролю), або відповідного державного колегіального органу
(частина перша статті 6 Закону України
«Про основні засади державного нагляду (контролю)
у сфері господарської діяльності»)
9. ПРАВА СУБ’ЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ
(ЗГІДНО СТАТТІ 10 ЗАКОНУ ПРО ДНК)
Не допускати
посадових осіб органу
ДНК до здійснення
нагляду (контролю),
якщо:
Вимагати припинення здійснення
заходу державного нагляду
(контролю) у разі:
порушується періодичність
не надано копії документів,
передбачених цим Законом,
або вони не відповідають його
вимогам
не отримано повідомлення про
здійснення планового заходу
(контролю)
не внесено запис про здійснення
заходу до журналу реєстрації
(за наявності такого журналу)
перевищення максимального строку здійснення
заходу
використання неуніфікованих форм актів
з’ясування питань поза межами предмету перевірки
перевищено тривалість заходу
захід здійснюється за фактом,
який вже перевірявся
органом державного
нагляду (контролю) не була
затверджена та оприлюднена
уніфікована форма акта, в якій
передбачається перелік питань
залежно від ступеня ризику
не надано погодження
належного органу (за потреби)
10. ОСКАРЖЕННЯ РІШЕНЬ ТА ДІЙ ОРГАНІВ ДНК
ОСКАРЖЕННЯ РІШЕНЬ
Суб’єкт господарювання має право звернутися
до відповідного центрального органу виконавчої
влади або до суду щодо оскарження рішень органів
державного нагляду (контролю)
ОСКАРЖЕННЯ ДІЙ ОРГАНІВ ДНК
Недотримання вимог Закону про ДНК в частині
здійснення державного нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності може бути оскаржено до ДРС
До ДРС можуть бути оскаржені виключно порушення
органом ДНК процедур здійснення контролю!
13. ЩО ТАКЕ ІНСПЕКЦІЙНИЙ ПОРТАЛ?
Новий підхід
до планування перевірок:
Мінімізація помилок
Максимальна синхронізація
Автоматичне формування
електронного переліку суб’єктів
господарювання, що перевіряються
14. ЩО ТАКЕ ІНСПЕКЦІЙНИЙ ПОРТАЛ?
Єдина база
всіх результатів перевірок
Інформація про кожен
з етапів перевірки
Електронні та прозорі
результати перевірки
Історія всіх перевірок суб’єкта
за органом/за сферою контролю
15. ЩО ТАКЕ ІНСПЕКЦІЙНИЙ ПОРТАЛ?
Електронні звіти, що
автоматично генеруються
Передбачений законодавством –
про виконання річних планів
Додаткові – результати
планових та позапланових
перевірок, статистичні дані
тощо
16. ДЛЯ СУБ’ЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ
Зараз: Скоро:
Можливість швидко знайти
себе у планах органів
контролю
Можливість відмовитися
від комплексної перевірки
онлайн
Можливість переглянути
офіційні публічні результати
кожної перевірки (себе,
аналогічних підприємств,
контрагента)
Можливість подати скаргу
на порушення процедури
перевірки органом
контролю в ДРС онлайн
17. ДЛЯ ГРОМАДСЬКОСТІ
Прозорі результати діяльності органів
державного нагляду (контролю)
Статистичні дані про діяльність
контролюючих органів
Відкриті дані (публічна АРІ) -
http://api.ias.brdo.com.ua/v1_1/manual
18. ІНСПЕКЦІЙНИЙ ПОРТАЛ В ЦИФРАХ
26
контролюючих
органів у
системі
4 270
посадових осіб,
зареєстрованих
у системі
1 786 212
зовнішніх
користувачів Порталу
з моменту запуску
117 623
перевірки,
заплановані
на 2019 рік
28 069 198
переглядів сторінок
Порталу з моменту
запуску
26. ПЕРЕЛІК ПОКАЗНИКІВ
Параметри вибірки: Додаткові параметри:
Тип перевірки Стан перевірки
Період
(рік, місяць,
день перевірки)
Контролюючий
орган
Наявність
порушень
Наявність
санкцій
Ступінь ризику
Сфера нагляду
і контролю
Територіальний орган
Інспектор
Область
ЄДРПОУ/ІПН суб’єкта
Адреса суб’єкта господарювання
Адреса об’єкта господарювання
27. ПРИКЛАДИ ПИТАНЬ І ВІДПОВІДЕЙ
ПРО ПІДПРИЄМСТВА
Яке підприємство найбільше
перевіряють?
«ДТЕК Павлоградвугілля» - 420
Яке підприємство має найбільше
позапланових перевірок?
«ДТЕК Павлоградвугілля» - 414
Яке підприємство має найбільше
запланованих перевірок?
Акціонерне товариство
«Українська залізниця» - 26
28. ПРИКЛАДИ ПИТАНЬ І ВІДПОВІДЕЙ
ПРО ІНСПЕКЦІЇ
Найбільша сума санкцій по планових
перевірках по КО:
Держекоінспекція - 69 447 112 грн
Яка найбільша середня кількість
порушень на одну перевірку?
ДСНС - 17.3
Який найбільший відсоток перевірок
з санкціями?
Держекоінспекція - 69.96%
Який найбільший відсоток перевірок з
порушеннями по контролюючому органу?
ДСНС - 95.69%
Який найбільший відсоток перевірок з
виконаними розпорядчими документами
(з органів в яких більше ніж 100 перевірок
в плані):
Держлікслужба - 35.91%