Актуальні питання судово-психіатричної експертизи

1. АКТУАЛЬНІ ПИТАННЯ СУДОВО-
ПСИХІАТРИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ

2. Судова експертиза- це дослідження
на основі спеціальних знань матеріальних
об’єктів, явищ і процесів, які містять
інформацію про обставини справи, що
перебуває у провадженні органів дізнання,
слідства та суду.

3. Предмет судово-психіатричної
експертизи- визначення психічного
стану особи, якій призначено експертизу, у
конкретні проміжки часу та відносно
певних обставин, що становлять інтерес
для органів слідства і суду.

4. ПРОВЕДЕННЯ
судово-
психіатрич-
ної
ЕКСПЕРТИЗИ
РЕГЛАМЕНТУ-
ЄТЬСЯ
Ст.ст.69
101,102,
242-245,
332, 509
КПК
України
Ст.ст.
53,143-
150, 239,
241 ЦПК
України
Інструкціями,
затверджени-
ми Наказом
МОЗ України
№ 397 від
08.10.2001р.
Законом
України
«Про
судову
експертизу”

5. Судово-психіатричні
установи (підрозділи)
проводять
1) судово-
психіатричні:
2) судово-
психологічні;
3) комплексні
психолого-
психіатричні
експертизи
-первинні;
-повторні:
-додаткові
-амбулаторні
(посмертні);
-стаціонарні

6. Ухвала суду про призначення
експертизи містить (ст.372 КПК,
ст.144 ЦПК):
-- підстави для проведення експертизи;
― назву експертної установи або ПІБ експерта;
― назву експертизи, вид,форму проведення;
― питання, з яких потрібні висновки експерта;
― об’єкти, що мають бути досліджені;
― перелік матеріалів, що передаються для
дослідження;
― попередження про відповідальність експерта.

7. ОБ’ЄКТИ ЕКСПЕРТИЗИ:
― підозрювані, обвинувачувані, потерпілі,
свідки;
― особи, відносно яких вирішується питання
дієздатності;
― матеріали кримінального та цивільного про-
ваджень;
― медична документація;
― письмова продукція підекспертних та ін.

8. ПІДСТАВИ ДЛЯ ПРИЗНАЧЕННЯ
СУДОВО-ПCИХІАТРИЧНОЇ
ЕКСПЕРТИЗИ
ст.242 КПК Підстави проведення експертизи
1. Експертиза проводиться експертом за зверненням
сторони кримінального провадження або за
дорученням слідчого судді чи суду, якщо для
з'ясування обставин, що мають значення для
кримінального провадження, необхідні спеціальні
знання. Не допускається проведення експертизи для
з'ясування питань права.
2. Слідчий або прокурор зобов’язаний звернутись до
експерта для проведення експертизи щодо визна-
чення психічного стану підозрюваного за наявності
відомостей, які викликають сумнів щодо його осуд-
ності, обмеженої осудності.

9. СТ. 243 КПК
Порядок залучення експерта
1. Сторона обвинувачення залучає експерта за
наявності підстав для проведення експертизи, у тому
числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
2. Сторона захисту має право самостійно залучати
експертів на договірних умовах для проведення
експертизи, у тому числі обов'язкової.
3. Експерт може бути залучений слідчим суддею за
клопотанням сторони захисту у випадках та в
порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

10. Ст. 244 КПК
Розгляд слідчим суддею клопотання про
залучення експерта
1. У разі відмови слідчого, прокурора в
задоволенні клопотання сторони
захисту про залучення експерта особа,
що заявила відповідне клопотання, має
право звернутися з клопотанням про
залучення експерта до слідчого судді.

11. 2. У клопотанні зазначається:
1) виклад обставин кримінального правопору-
шення, у зв’язку з яким подається клопотан-
ня;
2) правова кваліфікація кримінального право-
порушення із зазначенням статті (частини
статті) закону України про кримінальну від-
повідальність;

12. 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються
доводи клопотання;
4) експерт, якого необхідно залучити, або
експертна установа, якій необхідно дору-
чити проведення експертизи;
5) вид експертного дослідження, що необ-
хідно провести, та перелік запитань, які
необхідно поставити перед експертом.

13. До клопотання також додаються:
1) копії матеріалів, якими обґрунтовуються до-
води клопотання;
2) копії документів, які підтверджують немож-
ливість самостійного залучення експерта
стороною захисту.

14. 6. Слідчий суддя за результатами розгляду клопотання
має право своєю ухвалою доручити проведення
експертизи експертній установі, експерту або
експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням,
доведе, що:
1) для вирішення питань, що мають істотне значення для
кримінального провадження, необхідне залучення
експерта, проте сторона обвинувачення не залучила
його або на вирішення залученого стороною
обвинувачення експерта були поставлені запитання, що
не дозволяють дати повний та належний висновок з
питань, для з'ясування яких необхідне проведення
експертизи, або існують достатні підстави вважати, що
залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок
відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи
з інших причин надасть або надав неповний чи
неправильний висновок;
2) вона не може залучити експерта самостійно через
відсутність коштів чи з інших об'єктивних причин.

15. Ст.332 КПК
Проведення експертизи за ухвалою
суду
1. Під час судового розгляду суд за клопотанням
сторін кримінального провадження або
потерпілого за наявності підстав,
передбачених ст.242 цього Кодексу, має право
своєю ухвалою доручити проведення
експертизи експертній установі, експерту або
експертам.

16. 2. Суд має право своєю ухвалою доручити
проведення експертизи незалежно від
наявності клопотання, якщо:
1) суду надані кілька висновків експертів,
що суперечать один одному;
2) під час судового розгляду виникли
підстави, передбачені ч.2 ст. 509 цього
Кодексу.

17. Ст. 509 КПК України
Психіатрична експертиза
1. Слідчий, прокурор зобов'язані залучити
експерта (експертів) для проведення психіатричної
експертизи у разі, якщо під час кримінального
провадження будуть встановлені обставини,
які дають підстави вважати, що особа під час
вчинення суспільно небезпечного діяння була в
неосудному або обмежено осудному стані або
вчинила кримінальне правопорушення в осудному
стані, але після його вчинення захворіла на психічну
хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати
свої дії або керувати ними.

18. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом
у особи розладу психічної діяльності або
психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення
суспільно небезпечного діяння або після
нього була або є неадекватною
(затьмарення свідомості, порушення
сприйняття, мислення, волі, емоцій,
інтелекту чи пам'яті тощо).

19. 2. У разі необхідності здійснення тривалого
спостереження та дослідження особи може бути
проведена стаціонарна психіатрична експертиза,
для чого така особа направляється до відповідного
медичного закладу на строк не більше двох
місяців.
Питання про направлення особи до медичного
закладу для проведення психіатричної експертизи
вирішується:
-під час досудового розслідування - ухвалою
слідчого судді за клопотанням сторони
кримінального провадження в порядку,
передбаченому для подання та розгляду клопотань
щодо обрання запобіжного заходу,
-а під час судового провадження - ухвалою суду.

20. СТ. 514 КПК Продовження, зміна або припинення
застосування примусових заходів медичного
характеру
1. Продовження, зміна або припинення засто-
сування примусових заходів медичного ха-
рактеру здійснюється на підставі ухвали су-
ду, в межах територіальної юрисдикції
якого застосовується цей захід чи відбува-
ється лікування.

21. СТ. 508 КПК
Запобіжні заходи
1. До особи, стосовно якої передбачається
застосування примусових заходів медичного
характеру або вирішувалося питання про їх
застосування, можуть бути застосовані судом такі
запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким
родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським
наглядом;
2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що
виключають її небезпечну поведінку.

22. 2. Передбачені частиною першою цієї статті
запобіжні заходи застосовуються судом до
особи з моменту встановлення факту
розладу психічної діяльності чи
психічної хвороби.
3. Застосування передбачених запобіжних
заходів здійснюється згідно із загальними
правилами, передбаченими цим Кодек-
сом.

23. Ст.145 ЦПК України
2. “Призначення експертизи є обов’язковим за
клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі
необхідно встановити психічний стан особи.”
Ст.239 ЦПК України
1. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад
здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її
психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Ст.241 ЦПК України
4. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи
недієздатною та поновлення цивільної дієздатності
фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її
видужання або значного поліпшення її психічного стану
здійснюється за рішенням суду на підставі відповід-
ного висновку судово-психіатричної експертизи за
заявою опікуна, органу опіки та піклування

24. ПРАВА ТА ОБОВ’ЯЗКИ ЕКСПЕРТА
СТ.69(ч.3)
КПК України
-експерт має право
заявляти клопотання
про надання додатко-
вих матеріалів.
Ст.53(ч.10 )
ЦПК України
-експерт має право заявля-
ти клопотання про подання
йому додаткових матеріа-
лів

25. КРИТЕРІЇ НЕОСУДНОСТІ (СТ.19 КК
УКРАЇНИ)
МЕДИЧНИЙ
-хронічне психічне
захворювання;
-тимчасовий розлад
психічної діяльності;
-недоумство;
-інші хворобливі стани
психіки.
ЮРИДИЧНИЙ
-неможливість
усвідомлювати свої дії
(бездіяльність) або
керувати ними.

26. Ч.3 СТ.19 КК України.
Не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин
у стані осудності, але до постановлення вироку
захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її
можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність)
або керувати ними. До такої особи за рішенням
суду можуть застосовуватися примусові заходи
медичного характеру, а після одужання така
особа може підлягати покаранню.

27. КРИТЕРІЇ ОБМЕЖЕНОЇ ОСУДНОСТІ
(СТ.20 КК УКРАЇНИ)
МЕДИЧНИЙ
-психічний розлад.
ЮРИДИЧНИЙ
-нездатність повною
мірою усві-домлювати
свої дії (бездіяльність)
та керувати ними.

28. ПИТАННЯ, ВІДНОСНО ПІДОЗРЮВАНИХ,
ОБВИНУВАЧУВАНИХ, ЩО Є КОМПЕ-
ТЕНЦІЄЮ ЕКСПЕРТІВ-ПСИХІАТРІВ
1. Чи страждав (ПІБ) в період часу, до якого
відноситься інкриміноване йому діяння,
(діяння, в якому він підозрюється) психічним
розладом? (ст.ст.19;20 КК)
2. Чи міг (ПІБ) в період часу, до якого
відноситься інкриміноване йому діяння
(діяння, в якому він підозрюється), за своїм
психічним станом усвідомлювати свої дії та
керувати ними?(ст.19 ч.1,2 КК)

29. 3. Чи був здатен (ПІБ) в період часу, до якого
відноситься інкриміноване йому діяння
(діяння, в якому він підозрюється), за своїм
психічним станом повною мірою
усвідомлювати свої дії та керувати ними?
(ст.20 КК)
4. Чи страждає (ПІБ) на даний час психічним
розладом? (ст.19 ч.3 КК)
5. Чи здатний (ПІБ) в даний час за своїм
психічним станом усвідомлювати свої дії та
керувати ними?(ст19 ч.3 КК)

30. 6. Чи потребує (ПІБ) застосування до нього
примусових заходів медичного характеру,
якщо так, то яких саме? (ст.ст.93,94 КК)

31. ПИТАННЯ ВІДНОСНО ПІДОЗРЮВАНИХ,
ОБВИНУВАЧУВАНИХ, ЩО Є КОМПЕТ-
ЕНЦІЄЮ ЕКСПЕРТІВ-ПСИХОЛОГІВ
― Чи знаходився (ПІБ) в період інкримінованого
йому діяння (діяння, в якому він підозрюється)
в стані фізіологічного афекту чи іншому
емоційному стані, що істотно вплинув на його
свідомість та діяльність?
― Яка загальна психологічна характеристика
(ПІБ)?

32. ― Які риси характеру (ПІБ) мають яскраво
виражений характер та як вони вплинули
на його поведінку під час інкримінованого
діяння (діяння, в якому він підозрюється)?
― Чи відповідає паспортний вік (ПІБ) нормам
його вікового періоду?

33. ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄ СПЕ
ВІДНОСНО ПОТЕРПІЛИХ
1. Чи міг (ПІБ) за своїм психічним станом правиль-
но розуміти характер та значення дій, що
здійснювались відносно нього, та чинити опір?
2. Чи страждає (ПІБ) на психічні розлади? Якщо
так, то чи є ці розлади наслідком вчинених
відносно нього суспільно-небезпечних дій?
3. Чи міг (ПІБ) за своїм психічним станом
правильно сприймати, запам’ятовувати факти,
що мають значення для справи, та чи може
зараз давати про них свідчення?

34. СТ.515 КПК
Відновлення кримінального провадження
1. У разі видужання особи, яка після вчинення кримі-
нального правопорушення захворіла на психічну
хворобу або в неї настав тимчасовий розлад психіч-
ної діяльності чи інший хворобливий стан психіки, які
позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії або
керувати ними, суд на підставі висновку комі-сії
лікарів-психіатрів своєю ухвалою припиняє за-
стосування примусових заходів медичного характе-
ру.
2. Постановлення ухвали суду про припинення засто-
сування примусових заходів медичного характеру є
підставою для проведення досудового розслі-
дування чи судового провадження.

35. КРИТЕРІЇ НЕДІЄЗДАТНОСТІ
(СТ.39 ЦК УКРАЇНИ):
 МЕДИЧНИЙ:
- хронічний, стійкий
психічний розлад
ЮРИДИЧНИЙ:
- нездатність
усвідомлювати
значення своїх
дій та (або)
керувати ними

36. КРИТЕРІЇ ОБМЕЖЕНОЇ
ДІЄЗДАТНОСТІ (Ч.1 СТ.36 ЦК УКРАЇНИ)
 МЕДИЧНИЙ:
- психічний розлад
 ЮРИДИЧНИЙ:
- Істотно впливає на
здатність усвідом-
лювати значення своїх
дій та (або) керувати
ними

37. СТ.225 ЦК УКРАЇНИ
Ч.1. Правочин,який дієздатна фізична особа
вчинила у момент, коли вона не усвідом-
лювала значення своїх дій та (або) не
могла керувати ними, може бути визнаний
судом недійсним за позовом цієї особи, а в
разі її смерті за позовом інших осіб, чиї
цивільні права або інтереси порушені.

38. СТ.8 ЦК УКРАЇНИ АНАЛОГІЯ
Ч 1. Якщо цивільні відносини не врегульовані
цим Кодексом, іншими актами цивільного з
законодавства або договором, вони регулю-
ються тими правовими нормами цього Ко-
дексу, інших актів цивільного законодавства,
що регулюють подібні за змістом цивільні
відносини (аналогія закону).

39. ПИТАННЯ ПРИ ВИЗНАЧЕННІ
ДІЄЗДАТНОСТІ ОСІБ
1 .Чи страждає (ПІБ) на хронічний, стійкий
психічний розлад? Якщо так, то на який
саме?
2. Чи може за своїм психічним станом (ПІБ)
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними?
3 . Чи страждає (ПІБ) на психічний розлад?
4. Якщо так, то чи істотно впливає цей розлад
на здатність (ПІБ) усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними?

40. Питання при розгляді справ про
визнання правочинів недійсними
5. Чи страждав (ПІБ) в період (правочин,
дата) на психічний розлад? Якщо так, то
на який саме?
6. Чи усвідомлював значення своїх дій та чи
міг керувати ними (ПІБ) в період
(правочин, дата)?

41. Типові помилки при призначенні
судово-психіатричної експертизи
1. Невідповідність назви експертизи
поставленим в Ухвалі питанням:
1) призначена судово-психіатрична експертиза, а
Ухвала містить питання до експертів інших галузей
знань (експертів-психологів);
2) призначена комплексна експертиза, а питання
поставлені лише перед експертами-психіатрами.

42. 2. Невірно сформульовані питання:
1) Чи є (ПІБ) осудним на даний час?
2) Чи є (ПІБ) дієздатним?
3) Чи є показання (ПІБ) правдивими?
4) Чи знаходився (ПІБ) в стані сильного
душевного хвилювання?
5) Чи знаходився (ПІБ) в стані фізіологічного
афекту? ( у справах, не пов'язаних з
посяганням на життя та здоров’я людини)

43. 3. Ненадання об'єктів експертизи, що містять
відомості, які викликали сумнів в психічному
стані особи (медична документація;
показання свідків тощо про психічний
стан особи на період, що цікавить суд).
4. Надання коротких медичних довідок, замість
вилучення медичних карт (стаціонарних,
амбулаторних) в повному об'ємі.

44. Висновок судово-психіатричного
експерта (ф.103/о)
Наказ МОЗ України від 28.07.2014р. №527
“Про затвердження форм первинної облікової
документації та інструкцій щодо їх
заповнення”.

45. Наказ МОЗ України
від 05.07.1996р. №194
«Про удосконалення організації
судово-психіатричної служби
України»
зі змінами, внесеними Наказом МОЗ
України від 24.12. 2014р. №1000.

46. Наказ МОЗ України
від 24.12.2014р. №1000
“Про унесення змін до Переліку
судово-психіатричних
експертних установ України та
психіатричних закладів, у
структурі яких функціонують
судово-психіатричні експертні
відділення (комісії)”.

47. На Київський міський центр
судово-психіатричної експертизи
покладена функція проведення
повторних експертиз з усіх
регіонів України в особливо
складних випадках.

48. Постанова Кабінету Міністрів України
від 17.09.1996р. №1138
“Про затвердження переліку платних
послуг, які надаються в державних
закладах охорони здоров’я та
вищих медичних закладах освіти”

49. ДЯКУЮ ЗА УВАГУ!ДЯКУЮ ЗА УВАГУ!

50. АКТУАЛЬНІ ПИТАННЯ СУДОВО-
ПСИХІАТРИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ В
КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ В СВІТЛІ
КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНОГО
КОДЕКСУ УКРАЇНИ

51. ..
№
п
/
п
Найменування
органу, що
призначив
експертизу
Кількість експертиз Зменшен
ня
кількості
експерти
з у %
1.01-15.03
2012р.
1.01-15.03.
2013р.
1. Голосіївське РУ 22 2 -90%
2. Дарницьке РУ 6 7 +16%
3. Деснянське РУ 19 15 -21%
4. Дніпровське РУ 2 5 +50%
5. Оборонське РУ 12 3 -75%
6. Печерське РУ 1 4 +100%
7. Подільське РУ 5 6 +20%
8. Святошинське РУ 3 2 -34%
10. Шевченківське РУ 20 11 -45%
Кількість амбулаторних судово-психіатричних експертиз в
Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи,
призначених в кримінальному провадженні за період
1.01-15.03.2013р.

52. Кількість стаціонарних судово-психіатричних експертиз
в
Київському міському центрі судово-психіатричної
експертизи,
призначених в кримінальному провадженні за період
1.01-15.03.2013р.№
п
/
п
Найменування органу, що
призначив експертизу
Кількість експертиз Зменшення кількості
експертиз у %
1.01.-15.03.
2012р.
1.01.-15.03.
2013р.
1. Голосіївське РУ 6 2 -67%
2. Дарницьке РУ 3 - -100%
3. Деснянське РУ 9 3 -67%
4. Дніпровське РУ 12 - -100%
5. Оболонське РУ 3 1 -67%
6. Печерське РУ 1 - -100%
7. Подільське РУ 2 3 +50%
8. Святошинське РУ 8 4 -50%
9. Солом’янське РУ 6 1 -84%
10. Шевченківське РУ 7 1 -86%
11. Київ-Пас ЛУ 3 - -
12. Метрополітен ЛВ - - -

53. 3. Покласти функцію проведення
повторних, особливо складних та
спірних експертиз з усіх територій України
на Український НДІ соціальної та судової
психіатрії і наркології та Київський
міський центр судово-психіатричної
експертизи