PRESENTATION




CONTENT
S목차
1.주장1
2.주장2
3.주장3
4.문제점
 5.결론
                          201020337 장성찬
                          201020284 송태우


                         CopyrightⓒSunRiver. hyekangi.tistory.com
CONTENTS




CONTENT         1 교육의 기회균등 원칙에 어긋
S목차               남.
1.주장1
2.주장2           2 혜택을 받을 대학은 돈이 충
3.주장3             분.
4.문제점
 5.결론           3 운영의 투명성 확보가 힘들다.
                4 문제점
                5 결론         CopyrightⓒSunRiver. hyekangi.tistory.com
교육의기회균등 원칙
              에 어긋남.

          -교육의   기회균등 [ equality of educational opportunity]
          사회계층·성별·주거지역·종파·신분 등 신변상의 차이에 관계없이
          교육을 받을 수 있는 기회의 획득은 누구에게나 보장되어 있다는 것.

CONTENT   교육의 기회균등은 법에 의해서 제도적으로 주어지는 교육의 기
S목차       회에 적용되는 원칙이다.
1.주장1
          교육의 기회균등은 반드시 학교교육만이 아니라 모든 교육사업에
2.주장2     적용되는 개념으로 이해될 수도 있다.
3.주장3
4.문제점     모든 개인에게 의미 있는 교육 프로그램이 제공되고 있을 때, 엄격
          한 의미의 교육의 기회균등이 보장된다고 할 수 있다.
 5.결론




                                             CopyrightⓒSunRiver. hyekangi.tistory.com
교육의기회균등 원칙
            에 어긋남.

          헌법 제 11조
          ①모든 국민은 법 앞에 평등하다. 누구든
          지 성별․종교 또는 사회적 신분에 의하여 정
          치적․경제적․사회적․문화적 생활의 모든 영
CONTENT   역에 있어서 차별을 받지 아니한다.
S목차
1.주장1     ②사회적 특수계급의 제도는 인정되지 아니
2.주장2     하며, 어떠한 형태로도 이를 창설할 수 없다.
3.주장3
4.문제점     ③훈장등의 영전은 이를 받은 자에게만 효
 5.결론     력이 있고, 어떠한 특권도 이에 따르지 아
          니한다.


                             CopyrightⓒSunRiver. hyekangi.tistory.com
혜택을 받을 대학은 돈이 충
          분.




CONTENT
S목차
1.주장1
2.주장2
3.주장3
4.문제점
 5.결론




                       CopyrightⓒSunRiver. hyekangi.tistory.com
혜택을 받을 대학은 돈이 충
          분.




CONTENT
S목차
1.주장1
2.주장2
3.주장3
4.문제점
 5.결론




                       CopyrightⓒSunRiver. hyekangi.tistory.com
혜택을 받을 대학은 돈이 충
          분.




CONTENT
S목차
1.주장1
2.주장2
3.주장3
4.문제점
 5.결론




                       CopyrightⓒSunRiver. hyekangi.tistory.com
혜택을 받을 대학은 돈이 충
          분.




CONTENT
S목차
1.주장1
2.주장2
3.주장3
4.문제점
 5.결론




                       CopyrightⓒSunRiver. hyekangi.tistory.com
운명의 투명성 확보가 힘듬


          기여입학으로 대학 재정이 나아져
          도,
          불투명한 회계관리의 가능성이 농
CONTENT
          후하다.
S목차
          -현재 대부분의 대학교들은 예산과 결산 차이가 많
1.주장1
          이남(예산을 뻥튀기)
2.주장2
3.주장3     -하지만 교육부의 제재를 전혀 받지 않음.자금사용
4.문제점     의 감사를 받지 않는다.
 5.결론
          -많은 대학들의 회계를 감사할 교육부의 인력이 없
          다. 횡령하지 않고는 마땅히 처벌할 법적 조항도
          없다.
                              CopyrightⓒSunRiver. hyekangi.tistory.com
운명의 투명성 확보가 힘듬




CONTENT
S목차
1.주장1
2.주장2
3.주장3
4.문제점
 5.결론




                      CopyrightⓒSunRiver. hyekangi.tistory.com
운명의 투명성 확보가 힘듬

          -주요대학 사건

          ▶ 명지대-전 이사장 유 모씨는 명지대 재단인 명지학
          원 자금 2500억 원을 유용하거나 빼돌린 혐의로 구속
          기소

          ▶ 아주대-적립금 펀드 103억 손실
CONTENT
S목차       ▶ 경희대-체육 특기생 부정입학 비리
1.주장1
2.주장2     ▶ 세종대- 세종대 전 이사장 113억원의 교비회계가 부
          당하게 집행.
3.주장3
4.문제점     ▶ 서일대-서일대학 이사장 교비 56억원을 횡령한 혐의
 5.결론
          ▶ 연세대-편입학 부정 비리

          ▶ 기타-이사회 운영 비리 ,부적절한 예산 집행 ,교직원
          인사 비리 ,입시·학사 관리 비리 ,연구비·국고보조금 부
          실 관리 ,회계·재정 비리           CopyrightⓒSunRiver. hyekangi.tistory.com
운명의 투명성 확보가 힘듬




CONTENT
S목차
1.주장1
2.주장2
3.주장3
4.문제점
 5.결론




                      CopyrightⓒSunRiver. hyekangi.tistory.com
예상되는 문제점

          -대학서열화 심화- 사실상 한국 전체 대학의 재정과 경쟁력
          을 강화 시켜주는 것은 아니다. 일부 대학의 재정만 보충해
          주는 것이다.

          -물질만능주의의 팽배-현실적으로 돈을 주고 입학을 사는
          것이다.
CONTENT
S목차       -상대적 박탈감-돈에 큰 상관없이 능력만 있으면 대학 교육
1.주장1     을 받을 수 있었던 것과 달리, 아무리 정원외 입학이라 해
2.주장2     도, '누구는 공부를 못해도 돈이 많아서 똑같은 대학교육을
3.주장3     받을 수 있다' 는 인식이 생김
4.문제점
          -교육의 본질적 가치와 목적을 상실- 경제적 능력에 무관하
 5.결론     게, 배우고 싶은 자를 가르쳐 키운다는 교육의 본질적 가치
          와 목적에 위배됨

          -빈익빈 부익부의 심화-교육의 세습화
                                 CopyrightⓒSunRiver. hyekangi.tistory.com
결론



               결론

               기여입학제 시행시 상위 일부대학
                   만 혜택을 받음

CONTENT
S목차
               대학간의 빈부격차와 서열화 심화
1.주장1
2.주장2
3.주장3          물질만능주의 팽배,중하위 계층의
4.문제점             상대적 박탈감 발생
 5.결론

                결론-기여입학제 하지말자!


                                   CopyrightⓒSunRiver. hyekangi.tistory.com
E N D




        CopyrightⓒSunRiver. hyekangi.tistory.com

반대측

  • 1.
    PRESENTATION CONTENT S목차 1.주장1 2.주장2 3.주장3 4.문제점 5.결론 201020337 장성찬 201020284 송태우 CopyrightⓒSunRiver. hyekangi.tistory.com
  • 2.
    CONTENTS CONTENT 1 교육의 기회균등 원칙에 어긋 S목차 남. 1.주장1 2.주장2 2 혜택을 받을 대학은 돈이 충 3.주장3 분. 4.문제점 5.결론 3 운영의 투명성 확보가 힘들다. 4 문제점 5 결론 CopyrightⓒSunRiver. hyekangi.tistory.com
  • 3.
    교육의기회균등 원칙 에 어긋남. -교육의 기회균등 [ equality of educational opportunity] 사회계층·성별·주거지역·종파·신분 등 신변상의 차이에 관계없이 교육을 받을 수 있는 기회의 획득은 누구에게나 보장되어 있다는 것. CONTENT 교육의 기회균등은 법에 의해서 제도적으로 주어지는 교육의 기 S목차 회에 적용되는 원칙이다. 1.주장1 교육의 기회균등은 반드시 학교교육만이 아니라 모든 교육사업에 2.주장2 적용되는 개념으로 이해될 수도 있다. 3.주장3 4.문제점 모든 개인에게 의미 있는 교육 프로그램이 제공되고 있을 때, 엄격 한 의미의 교육의 기회균등이 보장된다고 할 수 있다. 5.결론 CopyrightⓒSunRiver. hyekangi.tistory.com
  • 4.
    교육의기회균등 원칙 에 어긋남. 헌법 제 11조 ①모든 국민은 법 앞에 평등하다. 누구든 지 성별․종교 또는 사회적 신분에 의하여 정 치적․경제적․사회적․문화적 생활의 모든 영 CONTENT 역에 있어서 차별을 받지 아니한다. S목차 1.주장1 ②사회적 특수계급의 제도는 인정되지 아니 2.주장2 하며, 어떠한 형태로도 이를 창설할 수 없다. 3.주장3 4.문제점 ③훈장등의 영전은 이를 받은 자에게만 효 5.결론 력이 있고, 어떠한 특권도 이에 따르지 아 니한다. CopyrightⓒSunRiver. hyekangi.tistory.com
  • 5.
    혜택을 받을 대학은돈이 충 분. CONTENT S목차 1.주장1 2.주장2 3.주장3 4.문제점 5.결론 CopyrightⓒSunRiver. hyekangi.tistory.com
  • 6.
    혜택을 받을 대학은돈이 충 분. CONTENT S목차 1.주장1 2.주장2 3.주장3 4.문제점 5.결론 CopyrightⓒSunRiver. hyekangi.tistory.com
  • 7.
    혜택을 받을 대학은돈이 충 분. CONTENT S목차 1.주장1 2.주장2 3.주장3 4.문제점 5.결론 CopyrightⓒSunRiver. hyekangi.tistory.com
  • 8.
    혜택을 받을 대학은돈이 충 분. CONTENT S목차 1.주장1 2.주장2 3.주장3 4.문제점 5.결론 CopyrightⓒSunRiver. hyekangi.tistory.com
  • 9.
    운명의 투명성 확보가힘듬 기여입학으로 대학 재정이 나아져 도, 불투명한 회계관리의 가능성이 농 CONTENT 후하다. S목차 -현재 대부분의 대학교들은 예산과 결산 차이가 많 1.주장1 이남(예산을 뻥튀기) 2.주장2 3.주장3 -하지만 교육부의 제재를 전혀 받지 않음.자금사용 4.문제점 의 감사를 받지 않는다. 5.결론 -많은 대학들의 회계를 감사할 교육부의 인력이 없 다. 횡령하지 않고는 마땅히 처벌할 법적 조항도 없다. CopyrightⓒSunRiver. hyekangi.tistory.com
  • 10.
    운명의 투명성 확보가힘듬 CONTENT S목차 1.주장1 2.주장2 3.주장3 4.문제점 5.결론 CopyrightⓒSunRiver. hyekangi.tistory.com
  • 11.
    운명의 투명성 확보가힘듬 -주요대학 사건 ▶ 명지대-전 이사장 유 모씨는 명지대 재단인 명지학 원 자금 2500억 원을 유용하거나 빼돌린 혐의로 구속 기소 ▶ 아주대-적립금 펀드 103억 손실 CONTENT S목차 ▶ 경희대-체육 특기생 부정입학 비리 1.주장1 2.주장2 ▶ 세종대- 세종대 전 이사장 113억원의 교비회계가 부 당하게 집행. 3.주장3 4.문제점 ▶ 서일대-서일대학 이사장 교비 56억원을 횡령한 혐의 5.결론 ▶ 연세대-편입학 부정 비리 ▶ 기타-이사회 운영 비리 ,부적절한 예산 집행 ,교직원 인사 비리 ,입시·학사 관리 비리 ,연구비·국고보조금 부 실 관리 ,회계·재정 비리 CopyrightⓒSunRiver. hyekangi.tistory.com
  • 12.
    운명의 투명성 확보가힘듬 CONTENT S목차 1.주장1 2.주장2 3.주장3 4.문제점 5.결론 CopyrightⓒSunRiver. hyekangi.tistory.com
  • 13.
    예상되는 문제점 -대학서열화 심화- 사실상 한국 전체 대학의 재정과 경쟁력 을 강화 시켜주는 것은 아니다. 일부 대학의 재정만 보충해 주는 것이다. -물질만능주의의 팽배-현실적으로 돈을 주고 입학을 사는 것이다. CONTENT S목차 -상대적 박탈감-돈에 큰 상관없이 능력만 있으면 대학 교육 1.주장1 을 받을 수 있었던 것과 달리, 아무리 정원외 입학이라 해 2.주장2 도, '누구는 공부를 못해도 돈이 많아서 똑같은 대학교육을 3.주장3 받을 수 있다' 는 인식이 생김 4.문제점 -교육의 본질적 가치와 목적을 상실- 경제적 능력에 무관하 5.결론 게, 배우고 싶은 자를 가르쳐 키운다는 교육의 본질적 가치 와 목적에 위배됨 -빈익빈 부익부의 심화-교육의 세습화 CopyrightⓒSunRiver. hyekangi.tistory.com
  • 14.
    결론 결론 기여입학제 시행시 상위 일부대학 만 혜택을 받음 CONTENT S목차 대학간의 빈부격차와 서열화 심화 1.주장1 2.주장2 3.주장3 물질만능주의 팽배,중하위 계층의 4.문제점 상대적 박탈감 발생 5.결론 결론-기여입학제 하지말자! CopyrightⓒSunRiver. hyekangi.tistory.com
  • 15.
    E N D CopyrightⓒSunRiver. hyekangi.tistory.com