Презентация Оксаны Силантьевой для журналистов из СНГ слушателей Летней школы мультимедийной журналистики 2010 (совместного проекта Высшей школы журналистики ГУ-ВШЭ и ЮНЕСКО).
Когда репортеры Центра журналистских расследований в Бухаресте (Румыния) начали расследование деятельности золотодобывающего предприятия в селе Рошия Монтана в самом сердце Трансильвании, они не могли себе представить, что столкнутся с широкой коррупционной сетью, связывающей бизнес на пяти континентах.
Название компании и имя ее владельца вывели журналистов на российских олигархов, представителей восточноевропейских правительств, бывших сотрудников известных корпораций и даже чиновников НАТО.
Чем больше они узнавали, тем больше распутывалась сложная сеть связей: документы компаний, зарегистрированных более чем в 20 странах, подтверждали связи между чиновниками бывшего коммунистического правительства и подозрительными западными корпорациями, а также то, что многие предприятия Восточной Европы все еще возглавляют бывшие сотрудники секретных служб коммунистического режима.
Проект спрямований на забезпечення громадянам та ЗМІ легкого й зручного отримання інформації, розміщеної на веб-сайтах. Також, проект покликаний сприяти органам влади у розумінні потреб суспільства в отриманні інформації про їхню діяльність та розвитку електронного врядування.
Метою моніторингу є визначення кількісних і якісних характеристик поточного рівня інформаційної відкритості відповідно до вимог чинного законодавства України з питань оприлюднення в мережі Інтернет інформації про діяльність органів.
Презентация Оксаны Силантьевой для журналистов из СНГ слушателей Летней школы мультимедийной журналистики 2010 (совместного проекта Высшей школы журналистики ГУ-ВШЭ и ЮНЕСКО).
Когда репортеры Центра журналистских расследований в Бухаресте (Румыния) начали расследование деятельности золотодобывающего предприятия в селе Рошия Монтана в самом сердце Трансильвании, они не могли себе представить, что столкнутся с широкой коррупционной сетью, связывающей бизнес на пяти континентах.
Название компании и имя ее владельца вывели журналистов на российских олигархов, представителей восточноевропейских правительств, бывших сотрудников известных корпораций и даже чиновников НАТО.
Чем больше они узнавали, тем больше распутывалась сложная сеть связей: документы компаний, зарегистрированных более чем в 20 странах, подтверждали связи между чиновниками бывшего коммунистического правительства и подозрительными западными корпорациями, а также то, что многие предприятия Восточной Европы все еще возглавляют бывшие сотрудники секретных служб коммунистического режима.
Проект спрямований на забезпечення громадянам та ЗМІ легкого й зручного отримання інформації, розміщеної на веб-сайтах. Також, проект покликаний сприяти органам влади у розумінні потреб суспільства в отриманні інформації про їхню діяльність та розвитку електронного врядування.
Метою моніторингу є визначення кількісних і якісних характеристик поточного рівня інформаційної відкритості відповідно до вимог чинного законодавства України з питань оприлюднення в мережі Інтернет інформації про діяльність органів.
В новом издании пособия «Медиаменеджмент» его автор, Ирина Халлинг – медиа-эксперт, сотрудник одного из самых уважаемых медиа-концернов Швеции (Bonnier), преподаватель медиауниверситета Bonnier, Стокгольмского университета, медиаинститута FOJO, – собрала и обобщила информацию, которая поможет ответить на вопрос: как руководить медиа в новых условиях?
Громадські організації «Інститут розвитку регіональної преси» та«Канцелярська сотня» провели аналіз Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у рамках проекту «Громадський моніторинг доступу до інформації про власність» за підтримки міжнародного фонду «Відродження».
Основна мета проекту полягала у виявлені проблем у роботі Реєстру та наданні пропозицій щодо шляхів їх усунення. Також, підготовлено поради для журналістів щодо пошуку та аналізу інформації, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Параметрами для аналізу Реєстру були:
зручність у користуванні,
інформаційна відкритість (повнота Реєстру),
відповідність нормативно-правовим актам.
За результатами цього аналізу була створена презентація-брошура, яку ми презентуємо нижче
18 серпня 2016 р. Інститут розвитку регіональної преси (ІРРП) оприлюднив рейтинг інформаційної відкритості 49 сайтів органів влади України обласного рівня та міста Києва. Таке дослідження в Україні проводиться другий рік поспіль. Його головна мета – визначити, чи розміщено на сайтах інформацію, яку органи влади зобов’язані оприлюднювати для громадськості, наскільки повно та доступно представлена наявна інформація про діяльність влади.
Доповідач: Людмила Панкратова – медіа-юрист, медіа-тренер ІРРП.
Дата проведення: 30 червня 2016 року.
Програма:
Загальні правила проведення фото- та відеозйомки.
Особливості отримання згоди осіб на проведення фото- та відеозйомки.
Особливості проведення фотозйомки дітей.
Фотографування у приміщеннях (лікарні, школи, магазини, органи влади).
Цільова аудиторія: журналісти.
Підготували: Людмила Панкратова та Олександр Бурмагін - медіа-юристи ІРРП.
Презентація з тренінгу «Декларації держслужбоців як інструмент викриття корупції»
Організатор: ГО "Інститут розвитку регіональної преси"
Підготували: Людмила Панкратова та Олександр Бурмагін - медіа-юристи ІРРП.
Презентація з тренінгу «Декларації держслужбоців як інструмент викриття корупції»
Організатор: ГО "Інститут розвитку регіональної преси"
Підготували: Людмила Панкратова та Олександр Бурмагін - медіа-юристи ІРРП.
Презентація з тренінгу «Декларації держслужбоців як інструмент викриття корупції»
Організатор: ГО "Інститут розвитку регіональної преси"
Підготували: Людмила Панкратова та Олександр Бурмагін - медіа-юристи ІРРП.
Презентація з тренінгу «Декларації держслужбоців як інструмент викриття корупції»
Організатор: ГО "Інститут розвитку регіональної преси"
18 грудня 2015 р. на прес-конференції в прес-центрі «Український кризовий медіа-центр» Інститут розвитку регіональної преси (ІРРП) оприлюднив рейтинг відкритості сайтів центральних органів виконавчої влади (ЦОВВ) відповідно до результатів моніторингу, проведеного в 2015 році.
Моніторинг веб-сайтів органів влади проводиться вже п’ятий рік поспіль та передбачає оцінювання за 210 параметрами на повноту, актуальність та навігаційну доступність інформації.
«Наша увага до сайтів не випадкова, оскільки вся офіційна інформація переміщується у віртуальний простір, а сайти є єдиним інструментом отримання її від першоджерела. Цього року було відкрито максимальну кількість електронних державних реєстрів, що є індикатором серйозних намірів Уряду перейти до електронного урядування, яке забезпечує максимальну прозорість та є умовою зниження рівня корупції. Таким чином, у органів влади просто не має вибору – вони повинні бути готовими до того, що вся інформація буде споживатися через їхні веб-сайти, і суспільство готове до цього», - сказала Людмила Панкратова, керівник проекту Моніторингу.
В 2015 році було досліджено 77 веб-сайтів органів влади. До моніторингу вперше було залучено сайти всіх центральних органів державної виконавчої влади України (70), а також портал Верховної Ради України, сайти Адміністрації Президента України, Центральної виборчої комісії, Ради Національної безпеки та оборони України, Генпрокуратури, Вищої кваліфікаційної комісії суддів, Національної Ради з питань телебачення та радіомовлення. Відповідно для цих сайтів параметри було скориговано згідно з їхнім статусом.
Загальний показник інформаційної вікритості на 70 досліджених веб-сайтах ЦОВВ становить 54,74 % відкритості інформації. За 2011-2015 рр. рівень відкритості зріс на 15,2 відсоткових пункти та становить 55,8% на 52 сайтах, які були предметом дослідження постійно.
Лідер рейтингу - веб-сайт Державної прикордонної служби України з коефіцієнтом 78,4% - утримує лідерську позицію вже четвертий рік поспіль. Друге місце посіла Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації з показником – 78,0%. Третє місце утримує Антимонопольний Комітет України – 75,9 %.
В новом издании пособия «Медиаменеджмент» его автор, Ирина Халлинг – медиа-эксперт, сотрудник одного из самых уважаемых медиа-концернов Швеции (Bonnier), преподаватель медиауниверситета Bonnier, Стокгольмского университета, медиаинститута FOJO, – собрала и обобщила информацию, которая поможет ответить на вопрос: как руководить медиа в новых условиях?
Громадські організації «Інститут розвитку регіональної преси» та«Канцелярська сотня» провели аналіз Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у рамках проекту «Громадський моніторинг доступу до інформації про власність» за підтримки міжнародного фонду «Відродження».
Основна мета проекту полягала у виявлені проблем у роботі Реєстру та наданні пропозицій щодо шляхів їх усунення. Також, підготовлено поради для журналістів щодо пошуку та аналізу інформації, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Параметрами для аналізу Реєстру були:
зручність у користуванні,
інформаційна відкритість (повнота Реєстру),
відповідність нормативно-правовим актам.
За результатами цього аналізу була створена презентація-брошура, яку ми презентуємо нижче
18 серпня 2016 р. Інститут розвитку регіональної преси (ІРРП) оприлюднив рейтинг інформаційної відкритості 49 сайтів органів влади України обласного рівня та міста Києва. Таке дослідження в Україні проводиться другий рік поспіль. Його головна мета – визначити, чи розміщено на сайтах інформацію, яку органи влади зобов’язані оприлюднювати для громадськості, наскільки повно та доступно представлена наявна інформація про діяльність влади.
Доповідач: Людмила Панкратова – медіа-юрист, медіа-тренер ІРРП.
Дата проведення: 30 червня 2016 року.
Програма:
Загальні правила проведення фото- та відеозйомки.
Особливості отримання згоди осіб на проведення фото- та відеозйомки.
Особливості проведення фотозйомки дітей.
Фотографування у приміщеннях (лікарні, школи, магазини, органи влади).
Цільова аудиторія: журналісти.
Підготували: Людмила Панкратова та Олександр Бурмагін - медіа-юристи ІРРП.
Презентація з тренінгу «Декларації держслужбоців як інструмент викриття корупції»
Організатор: ГО "Інститут розвитку регіональної преси"
Підготували: Людмила Панкратова та Олександр Бурмагін - медіа-юристи ІРРП.
Презентація з тренінгу «Декларації держслужбоців як інструмент викриття корупції»
Організатор: ГО "Інститут розвитку регіональної преси"
Підготували: Людмила Панкратова та Олександр Бурмагін - медіа-юристи ІРРП.
Презентація з тренінгу «Декларації держслужбоців як інструмент викриття корупції»
Організатор: ГО "Інститут розвитку регіональної преси"
Підготували: Людмила Панкратова та Олександр Бурмагін - медіа-юристи ІРРП.
Презентація з тренінгу «Декларації держслужбоців як інструмент викриття корупції»
Організатор: ГО "Інститут розвитку регіональної преси"
18 грудня 2015 р. на прес-конференції в прес-центрі «Український кризовий медіа-центр» Інститут розвитку регіональної преси (ІРРП) оприлюднив рейтинг відкритості сайтів центральних органів виконавчої влади (ЦОВВ) відповідно до результатів моніторингу, проведеного в 2015 році.
Моніторинг веб-сайтів органів влади проводиться вже п’ятий рік поспіль та передбачає оцінювання за 210 параметрами на повноту, актуальність та навігаційну доступність інформації.
«Наша увага до сайтів не випадкова, оскільки вся офіційна інформація переміщується у віртуальний простір, а сайти є єдиним інструментом отримання її від першоджерела. Цього року було відкрито максимальну кількість електронних державних реєстрів, що є індикатором серйозних намірів Уряду перейти до електронного урядування, яке забезпечує максимальну прозорість та є умовою зниження рівня корупції. Таким чином, у органів влади просто не має вибору – вони повинні бути готовими до того, що вся інформація буде споживатися через їхні веб-сайти, і суспільство готове до цього», - сказала Людмила Панкратова, керівник проекту Моніторингу.
В 2015 році було досліджено 77 веб-сайтів органів влади. До моніторингу вперше було залучено сайти всіх центральних органів державної виконавчої влади України (70), а також портал Верховної Ради України, сайти Адміністрації Президента України, Центральної виборчої комісії, Ради Національної безпеки та оборони України, Генпрокуратури, Вищої кваліфікаційної комісії суддів, Національної Ради з питань телебачення та радіомовлення. Відповідно для цих сайтів параметри було скориговано згідно з їхнім статусом.
Загальний показник інформаційної вікритості на 70 досліджених веб-сайтах ЦОВВ становить 54,74 % відкритості інформації. За 2011-2015 рр. рівень відкритості зріс на 15,2 відсоткових пункти та становить 55,8% на 52 сайтах, які були предметом дослідження постійно.
Лідер рейтингу - веб-сайт Державної прикордонної служби України з коефіцієнтом 78,4% - утримує лідерську позицію вже четвертий рік поспіль. Друге місце посіла Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації з показником – 78,0%. Третє місце утримує Антимонопольний Комітет України – 75,9 %.
2. СРЕДСТВА МАССОВОЙ
ИНФОРМАЦИИ vs MEDIA
Слова имеют значение
или почему автомобили обижаются,
когда их называют плохими самолетами
Saturday, July 10, 2010
3. ИЩЕМ СИНОНИМЫ
Средства массовой информации
Saturday, July 10, 2010
9. Средства массовой информации
Силантьева Оксана,
магистр мультимедиа журналистики
Saturday, July 10, 2010
10. СМИ
средства массовой информации
Механизмы передачи информации от источников к
массовой аудитории
Методы информирования масс людей о чём-‐либо
Инструменты доставки фактов до широкой аудитории
Каналы для транспортировки данных
Saturday, July 10, 2010
11. СМИ Источники
Транспорт
Saturday, July 10, 2010
17. Median strip
Силантьева Оксана,
магистр мультимедиа журналистики
Saturday, July 10, 2010
18. МЕДИА
Посредник,
помощник
Saturday, July 10, 2010
19. И ЧТО ТЕПЕРЬ?
Различия в словах
отражают различия
в мироощущениях и практиках
Силантьева Оксана,
магистр мультимедиа журналистики
Saturday, July 10, 2010
20. Разница между СМИ и медиа -
ЭТО ТА ЖЕ РАЗНИЦА, ЧТО И МЕЖДУ
Постановкой на сцене Хороводом на улице
Оксана Силантьева,
магистр мультимедиа журналистики
Saturday, July 10, 2010
21. Разница между СМИ и медиа -
ЭТО ТА ЖЕ РАЗНИЦА, ЧТО И МЕЖДУ
Традиционным Круглым столом
школьным классом короля Артура
Оксана Силантьева,
магистр мультимедиа журналистики
Saturday, July 10, 2010
23. И ЧТО ТЕПЕРЬ?
Не стоит забывать,
что людям иногда
хочется общаться,
а не просто «потреблять
некий информационный
продукт»
Силантьева Оксана,
магистр мультимедиа журналистики
Saturday, July 10, 2010
24. ЧТО МЫ ДЕЛАЕМ?
Помогаем людям
сориентироваться
Saturday, July 10, 2010
25. СЛАГАЕМЫЕ
успешного информационного
проекта
News
Views
Use
Saturday, July 10, 2010
26. МАТРИЦА
планирования контента
Прошлое Настоящее Будущее
News
Views
Use
Saturday, July 10, 2010
27. Личные профессиональные
НАВЫКИ И КОМПЕТЕНЦИИ
Базовые журналистские навыки
Владение одной или несколькими
функциональными ролями
Понимание и владение мультимедийными
форматами
Практика и экспериментирование
Saturday, July 10, 2010
28. ТРИ ТИПА ИСТОЧНИКОВ
онлайн/офлайн
Социальные сети
Информационные потоки
Информационные базы
Saturday, July 10, 2010
29. ЖУРНАЛИСТ
Функциональные роли
Роль Базовая функция Основные источники
RSS
Собирать и Пресс-‐релизы
Агрегатор
упорядочивать Календари
Опубликованные материалы
Разыскивать и Ноги
Мобильный журналист
фиксировать Фото-‐ и видеокамера
Листы контактов
Блоги
Комментарии
Редактор сообществ Организовывать общение
Поисковые системы
Френдленты
Социальные сети
Saturday, July 10, 2010
30. ЖУРНАЛИСТ
Функциональные роли
Роль Базовая функция Основные источники
Статистика
Аналитик Анализировать Законы и законопроекты
Информационные базы
Профессиональные сайты и
Видеть и показывать блоги
Эксперт
тенденции Конференции, круглые столы
Онлайн/офлайн дискуссии
Saturday, July 10, 2010
31. ЖУРНАЛИСТ
Функциональные роли
Роль Базовая функция Основные источники
Умение конструировать и
Мультимедиа продюсер Форматировать
реконструировать
Управление процессами,
To-‐do-‐lists
контроль за сблюдением
Координатор Календари
сроков и точностью
Чеклисты
выполнения заданий
Хранить языковое Язык
Редактор стиля
своеобразие Книга стилей
Saturday, July 10, 2010
32. МУЛЬТИМЕДИЙНЫЕ
ФОРМАТЫ
Текст
Изображения
Слайдшоу (+звуковая дорожка)
Видео фрагменты и репортажи
Инфографика
Информационные базы
Социальные закладки
Календари
Аудио репортажи и подкасты
Timelines
Saturday, July 10, 2010
33. НАВЫКИ
СОВМЕСТНОЙ РАБОТЫ
Процессы внутри редакции
по пятницам не
релизимся!
Инструменты для командной работы
Практика и эксперименты
Saturday, July 10, 2010
34. NEWSROOM
Планировать Внутренние календари
Распределять задачи To-‐do-‐lists
Внутренние к доске!
Делиться информационные базы мысль?
Wiki
Придумывать Белая доска
Комбинировать Mind maps
Контролировать Чеклисты
Saturday, July 10, 2010
35. КОММУНИКАЦИЯ
навыки и компетенции
Находить людей
Показывать людей
Мотивировать людей
Разрешать людям общаться
Доверять людям
Хранить ‘дух сообщества’
Saturday, July 10, 2010
36. СЛОВА ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЕ
В чём разница между журналистом и
блогером?
Журналист пишет по стандартам издания
о том, что волнует аудиторию издания
Блогер пишет по собственным стандартам
о том, что волнует его самого
Saturday, July 10, 2010
37. СКОЛЬКО КАКИХ МАТЕРИАЛОВ
вы производите сейчас?
медиа площадка
категория носитель 1 носитель 2 носитель 3
материалов
информационные
сообщения 400 100 0
развернутые
материалы 10 60 10
аналитика,
расследования, 0 3 4
долгие темы
Saturday, July 10, 2010
38. СКОЛЬКО КАКИХ МАТЕРИАЛОВ
вам нужно?
медиа площадка
категория носитель 1 носитель 2 носитель 3
материалов
информационные
сообщения 120 50 0
развернутые
материалы 35 40 50
аналитика,
расследования, 4 10 10
долгие темы
Saturday, July 10, 2010
39. ЛЮДИ ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЕ
категория
журналиста
начинающий опытный монстр
категория
материалов
информационные
сообщения 50 20 2
развернутые
материалы 10 30 15
аналитика,
расследования, 1 3 10
долгие темы
Saturday, July 10, 2010
42. Планерка отдела Общество
Главная
тема дня Повестка дня по сфере Общество:
О5 О1, О2, О3, О4, О5, О6, О7, О8, О9
Аналитик, Журналист-агрегатор
обозреватель Предсказуемые события
Развитие тем: (из календаря):
О9, О7 Специалист по О3, О6
сообществам
Темы, наиболее
обсуждаемые в
2 месяца назад
сфере: О1, О2
обещали: О4
Главная тема дня:
О8
Saturday, July 10, 2010
43. ИНФОРМАЦИОННАЯ
картина дня
Политика: Главная тема Пол1, Потребитель: Главная
Актуальные темы Пол2, Пол3, тема П1, Актуальные темы
Пол4, Пол5, Дискуссионные темы П2, П3, П4, П5
Пол6, Пол7, Пол8
Экономика: Главная тема Э1,
Актуальные темы Э2, Э3, Э4, Э5,
Дискуссионные темы Э6, Э7, Э8
Общество: Главная тема О1,
Актуальные темы О2, О3, О4, О5,
Дискуссионные темы О6, О7, О8
Серебряный
дождь в
Барнауле
Saturday, July 10, 2010
44. РЕДАКЦИОННЫЕ СТАНДАРТЫ
для работы
Для кого пишем
В каких объёмах
В каких форматах
Требования к качеству
Требования к количеству
Процедуры контроля
Saturday, July 10, 2010
45. НА ОБЩЕЙ ПЛАНЁРКЕ
Согласовываются темы дня
Определяется порядок выдачи главных тем
глубина и разнообразие форм представления тем
Темы распределяются по носителям и по времени
Saturday, July 10, 2010
46. РЕДАКТОРЫ РЕДАКТОРЫ
ТЕМАТИЧЕСКИХ ИЗДАНИЙ
ОТДЕЛОВ
знать всё, что происходит в знать всё, чем живет целевая
подконтрольной сфере, аудитория,
понимать причинно-‐ понимать её информационные
следственные связи, потребности,
уметь выстраивать контекст уметь выбирать из всего
событий многообразия информации и форм
её представления самые
оптимальные для ЦА
Saturday, July 10, 2010
47. Серебряный
дождь в
Барнауле
Тема Э1 + + + +
Понедельник Вторник Вторник Вторник
Материал,
Суть события, основные Анонс развернутого Опрос людей, которых
расширенный
мнения материала ВД проблема затрагивает
мнениями
Вторник экспертов Вторник Алгоритм действий
для людей
Мнения экспертов и Прямая линия по
людей теме
Среда
Мультимедийный
информационный
пакет, все материалы
увязаны между собой,
содержат
дополнительные
материал,
иллюстрации,
обобщены в базы
знаний и т.л.
Saturday, July 10, 2010