Download to read offline
Shinringakkai2018
- 1.
- 2. 里山の管理とは • 集落に収益をもたらす資源管理なのか • 文化的な景観を維持するためのアカマツ林 整備、ナラ林整備なのか • 里山に多いという絶滅危惧種の保全を目的と したものなのか !この３つの方向性は焦点を結ぶのか？？
- 3. 生物多様性保全活動≠里山管理 • レッドリストから見ると絶滅しちゃったものは草地 や水域に多い。絶滅危惧の中での割合で見ても、 草地や水域が危険。 • 里山林の絶滅危惧種も森林性とは思いにくい種 が多い。過去の草地利用も関係？？ 表１.大阪府レッドリスト２０１４からみた生育環境別の絶滅種・絶滅危惧種 水域 海辺 草地 岩石地 森林 森林全体 二次林 極相林 絶滅種 33 10 25 6 11 8 3 絶滅危惧種 158 29 88 32 118 71 42 割合 20.9% 34.5% 28.4% 18.8% 9.3% 11.2% 7.1% 大阪府レッドリスト2014 に掲載された種を藤井（1999）に従って生育地を区分、当該環境での絶滅した種の絶滅危惧種に対 する割合を示した。本来、母数は環境別の生育種数であるべきだが、危機的な状態から実際に絶滅してしまうまでの危険性 の高さが示されるとする。森林のみ、その内訳として二次林と極相林に分けた数も示した。森林全体では他に植林などがあり 合計数は森林全体に一致しない。
- 4. 利用したデータソース • 大阪府統計書 • 大阪農林水産統計年報 統計項目・集計単位が著しく変動・生データが 失われている？ • 昭和５年全国山林原野入会慣行調査資料 • 明治26年全国山林原野入会慣行調査資料 過去の統計から、里山の履歴をどこまで追える か、統計を越えて歴史時代へ遡れるか
- 5.
- 6.
- 7.
- 8.
- 9.
- 10.
- 11.
- 12.
- 13.
- 14. 産地の変動はかなりありそう 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% M38 M42 T4 T9 T14 S5 S10 S15 北河内 中河内 南河内 泉南郡 泉北郡 豊能郡 三島郡 マツ材 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 北河内 中河内 南河内 泉南郡 泉北郡 豊能郡 三島郡 薪
- 15.
- 16.
- 17.
- 18.
- 19.
- 20. 地域の中でも大きく変化 杉用材 松用材 松薪・炭 どんぐり薪・炭 クヌギ 竹 杉用材 松用材 松薪・炭 どんぐり薪・炭 クヌギ 竹 杉用材 7559 松用材 8701 松薪・炭4140 どんぐり薪・炭 628 杉用材 松用材 松薪・炭 どんぐり薪・炭 クヌギ 竹 杉用材 松用材 松薪・炭 どんぐり薪・炭 クヌギ 竹 杉用材 松用材 松薪・炭 どんぐり薪・炭 クヌギ 竹 １９０９ １９５０ 三島郡 豊能郡 南河内郡
- 21. 何が起きている？ • 明治初年の地租改正以降 • 私有地入会・公有地入会になっているはずだが、 実態としては入会慣行が続く • 昭和５年調査によれば、旧入会にマツ、クヌギ、 ヒノキ、スギなどを植えている場所もある。個人 分割して植林した場所も（明治２６年調査ではそ の傾向は見えない） • 草山需要の低下はいつからか。 • 松炭の需要、クヌギ薪、菊炭の需要などでそれ ぞれに分化？？（とはいえその経営が何サイク ルも回ったわけではない！）
- 22.
- 23. 入会慣行調査から • 入会の多くには草の利用が詳 しく書き込まれた資料 • すべての入会の資料を抑えら れるわけではないが、ローカ ルなルールの把握にはよい。 • 50ケースのうち、詳細記述の ある殆どは「手鎌で刈れる」草 の利用はフリー。特筆して松 などの保全を強調するケース も。 • 森林を伴っていない「草山」は 薪炭の多い北摂地域にもある。 • 明治２３年調査と昭和５年調 査を比較すると、植林に関す る記述がかなり増えている。
- 24. 成果と課題 地域の里山の時空間的な変動 は大きい 生駒はどうやって松林・雑木林に 変わった？ • 山林苗の中にナラ類はごくマイ ナーな存在・逆に松苗は驚くほど の存在感がある • 草山の柴として「ナラシバ」が言及 されることがある • 事例をもう少し探りたい 大阪府域の中でも多様な履歴を持った里山 が存在 ・北摂や南河内：薪炭林・松・柴山・草山 ・丘陵地：柴山 ・生駒：草山 この基本構造はあまり変わらない部分と、 年々変化している部分がある。 ・広域の統計からは見えてこないことも多い ・戦後の炭生産、薪生産の状況はやや極端。 ・一方草利用は江戸期からの継続、大正期 以降急速に失われ、森林利用に転換したも のの一つ。 里山は履歴を意識した管理が必要であり、 履歴を認識した上で研究を。 KAKEN JP15H02855