SlideShare a Scribd company logo

Sebangau final report.compressed

•
•
I
Iván Mohedano Méndez

The document summarizes biodiversity surveys of butterflies, turtles, and amphibians conducted in the Sabangau Forest of Central Kalimantan, Indonesia. The surveys aimed to improve understanding of species diversity in different habitats and disturbance levels to inform conservation efforts. Butterfly, turtle, and amphibian trapping and visual surveys were performed. Results include species checklists, captures, abundances, and notes on ecology. Ongoing long-term research was supplemented with these additional surveys of less studied but important taxonomic groups.

1 of 48
Download to read offline
INDEX            Objectives ........................................................................................................................... 1  Background ......................................................................................................................... 2  Description of Study Site .................................................................................................... 3  Research Materials ............................................................................................................. 4  Projects Schedule ............................................................................................................... 4    BUTTERFLY BIODIVERSITY SURVEYS  5  Specific Objectives .............................................................................................................. 5  Materials and Methods ...................................................................................................... 5  Results ................................................................................................................................. 6  Provisional Conclusions ...................................................................................................... 9    Species biodiversity ........................................................................................................ 9    Habitat and behavioral trends ....................................................................................... 9    Indicator species ............................................................................................................ 9    Method performance .................................................................................................. 10  Problems Encountered ..................................................................................................... 10  Future Objectives ............................................................................................................. 10    TURTLE BIODIVERSITY SURVEYS  11  Specific Objectives ............................................................................................................ 11  Materials and Methods .................................................................................................... 11  Results ............................................................................................................................... 13    Captures ....................................................................................................................... 13    Environmental parameters .......................................................................................... 14    Line transects ............................................................................................................... 14  Provisional Conclusions .................................................................................................... 15    About the biology of the captured species .................................................................. 15    About the method and the problems encountered .................................................... 17  Future Objectives ............................................................................................................. 20    AMPHIBIAN BIODIVERSITY SURVEYS  21  Specific Objectives ............................................................................................................ 21  Materials and Methods .................................................................................................... 22    Trapping methods testing ............................................................................................ 22    Amphibian surveys ....................................................................................................... 23  Results ............................................................................................................................... 26    Methods performance ................................................................................................. 26    Biodiversity .................................................................................................................. 28    Richness and Abundance ............................................................................................. 29    Biometry ....................................................................................................................... 30    Environmental parameters .......................................................................................... 30    Call registering ............................................................................................................. 31  Provisional Conclusions .................................................................................................... 32    About the methods performance ................................................................................ 32 
  Occurrence and habitat selection (abundances analysis) ........................................... 32   Biodiversity (richness analysis) .................................................................................... 34    Morphological characteristics ...................................................................................... 35    Species biology and behavior ...................................................................................... 36   Call registering ............................................................................................................. 36  Problems Encountered ..................................................................................................... 37  Future Objectives ...................................................................................................... 37      SEED PREDATION AND DISPERSAL FOR THE MAIN PALATABLE SPECIES TO PRIMATES 38  Specific Objectives ............................................................................................................ 38  Materials and Methods .................................................................................................... 38  Provisional Conclusions .................................................................................................... 41  Problems Encountered ..................................................................................................... 42    GENERAL CONCLUSIONS  43            TABLE OF CONTENTS    MAPS      Map 1. Study site location  3  Map 2. Butterfly traps location  6  Map 3. Turtle trap location and transect routes  12   Map 4. Amphibian transect routes  23  Map 5. Trees location  39      TABLES      Table 1. Butterfly species checklist  7  Tables 2 and 3. Butterfly captures distribution per vertical strata and habitat  7  Table 4. Turtle captures during first period (June)  14  Table 5. Turtle captures during second period (November)  14  Table 6. Biometric data for turtle recaptures  14  Table 7. Environmental parameters variation in turtle habitats  14  Table 8. Amphibian captures by trapping  26  Table 9. Amphibian sights during transects  27  Table 10. Amphibian sights during active surveys  27  Table 11. Amphibian species checklist  28  Table 12. Margalef richness indices per amphibian habitat  29  Table 13. Specific amphibian abundances per habitat   30  Table 14. Biometric data for amphibian captures  30  Table 15. Environmental parameters variation in amphibian habitats  31  Table 16. Amphibian calls recorded  31   
GRAPHICS      Graph. 1. Absolute butterfly captures per species  8  Graphs. 2‐5. Amphibian accumulating rates per species  28  Graph. 6. Margalef richness indices per amphibian habitat  29  Graph. 7. Specific amphibian abundances per habitat  30  Graphs. 8 and 9. Amphibian activity patterns and environmental conditions  31      FIGURES      Figs. 1 and 2. Butterfly marking methods  6  Figs. 3‐18. Butterfly species biodiversity  8  Fig. 19. Opportunistic predation over butterfly traps  10  Figs. 20 and 21. Turtle trapping method  12  Figs. 22 and 23. Turtle species captured  13  Figs. 24‐26. Turtle habitats surveyed  15  Fig. 27. Opportunistic predation over turtle traps  18  Figs. 28 and 29. Opportunistic captures in turtle traps  18  Figs. 30 and 31. Turtle marking methods  19  Figs. 32 and 33. Turtle individuals identification  19  Figs. 34‐37. Amphibian trapping method  22  Fig. 38. Amphibian habitat surveyed  24  Figs. 39‐42. Opportunistic captures in amphibian traps  26  Figs. 43‐50. Amphibian species biodiversity  29  Figs. 51 and 52. Papong tree (Sandoricum beccarianum) leafs, fruits and seeds detail  39  Fig. 53. Scheme of seed dispersal study  40  Figs. 54 and 55. Ponak tree (Tetramerista glabra) fruits detail  40  Figs. 56‐61. Example of seed dispersal monitoring  41           
Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    1      Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the  Sabangau Forest, Central Kalimantan, Indonesia  Final RISTEK Report April 3rd  – December 4th  2010  Ivan M. Mendez  RISTEK Permit Number: 01/TKPIPA/FRP/SM/I/2010  Sponsor: CIMTROP, Universitas Palangka Raya, KALTENG            Objectives    My  objectives  during  this  period  of  research  were  supplement  ongoing  long‐term  research by CIMTROP in Sabangau by:    • Conducting surveys of different species groups within Sabangau, potentially including  cats (using automatic camera traps); primates; bats; birds; reptiles; amphibians; fish  and invertebrates.  • Conduct more detailed ecological surveys of some of these species groups, including  investigating differences in density and diversity between areas of different habitat‐ type and different disturbance levels and investigating aspects of species’ ecology and  behaviour.    Specifically, my focus during the last months was amphibian, chelonian and lepidoptera  surveys, which were undertaken in the Laboratorium Alam Hutan Gambut, in the Sabangau  forest. The main aim of these surveys was to improve the knowledge of the species diversity  occurring in the study site and, if possible, compare richness and abundance data between  different degrees of disturbance for the habitats there represented, in order to find arguments  to promote their protection. However, other relevant information about the species biology  and the characteristics of their communities could also be recorded. 
Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    2  Background    In the last 50 years, the island of Borneo has lost over 56% of its lowland rainforest and is  currently losing more than 1.2 million hectares annually to deforestation, which is increasing at  an exponential rate. The threat to the fauna and flora is severe and conservation strategies for  threatened  biodiversity  are  therefore  rapidly  required  to  ensure  its  long  term  survival.  Information  on  the  density  and  abundance  estimates  of  fauna,  their  distributions  across  habitats and feeding and behavioral ecology therein are vital for informing such actions.   The peat‐swamps of Central Kalimantan, once  thought to be biodiversity‐poor, have in  fact been shown to compare evenly with other forest types in variety of tree species, and so  far  have  documented  some  57  mammal,  55  fish  and  237  bird  species,  including  the  Endangered  Storms  Stork,  as  well  as  reptiles  and  amphibians,  and  more  recently,  clouded  leopards  and  other  felid  species.  Indeed,  the  Sabangau  Catchment  Forest  is  a  unique  ecosystem; the refuge for the largest Bornean orangutan population, and probably the largest  Bornean  southern  gibbon  population.  Currently,  long‐term  behavioral  ecology  projects  of  Bornean  orangutans  and  southern  gibbons  are  ongoing  in  the  Sabangau  Forest  under  The  Center  for  International  Cooperation  in  Sustainable  Management  of  Tropical  Peatland  (CIMTROP) based at the University of Palangka Raya, Central Kalimantan.   A  correct  management  of  the  ecosystems  requires,  however,  the  implementation  of  studies that provide a better understanding of biodiversity in all its forms, not only of flag‐ship  species, but also of other less famous groups. Very often, it is in these groups where you can  find a large number of indicator and keystone species, whose role is key to understanding the  ecosystem  dynamics  and  must  be  well  known  in  order  to  facilitate  the  design  of  effective  management strategies. Following this line of thought, amphibian, chelonian and lepidoptera  surveys  were  also  undertaken  in  the  emplacement  mentioned  above.  Their  communities  in  Sabangau  may  include  a  high  number  of  species  of  potential  interest  to  conservation  strategies, as such as endemic and threatened species. Moreover, these groups have rarely  been surveyed in peat‐swamp forest, so their study may provide new information in terms of  species composition, abundance and other unknown features for this kind of habitat.   
Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    3  Description of Study Site    The  Sabangau  catchment  covers  an  area  of  approximately  9,200  km2   between  the  Katingan  River to the west and the Kahayan River to the east  (see map A). In 1996 50,000  hectares  in  the  north  of  the  Sabangau  River  catchment  area  was  protected  as  the  Natural  Laboratory of Peat Swamp Forest (NLPSF). The NLPSF is managed by CIMTROP (the Centre for  the International Cooperation in Management of Tropical Peatlands), an Indonesian research  and conservation institution based at the University of Palangka Raya (UNPAR). The research  camp within the NLPSF is situated 20 km southwest of Palangka Raya in the upper reaches of  the Sabangau River. Setia Alam Field Station is sited just inside the edge of the forest on the  site of a former logging concession (see map B).  The NLPSF contains three forest classes: the  mixed  swamp  forest  (MSF),  with  a  large  diversity  of  tree  species  up  to  a  maximum  of  35  metres on peat approx. 6m deep, spans the forest edge and reaches up to approximately 5‐ 6km into the forest. The low pole forest (LPF), characterised by trees of height 10‐15 m, then  extends from 6km‐11km into the forest. Continuing southwest is the tall interior forest (TIF),  on a peat dome up to 13 metres thick is characterised by the highest diversity of tree species,  with emergents up to 45 metres (Map 1).      Map 1. Study site location.      A  B
Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    4  Research Materials    The following equipment was necessary to undertake these research projects:  Item Value USD 1 x Lens Cannon Macro  1500  1 x Camera Cannon Eos  600  1 x Laptop computer  500  1 x Garmin 12 GPS  250  1 x Professional audio recorder  400  1 x Field metheorological station  50  1 x Water termometer  2  1 x Spring balance  10  1 x Pecission scale  10  1 x Callipers  10  1 x Tape metering  10  4 x Head torches @ $5 each  20  1 x Compass  15  10 x Pangilar fishing traps (hand‐made)  50  6 x Artificial refuge for amphibians (hand‐made)  20  4 x Funnel traps (hand‐made)  30  4 x Pitt‐fall traps (hand‐made)  10  4 x 4m drift fences (hand‐made)  10  20 x Blendon canopy traps (hand‐made)  50  1 x Hand net for butterflies  5  1 x Catapel  2  1 x Nylon fishing line  3  5 x Fishing plumbs @ $0.5 each  2  1 x Water‐proof paint  5  2 x Writing correctors (Tipp‐ex) @ $1 each  2  5 x Permanent markers @ $1 each  5  2 x Water‐proof notebooks @ $3 each  6  1 x Raphia rolle  5  Baits (for butterfly and turtle projects)  50  Petroil  50  Medical Supplies  200  Total 3882      Projects Schedule    PROJECT  April  May  June  July  Aug  Sept  Oct  Nov  Lepidoptera                      Chelonia                      Amphibia                      Seed dispersal                 
Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    5    BUTTERFLY BIODIVERSITY SURVEYS  Species composition, distribution patterns and disturbance effect  May ‐ June 2010            Specific Objectives    The butterfly biodiversity was assessed in a short‐term survey (two weeks duration), the  aim  of  which  was  compare  the  wet  season  data  with  previous  studies  held  during  the  dry  season. The specific objectives of this survey were to:  • Determinate significant differences with the dry season species composition.  • Identify  trends  in  the  distribution  patterns  of  butterfly  species,  either  between  the  different vertical strata or the different horizontal environments.  • Identify indicator species that allow estimate different degrees of forest degradation.   • Develop an effective capture technique, with a view to future surveys.      Materials and Methods    Two different techniques were used for the sampling of individuals: trapping by means of  Blendon canopy traps and active survey with hand nets.  An overall of 12 traps were placed in several locations in the grid (Map 2), trying to include  the highest possible habitat diversity. These traps were equally distributed in three different  areas, as follows: path (4 traps), peat‐swamp (4 traps) and humanized areas (4 traps).   Wherever it was possible the traps were placed in pairs, hanging one in the canopy and  another one in the lower strata, in such way that finally an overall of 4 canopy traps were set.     
Under                       T ferme exoge was p T being T durin       Resu   A excee Saban   rstanding Tropi                        The  bait  ma entation.  Th enous preda primed with  The capture g released at The  traps  w ng trips to ch lts  An overall of eded  what  ngau Catchm ical Peatland Ec M ainly  used  w he  trap  prim ation. Beside salt, experim d individuals t the same lo were  checked eck the trap Figs. f 22 species  expected.  ment is as fol cology and Bio Map 2. Turtle tra was  mashed ming  was  p es, one trap  mentally.    s were meas ocation they  d  twice  a  da s. This meth . 1 and 2. Mark could be rec Until  now  t lows (see also   odiversity in the aps location and   banana  mi erformed  e placed over  sured, marke were found ay.  Active  sa od covered a   king methods us corded in jus the  provisio o Graph. 1 and F e Sabangau For d transect rout xed  with  liq very  mornin a sand subs ed (see Figs. 1 with no harm ampling  usin an approxim sed during capt st two weeks onal  butterf Figs. 3‐18):  rest  es.  quor  in  orde ng,  due  to  trate (in the 1‐2) and phot m.  ng  hand  nets mate distance tures.  s of survey,  fly  species  Ivan M. M   er  to  increa the  high  ra e humanized tographed, b s  was  under e of 5 km per a number th checklist  fo Mendez    6  ase  its  ate  of   area)  before  rtaken  r day.     hat far  or  the 
Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    7  Table 1. Provisional butterfly species checklist for the Sabangau forest.  T = Traps  HN = Hand nets  S = Sightings  P = Previous  sightings                      Concerning the species captured by trapping, the distributions per strata and habitat are  shown in the Tables 2 and 3:  Table  2  and  3.  Distribution  of  captures  per  vertical  strata  and  habitat respectively.    Species  Canopy  (traps 2, 4, 8) Lower storey (traps 1, 3, 5, 6, 7) Total Dophla evelina  1  0  1  Tanaecia clathrata  3  1  2  Moduza procris  0  1  1  Melanitis leda  1  0  1  Charaxes borneensis  10  10  20  Agatasa calydonia  9  5  14  Prothoe franck  1  2  3  Polyura hebe  0  1  1  Zeuxidia aurelius  2  3  5  TOTAL  27  23  50      Species  Forest  (traps 1, 2, 3, 4) Canopy gaps (traps 5, 6, 7, 8) Total Dophla evelina  1  0  1  Tanaecia clathrata  2  2  2  Moduza procris  0  1  1  Melanitis leda  0  1  1  Charaxes borneensis  10  10  20  Agatasa calydonia  9  5  14  Prothoe franck  1  2  3  Polyura hebe  0  1  1  Zeuxidia aurelius  4  1  5  TOTAL  27  23  50  Species  Subfamily  No   (all methods) Method  Graphium antiphates  PAPILIONINAE  2  HN  Graphium sarpedon  PAPILIONINAE  2  HN  Graphium doson  PAPILIONINAE  1  HN  Graphium agamemnon  PAPILIONINAE  2  HN  Euploea mulciber  DANAINAE  2  HN  Euploea spp.  DANAINAE  2  HN  Hypolimnas spp.  LIMENITIDINAE  1  HN  Lexias pardalis  LIMENITIDINAE  1  S  Dophla evelina  LIMENITIDINAE  1  T  Tanaecia clathrata  LIMENITIDINAE  4  T  Moduza procris  LIMENITIDINAE  1  T  Athyma reta  LIMENITIDINAE  1  HN  Melanitis leda  SATYRINAE  2  T  Charaxes borneensis  CHARAXINAE  25  T  Charaxes solon  CHARAXINAE  0  P  Agatasa calydonia  CHARAXINAE  25  T  Prothoe franck  CHARAXINAE  3  T  Polyura hebe  CHARAXINAE  1  T  Zeuxidia aurelius  ZEUXIDINAE  5  T  Eurema hecabe  COLIADINAE  1  HN  Paralaxita damajanti  NEMEOBIINAE  2  HN  Unkonwn species  ‐  1  HN  TOTAL  ‐  85  ‐ 
Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    8    Graph.  1.  Absolute  number  of  butterflies  recorded  by  means  of  different  methods:  trapping  (blue),  active  capture with hand net (red) and occasional sights (green).                                      Figs. 3‐18. Some species captured during surveys. From left to right: Agatasa calydonia, Prothoe franck, Polyura  hebe, Charaxes  borneensis  (first line),  Melanitis leda, Paralaxita damajanti,  Zeuxidia aurelius,  Dophla evelina  (second line), Moduza procris, Tanaecia clathrata, Athyma reta, Hypolimnas spp. (third line) and Euploea spp.,  Graphium agamemnon, Graphium doson, Graphium sarpedon (fourth line).      0 5 10 15 20 25 30 35 40 Absolute butterfly recordings
Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    9  Provisional Conclusions      SPECIES BIODIVERSITY  All the species detected in previous studies, during the dry season, were recorded again,  except Charaxes solon. In addition to this list, other new species were registered (Graphium  spp.,  Hypolimnas  spp.,  Euploea  spp.,  Athyma  reta,  Eurema  hecabe,  Paralaxita  damajanti).  Their  appearance  only  during  the  wet  season  could  be  related  with  the  variation  of  plant  phenology, besides other natural migration processes (specially the Danainae species).    HABITAT AND BEHAVIOURAL TRENDS  Absence of specialized species in the degraded areas (gaps).   The species composition in the deforested areas was the same as in the well conserved  forest. The gaps in the forest canopy create isolated patches, surrounded by the main forest  habitat type. This meant that some specialized species were not found to colonise these gaps,  as they were unable to travel through the thicker forest. These gaps, therefore do not result in  a higher biodiversity, but shows an absence of sun‐loving butterflies (such as papilionacae).  These species were only found in the humanized areas, where access to extensive open areas  was possible.  The butterfly biodiversity is also stratified, as well as the plant communities.   Some  species  show  preference  for  the  canopy  stratus,  as  Agatasa  calydonia.  Others,  however, appears in all habitat spectra (both lower and higher strata), as Charaxes borneensis.  The home range of forest specialists seems to be small.  Specialist species to forest, as such as Agatasa calydonia and Charaxes borneensis, were  repeatedly captured on the same locations during the week of survey. Some individuals were  recaptured even seven times. However, the information available is not enough to ensure that  these individuals are living in a small patch of forest, as their presence in those locations was  just  confirmed  for  one  week,  and  they  could  be  staying  there  just  to  exploit  a  temporary  alimentary  resource,  for  example.  It  could  be  interesting  to  monitor  these  individuals  for  a  longer period.    INDICATOR SPECIES  No indicator species could be identified, as the specialists to sunny areas do not occur in  the deforested gaps into the forest, for the reasons explained above.   
Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    10  METHOD PERFORMANCE  About the traps performance.  • The  use  of  alcohol  in  the  bait  is  important,  as  improve  fermentation  and  stun  the  butterflies, making easier their capture and manipulation.  • The butterfly traps, and specially the used bait, only attract some species, introducing  a bias in the survey. The abundance of the different species observed in the field was  not reflected in the capture frequencies, which were surprisingly low for some species  which seemed highly common in the forest (specially the Papilionaceae species). More  kind of baits should be tested, as well as other different capture methods.  • The salt was not effective bait in attraction of new species of butterflies. Although the  experimental trap was placed close to a highly frequented sandy area, the butterflies  never showed interest for the bait provided.  About the exogenous predation.  • The use of bait covers is necessary, as after some days the  frugivores  (mainly  squirrels  and  birds)  learn  to  visit  the  traps after the bait reposition. A good choice of trap site  could be effective in eliminating this problem. Dead trees  without branches, for example, could be appropriate for  placing the traps, as they are exposed habitats that these  kinds of animals avoid.      Fig.  19.  Callosciurus  notatus  visiting  one  Blendon  trap  placed in the canopy.      Problems Encountered    • Lack of appropriate literature for species identification.  • The time available was not enough to conclude a complete species checklist.      Future Objectives    • Implement  a  systematic  survey  of  the  butterfly  biodiversity  in  Sabangau  forest,  increasing  the  time  available  and  adding  new  capture  techniques  to  the  method  developped in this study, in order to conclude a complete species checklist. 
Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    11    TURTLE BIODIVERSITY SURVEYS  Species composition, distribution and population patterns  June‐July / November 2010                Specific Objectives    This project was organized in two different seasons (June and November 2010) of two  weeks duration each, the main aims of which were to:  • Describe the chelonian communities in the Sabangau Catchment.  • Record other relevant information about the species biology and the characteristics of  those chelonian communities.  • Identify trends in the distribution patterns of chelonian species, mainly focusing on the  different degrees of disturbance for the habitats there represented.  • Identify  compositional  and  ecological  differences  in  chelonian  populations  between  dry and wet season.  • Develop an effective capture technique and monitoring method, with a view to future  surveys.      Materials and Methods    Along  the  lines  of  previous  seasons,  an  overall  of  10  pangilar  rattan  traps  (Fig.  20)  were  placed in different locations of the study site. As indicated above, the work was arranged in  two seasons, in which three different periods may be differenced, as follows (see Map 3): 
Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    12  • First period: The traps were placed along a line perpendicular to the edge of the forest  with the river, in such way that the whole sequence of habitats of this eco‐tone was  surveyed  (open  river,  forest  sedge  and  peat‐swamp  forest).  The  distance  between  traps was approximately 50 meters. The bait used during this period was fresh fish (cat  fish) for the first season, but its use was quickly rejected for its low effectiveness, so  during the second season chicken stomach was used.  • Second period: An overall of eighteen traps was located in two different habitats, the  open river and the forest sedge, forming two parallel lines to the forest edge. A set of  eight large fishing traps (Fig. 21) was used in the open river, the aim of which was to  capture soft‐shell turtle species. From this capture season on the bait used was always  chicken stomach.  • Third period: In order to include the third kind of habitat, another set of ten rattan  traps were placed along one canal into the forest interior. Moreover during this period  a number of transects were implemented following the experimental forest grid (6 km  along transects and 10 km along canals).      Map 3. Turtle traps location and transect routes.            Figs. 20 and 21. Tradittional pangilar rattan trap (left) and big fishing trap (right).   
Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    13  All the traps were checked at least once a day. During the first period, however, the traps  were checked twice a day (morning and afternoon). In each checking the damaged bait was  replaced  and  the  temperature  of  the  water  was  measured,  as  the  main  indicator  of  environmental conditions.  For each capture, individual size and weight were registered, as well as the gender and  the animal’s age. In order to evaluate the recapture rate, all the individuals were appropriately  marked to enable recognition upon capture.    Results    CAPTURES  By the end of the first season (June 2010), an overall of 44 captures was registered. 37  different individuals were recorded, from two different species (Figs. 22‐23): Malayan Box Turtle  (Cuora ambonensis), with 30 individuals captured, and Asian Leaf Turtle (Cyclemys dentata),  with  7  individuals.  No  soft‐sell  turtle  species  were  captured.  Seven  recaptures  were  finally  recorded, most of them concerning Cyclemys dentata (only two recaptures for C. ambonensis).  Seven more individuals of Asian Leaf Turtle were captured in the forest traps during the  second season (November 2010), two of which were recaptures from the previous season, five  months ago. It enabled assessment of the growing rate for the species, besides other aspects  related  to  its  behavior  and  occurrence.  The  identification  of  these  recaptures  was  possible  thanks to the study of the individual characteristics of plastron and carapace, as all previous  marking  had  already  been  deleted.  In  one  case,  however,  some  paint  still  remained  over  a  turtle carapace. In the river locations, no Malayan Box Turtle was captured during the second  period.  The  size  of  both  species,  for  the  mature  individuals,  was  around  20  cm  (carapace  diameter).  The  weight,  however,  showed  a  high  variability,  with  maximums  of  1  kg  for  C.  ambonensis and 1,5 kg for C. dentata.   The age range was also quite wide for C. ambonensis, from 2 years old for the younger  individuals  to 20 years for the older. The age for C. dentata was fairly consistent,  hovering  around 15 years old. No immature individual were captured for this species. The sex ratio was  balanced for C. ambonensis and deviated slightly towards males for C. dentate (Tables 4 and 5).               Fig. 22. Cuora ambonensis.                        Fig. 23. Cyclemys dentata. 
Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    14  Table 4. Turtle captures in the Sabangau Catchment during the first season (June 2010).   FIRST SEASON (JUNE 2010)  SPECIES  INDIV.  CAUGHT  SIZE (carapace  length, cm)  WEIGH  RANGE (gr)  AGE RANGE (years)  CAPTURES PER HABITAT  Cuora ambonensis  29  (2 recapt.)  6,6‐21,6  30‐890  2‐17  Peat‐swamp forest (canals): 0  Forest sedge: 5  Open river: 24  Cyclemys dentate  8  (5 recapt.)  19,0‐22,2  710‐ 1490  12‐17  Peat‐swamp forest (canals): 13  Forest sedge: 0  Open river: 0    Table 5. Turtle captures in the Sabangau Catchment during the second season (November 2010).  SECOND SEASON (NOVEMBER 2010)  SPECIES  INDIV.  CAUGHT  SIZE  (carapace  length, cm)  WEIGH  RANGE (gr)  AGE RANGE  (years)  CAPTURES PER HABITAT  Cuora ambonensis  ‐  ‐ ‐ ‐ No captures during this period  Cyclemys dentata  2  (5 recapt.)  19,0‐21,4  720‐1000  12‐16  Peat‐swamp forest (canals): 7  Forest sedge: 0  Open river: 0      For  the  individuals  recaptured  during  the  second  season,  the  biometric  data  are  as  follows:  Table 6. Biometric data for the individuals captured in both seasons.   CODE  SPECIES  AGE  GENDER  TRAP  WEIGHT (gr)  LC  (mm)  WC  (mm)  LP  (mm)  WP  (mm)  032  Cyclemys dentata  16  Male  TF001/TF002 TF004/TF007  860 800  20,4 21,4  19,6  19,6  16,5  16,6  9,4  9,7  036  Cyclemys dentata  12  Female  TF006  TF007/TF010  740 760  19,3 20,2  19,9  20,1  16,2  16,2  9,7  9,8    ENVIRONMENTAL PARAMETERS  Concerning  temperature,  the intraday  variation showed significance differences for the  different habitat surveyed. In the forest sedge this variation was quite high, hovering around  the  range  26‐36,5˚C.  For  the  open  river  the  water  temperature  also  suffered  an  intraday  variation, but this was always lower than that in the forest sedge (range 29‐34˚C). In the canals  into  the  forest,  however,  the  temperature  showed  very  consistent  values,  around  26˚C  (see  Table 7).  Table 7. Intraday temperature patterns by habitat.  HABITAT  INTRA‐DAY TEMPERATURE VARIATION (˚C )  Peat‐swamp forest (canals) 25,5‐26,5 Forest sedge  26‐36,5 Open river 29‐34   TRANSECT SURVEYS  The surveys following the transect method didn’t offer successful results, no individual  could be detected using this method. 
Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    15  Provisional Conclusions    ABOUT THE BIOLOGY OF THE CAPTURED SPECIES  Habitat.   Concerning the habitat preferences, three facts must be remarked:  • The turtles were mainly captured in the traps placed in the flooded forest, never in the  open river and just occasionally in the forest sedge.  • The temperature in those areas is more stable than in others. In the canals and the  flooded forest the water temperature was always 26˚C, and even for the captures in  the forest sedge the temperature fluctuation hovered around small ranges (26,5‐32  ˚C).  Only  one  capture  in  the  forest  sedge  was  registered  under  high  temperature  conditions, but it could have happened during the night, when the water temperature  is lower.   • Cuora ambonensis was only captured in the forest sedge. For this species n individual  was detected in the forest canals, an environment more stable than the forest sedge.  On  the  other  hand,  Cyclemys  dentata  was  always  captured  in  the  canals,  only  one  individual having been recorded outside the peat‐swamp forest, also in a trap placed  in a canal (in the forest sedge).        Figs.  24,  25  and  26.  Different  habitat  surveyed:  peat‐swamp  forest  canal  (top  left), open river (top right) and forest sedge (bottom). 
Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    16  Cyclemys  dentata  shows  preference  for  the  stable  and  non  degraded  habitats,  while  Cuora ambonensis can be found in disturbed or transitional habitats, such as the forest sedge,  where  the  intra‐day  temperature  variation  (and  probably  other  environmental  parameters)  can reach extreme values. However, even C. ambonensis seems to avoid the open river and  the most extreme locations in the forest sedge. During the wet season this species could be  finding  a  more  favorable  refuge  in  the  flooded  forest  edge,  a  habitat  with  a  non‐exploited  niche and without dangerous fluctuations of the water temperature.  In any case, it could be interesting to do research on C. ambonensis as indicator species  for determining the degradation degree of the riverine habitat.   Home range and migrations.    At  least  middle‐distance  trips  could  be  observed  for  C.  ambonensis,  as  one  recaptured  individual had covered 300 meters in just one day. The recorded trips for C. dentata barely  reach 50 meters in long time intervals  The  recapture  rate  of  C.  dentata  was  quite  high,  and  some  of  those  individuals  were  captured in the same trap in consecutive days. This fact suggests that C. dentata could have a  territorial  behavior,  so  it  could  be,  therefore,  a  more  specialist  species.  Cuora  ambonensis,  however, was just rarely recaptured and always in different traps, according to the role of an  opportunistic  species  that  travels  long  distances  for  feeding.  Is  this  a  species  that  clearly  showed  a  higher  mobility.  No  individual  of  C.  ambonensis  was  captured  during  the  second  period. The environmental conditions of such period were still quite similar than the ones for  the wet season, despite the fact that the dry season should already have begun. Some indices,  however,  showed  that  the  forest  sedge  was  starting  to  get  dryer,  so  it  is  possible  that  the  species  had  detected  this  change  and  had  already  started  some  kind  of  local  migration  to  permanent flooded areas.     Activity patterns.   Both  species  showed  activity  during  the  day.  Several  individuals  were  captured  in  the  afternoon  in  traps  that  had  already  been  checked  in  the  morning.  For  C.  ambonensis  the  activity could be recorded at least in the range 26,5‐32 ºC (same case as above). As we said  before, the habitat of C. dentata doesn’t suffer important variations of temperature (always  around 26 ˚C), so the activity patterns in this species shouldn’t be related with this parameter.   Breeding.   Concerning the differences with previous surveys, it is interesting the fact C. ambonensis  occurred in different locations than during the dry season. The weight of some females was  significantly higher than that in others with a similar size and besides a high number of young  individuals  was  also  found  in  the  surveyed  area.  All  this  suggest  that  this  species  could  be  coming to this area for breeding during the wet season.      
Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    17  Biometry.   On C. dentata, the length of carapace is the parameter that grows more quickly, about  two  centimeters  per  year  on  the  mature  individuals.  The  other  parameters  don’t  differ  significantly.  Growing  rate  is  similar  in  males  and  females,  for  the  same  range  of  age.  The  differences of weight may just be due to variations of the animal feeding state at the moment  of capture.    ABOUT THE METHOD AND THE PROBLEMS ENCOUNTERED  Pangilar traps performance.   One individual was found inside a trap when the bait had already been stolen. The only  explanation is that the turtle arrived to the trap before the bait was stolen by a bigger animal.  Thus can be verified the fact that the turtles can’t leave the trap once they have entered.   The bait, especially in the forest, used to disappear in a couple of hours after checking,  eaten by little fish or crabs. The captures registered, then, must occur in a short time interval  after the checking, so the real usefulness of the traps is quite reduced.  Two different baits were tested during the season, showing different effectiveness:  • Fresh  fish  (cat  fish).  During  the  two  first  days  no  capture  was  registered,  probably  because the smell of the bait hadn’t spread yet. On the third day a high number of  captures was registered. After that, during the following days, just one capture was  registered.   • Chicken stomach. First and second day a high number of captures was registered. After  that just some casual recaptures happened.  It seems that the chicken stomach has a stronger smell, able to spread in a short time  interval, in such way that the first day a high number of captures could already be registered.  With both baits the number of captures was reducing during the season. In the case of Cuora  ambonensis  this  reduction  was  drastic  and  only  one  recapture  could  be  recorded  after  the  third  day.  Probably  the  turtles  already  captured  can  remember  the  trap  and  only  the  new  individuals  can  be  trapped.  Once  the  individuals  inhabit  close  to  the  traps  have  been  fully  captured no new individuals can be attracted for the bait and the captures stop.  Four kinds of predation over the bait were observed:  • The  bait  was  moved  outside  the  trap  from  the  top.  In  occasions,  when  the  animal  couldn’t reach the bait, it bitten the line that fixed the trap junctions, opening the trap  by one side. This action requires a high intelligence and a good skill with the hands.  Probably an otter.  • The  bait  cover  was  partially  bitten  or  the  bait  was  fully  stolen.  Probably  a  monitor  lizard. One camera trap was placed during three nights in one trap and a monitor lizard  could be photographed stealing the bait (Fig. 27). 
Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    18  • The bait disappeared without any track on the cover. Sometimes the bait was partially  moved outside the cover. Probably little fishes (one big fish was found in the traps).  • The  bait  disappeared  through  a  little  and  clean  hole,  especially  in  the  canal  traps.  Probably crabs (often seen over the bait during checking).      Fig. 27. Monitor lizard (Varanus salvator) visiting one trap in the forest sedge.  Big nylon fishing traps.   No  soft‐sell  turtle  was  captured.  The  abundance  of  this  species  is  quite  low,  and  the  captures registered by local fishermen seem to be just accidental. Probably the time available  is not enough to enable any capture, so other methods should be implemented in order to  verify the occurrence of this species in the study site. A direct and long term interaction with  local  fishermen  could  be  a  solution,  assisting  the  research  team  on  the  capture  site  when  required.   Other  different  animals  were  also  captured.  In  the  forest  sedge  three  Aquatic  Swamp  Toads (Pseudobufo subasper) were captured with the small rattan traps and in the open river  two fishes (Helostoma temminckii) were found in the big fishing traps (Figs. 28 and 29).       Figs. 28 and 29. Other accidental captures: Pseudobufo subasper (left) and Helostoma temminkckii (right). 
Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    19  Marking method.   Trying to avoid the carapace‐clipping method, several paint markers were assessed. The  permanent  tint  pens  (Fig.  30)  showed  infectiveness  in  the  water  and  disappeared  in  all  the  recaptures. Water‐proof paint (Fig. 31) remained for a couple of days, but the code assigned to  the  animal  couldn’t  be  read,  as  most  of  the  paint  was  dissolved  into  the  water.  Only  the  commercial writing correctors (Tipp‐ex) showed a good performance when were applied on a  fully dry carapace. Despite this the marker cannot remain for long time over the carapace, due  to the natural scratching of the animal with his environment, their permanence is enough for  carrying out this kind of short terminus projects.        Figs. 30 and 31. Some marking methods: permanent tint pen (left) and water‐prove paint (right).  As indicated above, one captured turtle had remnants of this marker from the previous  season. The water‐proof paint or the permanent marker was fully deleted, so their use should  be rejected for future studies. The study of the individual characteristics, based on the register  of individual scars, growing tracks and scales shape, seems to be the most accurate method of  individual identification (see Figs. 32 and 33).       Figs. 32 and 33. Example of carapace marks which enabled individual identification: same  individuals captured in June (left) and November (right). 
Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    20  Line transect surveys.   This  method  didn’t  offer  good  results,  probably  due  to  the  important  increase  of  the  habitat availability during the wet season.  Most of chelonian population probably is spread  during  these  months,  reducing  the  probability  of  contact.  Besides,  the  environmental  conditions (blackwater habitat) make the detection of individuals difficult.      Future Objectives    • Replicating the methodology used in this study during next years, stablishing a long‐ term survey project in order to assess possible changes in the population, composition  an distributions of turtle species in the Sabangau Catchment.  • Achieve a satisfactory survey of the soft‐shell turtle species in the study site.     
Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    21    AMPHIBIAN BIODIVERSITY SURVEYS  Species composition, distribution patterns and disturbance effect  April‐May / July‐September 2010                  Specific Objectives    In addition to the projects above, an amphibian survey was held in order to estimate the  status of this group, widely unknown in the Sabangau Catchment. As in other occasions, this  project  was  arranged  in  two  different  periods,  coinciding  with  the  wet  and  dry  seasons,  respectively. The surveys undertaken during the dry season (April‐May 2010), however, were  not designed as a definitive research, but more as a first contact research, the main aim of  which was develop an effective method for the later achievement of amphibian surveys during  the dry season, between July and September 2010.   My objectives during this period of research were to:  • Conduct an amphibian biodiversity survey on the peat‐swamp forest of the Sabangau  Catchment.  • Compare  the  species  richness  and  abundances  between  different  degrees  of  disturbance for the habitats there represented.  • Record other relevant information about the species biology and the characteristics of  the amphibian communities.  • Identify compositional and ecological differences within the amphibian communities in  other Bornean lowland forests.  • Develop effective capture techniques for the peat‐swamp forest habitat, with a view  to future surveys. 
Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    22  Materials and Methods    As indicated above, this project was managed in two different seasons. The first period, in  April‐May, was mainly focused on testing different passive capture methods. The second one,  in  June‐September,  was  undertaken  as  a  deeper  survey  of  amphibian  communities,  which  pretended to identify differences in terms of abundance and species composition.     FIRST PERIOD: TRAPPING METHODS TESTING  The  effectiveness  of  traps  in  tropical  rainforest  has  been  widely  assessed  in  previous  studies  that  showed  unsuccessful  results.  However,  this  method  was  also  included  in  the  present study as it may offer interesting data concerning the species richness. Some species,  such  as  the  leaf  litter  frogs,  are  rarely  surveyed  by  transect  methods,  but  may  be  easily  captured in funnel or pit‐fall traps (Figs. 34‐37). The trap method was assayed in two habitats:  mixed‐ peat‐swamp forest and canal in peat‐swamp, during periods of ten days per location.  An overall number of 4 pit‐fall and 4 funnel traps were set in each location, supported by drift  fences. Also six PVC pipes 4cm diameter were distributed around the traps, hanging them at  2m height in order to provide artificial refuge for tree frogs. All traps were checked once a day.                  Figs. 34‐37. Different traps used: peat‐fall trap with drift fences (top left), detail of pit‐fall  trap (top right), funnel trap (bottom left) and artificial refuge for tree frogs (bottom right). 
Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    23  A new prototype of trap was designed with the aim of survey the canals that drainage the  peat‐swamp  forest.  The  trap,  with  a  potential  interest  on  future  dry  season  surveys,  when  amphibian populations show an aggregate distribution, could not be tested during the current  study.    SECOND PERIOD: AMPHIBIAN SURVEYS  Two main parameters were evaluated during the present study: abundance and species  richness. In order to obtain their values two different methods were used: night transects and  active survey. Other methods as such  as day transect,  trapping, artificial refuge, or tadpole  identification  were  ruled  out,  as  their  effectiveness  in  tropical  rainforest  have  been  widely  assessed  in  previous  studies  with  unsuccessful  results.  In  fact,  some  of  them  were  also  evaluated  by  this  research  team  in  other  locations  with  similar  characteristics,  offering  the  same performance.   Transects and abundance estimates.  The  implementation  of  night  transects  enabled  data  collection  to  ascertain  both  abundance  and  species  richness.  This  required  differentiation  between  “in‐transect”  and  “opportunistic”  (out‐transect)  contacts,  by  the  establishment  of  an  optimal  wide  band  of  2  meters.  An overall number of eight transects were established in four main habitats: secondary  mixed  peat‐swamp  forest,  canal  in  secondary  peat‐swamp  forest,  regenerating  burnt  forest  and canopy gaps recently logged (Map. 4). The two first habitats showed a relatively low degree  of disturbance, so they were considered as control. On the other hand, the last two were the  highly disturbed, first steps on the vegetation succession of the peat‐swamp forest, so they  were surveyed in order to find the differences mentioned above. Another disturbed habitat,  the humanized areas (camp), was added to the previous ones, but this could be included in  terms of overall species richness. In some transects small patches of other habitats could also  be surveyed, such as flooded forest sedge and several eco‐tone habitats (Figs 24, 26 and 38). Each  transect was surveyed several times, in order to allow appropriate data replication.     Map  4.  Study  site  and  transect  routes:  mixed  peat‐swamp  forest  (green), canal (blue), regenerating burnt area (red) and gaps (yellow). 
Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    24  The  contacts  were  recorded  as  either  sights  or  calls.  All  of  them  were  appropriately  located  along  each  transect  taking  GPS  points,  in  order  to  facilitate  geographic  information  related with their occurrence. In all cases the captured individuals were measured, weighed  and photographed, before being released at the same location they were found. The species  identification  was  mainly  achieved  in  situ,  using  field  guides.  On  occasion,  however,  a  later  analysis of photographs and morphological characteristics was necessary.      Fig. 38. Mixed peat‐swamp forest surveyed.    For the abundance estimates (in‐transect contacts) it was crucial to standardize the effort  in  all  transects  undertaken,  as  far  as  possible.  However,  parameters  such  as  “speed”  or  “number of searchers” could not be controlled, so they were used as reference to quantify the  effort  performed  in  each  transect.  The  effective  time  of  search  was,  therefore,  monitored  during walks, in order to provide a good estimate of speed.  Some variable parameters, as such as “detectability”, were partially standardized thanks  to  the  establishment  of  an  effective  strip‐width.  The  detectability  rate  is  always  different  between transects and even along the same transect, due to the heterogeneousness of the  vegetation  cover.  The  establishment  of  this  optimal  band  ensures  that  the  potential  area  surveyed in transects with a good visibility is the same than in those with dense vegetation  cover.     It is widely known that amphibian surveys in tropical areas are mainly conditioned by their  random activity patterns, which also modify the detectability rate. In order to minimize the  bias related to this factor the survey journeys were planned following a random distribution.   As  indicated  above,  the  unities  of  effort  (uE)  were  calculated  in  terms  of  distance  surveyed (D), speed performed (S) and number of searchers (P), following the equation:    
Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    25  E = (D/S) * ln(2P)    The abundance for each species was calculated for each transect, and the average was  obtained from the values of the replications performed on the same habitat.    Concerning  the  habitat  characteristics,  a  key  subject  to  understanding  the  distribution  patterns,  six  environmental  parameters  were  recorded  along  each  transect:  canopy  height,  water depth, water temperature and pH, describing macro‐habitat characteristics, and canopy  cover and scrub density, as micro‐habitat descriptors. All of them are parameters related to  the  two  main  environmental  limitations  for  amphibians:  an  optimal  humidity  (water  depth,  canopy height, canopy cover and scrub density) and availability of hides, feeding and calling  sites  (scrub  density  and  water  depth).  Other  parameters,  as  such  as  the  distance  to  water‐ bodies, normally key for amphibians, as they determine the availability of breeding sites, were  not considered here because they are highly abundant in peat‐swamp forest.   In  order  to  identify  temporary  variations  on  the  species  occurrence,  humidity,  temperature and cloud cover were recorded before walking transects, and the weather for the  journey was also described.  Active survey and richness estimates.  In  order  to  compare  the  magnitude  of  the  biodiversity  found  in  the  different  habitats  surveyed,  in  which  variable  effort  was  implemented,  it  was  necessary  to  standardize  the  absolute frequencies per habitat into richness indices. Both opportunistic and in‐transect data  were  considered,  but  obviously  any  effort  measurement  was  necessary.  Moreover,  specific  active survey sessions were implemented on each habitat, in order to ensure that the species  checklist  for  the  habitat  was  complete.  These  active  surveys  were  not  stopped  until  the  accumulating rate (for the number of species found) was zero.   The richness indices were calculated for each habitat surveyed, according to the Margalef  estimates. The Margalef Index was selected for the current study, as the biodiversity lists were  obtained by the addition of several methods and none index based in surveyed area may be  applicable. The Margalef Index is calculated by the equation:  DMg = (S-1)/ln N  The size of the sample (N) for each habitat was adjusted to consider as optimal only the  contacts until the accumulating rate was zero, as the surveys were not stopped at this point (if  was necessary to complete abundance estimations). Beyond this limit, the new contacts are  not representative of the effort necessary to reach the number of species registered.     
Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    26  Results    METHODS PERFORMANCE  Trapping.     The amphibian captures registered during a period of 40 days were the following:     Table 8. Individuals captured by trapping method.        All  those  captures  were  reported  in  the  pit‐fall/funnel  trap  sets.  No  amphibian  was  reported thanks to the artificial refugia method (PVC pipes).  Other  non‐amphibian  fauna  was  often  captured  in  the  traps,  such  as  shrews  (Sonchus  spp.), skinks (Lygosoma spp., Sphenomorphus spp.), fresh water crabs (Gecarcincidae spp.) and  other invertebrate species (Figs. 39‐40). All were immediately released with no harm.            Fig.  39‐42.  Some  species  often  captured  in  amphibian  traps:  Sonchus  spp.  (top  left),  Gecarcincidae spp. (top right),  Lygosoma spp (bottom left) and Sphenomorphus spp. (bottom  right).    Habitat  Captures Num. species Species  Mixed peat‐swamp forest  2  2  Limnonectes paramacrodon  Canal  1  1  Limnonectes paramacrodon 
Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    27  Transects.   All contacts recorded during night transects (in and out transect) are shown in Table 9:  Table 9. Contacts recorded during night transects.  Transect  Date  Overall  In  transect  Out  transect  No. species  Species  Peat‐swamp I  09‐09‐2010  7  3  4  3  HYLBAR  OCCLAE  POLCOL  Peat‐swamp II  10‐09‐2010  14  6  8  3  HYLBAR  OCCLAE  LIMPAR  Peat‐swamp III  11‐09‐2010  10  3  7  3  HYLBAR  OCCLAE  POLCOL  Peat‐swamp IV  13‐09‐2010  15  9  6  3  HYLBAR  OCCLAE  POLCOL  Peat‐swamp V  15‐09‐2010  12  9  3  4  HYLBAR  OCCLAE  LIMPAR  POLCOL  Peat‐swamp VI  17‐09‐2010  16  8  8  2  HYLBAR  LIMPAR  Peat‐swamp VII  20‐09‐2010  10  4  6  3  HYLBAR  OCCLAE  LIMPAR  Peat‐swamp VIII  01‐10‐2010  12  5  7  3  HYLBAR  LIMPAR  POLCOL  Canal I  30‐09‐2010  8  5  3  2  HYLBAR  LIMPAR  Canal II  11‐10‐2010  6  3  3  3  PSESUB  HYLBAR  LIMPAR  Burnt I  28‐09‐2010  6  1  5  2  HYLBAR  OCCLAE  Burnt II  04‐10‐2010  10  6  4  2  HYLBAR  OCCLAE  Gaps I  29‐09‐2010  3  1  2  1  HYLBAR  Gaps II  06‐10‐2010  2  0  2  1  HYLBAR    Active survey.   The  results  for  the  complementary  active  surveys  implemented  are  shown  bellow,  together with the corresponding accumulating rate graphics, on which data from transects and  opportunistic sights have been also included (based on intervals of 30 minutes of searching):  Table 10. Contacts recorded during active surveys.  Transect  Date  Duration  Overall  No. species  Species  Peat‐swamp I  19‐09‐2010  30min  7  4  OCCLAE  LIMPAR  POLCOL  POLMAC  Peat‐swamp II  20‐09‐2010  30min  4  3  OCCLAE  LIMPAR  POLCOL  Peat‐swamp III  01‐10‐2010  30min  1  1  OCCLAE  Peat‐swamp IV  02‐10‐2010  1h 30min  21  4  HYLBAR  OCCLAE  LIMPAR  POLCOL  Peat‐swamp V  05‐10‐2010  2h  7  3  HYLBAR  LIMPAR  POLCOL  Peat‐swamp VI  13‐10‐2010  1h 30min  5  3  HYLBAR  OCCLAE  LIMPAR  POLCOL 
Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    28  Canal I  30‐09‐2010  30min  0  0  ‐  Canal II  11‐10‐2010  30min  2  1  LIMPAR  Burnt I  14‐09‐2010  30min  1  1  HYLBAR  Burnt II  02‐10‐2010  30min  1  1  OCCLAE  Gaps I  29‐09‐2010  30min  0  0  ‐  Gaps II  12‐10‐2010  30min  2  1  HYLBAR  Gaps III  12‐10‐2010  30min  1  1  HYLBAR             Graph. 2‐5. Accumulating rates for the species found in the different habitat surveyed.    BIODIVERSITY  After one month of surveys, 8 species belonging to 6 genera and 4 different families were  recorded in the Sabangau forest. The size of the sample was 245 individuals, and as indicated  above,  4  different  habitats  were  surveyed  with  different  efforts.  An  additional  species  (Pseudobufo subasper) has been included here, as its occurrence in the study site is known  from other projects previously undertaken. A detailed checklist is provided in Table 11 (see also  Figs. 43‐50):    Table 11. Provisional amphibian checklist for the Sabangau forest.    0 2 4 6 1 3 5 7 9 11 13 15 Peat‐swamp S 0 0,5 1 1,5 2 2,5 1 2 3 4 5 6 Canal S 0 0,5 1 1,5 2 2,5 1 2 3 4 5 6 7 8 Burnt S 0 0,5 1 1,5 2 2,5 1 2 3 4 5 Gaps S Species  Family  UICN (Red list) status  CITES  Other international status  Ingerophrynus quadriporcatus  BUFONIDAE  Least Concern (LC)  ‐  ‐  Pseudobufo subasper  BUFONIDAE  Least Concern (LC)  ‐  ‐  Hylarana baramica  RANIDAE  Least Concern (LC)  ‐  ‐  Limnonectes paramacrodon  DICROGLOSSIDAE  Near Threatened (NT)        Occidozyga laevis  DICROGLOSSIDAE  Least Concern (LC)  ‐  ‐  Polypedates colletti  RHACOPHORIDAE  Least Concern (LC)  ‐  ‐  Polypedates leucomystax  RHACOPHORIDAE  Least Concern (LC)  No  ‐  Polypedates macrotis  RHACOPHORIDAE  Least Concern (LC)  ‐  ‐ 
Under                     Figs.  Pseu Polyp     RICH Richn (see al   Abun T and d rstanding Tropi                        43‐50.  Amphibi dobufo subasper pedates colletti, P NESS AND A ness.  The richne lso Graph. 6):  ndance.  The abundan detailed in th   ical Peatland Ec     ian  species  reco r, Hylarana baram Polypedates macr ABUNDANCE ss indices ob Table 1 HAB Peat‐s Canal Burnt Gaps  Graph. 6 nce per hab he Graphic 7 0 0,5 1 1,5 Pea cology and Bio rded  in  the  Sab mica, Occidozyga rotis.    btained follo 12. Margalef Ri ITAT  N swamp  33 3,   12 2, t  22 3, 7 1, 6. Margalef Ric itat for the  :   at‐swamp Canal odiversity in the     angau  forest.  Fr  laevis, Limnonec owing the Ma ichness indices  Ln (n)  S‐ ,49650756 4 ,48490665 1 ,09104245 1 ,94591015 1   hness indices a 10 most com Burnt e Sabangau For rom  left  to  right ctes paramacrodo argalef stand per habitat.  1 S  Marg 4  0,5 1  0,2 1  0,2 1  0,2 and species fou mmon speci Gaps rest      t:  Ingerophrynus  on (bottom), Poly dards are de galeff index  1,14399867  0,402429604  0,323515453  0,513898342  nd per habitat. es are show Species found Margaleff index Ivan M. M quadriporcatus  ypedates leucom etailed in Tab     wn in the Tab x Mendez    29       (top),  mystax,  ble 12  ble 13 
Under                       BIOM T weig     ENVI T surve study but s full sa was n those rstanding Tropi                        Table 1 Habi Peat Cana Burn Gaps METRY  The  captur ght and size  Tab SP In Hy Lim Oc Po Po Po RONMENTA The inter‐da eyed, which  y of amphibia some except aturation, an not studied  e areas wher 0 1, 2, 3, 4 ical Peatland Ec 13. Abundance p itat  HY t‐swamp  1,297 al  nt  1,154 s  0,32 Graph. 7. A re  and  han for each su ble 14. Biometry PECIES  gerophrynus qu ylarana barami mnonectes para ccidozyga laevis olypedates colle olypedates leuc olypedates mac AL PARAMET y temperatu confirms the an ecology (s ionally cold  nd inside the on this occa re the canop 0 ,5 1 ,5 2 5 3 5 4 Peat‐swamp cology and Bio per habitat for  LBAR  OCC 743223  1,141 0  0 471164  2,6314 219869  0 Abundance per  dling  of  in urveyed spe y for the amph uadriporcatus ica  amacrodon  s  etti  comystax  crotis  TERS    ure and hum e climatolog see Table 15).  days were a e forest neve asion, but its y cover is no Canal odiversity in the the main surve CLAE  LIMP 82869 0,3818 0  3,7825 41018 0 0  0   habitat for the  ndividuals  e ecies (Table 14 ibians captured SAMPLE  0  8  24  33  25  0  1  idity ranges  gic stability o  Night temp also reporte er decrease  s values pro ot well develo Burnt G e Sabangau For eyed species.  PAR  POLCO 8343  0,59891 55657 0 0 0 main surveyed enabled  us  4).  d in the Sabang SIZE RANGE (mm)  ‐ 30 ‐ 48 9 ‐ 72 12 ‐ 28 34 ‐ 66 ‐ 82 showed con of the ecosys erature hove d (24˚C). Hu below 90 or obably oscilla oped.   aps rest  OL  PSESU 1005 0  0,541010 0  0   species.  to  establis au Catchment.  WEIGHT  RANGE (gr)  ‐ 2,0 ‐ 7,0  <1 ‐ 40,0  <1 ‐ 3,5  3,0 ‐ 20,0  ‐ 31,0 stant values stem, a rele ers around t umidity usua r 89%. The in ate consider POLCO HYLBA OCCLA LIMPA Ivan M. M B  064    sh  the  rang  in all the ha vant point o he range 27 lly hovers a ntra‐day hum ably, especia OL AR AE AR Mendez    30  ge  of  abitats  on the  ‐29˚C,  round  midity  ally in 
Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    31  Table 15. Environmental parameters for the different habitat surveyed.  HABITAT  SAMPLE (days)  TEMPERATURE  VARIATION (˚C )  HUMIDITY  RANGE (%)  Mixed peat‐swamp forest  8 24,1‐27,7 89‐99  Canal in peat‐swamp forest  2 28,8‐29,6 97‐99  Burnt regenerating  2 26,8‐28,6 94‐99  Gaps  2 27,8‐28,7 99‐99    For the main terrestrial species (P. colletti and H. baramica), for which higher weather‐ dependence  is  supposed,  the  variation  of  abundance  in  relation  to  the  environmental  temperature is as follows:      Graph. 8. Activity patterns for H. baramica according  to  environmental  temperature,  in  all  habitats  surveyed.   Graph. 9. Activity patterns for P. colletti according to  environmental  temperature,  in  peat‐swamp  fore   CALL REGISTERING  An overall of five calls were identified and recorded. The results of this study are the following:  Table 16. Amphibian calls recorded during the study.  SPECIES  REC?  TYPE  NOTES  Ingerophrynus quadriporcatus  Yes  Territorial day call  Heard throughout the year  Pseudobufo subasper  No  ‐  Probably this species doesn’t call  Hylarana baramica  Yes  Territorial night call  Heard throughout the year  Limnonectes paramacrodon  No  Alarm call  According to the bibliography, this species lack vocal  sacs and may not call, but we observed some alarm  calls during captures   Occidozyga laevis  Yes  Breeding call  Alarm call  Breeding call heard during one month only  Polypedates colletti  Yes  Breeding call  Hear just for a couple of weeks  Polypedates leucomystax  No  Breeding call  Very rare sights, breeding not registered yet  Polypedates macrotis  Yes  Breeding call  Heard for just one week, coinciding with the full moon  0 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 0 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 7 8
Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    32  For  the  species  Hylarana  baramica,  a  detailed  analysis  of  the  sonogram  showed  significance differences with the calls for the same species in other locations in Borneo (Sabah  and Sarawak).       Provisional Conclusions    ABOUT THE METHODS PERFORMANCE  Just three individuals were captured after 40 days of trapping effort, an overall result too  low to undertake a successful survey using this method in this kind of environment. Traps also  showed  a  lower  specificity  to  amphibian  capture,  as  a  high  number  of  other  species  were  usually captured. The funnel traps, however, have shown a better performance than the pit‐ fall traps, concerning all kind of captures (not only amphibians).  The characteristics of the peatswamp habitat could be the key for understanding the low  performance of this kind of methods. The surveyed habitat has a high availability of niches, in  such way that the density of amphibians can be very low, as they are not grouped around a  few waterbodies, as in other drier environments.  The fenced trapping methods would not be  the most appropriate methods for this kind of habitat.  Another point to note is that the replication of the trapping methods, specially in the case  of the artificial refugia, may be a key factor on their success. In most territorial species, as in  the  tree  frogs,  the  home  range  is  quite  small,  and  this  situation  requires  that  the  trap  placement be exactly inside the territory of each individual. This could only be ensured with a  high replication of the method,  that is, the placement of a high number of pipes.    OCCURRANCE AND HABITAT SELECTION (ABUNDANCES ANALYSIS)  Aquatic species: Limnonectes paramacrodon vs Occidozyga laevis.   Two main water frogs have been reported in the Sabangau forest, Occidozyga laevis and  Limnonectes  paramacrodon,  which  often  share  the  same  niche.  However,  according  to  the  previous  literature,  O.  laevis  seems  to  be  more  specialized  to  shallow  and  muddy  water‐ bodies, whilst the optimal niches for L. paramacrodon are more developed water habitats. A  look at the results for their abundances in Sabangau seems to confirm this hypothesis (Graph.  6). When their niches diverge, as is happening in the canals (favorable to L. paramacrodon) and  in the burnt area (favorable to O. laevis), both of them show a higher abundance than in the  habitat  where  they  compete,  the  mixed  peat‐swamp  forest.  Limnonectes  paramacrodon  is  apparently  the  only  amphibian  species  able  to  prosper  in  the  canals.  The  smaller  size  of  O.laevis  is  probably  its  limitation  to  occur  in  this  kind  of  habitat,  relatively  deep  and  well  connected with the river, and therefore rich in predator species of fishes. Because they can 
Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    33  reach a larger size, L. paramacrodon, normally in competition with O. laevis, find here a habitat  free of competitors, in which they prosper and show higher abundances than in other habitats.  In fact, only large individuals of L. paramacrodon have been reported in canals and they occur  also  in  the  deeper  forest  ponds  (also  containing  predator  fishes),  whilst  small  and  young  individuals  are  very  common  in  non‐deep  ponds,  where  O.  laevis  is  also  abundant.  L.  paramacrodon is probably just using this niche to breed, as the predation rate is lower, but  once  they  reach  the  appropriate  size  they  migrate  to  the  deeper  water‐bodies,  free  of  competition.  On the other hand, O. laevis could be considered as a pioneer species of water‐bodies, as  they also occur in the burnt area, a flat and flooded location close to the river, exposed to a  high  isolation,  as  the  vegetal  cover  has  been  burnt,  and  with  a  water  depth  of  barely  ten  centimeters. In fact, this was the only frog species found there. This species clearly shows an  aggregated distribution. Despite their commonness in peat‐swamp forest, their occurrence is  focused  in  just  some  locations,  for  which  it  was  not  possible  determine  any  special  characteristics.  Not  much  is  known  about  the  third  water  species  found  in  the  study  site,  the  aquatic  peat‐swamp toad (Pseudobufo subasper). This rare species has been reported just once during  the current study, and a couple more occasions in previous projects. P. subasper has always  been  found  in  the  canals,  where  it  seems  to  feed  of  dead  animals  and  termites  from  the  surrounding forest. The only individual detected during the surveys was feeding on termites  not far away from the canal, but most of the sights in Sabangau are accidental captures in  fishing traps baited with fish or chicken stomach.   Arboreal species: Polypedates colletti, P. macrotis and P. leucomystax.  The  main  and  most  extensive  tree‐frog  species  in  the  Sabangau  forest  is  undoubtedly  Polypedates  colletti.  It  is  common  in  all  types  of  forest  habitat,  and  in  all  degrees  of  disturbance,  always where there is some degree of arboreal cover available. P. macrotis  is,  however, less abundant in peat‐swamp forest, and was found only once during the current  study, despite their presence in the study site is being well known and reported several times  in the past. The cause of its lower abundance is not well known yet, and at the moment it  doesn’t seem to be related with the requirement of a better quality forest habitat, thought it  could be the most intuitive explanation to this phenomenon.  P. leucomystax is probably the  opposite, and its occurrence in Sabangau is only related with a high degree of disturbance. It is  widely known that this is an indicator species of disturbance, as it shows preference for the  humanized habitats. The only individual recorded during the study was, as well as in previous  occasions, feeding inside a building at base camp, perhaps taking advantage of the artificial  light that attract high amounts of insects.   Other species: Hylarana baramica and Ingerophrynus quadriporcatus.  Hylarana baramica, a pseudo‐arboreal species, is possibly the most common frog in the  peat‐swamp forest, or at least the easiest one to locate. Calling males were common almost  everywhere, as they only need vegetal cover to find hides and hangers, and their abundance  was high for all the terrestrial habitats surveyed, including deforested habitats as logged and 
Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    34  burnt  areas  (see  Graph.  7).  However,  females  and  feeding  individuals  were  difficult  to  find,  probably because they chose a different niche (forest floor) and they become more difficult to  find.  Nevertheless,  due  to  its  distribution  pattern,  H.  baramica  should  be  considered  as  a  pioneer species, able to live both in well‐conserved and disturbed habitats.   Despite  some  individuals  of  Ingerophrynus  quadriporcatus  having  been  detected  in  previous  studies,  confirming  therefore  their  occurrence  here,  none  were  captured  during  transects surveys, and all contacts recorded are just calls. The special characteristics of peat‐ swamp forest, with a high availability of hides, could have made them difficult to detect.     BIODIVERSITY (RICHNESS ANALYSIS)  In  general  terms,  peat‐swamp  amphibian  communities  seem  to  be  less  diverse  than  those on other low land forests, probably due to the extreme environmental conditions of this  kind  of  habitat  (acidic  water  for  aquatic  species  and  permanent  flooding  for  the  terrestrial  ones).  Just  a  few  species,  narrowly  related  to  peat‐swamp  forest,  can  live  in  this  hostile  habitat. This species are rarely found in other lowland forests.  However, even under these poor conditions, some differences are clear if we compare the  biodiversity  of  different  degrees  of  disturbance  (see  Graph.  6).  The  Margaleff  index  is  clearly  higher for the mixed peat‐swamp forest, whilst its values for the other three disturbed habitats  are much lower, as the swamp‐specialized species, dominant in the forest, may not occur here.  This implies that the conservancy of the original peat‐swamp forest habitat is key in order to  ensure the survival of those specialized species, more sensitive to habitat disturbance.  About the composition of the amphibian communities.  From the analysis of the species composition of the amphibian communities in Sabangau  one main conclusion may be extracted:  the lack of forest floor species is total. This is a group  common  in  other  lowland  forests  but  it  seems  to  be  absent  in  the  peat‐swamp  forests  of  Sabangau. The most obvious explanation is that during most of the year there is no availability  of optimal niches to this species, as the forest floor is flooded. The ponds and flooded areas  may be natural barriers to them, and the access to refuges and feeding resources, as such as  termites, ants and other floor insects, may be limited under this conditions.  Concerning tree frogs, the diversity of species is once again lower in Sabangau, with just  two  species  recorded  (not  counting  the  fellowship  species  Polypedates  leucomyxtax).  The  absence  of  those  species,  which  should  occur  in  all  kinds  of  lowland  forest,  is  difficult  to  explain.  No  structural  differences  could  explain  this  phenomenon.  The  structure  of  Sabangau  forest  is  very  variable,  showing  several  degrees  of  disturbance,  as  well  as  other  lowland  forests.  Other  environmental  factors,  such  as  potential  predators,  feeding  resources  and  weather  conditions  are  also  very  similar,  so  their  absence,  therefore,  may  be  related  with  other parameters, such as the availability of optimal breeding sites. It is possible that peat‐
Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    35  swamp forests lack the appropriate breeding sites, as the ponds found here are permanent  and contain a stable and rich ecosystem, on which they find breeding difficult.   It is important to keep in mind that the detection of some tree frog species, which mainly  live up in the canopy, is only possible when they aggregate in their breeding ponds. Only some  species, as such as Polypedates colletti and P. macrotis, are specialists to the lower storey of  vegetation,  and  may  easily  be  detected  throughout  the  year.  These  are  exactly  the  species  recorded in the Sabangau forest. Amphibian populations have been monitored in Sabangau for  a period of six months, but perhaps some tree frog species are still undetectable because they  haven’t bred yet.  The  biodiversity  of  water  species  is  also  lower.  Drainage  canals  in  peat‐swamp  forests  could  maintain  a  rich  community  of  water  species,  as  the  habitat  is  optimal.  However,  as  indicated above, only two aquatic species were found here, Limnonectes paramacrodon and  Pseudobufo subasper, and both are specialized species to swampy water‐bodies. It is possible  that this habitat, as a recently human‐made niche, cannot be colonized by the normal stream  species (Hylarana raniceps, for example), as there are no appropriate corridors to do so.  On  the other hand, we find these opportunistic species occurring in an environment to which they  are not narrowly adapted.     MORPHOLOGICAL CARACTERISTICS  Some morphological differences.   It was observed that P. colletti and L. paramacrodon populations are morphologically less‐ diverse  in  the  Sabangau  catchment.  The  extreme  phenotypic  variability  of  P.  colletti  is  a  constant  in  other  lowland  forests.  Here,  in  Sabangau,  all  individuals  found  show  a  similar  colouration  pattern  (creamy  brown  with  or  without  an  x‐shaped  mark  on  the  back).  Concerning  L.  paramacrodon,  its  identification  in  other  forests  is  even  compromised  on  occasion, due to their high morphologic variability. Most individuals show a clear line along the  back from the snout to the rear, as it is described for L. malesianus in previous literature. In  Sabangau  populations,  however,  this  kind  of  morphology  has  been  reported  on  just  a  few  occasions, and must be considered a rare phenotype.  Biometry differences.  In  general  terms  the  amphibian  sizes  in  the  Sabangau  Catchment  correspond  to  the  ranges  described  in  previous  literature.  For  Hylarana  baramica,  for  example,  the  maximum  size is exactly the same as described. In detail, however, it is possible to see some differences  on the biometry for tree frogs and water species.  The aquatic species presents in Sabangau, O.  laevis  and  L.  paramacrodon,  are  slightly  bigger  than  expected,  probably  because  the  competition in peat‐swamp forest, less diverse, is lower. Tree frogs (P. colletti and P. macrotis),  however, are smaller in Sabangau, which probably could be related with the lower productivity  of peat‐swamp forests.   
Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    36  SPECIES BIOLOGY AND BEHAVIOR  Breeding.  The tree frog Polypedates colletti was breeding during the implementation of this study. It  is the first time this behavior has been recorded after six months of amphibian monitoring in  the Sabangau forest.  Calling males were often recorded in couples or small groups, aggregated  around some specific ponds, for which any special characteristic could be defined.  Activity patterns.  For  the  two  main  terrestrial  species,  Hylarana  baramica  and  Polypedates  colletti,  the  relation  between  temperature  and  abundance  was  studied.  In  both  cases  it  seems  to  be  a  trend activity increased during periods with low temperature, as their respective abundances  also increased (Graphs. 8 and 9). This behavior could be related with the appearance of blooms in  insect  populations,  or  perhaps  with  the  election  of  the  best  environmental  conditions  to  develop their metabolic activity.  Other  environmental  conditions,  as  such  as  humidity,  cloud  cover  or  rain,  were  also  evaluated for both species, but no relation could be defined.   Micro‐habitat selection.  Again for P. colletti an interesting fact was observed. For feeding the individuals choose  young and straight trees, as clean as possible, adopting a characteristic flag‐like shape, hanging  in perpendicular to the trunk at 1 or 1,5 meter high, probably in a kind of cryptic position (in  fact they look like epiphyte fungus). For breeding, however, they prefer to hide on leaves to  call,  climbing  to  higher  strata  of  vegetation  (around  2  m  high).  This  makes  their  detection  difficult  by  means  of  visual  encounter  methods,  so  it  is  more  appropriate  to  us  auditory  censusing during the breeding period, which seems to extends for some weeks (in Sabangau  forest it was observed at the beginning of the dry season).  As indicated above, territorial males of Hylarana baramica climb up vegetation to one or  more meters high (even 5m were recorded), looking for an appropriate hanger from which to  call. This behavior is not only restricted to the breeding season (which is as yet undefined), as  their calls can be heard throughout the year. Non‐calling individuals ‐ males or females ‐, were  found on the forest floor, where they probably find a higher abundance of insects to feed.  Nothing is known about their location during the day.    CALL REGISTERING  From  the  eight  species  found  in  Sabangau  forest  an  overall  of  5  distinct  calls  were  identified and recorded. Three of the calls were unknown to science until now (Ingerophrynus  quadriporcatus,  Limnonectes  paramacrodon  and  Occidozyga  laevis),  so  this  is  an  important  contribution to the knowledge of their natural history. Their addition to the previous registers  provided  useful  information  in  terms  of  future  studies,  as  it  makes  the  implementation  of  auditory censusing possible. 
Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    37  The calls recorded for Hylarana baramica were different than the ones described for the  species in north Bornean populations (Sabah). Important differences in pitch and tone could be  identified, a fact that should be kept in mind to review the taxonomical status for the species,  as their populations could be undergoing some kind of parapatric speciation.  Other calls, probably belonging to tree frog species, were heard during the implantation  of this study. This is another sign of that the biodiversity of amphibians in Sabangau forests  could be higher than initially thought.      Problems Encountered    • Adverse weather was the main limiting factor, either conditioning or worsening the  terrain conditions and the operational success of the research team.  • Lack  of  previous  studies  concerning  peat‐swamp  forest,  required  a  long  time  developing optimal methods.  • The  time  available  was  not  enough  to  conclude  the  richness  analysis,  as  the  accumulating rates were not completed for all the habitats surveyed.  • Not  all  the  micro‐habitats  were  included  in  the  study.  The  higher  storey  and  the  canopy forest were not surveyed, and they must be integrated in order to obtain a  complete species checklist, as they may provide new tree frog species.   • Also not all the macro‐habitats were surveyed due to their inaccessibility, such as the  tall‐pole forest.    Future Objectives    • Establish  a  systematic  survey  of  amphibian  diversity  in  the  Sabangau  Catchment,  applying the same methodology used in this study, but increasing the replication of the  methods  in  order  to  ascertain  abundance  and  richness  differences  between  varying  degrees of disturbance, and monitor possible population or occurrence changes.  • Conduct  further  in‐depth  biodiversity  surveys  on  other  unsurveyed  habitats  of  Sabangau peat‐swamp forest, enabling the elaboration of more accurate biodiversity  checklists.  • Increase the register of calls, in order to facilitate an auditory census in the future.         
Sebangau final report.compressed
Sebangau final report.compressed
Sebangau final report.compressed
Sebangau final report.compressed
Sebangau final report.compressed
Sebangau final report.compressed
Sebangau final report.compressed

Recommended

TOC training Keycloak RedhatSSO UMA
TOC training Keycloak RedhatSSO UMATOC training Keycloak RedhatSSO UMA
TOC training Keycloak RedhatSSO UMA
Pascal Flamand
 
ICT SBA final
ICT SBA finalICT SBA final
ICT SBA finalLuke Chen
 
TOC training Keycloak RedhatSSO advanced
TOC training Keycloak RedhatSSO advancedTOC training Keycloak RedhatSSO advanced
TOC training Keycloak RedhatSSO advanced
Pascal Flamand
 
TOC training KeyCloak Redhat SSO core
TOC training KeyCloak Redhat SSO coreTOC training KeyCloak Redhat SSO core
TOC training KeyCloak Redhat SSO core
Pascal Flamand
 
Docin pdf
Docin pdfDocin pdf
Docin pdf
Vishal Nigam
 
2002annualreport[1]
2002annualreport[1]2002annualreport[1]
2002annualreport[1]Clifford Stone
 
Data base quries
Data base quries Data base quries
Data base quries
COMSATS Institute of Information Technology Abbottabad
 
eh
eheh
ehMorten M. Christensen
 

Recommended

TOC training Keycloak RedhatSSO UMA
TOC training Keycloak RedhatSSO UMATOC training Keycloak RedhatSSO UMA
TOC training Keycloak RedhatSSO UMA
Pascal Flamand
 
ICT SBA final
ICT SBA finalICT SBA final
ICT SBA finalLuke Chen
 
TOC training Keycloak RedhatSSO advanced
TOC training Keycloak RedhatSSO advancedTOC training Keycloak RedhatSSO advanced
TOC training Keycloak RedhatSSO advanced
Pascal Flamand
 
TOC training KeyCloak Redhat SSO core
TOC training KeyCloak Redhat SSO coreTOC training KeyCloak Redhat SSO core
TOC training KeyCloak Redhat SSO core
Pascal Flamand
 
Docin pdf
Docin pdfDocin pdf
Docin pdf
Vishal Nigam
 
2002annualreport[1]
2002annualreport[1]2002annualreport[1]
2002annualreport[1]Clifford Stone
 
Data base quries
Data base quries Data base quries
Data base quries
COMSATS Institute of Information Technology Abbottabad
 
eh
eheh
ehMorten M. Christensen
 
E elt constrproposal
E elt constrproposalE elt constrproposal
E elt constrproposalSérgio Sacani
 
TOC training KeyCloak Redhat SSO core
TOC training KeyCloak Redhat SSO coreTOC training KeyCloak Redhat SSO core
TOC training KeyCloak Redhat SSO core
Pascal Flamand
 
TOC training Keycloak RedhatSSO advanced
TOC training Keycloak RedhatSSO advancedTOC training Keycloak RedhatSSO advanced
TOC training Keycloak RedhatSSO advanced
Pascal Flamand
 
Skripsi - Daftar Isi
Skripsi - Daftar IsiSkripsi - Daftar Isi
Skripsi - Daftar IsiRian Maulana
 
Final_Report_12th
Final_Report_12thFinal_Report_12th
Final_Report_12thMartin Urban
 
Web2.0 And Business Schools Dawn Henderson
Web2.0 And Business Schools Dawn HendersonWeb2.0 And Business Schools Dawn Henderson
Web2.0 And Business Schools Dawn Henderson
Dawn Henderson
 
Ewrt1A Writing Resources reader
Ewrt1A Writing Resources reader Ewrt1A Writing Resources reader
Ewrt1A Writing Resources reader
Karen Chow
 
Excel Training Manual
Excel Training ManualExcel Training Manual
Excel Training ManualSusan Mei
 
E book lplt
E book lplt E book lplt
E book lplt
Ana Hribar Beluhan
 
SessionEight_PlottingInBaseR
SessionEight_PlottingInBaseRSessionEight_PlottingInBaseR
SessionEight_PlottingInBaseRHellen Gakuruh
 
Dcontoh
DcontohDcontoh
Dcontoh
Junus Sinuraya
 
CSF of ERP Implementations in Sri Lankan Companies
CSF of ERP Implementations in Sri Lankan CompaniesCSF of ERP Implementations in Sri Lankan Companies
CSF of ERP Implementations in Sri Lankan CompaniesChamil Hathurusinghe - ACMA, CPA, MSc
 
GIGA MASTER-FINAL
GIGA MASTER-FINALGIGA MASTER-FINAL
GIGA MASTER-FINALMax Genske
 
Kotlin notes for professionals
Kotlin notes for professionalsKotlin notes for professionals
Kotlin notes for professionals
Zafer Galip Ozberk
 
Google Search Quality Rating Program General Guidelines 2011
Google Search Quality Rating Program General Guidelines 2011Google Search Quality Rating Program General Guidelines 2011
Google Search Quality Rating Program General Guidelines 2011
Interrocks, Koppelkracht, ELF Voetbal, Voetbalprimeur.nl en Blue Linking
 
Styleguide
StyleguideStyleguide
Styleguide
Rouselle Ann De Leon
 
Term Project Activision Blizzard &amp; Ea
Term Project Activision Blizzard &amp; EaTerm Project Activision Blizzard &amp; Ea
Term Project Activision Blizzard &amp; Eazushy
 
monografia de redacción
monografia de redacción monografia de redacción
monografia de redacción
yubis96
 
LPALT
LPALTLPALT
LPALT
Ana Hribar Beluhan
 
Learn MySQL - Online Guide
Learn MySQL - Online GuideLearn MySQL - Online Guide
Learn MySQL - Online Guide
bigspire
 
M3M POLO SUITES
M3M POLO SUITESM3M POLO SUITES
M3M POLO SUITES
Realatix Consulting
 
Assignment 6
Assignment 6Assignment 6
Assignment 6JordanSmith96
 

More Related Content

What's hot

TOC training KeyCloak Redhat SSO core
TOC training KeyCloak Redhat SSO coreTOC training KeyCloak Redhat SSO core
TOC training KeyCloak Redhat SSO core
Pascal Flamand
 
TOC training Keycloak RedhatSSO advanced
TOC training Keycloak RedhatSSO advancedTOC training Keycloak RedhatSSO advanced
TOC training Keycloak RedhatSSO advanced
Pascal Flamand
 
Skripsi - Daftar Isi
Skripsi - Daftar IsiSkripsi - Daftar Isi
Skripsi - Daftar IsiRian Maulana
 
Web2.0 And Business Schools Dawn Henderson
Web2.0 And Business Schools Dawn HendersonWeb2.0 And Business Schools Dawn Henderson
Web2.0 And Business Schools Dawn Henderson
Dawn Henderson
 
Ewrt1A Writing Resources reader
Ewrt1A Writing Resources reader Ewrt1A Writing Resources reader
Ewrt1A Writing Resources reader
Karen Chow
 
Excel Training Manual
Excel Training ManualExcel Training Manual
Excel Training ManualSusan Mei
 
E book lplt
E book lplt E book lplt
E book lplt
Ana Hribar Beluhan
 
SessionEight_PlottingInBaseR
SessionEight_PlottingInBaseRSessionEight_PlottingInBaseR
SessionEight_PlottingInBaseRHellen Gakuruh
 
Dcontoh
DcontohDcontoh
Dcontoh
Junus Sinuraya
 
GIGA MASTER-FINAL
GIGA MASTER-FINALGIGA MASTER-FINAL
GIGA MASTER-FINALMax Genske
 
Kotlin notes for professionals
Kotlin notes for professionalsKotlin notes for professionals
Kotlin notes for professionals
Zafer Galip Ozberk
 
Google Search Quality Rating Program General Guidelines 2011
Google Search Quality Rating Program General Guidelines 2011Google Search Quality Rating Program General Guidelines 2011
Google Search Quality Rating Program General Guidelines 2011
Interrocks, Koppelkracht, ELF Voetbal, Voetbalprimeur.nl en Blue Linking
 
Styleguide
StyleguideStyleguide
Styleguide
Rouselle Ann De Leon
 
Term Project Activision Blizzard &amp; Ea
Term Project Activision Blizzard &amp; EaTerm Project Activision Blizzard &amp; Ea
Term Project Activision Blizzard &amp; Eazushy
 
monografia de redacción
monografia de redacción monografia de redacción
monografia de redacción
yubis96
 
Learn MySQL - Online Guide
Learn MySQL - Online GuideLearn MySQL - Online Guide
Learn MySQL - Online Guide
bigspire
 

What's hot (20)

E elt constrproposal
E elt constrproposalE elt constrproposal
E elt constrproposal
 
TOC training KeyCloak Redhat SSO core
TOC training KeyCloak Redhat SSO coreTOC training KeyCloak Redhat SSO core
TOC training KeyCloak Redhat SSO core
 
TOC training Keycloak RedhatSSO advanced
TOC training Keycloak RedhatSSO advancedTOC training Keycloak RedhatSSO advanced
TOC training Keycloak RedhatSSO advanced
 
Skripsi - Daftar Isi
Skripsi - Daftar IsiSkripsi - Daftar Isi
Skripsi - Daftar Isi
 
Final_Report_12th
Final_Report_12thFinal_Report_12th
Final_Report_12th
 
Web2.0 And Business Schools Dawn Henderson
Web2.0 And Business Schools Dawn HendersonWeb2.0 And Business Schools Dawn Henderson
Web2.0 And Business Schools Dawn Henderson
 
Ewrt1A Writing Resources reader
Ewrt1A Writing Resources reader Ewrt1A Writing Resources reader
Ewrt1A Writing Resources reader
 
Excel Training Manual
Excel Training ManualExcel Training Manual
Excel Training Manual
 
E book lplt
E book lplt E book lplt
E book lplt
 
SessionEight_PlottingInBaseR
SessionEight_PlottingInBaseRSessionEight_PlottingInBaseR
SessionEight_PlottingInBaseR
 
Dcontoh
DcontohDcontoh
Dcontoh
 
CSF of ERP Implementations in Sri Lankan Companies
CSF of ERP Implementations in Sri Lankan CompaniesCSF of ERP Implementations in Sri Lankan Companies
CSF of ERP Implementations in Sri Lankan Companies
 
GIGA MASTER-FINAL
GIGA MASTER-FINALGIGA MASTER-FINAL
GIGA MASTER-FINAL
 
Kotlin notes for professionals
Kotlin notes for professionalsKotlin notes for professionals
Kotlin notes for professionals
 
Google Search Quality Rating Program General Guidelines 2011
Google Search Quality Rating Program General Guidelines 2011Google Search Quality Rating Program General Guidelines 2011
Google Search Quality Rating Program General Guidelines 2011
 
Styleguide
StyleguideStyleguide
Styleguide
 
Term Project Activision Blizzard &amp; Ea
Term Project Activision Blizzard &amp; EaTerm Project Activision Blizzard &amp; Ea
Term Project Activision Blizzard &amp; Ea
 
monografia de redacción
monografia de redacción monografia de redacción
monografia de redacción
 
LPALT
LPALTLPALT
LPALT
 
Learn MySQL - Online Guide
Learn MySQL - Online GuideLearn MySQL - Online Guide
Learn MySQL - Online Guide
 

Viewers also liked

M3M POLO SUITES
M3M POLO SUITESM3M POLO SUITES
M3M POLO SUITES
Realatix Consulting
 
HSA 599 WEEK 2 DISCUSSION 1
HSA 599 WEEK 2 DISCUSSION 1HSA 599 WEEK 2 DISCUSSION 1
HSA 599 WEEK 2 DISCUSSION 1hwacer123
 
All stock area rugs under $359
All stock area rugs under $359All stock area rugs under $359
All stock area rugs under $359
Shannon Potter
 
Save up to $500 with Mohawk
Save up to $500 with MohawkSave up to $500 with Mohawk
Save up to $500 with Mohawk
Shannon Potter
 
신주쿠워싱턴호텔 낚시펜션
신주쿠워싱턴호텔 낚시펜션신주쿠워싱턴호텔 낚시펜션
신주쿠워싱턴호텔 낚시펜션
gsdoifus
 
Sequential circuits
Sequential circuitsSequential circuits
Sequential circuits
marangburu42
 
동탄오피&부천오피#사이트【http://dasom10.net】강남역오피
동탄오피&부천오피#사이트【http://dasom10.net】강남역오피동탄오피&부천오피#사이트【http://dasom10.net】강남역오피
동탄오피&부천오피#사이트【http://dasom10.net】강남역오피dasomygirl
 
Manual rota kids en
Manual rota kids enManual rota kids en
Manual rota kids en
JUAN CONTRERAS CACERES
 
Atpl book-2-airframes-and-systems
Atpl book-2-airframes-and-systemsAtpl book-2-airframes-and-systems
Atpl book-2-airframes-and-systems
Andreea Elena Cîrlan
 

Viewers also liked (11)

M3M POLO SUITES
M3M POLO SUITESM3M POLO SUITES
M3M POLO SUITES
 
Assignment 6
Assignment 6Assignment 6
Assignment 6
 
SCUBA diving license
SCUBA diving licenseSCUBA diving license
SCUBA diving license
 
HSA 599 WEEK 2 DISCUSSION 1
HSA 599 WEEK 2 DISCUSSION 1HSA 599 WEEK 2 DISCUSSION 1
HSA 599 WEEK 2 DISCUSSION 1
 
All stock area rugs under $359
All stock area rugs under $359All stock area rugs under $359
All stock area rugs under $359
 
Save up to $500 with Mohawk
Save up to $500 with MohawkSave up to $500 with Mohawk
Save up to $500 with Mohawk
 
신주쿠워싱턴호텔 낚시펜션
신주쿠워싱턴호텔 낚시펜션신주쿠워싱턴호텔 낚시펜션
신주쿠워싱턴호텔 낚시펜션
 
Sequential circuits
Sequential circuitsSequential circuits
Sequential circuits
 
동탄오피&부천오피#사이트【http://dasom10.net】강남역오피
동탄오피&부천오피#사이트【http://dasom10.net】강남역오피동탄오피&부천오피#사이트【http://dasom10.net】강남역오피
동탄오피&부천오피#사이트【http://dasom10.net】강남역오피
 
Manual rota kids en
Manual rota kids enManual rota kids en
Manual rota kids en
 
Atpl book-2-airframes-and-systems
Atpl book-2-airframes-and-systemsAtpl book-2-airframes-and-systems
Atpl book-2-airframes-and-systems
 

Similar to Sebangau final report.compressed

Practica de los margenes
Practica de los margenesPractica de los margenes
Practica de los margenes
Allison Arguello
 
Daftar isiii
Daftar isiiiDaftar isiii
Daftar isiii
ishmahmuhlisa
 
Khadims | IIM Calcutta | Marketing Management
Khadims | IIM Calcutta | Marketing ManagementKhadims | IIM Calcutta | Marketing Management
Khadims | IIM Calcutta | Marketing ManagementInduchoodan R
 
Link Resources Past Performance Summaries
Link Resources Past Performance SummariesLink Resources Past Performance Summaries
Link Resources Past Performance SummariesLink Resources
 
Link SDVOSB Past Performance Summaries
Link SDVOSB Past Performance SummariesLink SDVOSB Past Performance Summaries
Link SDVOSB Past Performance Summaries
gasanden
 
Link SDVOSB Past Performance Summaries
Link SDVOSB Past Performance SummariesLink SDVOSB Past Performance Summaries
Link SDVOSB Past Performance Summaries
gasanden
 
Ale edi i_doc.sapdb.info
Ale edi i_doc.sapdb.infoAle edi i_doc.sapdb.info
Ale edi i_doc.sapdb.info
Phani Patibandla
 
Ale edi i_doc.sapdb.info
Ale edi i_doc.sapdb.infoAle edi i_doc.sapdb.info
Ale edi i_doc.sapdb.info
Prem Kumar
 
Ale edi i_doc.sapdb.info
Ale edi i_doc.sapdb.infoAle edi i_doc.sapdb.info
Ale edi i_doc.sapdb.info
Sharma Joshi
 
Ale edi i_doc.sapdb.info
Ale edi i_doc.sapdb.infoAle edi i_doc.sapdb.info
Ale edi i_doc.sapdb.infoIvs Naresh
 
Practica secciones
Practica seccionesPractica secciones
Practica secciones
Lorena Morales
 
Práctica Word - Secciones, Encabezados, Estilos
Práctica Word - Secciones, Encabezados, EstilosPráctica Word - Secciones, Encabezados, Estilos
Práctica Word - Secciones, Encabezados, Estilos
Paulina Chacón
 
13 indice
13 indice13 indice
13 indice
wendyledesma888
 
cloudscaleenvironment-userguide_1_1 (1)
cloudscaleenvironment-userguide_1_1 (1)cloudscaleenvironment-userguide_1_1 (1)
cloudscaleenvironment-userguide_1_1 (1)Jure Polutnik
 
Final Exam Ansys CFX - Stephen White
Final Exam Ansys CFX - Stephen WhiteFinal Exam Ansys CFX - Stephen White
Final Exam Ansys CFX - Stephen WhiteStephen White
 
Final Exam Ansys Dynamics - Stephen White
Final Exam Ansys Dynamics - Stephen WhiteFinal Exam Ansys Dynamics - Stephen White
Final Exam Ansys Dynamics - Stephen WhiteStephen White
 
Final Exam XFlow - Stephen White
Final Exam XFlow - Stephen WhiteFinal Exam XFlow - Stephen White
Final Exam XFlow - Stephen WhiteStephen White
 

Similar to Sebangau final report.compressed (20)

Practica de los margenes
Practica de los margenesPractica de los margenes
Practica de los margenes
 
Daftar isiii
Daftar isiiiDaftar isiii
Daftar isiii
 
Khadims | IIM Calcutta | Marketing Management
Khadims | IIM Calcutta | Marketing ManagementKhadims | IIM Calcutta | Marketing Management
Khadims | IIM Calcutta | Marketing Management
 
Link Resources Past Performance Summaries
Link Resources Past Performance SummariesLink Resources Past Performance Summaries
Link Resources Past Performance Summaries
 
Link SDVOSB Past Performance Summaries
Link SDVOSB Past Performance SummariesLink SDVOSB Past Performance Summaries
Link SDVOSB Past Performance Summaries
 
Link SDVOSB Past Performance Summaries
Link SDVOSB Past Performance SummariesLink SDVOSB Past Performance Summaries
Link SDVOSB Past Performance Summaries
 
Ale edi i_doc.sapdb.info
Ale edi i_doc.sapdb.infoAle edi i_doc.sapdb.info
Ale edi i_doc.sapdb.info
 
Ale edi i_doc.sapdb.info
Ale edi i_doc.sapdb.infoAle edi i_doc.sapdb.info
Ale edi i_doc.sapdb.info
 
Ale edi i_doc.sapdb.info
Ale edi i_doc.sapdb.infoAle edi i_doc.sapdb.info
Ale edi i_doc.sapdb.info
 
Ale edi i_doc.sapdb.info
Ale edi i_doc.sapdb.infoAle edi i_doc.sapdb.info
Ale edi i_doc.sapdb.info
 
Indice
IndiceIndice
Indice
 
Practica secciones
Practica seccionesPractica secciones
Practica secciones
 
Práctica Word - Secciones, Encabezados, Estilos
Práctica Word - Secciones, Encabezados, EstilosPráctica Word - Secciones, Encabezados, Estilos
Práctica Word - Secciones, Encabezados, Estilos
 
13 indice
13 indice13 indice
13 indice
 
cloudscaleenvironment-userguide_1_1 (1)
cloudscaleenvironment-userguide_1_1 (1)cloudscaleenvironment-userguide_1_1 (1)
cloudscaleenvironment-userguide_1_1 (1)
 
Course lab 2_guide_eng
Course lab 2_guide_engCourse lab 2_guide_eng
Course lab 2_guide_eng
 
Course lab 2_guide_eng
Course lab 2_guide_engCourse lab 2_guide_eng
Course lab 2_guide_eng
 
Final Exam Ansys CFX - Stephen White
Final Exam Ansys CFX - Stephen WhiteFinal Exam Ansys CFX - Stephen White
Final Exam Ansys CFX - Stephen White
 
Final Exam Ansys Dynamics - Stephen White
Final Exam Ansys Dynamics - Stephen WhiteFinal Exam Ansys Dynamics - Stephen White
Final Exam Ansys Dynamics - Stephen White
 
Final Exam XFlow - Stephen White
Final Exam XFlow - Stephen WhiteFinal Exam XFlow - Stephen White
Final Exam XFlow - Stephen White
 

More from Iván Mohedano Méndez

Université de Liège - Attestation Letter
Université de Liège - Attestation LetterUniversité de Liège - Attestation Letter
Université de Liège - Attestation LetterIván Mohedano Méndez
 
Report No 3. Assessment of plants posing a potential hazard in Qatar (Feb 2016)
Report No 3. Assessment of plants posing a potential hazard in Qatar (Feb 2016)Report No 3. Assessment of plants posing a potential hazard in Qatar (Feb 2016)
Report No 3. Assessment of plants posing a potential hazard in Qatar (Feb 2016)Iván Mohedano Méndez
 
Report No 2. New ghaf specimens found in Northern Qatar and overview of its c...
Report No 2. New ghaf specimens found in Northern Qatar and overview of its c...Report No 2. New ghaf specimens found in Northern Qatar and overview of its c...
Report No 2. New ghaf specimens found in Northern Qatar and overview of its c...Iván Mohedano Méndez
 
Report No 1. Preliminary report on rawdhat biodiversity (Dec 2015)
Report No 1. Preliminary report on rawdhat biodiversity (Dec 2015)Report No 1. Preliminary report on rawdhat biodiversity (Dec 2015)
Report No 1. Preliminary report on rawdhat biodiversity (Dec 2015)Iván Mohedano Méndez
 

More from Iván Mohedano Méndez (14)

Diploma Supplement (Ivan M. Mendez)
Diploma Supplement (Ivan M. Mendez)Diploma Supplement (Ivan M. Mendez)
Diploma Supplement (Ivan M. Mendez)
 
UAB Certificate
UAB CertificateUAB Certificate
UAB Certificate
 
Bird Banding License
Bird Banding LicenseBird Banding License
Bird Banding License
 
Degree Certificate (Ivan M. Mendez)
Degree Certificate (Ivan M. Mendez)Degree Certificate (Ivan M. Mendez)
Degree Certificate (Ivan M. Mendez)
 
Université de Liège - Attestation Letter
Université de Liège - Attestation LetterUniversité de Liège - Attestation Letter
Université de Liège - Attestation Letter
 
Art. (2009)-1. E. europaeus en CRFS
Art. (2009)-1. E. europaeus en CRFSArt. (2009)-1. E. europaeus en CRFS
Art. (2009)-1. E. europaeus en CRFS
 
02. Mendez - Research Proposal
02. Mendez - Research Proposal02. Mendez - Research Proposal
02. Mendez - Research Proposal
 
Docu_Iván
Docu_IvánDocu_Iván
Docu_Iván
 
Qatar University - Attestation letter
Qatar University - Attestation letterQatar University - Attestation letter
Qatar University - Attestation letter
 
Qatar University - Job Offer
Qatar University - Job OfferQatar University - Job Offer
Qatar University - Job Offer
 
Report No 3. Assessment of plants posing a potential hazard in Qatar (Feb 2016)
Report No 3. Assessment of plants posing a potential hazard in Qatar (Feb 2016)Report No 3. Assessment of plants posing a potential hazard in Qatar (Feb 2016)
Report No 3. Assessment of plants posing a potential hazard in Qatar (Feb 2016)
 
Report No 2. New ghaf specimens found in Northern Qatar and overview of its c...
Report No 2. New ghaf specimens found in Northern Qatar and overview of its c...Report No 2. New ghaf specimens found in Northern Qatar and overview of its c...
Report No 2. New ghaf specimens found in Northern Qatar and overview of its c...
 
Report No 1. Preliminary report on rawdhat biodiversity (Dec 2015)
Report No 1. Preliminary report on rawdhat biodiversity (Dec 2015)Report No 1. Preliminary report on rawdhat biodiversity (Dec 2015)
Report No 1. Preliminary report on rawdhat biodiversity (Dec 2015)
 
Qatar MoE - Job Offer
Qatar MoE - Job OfferQatar MoE - Job Offer
Qatar MoE - Job Offer
 

Sebangau final report.compressed

  • 1.
  • 2. INDEX            Objectives ........................................................................................................................... 1  Background ......................................................................................................................... 2  Description of Study Site .................................................................................................... 3  Research Materials ............................................................................................................. 4  Projects Schedule ............................................................................................................... 4    BUTTERFLY BIODIVERSITY SURVEYS  5  Specific Objectives .............................................................................................................. 5  Materials and Methods ...................................................................................................... 5  Results ................................................................................................................................. 6  Provisional Conclusions ...................................................................................................... 9    Species biodiversity ........................................................................................................ 9    Habitat and behavioral trends ....................................................................................... 9    Indicator species ............................................................................................................ 9    Method performance .................................................................................................. 10  Problems Encountered ..................................................................................................... 10  Future Objectives ............................................................................................................. 10    TURTLE BIODIVERSITY SURVEYS  11  Specific Objectives ............................................................................................................ 11  Materials and Methods .................................................................................................... 11  Results ............................................................................................................................... 13    Captures ....................................................................................................................... 13    Environmental parameters .......................................................................................... 14    Line transects ............................................................................................................... 14  Provisional Conclusions .................................................................................................... 15    About the biology of the captured species .................................................................. 15    About the method and the problems encountered .................................................... 17  Future Objectives ............................................................................................................. 20    AMPHIBIAN BIODIVERSITY SURVEYS  21  Specific Objectives ............................................................................................................ 21  Materials and Methods .................................................................................................... 22    Trapping methods testing ............................................................................................ 22    Amphibian surveys ....................................................................................................... 23  Results ............................................................................................................................... 26    Methods performance ................................................................................................. 26    Biodiversity .................................................................................................................. 28    Richness and Abundance ............................................................................................. 29    Biometry ....................................................................................................................... 30    Environmental parameters .......................................................................................... 30    Call registering ............................................................................................................. 31  Provisional Conclusions .................................................................................................... 32    About the methods performance ................................................................................ 32 
  • 3.   Occurrence and habitat selection (abundances analysis) ........................................... 32   Biodiversity (richness analysis) .................................................................................... 34    Morphological characteristics ...................................................................................... 35    Species biology and behavior ...................................................................................... 36   Call registering ............................................................................................................. 36  Problems Encountered ..................................................................................................... 37  Future Objectives ...................................................................................................... 37      SEED PREDATION AND DISPERSAL FOR THE MAIN PALATABLE SPECIES TO PRIMATES 38  Specific Objectives ............................................................................................................ 38  Materials and Methods .................................................................................................... 38  Provisional Conclusions .................................................................................................... 41  Problems Encountered ..................................................................................................... 42    GENERAL CONCLUSIONS  43            TABLE OF CONTENTS    MAPS      Map 1. Study site location  3  Map 2. Butterfly traps location  6  Map 3. Turtle trap location and transect routes  12   Map 4. Amphibian transect routes  23  Map 5. Trees location  39      TABLES      Table 1. Butterfly species checklist  7  Tables 2 and 3. Butterfly captures distribution per vertical strata and habitat  7  Table 4. Turtle captures during first period (June)  14  Table 5. Turtle captures during second period (November)  14  Table 6. Biometric data for turtle recaptures  14  Table 7. Environmental parameters variation in turtle habitats  14  Table 8. Amphibian captures by trapping  26  Table 9. Amphibian sights during transects  27  Table 10. Amphibian sights during active surveys  27  Table 11. Amphibian species checklist  28  Table 12. Margalef richness indices per amphibian habitat  29  Table 13. Specific amphibian abundances per habitat   30  Table 14. Biometric data for amphibian captures  30  Table 15. Environmental parameters variation in amphibian habitats  31  Table 16. Amphibian calls recorded  31   
  • 4. GRAPHICS      Graph. 1. Absolute butterfly captures per species  8  Graphs. 2‐5. Amphibian accumulating rates per species  28  Graph. 6. Margalef richness indices per amphibian habitat  29  Graph. 7. Specific amphibian abundances per habitat  30  Graphs. 8 and 9. Amphibian activity patterns and environmental conditions  31      FIGURES      Figs. 1 and 2. Butterfly marking methods  6  Figs. 3‐18. Butterfly species biodiversity  8  Fig. 19. Opportunistic predation over butterfly traps  10  Figs. 20 and 21. Turtle trapping method  12  Figs. 22 and 23. Turtle species captured  13  Figs. 24‐26. Turtle habitats surveyed  15  Fig. 27. Opportunistic predation over turtle traps  18  Figs. 28 and 29. Opportunistic captures in turtle traps  18  Figs. 30 and 31. Turtle marking methods  19  Figs. 32 and 33. Turtle individuals identification  19  Figs. 34‐37. Amphibian trapping method  22  Fig. 38. Amphibian habitat surveyed  24  Figs. 39‐42. Opportunistic captures in amphibian traps  26  Figs. 43‐50. Amphibian species biodiversity  29  Figs. 51 and 52. Papong tree (Sandoricum beccarianum) leafs, fruits and seeds detail  39  Fig. 53. Scheme of seed dispersal study  40  Figs. 54 and 55. Ponak tree (Tetramerista glabra) fruits detail  40  Figs. 56‐61. Example of seed dispersal monitoring  41           
  • 5. Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    1      Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the  Sabangau Forest, Central Kalimantan, Indonesia  Final RISTEK Report April 3rd  – December 4th  2010  Ivan M. Mendez  RISTEK Permit Number: 01/TKPIPA/FRP/SM/I/2010  Sponsor: CIMTROP, Universitas Palangka Raya, KALTENG            Objectives    My  objectives  during  this  period  of  research  were  supplement  ongoing  long‐term  research by CIMTROP in Sabangau by:    • Conducting surveys of different species groups within Sabangau, potentially including  cats (using automatic camera traps); primates; bats; birds; reptiles; amphibians; fish  and invertebrates.  • Conduct more detailed ecological surveys of some of these species groups, including  investigating differences in density and diversity between areas of different habitat‐ type and different disturbance levels and investigating aspects of species’ ecology and  behaviour.    Specifically, my focus during the last months was amphibian, chelonian and lepidoptera  surveys, which were undertaken in the Laboratorium Alam Hutan Gambut, in the Sabangau  forest. The main aim of these surveys was to improve the knowledge of the species diversity  occurring in the study site and, if possible, compare richness and abundance data between  different degrees of disturbance for the habitats there represented, in order to find arguments  to promote their protection. However, other relevant information about the species biology  and the characteristics of their communities could also be recorded. 
  • 6. Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    2  Background    In the last 50 years, the island of Borneo has lost over 56% of its lowland rainforest and is  currently losing more than 1.2 million hectares annually to deforestation, which is increasing at  an exponential rate. The threat to the fauna and flora is severe and conservation strategies for  threatened  biodiversity  are  therefore  rapidly  required  to  ensure  its  long  term  survival.  Information  on  the  density  and  abundance  estimates  of  fauna,  their  distributions  across  habitats and feeding and behavioral ecology therein are vital for informing such actions.   The peat‐swamps of Central Kalimantan, once  thought to be biodiversity‐poor, have in  fact been shown to compare evenly with other forest types in variety of tree species, and so  far  have  documented  some  57  mammal,  55  fish  and  237  bird  species,  including  the  Endangered  Storms  Stork,  as  well  as  reptiles  and  amphibians,  and  more  recently,  clouded  leopards  and  other  felid  species.  Indeed,  the  Sabangau  Catchment  Forest  is  a  unique  ecosystem; the refuge for the largest Bornean orangutan population, and probably the largest  Bornean  southern  gibbon  population.  Currently,  long‐term  behavioral  ecology  projects  of  Bornean  orangutans  and  southern  gibbons  are  ongoing  in  the  Sabangau  Forest  under  The  Center  for  International  Cooperation  in  Sustainable  Management  of  Tropical  Peatland  (CIMTROP) based at the University of Palangka Raya, Central Kalimantan.   A  correct  management  of  the  ecosystems  requires,  however,  the  implementation  of  studies that provide a better understanding of biodiversity in all its forms, not only of flag‐ship  species, but also of other less famous groups. Very often, it is in these groups where you can  find a large number of indicator and keystone species, whose role is key to understanding the  ecosystem  dynamics  and  must  be  well  known  in  order  to  facilitate  the  design  of  effective  management strategies. Following this line of thought, amphibian, chelonian and lepidoptera  surveys  were  also  undertaken  in  the  emplacement  mentioned  above.  Their  communities  in  Sabangau  may  include  a  high  number  of  species  of  potential  interest  to  conservation  strategies, as such as endemic and threatened species. Moreover, these groups have rarely  been surveyed in peat‐swamp forest, so their study may provide new information in terms of  species composition, abundance and other unknown features for this kind of habitat.   
  • 7. Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    3  Description of Study Site    The  Sabangau  catchment  covers  an  area  of  approximately  9,200  km2   between  the  Katingan  River to the west and the Kahayan River to the east  (see map A). In 1996 50,000  hectares  in  the  north  of  the  Sabangau  River  catchment  area  was  protected  as  the  Natural  Laboratory of Peat Swamp Forest (NLPSF). The NLPSF is managed by CIMTROP (the Centre for  the International Cooperation in Management of Tropical Peatlands), an Indonesian research  and conservation institution based at the University of Palangka Raya (UNPAR). The research  camp within the NLPSF is situated 20 km southwest of Palangka Raya in the upper reaches of  the Sabangau River. Setia Alam Field Station is sited just inside the edge of the forest on the  site of a former logging concession (see map B).  The NLPSF contains three forest classes: the  mixed  swamp  forest  (MSF),  with  a  large  diversity  of  tree  species  up  to  a  maximum  of  35  metres on peat approx. 6m deep, spans the forest edge and reaches up to approximately 5‐ 6km into the forest. The low pole forest (LPF), characterised by trees of height 10‐15 m, then  extends from 6km‐11km into the forest. Continuing southwest is the tall interior forest (TIF),  on a peat dome up to 13 metres thick is characterised by the highest diversity of tree species,  with emergents up to 45 metres (Map 1).      Map 1. Study site location.      A  B
  • 8. Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    4  Research Materials    The following equipment was necessary to undertake these research projects:  Item Value USD 1 x Lens Cannon Macro  1500  1 x Camera Cannon Eos  600  1 x Laptop computer  500  1 x Garmin 12 GPS  250  1 x Professional audio recorder  400  1 x Field metheorological station  50  1 x Water termometer  2  1 x Spring balance  10  1 x Pecission scale  10  1 x Callipers  10  1 x Tape metering  10  4 x Head torches @ $5 each  20  1 x Compass  15  10 x Pangilar fishing traps (hand‐made)  50  6 x Artificial refuge for amphibians (hand‐made)  20  4 x Funnel traps (hand‐made)  30  4 x Pitt‐fall traps (hand‐made)  10  4 x 4m drift fences (hand‐made)  10  20 x Blendon canopy traps (hand‐made)  50  1 x Hand net for butterflies  5  1 x Catapel  2  1 x Nylon fishing line  3  5 x Fishing plumbs @ $0.5 each  2  1 x Water‐proof paint  5  2 x Writing correctors (Tipp‐ex) @ $1 each  2  5 x Permanent markers @ $1 each  5  2 x Water‐proof notebooks @ $3 each  6  1 x Raphia rolle  5  Baits (for butterfly and turtle projects)  50  Petroil  50  Medical Supplies  200  Total 3882      Projects Schedule    PROJECT  April  May  June  July  Aug  Sept  Oct  Nov  Lepidoptera                      Chelonia                      Amphibia                      Seed dispersal                 
  • 9. Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    5    BUTTERFLY BIODIVERSITY SURVEYS  Species composition, distribution patterns and disturbance effect  May ‐ June 2010            Specific Objectives    The butterfly biodiversity was assessed in a short‐term survey (two weeks duration), the  aim  of  which  was  compare  the  wet  season  data  with  previous  studies  held  during  the  dry  season. The specific objectives of this survey were to:  • Determinate significant differences with the dry season species composition.  • Identify  trends  in  the  distribution  patterns  of  butterfly  species,  either  between  the  different vertical strata or the different horizontal environments.  • Identify indicator species that allow estimate different degrees of forest degradation.   • Develop an effective capture technique, with a view to future surveys.      Materials and Methods    Two different techniques were used for the sampling of individuals: trapping by means of  Blendon canopy traps and active survey with hand nets.  An overall of 12 traps were placed in several locations in the grid (Map 2), trying to include  the highest possible habitat diversity. These traps were equally distributed in three different  areas, as follows: path (4 traps), peat‐swamp (4 traps) and humanized areas (4 traps).   Wherever it was possible the traps were placed in pairs, hanging one in the canopy and  another one in the lower strata, in such way that finally an overall of 4 canopy traps were set.     
  • 10. Under                       T ferme exoge was p T being T durin       Resu   A excee Saban   rstanding Tropi                        The  bait  ma entation.  Th enous preda primed with  The capture g released at The  traps  w ng trips to ch lts  An overall of eded  what  ngau Catchm ical Peatland Ec M ainly  used  w he  trap  prim ation. Beside salt, experim d individuals t the same lo were  checked eck the trap Figs. f 22 species  expected.  ment is as fol cology and Bio Map 2. Turtle tra was  mashed ming  was  p es, one trap  mentally.    s were meas ocation they  d  twice  a  da s. This meth . 1 and 2. Mark could be rec Until  now  t lows (see also   odiversity in the aps location and   banana  mi erformed  e placed over  sured, marke were found ay.  Active  sa od covered a   king methods us corded in jus the  provisio o Graph. 1 and F e Sabangau For d transect rout xed  with  liq very  mornin a sand subs ed (see Figs. 1 with no harm ampling  usin an approxim sed during capt st two weeks onal  butterf Figs. 3‐18):  rest  es.  quor  in  orde ng,  due  to  trate (in the 1‐2) and phot m.  ng  hand  nets mate distance tures.  s of survey,  fly  species  Ivan M. M   er  to  increa the  high  ra e humanized tographed, b s  was  under e of 5 km per a number th checklist  fo Mendez    6  ase  its  ate  of   area)  before  rtaken  r day.     hat far  or  the 
  • 11. Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    7  Table 1. Provisional butterfly species checklist for the Sabangau forest.  T = Traps  HN = Hand nets  S = Sightings  P = Previous  sightings                      Concerning the species captured by trapping, the distributions per strata and habitat are  shown in the Tables 2 and 3:  Table  2  and  3.  Distribution  of  captures  per  vertical  strata  and  habitat respectively.    Species  Canopy  (traps 2, 4, 8) Lower storey (traps 1, 3, 5, 6, 7) Total Dophla evelina  1  0  1  Tanaecia clathrata  3  1  2  Moduza procris  0  1  1  Melanitis leda  1  0  1  Charaxes borneensis  10  10  20  Agatasa calydonia  9  5  14  Prothoe franck  1  2  3  Polyura hebe  0  1  1  Zeuxidia aurelius  2  3  5  TOTAL  27  23  50      Species  Forest  (traps 1, 2, 3, 4) Canopy gaps (traps 5, 6, 7, 8) Total Dophla evelina  1  0  1  Tanaecia clathrata  2  2  2  Moduza procris  0  1  1  Melanitis leda  0  1  1  Charaxes borneensis  10  10  20  Agatasa calydonia  9  5  14  Prothoe franck  1  2  3  Polyura hebe  0  1  1  Zeuxidia aurelius  4  1  5  TOTAL  27  23  50  Species  Subfamily  No   (all methods) Method  Graphium antiphates  PAPILIONINAE  2  HN  Graphium sarpedon  PAPILIONINAE  2  HN  Graphium doson  PAPILIONINAE  1  HN  Graphium agamemnon  PAPILIONINAE  2  HN  Euploea mulciber  DANAINAE  2  HN  Euploea spp.  DANAINAE  2  HN  Hypolimnas spp.  LIMENITIDINAE  1  HN  Lexias pardalis  LIMENITIDINAE  1  S  Dophla evelina  LIMENITIDINAE  1  T  Tanaecia clathrata  LIMENITIDINAE  4  T  Moduza procris  LIMENITIDINAE  1  T  Athyma reta  LIMENITIDINAE  1  HN  Melanitis leda  SATYRINAE  2  T  Charaxes borneensis  CHARAXINAE  25  T  Charaxes solon  CHARAXINAE  0  P  Agatasa calydonia  CHARAXINAE  25  T  Prothoe franck  CHARAXINAE  3  T  Polyura hebe  CHARAXINAE  1  T  Zeuxidia aurelius  ZEUXIDINAE  5  T  Eurema hecabe  COLIADINAE  1  HN  Paralaxita damajanti  NEMEOBIINAE  2  HN  Unkonwn species  ‐  1  HN  TOTAL  ‐  85  ‐ 
  • 12. Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    8    Graph.  1.  Absolute  number  of  butterflies  recorded  by  means  of  different  methods:  trapping  (blue),  active  capture with hand net (red) and occasional sights (green).                                      Figs. 3‐18. Some species captured during surveys. From left to right: Agatasa calydonia, Prothoe franck, Polyura  hebe, Charaxes  borneensis  (first line),  Melanitis leda, Paralaxita damajanti,  Zeuxidia aurelius,  Dophla evelina  (second line), Moduza procris, Tanaecia clathrata, Athyma reta, Hypolimnas spp. (third line) and Euploea spp.,  Graphium agamemnon, Graphium doson, Graphium sarpedon (fourth line).      0 5 10 15 20 25 30 35 40 Absolute butterfly recordings
  • 13. Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    9  Provisional Conclusions      SPECIES BIODIVERSITY  All the species detected in previous studies, during the dry season, were recorded again,  except Charaxes solon. In addition to this list, other new species were registered (Graphium  spp.,  Hypolimnas  spp.,  Euploea  spp.,  Athyma  reta,  Eurema  hecabe,  Paralaxita  damajanti).  Their  appearance  only  during  the  wet  season  could  be  related  with  the  variation  of  plant  phenology, besides other natural migration processes (specially the Danainae species).    HABITAT AND BEHAVIOURAL TRENDS  Absence of specialized species in the degraded areas (gaps).   The species composition in the deforested areas was the same as in the well conserved  forest. The gaps in the forest canopy create isolated patches, surrounded by the main forest  habitat type. This meant that some specialized species were not found to colonise these gaps,  as they were unable to travel through the thicker forest. These gaps, therefore do not result in  a higher biodiversity, but shows an absence of sun‐loving butterflies (such as papilionacae).  These species were only found in the humanized areas, where access to extensive open areas  was possible.  The butterfly biodiversity is also stratified, as well as the plant communities.   Some  species  show  preference  for  the  canopy  stratus,  as  Agatasa  calydonia.  Others,  however, appears in all habitat spectra (both lower and higher strata), as Charaxes borneensis.  The home range of forest specialists seems to be small.  Specialist species to forest, as such as Agatasa calydonia and Charaxes borneensis, were  repeatedly captured on the same locations during the week of survey. Some individuals were  recaptured even seven times. However, the information available is not enough to ensure that  these individuals are living in a small patch of forest, as their presence in those locations was  just  confirmed  for  one  week,  and  they  could  be  staying  there  just  to  exploit  a  temporary  alimentary  resource,  for  example.  It  could  be  interesting  to  monitor  these  individuals  for  a  longer period.    INDICATOR SPECIES  No indicator species could be identified, as the specialists to sunny areas do not occur in  the deforested gaps into the forest, for the reasons explained above.   
  • 14. Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    10  METHOD PERFORMANCE  About the traps performance.  • The  use  of  alcohol  in  the  bait  is  important,  as  improve  fermentation  and  stun  the  butterflies, making easier their capture and manipulation.  • The butterfly traps, and specially the used bait, only attract some species, introducing  a bias in the survey. The abundance of the different species observed in the field was  not reflected in the capture frequencies, which were surprisingly low for some species  which seemed highly common in the forest (specially the Papilionaceae species). More  kind of baits should be tested, as well as other different capture methods.  • The salt was not effective bait in attraction of new species of butterflies. Although the  experimental trap was placed close to a highly frequented sandy area, the butterflies  never showed interest for the bait provided.  About the exogenous predation.  • The use of bait covers is necessary, as after some days the  frugivores  (mainly  squirrels  and  birds)  learn  to  visit  the  traps after the bait reposition. A good choice of trap site  could be effective in eliminating this problem. Dead trees  without branches, for example, could be appropriate for  placing the traps, as they are exposed habitats that these  kinds of animals avoid.      Fig.  19.  Callosciurus  notatus  visiting  one  Blendon  trap  placed in the canopy.      Problems Encountered    • Lack of appropriate literature for species identification.  • The time available was not enough to conclude a complete species checklist.      Future Objectives    • Implement  a  systematic  survey  of  the  butterfly  biodiversity  in  Sabangau  forest,  increasing  the  time  available  and  adding  new  capture  techniques  to  the  method  developped in this study, in order to conclude a complete species checklist. 
  • 15. Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    11    TURTLE BIODIVERSITY SURVEYS  Species composition, distribution and population patterns  June‐July / November 2010                Specific Objectives    This project was organized in two different seasons (June and November 2010) of two  weeks duration each, the main aims of which were to:  • Describe the chelonian communities in the Sabangau Catchment.  • Record other relevant information about the species biology and the characteristics of  those chelonian communities.  • Identify trends in the distribution patterns of chelonian species, mainly focusing on the  different degrees of disturbance for the habitats there represented.  • Identify  compositional  and  ecological  differences  in  chelonian  populations  between  dry and wet season.  • Develop an effective capture technique and monitoring method, with a view to future  surveys.      Materials and Methods    Along  the  lines  of  previous  seasons,  an  overall  of  10  pangilar  rattan  traps  (Fig.  20)  were  placed in different locations of the study site. As indicated above, the work was arranged in  two seasons, in which three different periods may be differenced, as follows (see Map 3): 
  • 16. Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    12  • First period: The traps were placed along a line perpendicular to the edge of the forest  with the river, in such way that the whole sequence of habitats of this eco‐tone was  surveyed  (open  river,  forest  sedge  and  peat‐swamp  forest).  The  distance  between  traps was approximately 50 meters. The bait used during this period was fresh fish (cat  fish) for the first season, but its use was quickly rejected for its low effectiveness, so  during the second season chicken stomach was used.  • Second period: An overall of eighteen traps was located in two different habitats, the  open river and the forest sedge, forming two parallel lines to the forest edge. A set of  eight large fishing traps (Fig. 21) was used in the open river, the aim of which was to  capture soft‐shell turtle species. From this capture season on the bait used was always  chicken stomach.  • Third period: In order to include the third kind of habitat, another set of ten rattan  traps were placed along one canal into the forest interior. Moreover during this period  a number of transects were implemented following the experimental forest grid (6 km  along transects and 10 km along canals).      Map 3. Turtle traps location and transect routes.            Figs. 20 and 21. Tradittional pangilar rattan trap (left) and big fishing trap (right).   
  • 17. Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    13  All the traps were checked at least once a day. During the first period, however, the traps  were checked twice a day (morning and afternoon). In each checking the damaged bait was  replaced  and  the  temperature  of  the  water  was  measured,  as  the  main  indicator  of  environmental conditions.  For each capture, individual size and weight were registered, as well as the gender and  the animal’s age. In order to evaluate the recapture rate, all the individuals were appropriately  marked to enable recognition upon capture.    Results    CAPTURES  By the end of the first season (June 2010), an overall of 44 captures was registered. 37  different individuals were recorded, from two different species (Figs. 22‐23): Malayan Box Turtle  (Cuora ambonensis), with 30 individuals captured, and Asian Leaf Turtle (Cyclemys dentata),  with  7  individuals.  No  soft‐sell  turtle  species  were  captured.  Seven  recaptures  were  finally  recorded, most of them concerning Cyclemys dentata (only two recaptures for C. ambonensis).  Seven more individuals of Asian Leaf Turtle were captured in the forest traps during the  second season (November 2010), two of which were recaptures from the previous season, five  months ago. It enabled assessment of the growing rate for the species, besides other aspects  related  to  its  behavior  and  occurrence.  The  identification  of  these  recaptures  was  possible  thanks to the study of the individual characteristics of plastron and carapace, as all previous  marking  had  already  been  deleted.  In  one  case,  however,  some  paint  still  remained  over  a  turtle carapace. In the river locations, no Malayan Box Turtle was captured during the second  period.  The  size  of  both  species,  for  the  mature  individuals,  was  around  20  cm  (carapace  diameter).  The  weight,  however,  showed  a  high  variability,  with  maximums  of  1  kg  for  C.  ambonensis and 1,5 kg for C. dentata.   The age range was also quite wide for C. ambonensis, from 2 years old for the younger  individuals  to 20 years for the older. The age for C. dentata was fairly consistent,  hovering  around 15 years old. No immature individual were captured for this species. The sex ratio was  balanced for C. ambonensis and deviated slightly towards males for C. dentate (Tables 4 and 5).               Fig. 22. Cuora ambonensis.                        Fig. 23. Cyclemys dentata. 
  • 18. Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    14  Table 4. Turtle captures in the Sabangau Catchment during the first season (June 2010).   FIRST SEASON (JUNE 2010)  SPECIES  INDIV.  CAUGHT  SIZE (carapace  length, cm)  WEIGH  RANGE (gr)  AGE RANGE (years)  CAPTURES PER HABITAT  Cuora ambonensis  29  (2 recapt.)  6,6‐21,6  30‐890  2‐17  Peat‐swamp forest (canals): 0  Forest sedge: 5  Open river: 24  Cyclemys dentate  8  (5 recapt.)  19,0‐22,2  710‐ 1490  12‐17  Peat‐swamp forest (canals): 13  Forest sedge: 0  Open river: 0    Table 5. Turtle captures in the Sabangau Catchment during the second season (November 2010).  SECOND SEASON (NOVEMBER 2010)  SPECIES  INDIV.  CAUGHT  SIZE  (carapace  length, cm)  WEIGH  RANGE (gr)  AGE RANGE  (years)  CAPTURES PER HABITAT  Cuora ambonensis  ‐  ‐ ‐ ‐ No captures during this period  Cyclemys dentata  2  (5 recapt.)  19,0‐21,4  720‐1000  12‐16  Peat‐swamp forest (canals): 7  Forest sedge: 0  Open river: 0      For  the  individuals  recaptured  during  the  second  season,  the  biometric  data  are  as  follows:  Table 6. Biometric data for the individuals captured in both seasons.   CODE  SPECIES  AGE  GENDER  TRAP  WEIGHT (gr)  LC  (mm)  WC  (mm)  LP  (mm)  WP  (mm)  032  Cyclemys dentata  16  Male  TF001/TF002 TF004/TF007  860 800  20,4 21,4  19,6  19,6  16,5  16,6  9,4  9,7  036  Cyclemys dentata  12  Female  TF006  TF007/TF010  740 760  19,3 20,2  19,9  20,1  16,2  16,2  9,7  9,8    ENVIRONMENTAL PARAMETERS  Concerning  temperature,  the intraday  variation showed significance differences for the  different habitat surveyed. In the forest sedge this variation was quite high, hovering around  the  range  26‐36,5˚C.  For  the  open  river  the  water  temperature  also  suffered  an  intraday  variation, but this was always lower than that in the forest sedge (range 29‐34˚C). In the canals  into  the  forest,  however,  the  temperature  showed  very  consistent  values,  around  26˚C  (see  Table 7).  Table 7. Intraday temperature patterns by habitat.  HABITAT  INTRA‐DAY TEMPERATURE VARIATION (˚C )  Peat‐swamp forest (canals) 25,5‐26,5 Forest sedge  26‐36,5 Open river 29‐34   TRANSECT SURVEYS  The surveys following the transect method didn’t offer successful results, no individual  could be detected using this method. 
  • 19. Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    15  Provisional Conclusions    ABOUT THE BIOLOGY OF THE CAPTURED SPECIES  Habitat.   Concerning the habitat preferences, three facts must be remarked:  • The turtles were mainly captured in the traps placed in the flooded forest, never in the  open river and just occasionally in the forest sedge.  • The temperature in those areas is more stable than in others. In the canals and the  flooded forest the water temperature was always 26˚C, and even for the captures in  the forest sedge the temperature fluctuation hovered around small ranges (26,5‐32  ˚C).  Only  one  capture  in  the  forest  sedge  was  registered  under  high  temperature  conditions, but it could have happened during the night, when the water temperature  is lower.   • Cuora ambonensis was only captured in the forest sedge. For this species n individual  was detected in the forest canals, an environment more stable than the forest sedge.  On  the  other  hand,  Cyclemys  dentata  was  always  captured  in  the  canals,  only  one  individual having been recorded outside the peat‐swamp forest, also in a trap placed  in a canal (in the forest sedge).        Figs.  24,  25  and  26.  Different  habitat  surveyed:  peat‐swamp  forest  canal  (top  left), open river (top right) and forest sedge (bottom). 
  • 20. Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    16  Cyclemys  dentata  shows  preference  for  the  stable  and  non  degraded  habitats,  while  Cuora ambonensis can be found in disturbed or transitional habitats, such as the forest sedge,  where  the  intra‐day  temperature  variation  (and  probably  other  environmental  parameters)  can reach extreme values. However, even C. ambonensis seems to avoid the open river and  the most extreme locations in the forest sedge. During the wet season this species could be  finding  a  more  favorable  refuge  in  the  flooded  forest  edge,  a  habitat  with  a  non‐exploited  niche and without dangerous fluctuations of the water temperature.  In any case, it could be interesting to do research on C. ambonensis as indicator species  for determining the degradation degree of the riverine habitat.   Home range and migrations.    At  least  middle‐distance  trips  could  be  observed  for  C.  ambonensis,  as  one  recaptured  individual had covered 300 meters in just one day. The recorded trips for C. dentata barely  reach 50 meters in long time intervals  The  recapture  rate  of  C.  dentata  was  quite  high,  and  some  of  those  individuals  were  captured in the same trap in consecutive days. This fact suggests that C. dentata could have a  territorial  behavior,  so  it  could  be,  therefore,  a  more  specialist  species.  Cuora  ambonensis,  however, was just rarely recaptured and always in different traps, according to the role of an  opportunistic  species  that  travels  long  distances  for  feeding.  Is  this  a  species  that  clearly  showed  a  higher  mobility.  No  individual  of  C.  ambonensis  was  captured  during  the  second  period. The environmental conditions of such period were still quite similar than the ones for  the wet season, despite the fact that the dry season should already have begun. Some indices,  however,  showed  that  the  forest  sedge  was  starting  to  get  dryer,  so  it  is  possible  that  the  species  had  detected  this  change  and  had  already  started  some  kind  of  local  migration  to  permanent flooded areas.     Activity patterns.   Both  species  showed  activity  during  the  day.  Several  individuals  were  captured  in  the  afternoon  in  traps  that  had  already  been  checked  in  the  morning.  For  C.  ambonensis  the  activity could be recorded at least in the range 26,5‐32 ºC (same case as above). As we said  before, the habitat of C. dentata doesn’t suffer important variations of temperature (always  around 26 ˚C), so the activity patterns in this species shouldn’t be related with this parameter.   Breeding.   Concerning the differences with previous surveys, it is interesting the fact C. ambonensis  occurred in different locations than during the dry season. The weight of some females was  significantly higher than that in others with a similar size and besides a high number of young  individuals  was  also  found  in  the  surveyed  area.  All  this  suggest  that  this  species  could  be  coming to this area for breeding during the wet season.      
  • 21. Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    17  Biometry.   On C. dentata, the length of carapace is the parameter that grows more quickly, about  two  centimeters  per  year  on  the  mature  individuals.  The  other  parameters  don’t  differ  significantly.  Growing  rate  is  similar  in  males  and  females,  for  the  same  range  of  age.  The  differences of weight may just be due to variations of the animal feeding state at the moment  of capture.    ABOUT THE METHOD AND THE PROBLEMS ENCOUNTERED  Pangilar traps performance.   One individual was found inside a trap when the bait had already been stolen. The only  explanation is that the turtle arrived to the trap before the bait was stolen by a bigger animal.  Thus can be verified the fact that the turtles can’t leave the trap once they have entered.   The bait, especially in the forest, used to disappear in a couple of hours after checking,  eaten by little fish or crabs. The captures registered, then, must occur in a short time interval  after the checking, so the real usefulness of the traps is quite reduced.  Two different baits were tested during the season, showing different effectiveness:  • Fresh  fish  (cat  fish).  During  the  two  first  days  no  capture  was  registered,  probably  because the smell of the bait hadn’t spread yet. On the third day a high number of  captures was registered. After that, during the following days, just one capture was  registered.   • Chicken stomach. First and second day a high number of captures was registered. After  that just some casual recaptures happened.  It seems that the chicken stomach has a stronger smell, able to spread in a short time  interval, in such way that the first day a high number of captures could already be registered.  With both baits the number of captures was reducing during the season. In the case of Cuora  ambonensis  this  reduction  was  drastic  and  only  one  recapture  could  be  recorded  after  the  third  day.  Probably  the  turtles  already  captured  can  remember  the  trap  and  only  the  new  individuals  can  be  trapped.  Once  the  individuals  inhabit  close  to  the  traps  have  been  fully  captured no new individuals can be attracted for the bait and the captures stop.  Four kinds of predation over the bait were observed:  • The  bait  was  moved  outside  the  trap  from  the  top.  In  occasions,  when  the  animal  couldn’t reach the bait, it bitten the line that fixed the trap junctions, opening the trap  by one side. This action requires a high intelligence and a good skill with the hands.  Probably an otter.  • The  bait  cover  was  partially  bitten  or  the  bait  was  fully  stolen.  Probably  a  monitor  lizard. One camera trap was placed during three nights in one trap and a monitor lizard  could be photographed stealing the bait (Fig. 27). 
  • 22. Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    18  • The bait disappeared without any track on the cover. Sometimes the bait was partially  moved outside the cover. Probably little fishes (one big fish was found in the traps).  • The  bait  disappeared  through  a  little  and  clean  hole,  especially  in  the  canal  traps.  Probably crabs (often seen over the bait during checking).      Fig. 27. Monitor lizard (Varanus salvator) visiting one trap in the forest sedge.  Big nylon fishing traps.   No  soft‐sell  turtle  was  captured.  The  abundance  of  this  species  is  quite  low,  and  the  captures registered by local fishermen seem to be just accidental. Probably the time available  is not enough to enable any capture, so other methods should be implemented in order to  verify the occurrence of this species in the study site. A direct and long term interaction with  local  fishermen  could  be  a  solution,  assisting  the  research  team  on  the  capture  site  when  required.   Other  different  animals  were  also  captured.  In  the  forest  sedge  three  Aquatic  Swamp  Toads (Pseudobufo subasper) were captured with the small rattan traps and in the open river  two fishes (Helostoma temminckii) were found in the big fishing traps (Figs. 28 and 29).       Figs. 28 and 29. Other accidental captures: Pseudobufo subasper (left) and Helostoma temminkckii (right). 
  • 23. Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    19  Marking method.   Trying to avoid the carapace‐clipping method, several paint markers were assessed. The  permanent  tint  pens  (Fig.  30)  showed  infectiveness  in  the  water  and  disappeared  in  all  the  recaptures. Water‐proof paint (Fig. 31) remained for a couple of days, but the code assigned to  the  animal  couldn’t  be  read,  as  most  of  the  paint  was  dissolved  into  the  water.  Only  the  commercial writing correctors (Tipp‐ex) showed a good performance when were applied on a  fully dry carapace. Despite this the marker cannot remain for long time over the carapace, due  to the natural scratching of the animal with his environment, their permanence is enough for  carrying out this kind of short terminus projects.        Figs. 30 and 31. Some marking methods: permanent tint pen (left) and water‐prove paint (right).  As indicated above, one captured turtle had remnants of this marker from the previous  season. The water‐proof paint or the permanent marker was fully deleted, so their use should  be rejected for future studies. The study of the individual characteristics, based on the register  of individual scars, growing tracks and scales shape, seems to be the most accurate method of  individual identification (see Figs. 32 and 33).       Figs. 32 and 33. Example of carapace marks which enabled individual identification: same  individuals captured in June (left) and November (right). 
  • 24. Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    20  Line transect surveys.   This  method  didn’t  offer  good  results,  probably  due  to  the  important  increase  of  the  habitat availability during the wet season.  Most of chelonian population probably is spread  during  these  months,  reducing  the  probability  of  contact.  Besides,  the  environmental  conditions (blackwater habitat) make the detection of individuals difficult.      Future Objectives    • Replicating the methodology used in this study during next years, stablishing a long‐ term survey project in order to assess possible changes in the population, composition  an distributions of turtle species in the Sabangau Catchment.  • Achieve a satisfactory survey of the soft‐shell turtle species in the study site.     
  • 25. Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    21    AMPHIBIAN BIODIVERSITY SURVEYS  Species composition, distribution patterns and disturbance effect  April‐May / July‐September 2010                  Specific Objectives    In addition to the projects above, an amphibian survey was held in order to estimate the  status of this group, widely unknown in the Sabangau Catchment. As in other occasions, this  project  was  arranged  in  two  different  periods,  coinciding  with  the  wet  and  dry  seasons,  respectively. The surveys undertaken during the dry season (April‐May 2010), however, were  not designed as a definitive research, but more as a first contact research, the main aim of  which was develop an effective method for the later achievement of amphibian surveys during  the dry season, between July and September 2010.   My objectives during this period of research were to:  • Conduct an amphibian biodiversity survey on the peat‐swamp forest of the Sabangau  Catchment.  • Compare  the  species  richness  and  abundances  between  different  degrees  of  disturbance for the habitats there represented.  • Record other relevant information about the species biology and the characteristics of  the amphibian communities.  • Identify compositional and ecological differences within the amphibian communities in  other Bornean lowland forests.  • Develop effective capture techniques for the peat‐swamp forest habitat, with a view  to future surveys. 
  • 26. Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    22  Materials and Methods    As indicated above, this project was managed in two different seasons. The first period, in  April‐May, was mainly focused on testing different passive capture methods. The second one,  in  June‐September,  was  undertaken  as  a  deeper  survey  of  amphibian  communities,  which  pretended to identify differences in terms of abundance and species composition.     FIRST PERIOD: TRAPPING METHODS TESTING  The  effectiveness  of  traps  in  tropical  rainforest  has  been  widely  assessed  in  previous  studies  that  showed  unsuccessful  results.  However,  this  method  was  also  included  in  the  present study as it may offer interesting data concerning the species richness. Some species,  such  as  the  leaf  litter  frogs,  are  rarely  surveyed  by  transect  methods,  but  may  be  easily  captured in funnel or pit‐fall traps (Figs. 34‐37). The trap method was assayed in two habitats:  mixed‐ peat‐swamp forest and canal in peat‐swamp, during periods of ten days per location.  An overall number of 4 pit‐fall and 4 funnel traps were set in each location, supported by drift  fences. Also six PVC pipes 4cm diameter were distributed around the traps, hanging them at  2m height in order to provide artificial refuge for tree frogs. All traps were checked once a day.                  Figs. 34‐37. Different traps used: peat‐fall trap with drift fences (top left), detail of pit‐fall  trap (top right), funnel trap (bottom left) and artificial refuge for tree frogs (bottom right). 
  • 27. Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    23  A new prototype of trap was designed with the aim of survey the canals that drainage the  peat‐swamp  forest.  The  trap,  with  a  potential  interest  on  future  dry  season  surveys,  when  amphibian populations show an aggregate distribution, could not be tested during the current  study.    SECOND PERIOD: AMPHIBIAN SURVEYS  Two main parameters were evaluated during the present study: abundance and species  richness. In order to obtain their values two different methods were used: night transects and  active survey. Other methods as such  as day transect,  trapping, artificial refuge, or tadpole  identification  were  ruled  out,  as  their  effectiveness  in  tropical  rainforest  have  been  widely  assessed  in  previous  studies  with  unsuccessful  results.  In  fact,  some  of  them  were  also  evaluated  by  this  research  team  in  other  locations  with  similar  characteristics,  offering  the  same performance.   Transects and abundance estimates.  The  implementation  of  night  transects  enabled  data  collection  to  ascertain  both  abundance  and  species  richness.  This  required  differentiation  between  “in‐transect”  and  “opportunistic”  (out‐transect)  contacts,  by  the  establishment  of  an  optimal  wide  band  of  2  meters.  An overall number of eight transects were established in four main habitats: secondary  mixed  peat‐swamp  forest,  canal  in  secondary  peat‐swamp  forest,  regenerating  burnt  forest  and canopy gaps recently logged (Map. 4). The two first habitats showed a relatively low degree  of disturbance, so they were considered as control. On the other hand, the last two were the  highly disturbed, first steps on the vegetation succession of the peat‐swamp forest, so they  were surveyed in order to find the differences mentioned above. Another disturbed habitat,  the humanized areas (camp), was added to the previous ones, but this could be included in  terms of overall species richness. In some transects small patches of other habitats could also  be surveyed, such as flooded forest sedge and several eco‐tone habitats (Figs 24, 26 and 38). Each  transect was surveyed several times, in order to allow appropriate data replication.     Map  4.  Study  site  and  transect  routes:  mixed  peat‐swamp  forest  (green), canal (blue), regenerating burnt area (red) and gaps (yellow). 
  • 28. Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    24  The  contacts  were  recorded  as  either  sights  or  calls.  All  of  them  were  appropriately  located  along  each  transect  taking  GPS  points,  in  order  to  facilitate  geographic  information  related with their occurrence. In all cases the captured individuals were measured, weighed  and photographed, before being released at the same location they were found. The species  identification  was  mainly  achieved  in  situ,  using  field  guides.  On  occasion,  however,  a  later  analysis of photographs and morphological characteristics was necessary.      Fig. 38. Mixed peat‐swamp forest surveyed.    For the abundance estimates (in‐transect contacts) it was crucial to standardize the effort  in  all  transects  undertaken,  as  far  as  possible.  However,  parameters  such  as  “speed”  or  “number of searchers” could not be controlled, so they were used as reference to quantify the  effort  performed  in  each  transect.  The  effective  time  of  search  was,  therefore,  monitored  during walks, in order to provide a good estimate of speed.  Some variable parameters, as such as “detectability”, were partially standardized thanks  to  the  establishment  of  an  effective  strip‐width.  The  detectability  rate  is  always  different  between transects and even along the same transect, due to the heterogeneousness of the  vegetation  cover.  The  establishment  of  this  optimal  band  ensures  that  the  potential  area  surveyed in transects with a good visibility is the same than in those with dense vegetation  cover.     It is widely known that amphibian surveys in tropical areas are mainly conditioned by their  random activity patterns, which also modify the detectability rate. In order to minimize the  bias related to this factor the survey journeys were planned following a random distribution.   As  indicated  above,  the  unities  of  effort  (uE)  were  calculated  in  terms  of  distance  surveyed (D), speed performed (S) and number of searchers (P), following the equation:    
  • 29. Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    25  E = (D/S) * ln(2P)    The abundance for each species was calculated for each transect, and the average was  obtained from the values of the replications performed on the same habitat.    Concerning  the  habitat  characteristics,  a  key  subject  to  understanding  the  distribution  patterns,  six  environmental  parameters  were  recorded  along  each  transect:  canopy  height,  water depth, water temperature and pH, describing macro‐habitat characteristics, and canopy  cover and scrub density, as micro‐habitat descriptors. All of them are parameters related to  the  two  main  environmental  limitations  for  amphibians:  an  optimal  humidity  (water  depth,  canopy height, canopy cover and scrub density) and availability of hides, feeding and calling  sites  (scrub  density  and  water  depth).  Other  parameters,  as  such  as  the  distance  to  water‐ bodies, normally key for amphibians, as they determine the availability of breeding sites, were  not considered here because they are highly abundant in peat‐swamp forest.   In  order  to  identify  temporary  variations  on  the  species  occurrence,  humidity,  temperature and cloud cover were recorded before walking transects, and the weather for the  journey was also described.  Active survey and richness estimates.  In  order  to  compare  the  magnitude  of  the  biodiversity  found  in  the  different  habitats  surveyed,  in  which  variable  effort  was  implemented,  it  was  necessary  to  standardize  the  absolute frequencies per habitat into richness indices. Both opportunistic and in‐transect data  were  considered,  but  obviously  any  effort  measurement  was  necessary.  Moreover,  specific  active survey sessions were implemented on each habitat, in order to ensure that the species  checklist  for  the  habitat  was  complete.  These  active  surveys  were  not  stopped  until  the  accumulating rate (for the number of species found) was zero.   The richness indices were calculated for each habitat surveyed, according to the Margalef  estimates. The Margalef Index was selected for the current study, as the biodiversity lists were  obtained by the addition of several methods and none index based in surveyed area may be  applicable. The Margalef Index is calculated by the equation:  DMg = (S-1)/ln N  The size of the sample (N) for each habitat was adjusted to consider as optimal only the  contacts until the accumulating rate was zero, as the surveys were not stopped at this point (if  was necessary to complete abundance estimations). Beyond this limit, the new contacts are  not representative of the effort necessary to reach the number of species registered.     
  • 30. Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    26  Results    METHODS PERFORMANCE  Trapping.     The amphibian captures registered during a period of 40 days were the following:     Table 8. Individuals captured by trapping method.        All  those  captures  were  reported  in  the  pit‐fall/funnel  trap  sets.  No  amphibian  was  reported thanks to the artificial refugia method (PVC pipes).  Other  non‐amphibian  fauna  was  often  captured  in  the  traps,  such  as  shrews  (Sonchus  spp.), skinks (Lygosoma spp., Sphenomorphus spp.), fresh water crabs (Gecarcincidae spp.) and  other invertebrate species (Figs. 39‐40). All were immediately released with no harm.            Fig.  39‐42.  Some  species  often  captured  in  amphibian  traps:  Sonchus  spp.  (top  left),  Gecarcincidae spp. (top right),  Lygosoma spp (bottom left) and Sphenomorphus spp. (bottom  right).    Habitat  Captures Num. species Species  Mixed peat‐swamp forest  2  2  Limnonectes paramacrodon  Canal  1  1  Limnonectes paramacrodon 
  • 31. Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    27  Transects.   All contacts recorded during night transects (in and out transect) are shown in Table 9:  Table 9. Contacts recorded during night transects.  Transect  Date  Overall  In  transect  Out  transect  No. species  Species  Peat‐swamp I  09‐09‐2010  7  3  4  3  HYLBAR  OCCLAE  POLCOL  Peat‐swamp II  10‐09‐2010  14  6  8  3  HYLBAR  OCCLAE  LIMPAR  Peat‐swamp III  11‐09‐2010  10  3  7  3  HYLBAR  OCCLAE  POLCOL  Peat‐swamp IV  13‐09‐2010  15  9  6  3  HYLBAR  OCCLAE  POLCOL  Peat‐swamp V  15‐09‐2010  12  9  3  4  HYLBAR  OCCLAE  LIMPAR  POLCOL  Peat‐swamp VI  17‐09‐2010  16  8  8  2  HYLBAR  LIMPAR  Peat‐swamp VII  20‐09‐2010  10  4  6  3  HYLBAR  OCCLAE  LIMPAR  Peat‐swamp VIII  01‐10‐2010  12  5  7  3  HYLBAR  LIMPAR  POLCOL  Canal I  30‐09‐2010  8  5  3  2  HYLBAR  LIMPAR  Canal II  11‐10‐2010  6  3  3  3  PSESUB  HYLBAR  LIMPAR  Burnt I  28‐09‐2010  6  1  5  2  HYLBAR  OCCLAE  Burnt II  04‐10‐2010  10  6  4  2  HYLBAR  OCCLAE  Gaps I  29‐09‐2010  3  1  2  1  HYLBAR  Gaps II  06‐10‐2010  2  0  2  1  HYLBAR    Active survey.   The  results  for  the  complementary  active  surveys  implemented  are  shown  bellow,  together with the corresponding accumulating rate graphics, on which data from transects and  opportunistic sights have been also included (based on intervals of 30 minutes of searching):  Table 10. Contacts recorded during active surveys.  Transect  Date  Duration  Overall  No. species  Species  Peat‐swamp I  19‐09‐2010  30min  7  4  OCCLAE  LIMPAR  POLCOL  POLMAC  Peat‐swamp II  20‐09‐2010  30min  4  3  OCCLAE  LIMPAR  POLCOL  Peat‐swamp III  01‐10‐2010  30min  1  1  OCCLAE  Peat‐swamp IV  02‐10‐2010  1h 30min  21  4  HYLBAR  OCCLAE  LIMPAR  POLCOL  Peat‐swamp V  05‐10‐2010  2h  7  3  HYLBAR  LIMPAR  POLCOL  Peat‐swamp VI  13‐10‐2010  1h 30min  5  3  HYLBAR  OCCLAE  LIMPAR  POLCOL 
  • 32. Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    28  Canal I  30‐09‐2010  30min  0  0  ‐  Canal II  11‐10‐2010  30min  2  1  LIMPAR  Burnt I  14‐09‐2010  30min  1  1  HYLBAR  Burnt II  02‐10‐2010  30min  1  1  OCCLAE  Gaps I  29‐09‐2010  30min  0  0  ‐  Gaps II  12‐10‐2010  30min  2  1  HYLBAR  Gaps III  12‐10‐2010  30min  1  1  HYLBAR             Graph. 2‐5. Accumulating rates for the species found in the different habitat surveyed.    BIODIVERSITY  After one month of surveys, 8 species belonging to 6 genera and 4 different families were  recorded in the Sabangau forest. The size of the sample was 245 individuals, and as indicated  above,  4  different  habitats  were  surveyed  with  different  efforts.  An  additional  species  (Pseudobufo subasper) has been included here, as its occurrence in the study site is known  from other projects previously undertaken. A detailed checklist is provided in Table 11 (see also  Figs. 43‐50):    Table 11. Provisional amphibian checklist for the Sabangau forest.    0 2 4 6 1 3 5 7 9 11 13 15 Peat‐swamp S 0 0,5 1 1,5 2 2,5 1 2 3 4 5 6 Canal S 0 0,5 1 1,5 2 2,5 1 2 3 4 5 6 7 8 Burnt S 0 0,5 1 1,5 2 2,5 1 2 3 4 5 Gaps S Species  Family  UICN (Red list) status  CITES  Other international status  Ingerophrynus quadriporcatus  BUFONIDAE  Least Concern (LC)  ‐  ‐  Pseudobufo subasper  BUFONIDAE  Least Concern (LC)  ‐  ‐  Hylarana baramica  RANIDAE  Least Concern (LC)  ‐  ‐  Limnonectes paramacrodon  DICROGLOSSIDAE  Near Threatened (NT)        Occidozyga laevis  DICROGLOSSIDAE  Least Concern (LC)  ‐  ‐  Polypedates colletti  RHACOPHORIDAE  Least Concern (LC)  ‐  ‐  Polypedates leucomystax  RHACOPHORIDAE  Least Concern (LC)  No  ‐  Polypedates macrotis  RHACOPHORIDAE  Least Concern (LC)  ‐  ‐ 
  • 33. Under                     Figs.  Pseu Polyp     RICH Richn (see al   Abun T and d rstanding Tropi                        43‐50.  Amphibi dobufo subasper pedates colletti, P NESS AND A ness.  The richne lso Graph. 6):  ndance.  The abundan detailed in th   ical Peatland Ec     ian  species  reco r, Hylarana baram Polypedates macr ABUNDANCE ss indices ob Table 1 HAB Peat‐s Canal Burnt Gaps  Graph. 6 nce per hab he Graphic 7 0 0,5 1 1,5 Pea cology and Bio rded  in  the  Sab mica, Occidozyga rotis.    btained follo 12. Margalef Ri ITAT  N swamp  33 3,   12 2, t  22 3, 7 1, 6. Margalef Ric itat for the  :   at‐swamp Canal odiversity in the     angau  forest.  Fr  laevis, Limnonec owing the Ma ichness indices  Ln (n)  S‐ ,49650756 4 ,48490665 1 ,09104245 1 ,94591015 1   hness indices a 10 most com Burnt e Sabangau For rom  left  to  right ctes paramacrodo argalef stand per habitat.  1 S  Marg 4  0,5 1  0,2 1  0,2 1  0,2 and species fou mmon speci Gaps rest      t:  Ingerophrynus  on (bottom), Poly dards are de galeff index  1,14399867  0,402429604  0,323515453  0,513898342  nd per habitat. es are show Species found Margaleff index Ivan M. M quadriporcatus  ypedates leucom etailed in Tab     wn in the Tab x Mendez    29       (top),  mystax,  ble 12  ble 13 
  • 34. Under                       BIOM T weig     ENVI T surve study but s full sa was n those rstanding Tropi                        Table 1 Habi Peat Cana Burn Gaps METRY  The  captur ght and size  Tab SP In Hy Lim Oc Po Po Po RONMENTA The inter‐da eyed, which  y of amphibia some except aturation, an not studied  e areas wher 0 1, 2, 3, 4 ical Peatland Ec 13. Abundance p itat  HY t‐swamp  1,297 al  nt  1,154 s  0,32 Graph. 7. A re  and  han for each su ble 14. Biometry PECIES  gerophrynus qu ylarana barami mnonectes para ccidozyga laevis olypedates colle olypedates leuc olypedates mac AL PARAMET y temperatu confirms the an ecology (s ionally cold  nd inside the on this occa re the canop 0 ,5 1 ,5 2 5 3 5 4 Peat‐swamp cology and Bio per habitat for  LBAR  OCC 743223  1,141 0  0 471164  2,6314 219869  0 Abundance per  dling  of  in urveyed spe y for the amph uadriporcatus ica  amacrodon  s  etti  comystax  crotis  TERS    ure and hum e climatolog see Table 15).  days were a e forest neve asion, but its y cover is no Canal odiversity in the the main surve CLAE  LIMP 82869 0,3818 0  3,7825 41018 0 0  0   habitat for the  ndividuals  e ecies (Table 14 ibians captured SAMPLE  0  8  24  33  25  0  1  idity ranges  gic stability o  Night temp also reporte er decrease  s values pro ot well develo Burnt G e Sabangau For eyed species.  PAR  POLCO 8343  0,59891 55657 0 0 0 main surveyed enabled  us  4).  d in the Sabang SIZE RANGE (mm)  ‐ 30 ‐ 48 9 ‐ 72 12 ‐ 28 34 ‐ 66 ‐ 82 showed con of the ecosys erature hove d (24˚C). Hu below 90 or obably oscilla oped.   aps rest  OL  PSESU 1005 0  0,541010 0  0   species.  to  establis au Catchment.  WEIGHT  RANGE (gr)  ‐ 2,0 ‐ 7,0  <1 ‐ 40,0  <1 ‐ 3,5  3,0 ‐ 20,0  ‐ 31,0 stant values stem, a rele ers around t umidity usua r 89%. The in ate consider POLCO HYLBA OCCLA LIMPA Ivan M. M B  064    sh  the  rang  in all the ha vant point o he range 27 lly hovers a ntra‐day hum ably, especia OL AR AE AR Mendez    30  ge  of  abitats  on the  ‐29˚C,  round  midity  ally in 
  • 35. Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    31  Table 15. Environmental parameters for the different habitat surveyed.  HABITAT  SAMPLE (days)  TEMPERATURE  VARIATION (˚C )  HUMIDITY  RANGE (%)  Mixed peat‐swamp forest  8 24,1‐27,7 89‐99  Canal in peat‐swamp forest  2 28,8‐29,6 97‐99  Burnt regenerating  2 26,8‐28,6 94‐99  Gaps  2 27,8‐28,7 99‐99    For the main terrestrial species (P. colletti and H. baramica), for which higher weather‐ dependence  is  supposed,  the  variation  of  abundance  in  relation  to  the  environmental  temperature is as follows:      Graph. 8. Activity patterns for H. baramica according  to  environmental  temperature,  in  all  habitats  surveyed.   Graph. 9. Activity patterns for P. colletti according to  environmental  temperature,  in  peat‐swamp  fore   CALL REGISTERING  An overall of five calls were identified and recorded. The results of this study are the following:  Table 16. Amphibian calls recorded during the study.  SPECIES  REC?  TYPE  NOTES  Ingerophrynus quadriporcatus  Yes  Territorial day call  Heard throughout the year  Pseudobufo subasper  No  ‐  Probably this species doesn’t call  Hylarana baramica  Yes  Territorial night call  Heard throughout the year  Limnonectes paramacrodon  No  Alarm call  According to the bibliography, this species lack vocal  sacs and may not call, but we observed some alarm  calls during captures   Occidozyga laevis  Yes  Breeding call  Alarm call  Breeding call heard during one month only  Polypedates colletti  Yes  Breeding call  Hear just for a couple of weeks  Polypedates leucomystax  No  Breeding call  Very rare sights, breeding not registered yet  Polypedates macrotis  Yes  Breeding call  Heard for just one week, coinciding with the full moon  0 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 0 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 7 8
  • 36. Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    32  For  the  species  Hylarana  baramica,  a  detailed  analysis  of  the  sonogram  showed  significance differences with the calls for the same species in other locations in Borneo (Sabah  and Sarawak).       Provisional Conclusions    ABOUT THE METHODS PERFORMANCE  Just three individuals were captured after 40 days of trapping effort, an overall result too  low to undertake a successful survey using this method in this kind of environment. Traps also  showed  a  lower  specificity  to  amphibian  capture,  as  a  high  number  of  other  species  were  usually captured. The funnel traps, however, have shown a better performance than the pit‐ fall traps, concerning all kind of captures (not only amphibians).  The characteristics of the peatswamp habitat could be the key for understanding the low  performance of this kind of methods. The surveyed habitat has a high availability of niches, in  such way that the density of amphibians can be very low, as they are not grouped around a  few waterbodies, as in other drier environments.  The fenced trapping methods would not be  the most appropriate methods for this kind of habitat.  Another point to note is that the replication of the trapping methods, specially in the case  of the artificial refugia, may be a key factor on their success. In most territorial species, as in  the  tree  frogs,  the  home  range  is  quite  small,  and  this  situation  requires  that  the  trap  placement be exactly inside the territory of each individual. This could only be ensured with a  high replication of the method,  that is, the placement of a high number of pipes.    OCCURRANCE AND HABITAT SELECTION (ABUNDANCES ANALYSIS)  Aquatic species: Limnonectes paramacrodon vs Occidozyga laevis.   Two main water frogs have been reported in the Sabangau forest, Occidozyga laevis and  Limnonectes  paramacrodon,  which  often  share  the  same  niche.  However,  according  to  the  previous  literature,  O.  laevis  seems  to  be  more  specialized  to  shallow  and  muddy  water‐ bodies, whilst the optimal niches for L. paramacrodon are more developed water habitats. A  look at the results for their abundances in Sabangau seems to confirm this hypothesis (Graph.  6). When their niches diverge, as is happening in the canals (favorable to L. paramacrodon) and  in the burnt area (favorable to O. laevis), both of them show a higher abundance than in the  habitat  where  they  compete,  the  mixed  peat‐swamp  forest.  Limnonectes  paramacrodon  is  apparently  the  only  amphibian  species  able  to  prosper  in  the  canals.  The  smaller  size  of  O.laevis  is  probably  its  limitation  to  occur  in  this  kind  of  habitat,  relatively  deep  and  well  connected with the river, and therefore rich in predator species of fishes. Because they can 
  • 37. Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    33  reach a larger size, L. paramacrodon, normally in competition with O. laevis, find here a habitat  free of competitors, in which they prosper and show higher abundances than in other habitats.  In fact, only large individuals of L. paramacrodon have been reported in canals and they occur  also  in  the  deeper  forest  ponds  (also  containing  predator  fishes),  whilst  small  and  young  individuals  are  very  common  in  non‐deep  ponds,  where  O.  laevis  is  also  abundant.  L.  paramacrodon is probably just using this niche to breed, as the predation rate is lower, but  once  they  reach  the  appropriate  size  they  migrate  to  the  deeper  water‐bodies,  free  of  competition.  On the other hand, O. laevis could be considered as a pioneer species of water‐bodies, as  they also occur in the burnt area, a flat and flooded location close to the river, exposed to a  high  isolation,  as  the  vegetal  cover  has  been  burnt,  and  with  a  water  depth  of  barely  ten  centimeters. In fact, this was the only frog species found there. This species clearly shows an  aggregated distribution. Despite their commonness in peat‐swamp forest, their occurrence is  focused  in  just  some  locations,  for  which  it  was  not  possible  determine  any  special  characteristics.  Not  much  is  known  about  the  third  water  species  found  in  the  study  site,  the  aquatic  peat‐swamp toad (Pseudobufo subasper). This rare species has been reported just once during  the current study, and a couple more occasions in previous projects. P. subasper has always  been  found  in  the  canals,  where  it  seems  to  feed  of  dead  animals  and  termites  from  the  surrounding forest. The only individual detected during the surveys was feeding on termites  not far away from the canal, but most of the sights in Sabangau are accidental captures in  fishing traps baited with fish or chicken stomach.   Arboreal species: Polypedates colletti, P. macrotis and P. leucomystax.  The  main  and  most  extensive  tree‐frog  species  in  the  Sabangau  forest  is  undoubtedly  Polypedates  colletti.  It  is  common  in  all  types  of  forest  habitat,  and  in  all  degrees  of  disturbance,  always where there is some degree of arboreal cover available. P. macrotis  is,  however, less abundant in peat‐swamp forest, and was found only once during the current  study, despite their presence in the study site is being well known and reported several times  in the past. The cause of its lower abundance is not well known yet, and at the moment it  doesn’t seem to be related with the requirement of a better quality forest habitat, thought it  could be the most intuitive explanation to this phenomenon.  P. leucomystax is probably the  opposite, and its occurrence in Sabangau is only related with a high degree of disturbance. It is  widely known that this is an indicator species of disturbance, as it shows preference for the  humanized habitats. The only individual recorded during the study was, as well as in previous  occasions, feeding inside a building at base camp, perhaps taking advantage of the artificial  light that attract high amounts of insects.   Other species: Hylarana baramica and Ingerophrynus quadriporcatus.  Hylarana baramica, a pseudo‐arboreal species, is possibly the most common frog in the  peat‐swamp forest, or at least the easiest one to locate. Calling males were common almost  everywhere, as they only need vegetal cover to find hides and hangers, and their abundance  was high for all the terrestrial habitats surveyed, including deforested habitats as logged and 
  • 38. Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    34  burnt  areas  (see  Graph.  7).  However,  females  and  feeding  individuals  were  difficult  to  find,  probably because they chose a different niche (forest floor) and they become more difficult to  find.  Nevertheless,  due  to  its  distribution  pattern,  H.  baramica  should  be  considered  as  a  pioneer species, able to live both in well‐conserved and disturbed habitats.   Despite  some  individuals  of  Ingerophrynus  quadriporcatus  having  been  detected  in  previous  studies,  confirming  therefore  their  occurrence  here,  none  were  captured  during  transects surveys, and all contacts recorded are just calls. The special characteristics of peat‐ swamp forest, with a high availability of hides, could have made them difficult to detect.     BIODIVERSITY (RICHNESS ANALYSIS)  In  general  terms,  peat‐swamp  amphibian  communities  seem  to  be  less  diverse  than  those on other low land forests, probably due to the extreme environmental conditions of this  kind  of  habitat  (acidic  water  for  aquatic  species  and  permanent  flooding  for  the  terrestrial  ones).  Just  a  few  species,  narrowly  related  to  peat‐swamp  forest,  can  live  in  this  hostile  habitat. This species are rarely found in other lowland forests.  However, even under these poor conditions, some differences are clear if we compare the  biodiversity  of  different  degrees  of  disturbance  (see  Graph.  6).  The  Margaleff  index  is  clearly  higher for the mixed peat‐swamp forest, whilst its values for the other three disturbed habitats  are much lower, as the swamp‐specialized species, dominant in the forest, may not occur here.  This implies that the conservancy of the original peat‐swamp forest habitat is key in order to  ensure the survival of those specialized species, more sensitive to habitat disturbance.  About the composition of the amphibian communities.  From the analysis of the species composition of the amphibian communities in Sabangau  one main conclusion may be extracted:  the lack of forest floor species is total. This is a group  common  in  other  lowland  forests  but  it  seems  to  be  absent  in  the  peat‐swamp  forests  of  Sabangau. The most obvious explanation is that during most of the year there is no availability  of optimal niches to this species, as the forest floor is flooded. The ponds and flooded areas  may be natural barriers to them, and the access to refuges and feeding resources, as such as  termites, ants and other floor insects, may be limited under this conditions.  Concerning tree frogs, the diversity of species is once again lower in Sabangau, with just  two  species  recorded  (not  counting  the  fellowship  species  Polypedates  leucomyxtax).  The  absence  of  those  species,  which  should  occur  in  all  kinds  of  lowland  forest,  is  difficult  to  explain.  No  structural  differences  could  explain  this  phenomenon.  The  structure  of  Sabangau  forest  is  very  variable,  showing  several  degrees  of  disturbance,  as  well  as  other  lowland  forests.  Other  environmental  factors,  such  as  potential  predators,  feeding  resources  and  weather  conditions  are  also  very  similar,  so  their  absence,  therefore,  may  be  related  with  other parameters, such as the availability of optimal breeding sites. It is possible that peat‐
  • 39. Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    35  swamp forests lack the appropriate breeding sites, as the ponds found here are permanent  and contain a stable and rich ecosystem, on which they find breeding difficult.   It is important to keep in mind that the detection of some tree frog species, which mainly  live up in the canopy, is only possible when they aggregate in their breeding ponds. Only some  species, as such as Polypedates colletti and P. macrotis, are specialists to the lower storey of  vegetation,  and  may  easily  be  detected  throughout  the  year.  These  are  exactly  the  species  recorded in the Sabangau forest. Amphibian populations have been monitored in Sabangau for  a period of six months, but perhaps some tree frog species are still undetectable because they  haven’t bred yet.  The  biodiversity  of  water  species  is  also  lower.  Drainage  canals  in  peat‐swamp  forests  could  maintain  a  rich  community  of  water  species,  as  the  habitat  is  optimal.  However,  as  indicated above, only two aquatic species were found here, Limnonectes paramacrodon and  Pseudobufo subasper, and both are specialized species to swampy water‐bodies. It is possible  that this habitat, as a recently human‐made niche, cannot be colonized by the normal stream  species (Hylarana raniceps, for example), as there are no appropriate corridors to do so.  On  the other hand, we find these opportunistic species occurring in an environment to which they  are not narrowly adapted.     MORPHOLOGICAL CARACTERISTICS  Some morphological differences.   It was observed that P. colletti and L. paramacrodon populations are morphologically less‐ diverse  in  the  Sabangau  catchment.  The  extreme  phenotypic  variability  of  P.  colletti  is  a  constant  in  other  lowland  forests.  Here,  in  Sabangau,  all  individuals  found  show  a  similar  colouration  pattern  (creamy  brown  with  or  without  an  x‐shaped  mark  on  the  back).  Concerning  L.  paramacrodon,  its  identification  in  other  forests  is  even  compromised  on  occasion, due to their high morphologic variability. Most individuals show a clear line along the  back from the snout to the rear, as it is described for L. malesianus in previous literature. In  Sabangau  populations,  however,  this  kind  of  morphology  has  been  reported  on  just  a  few  occasions, and must be considered a rare phenotype.  Biometry differences.  In  general  terms  the  amphibian  sizes  in  the  Sabangau  Catchment  correspond  to  the  ranges  described  in  previous  literature.  For  Hylarana  baramica,  for  example,  the  maximum  size is exactly the same as described. In detail, however, it is possible to see some differences  on the biometry for tree frogs and water species.  The aquatic species presents in Sabangau, O.  laevis  and  L.  paramacrodon,  are  slightly  bigger  than  expected,  probably  because  the  competition in peat‐swamp forest, less diverse, is lower. Tree frogs (P. colletti and P. macrotis),  however, are smaller in Sabangau, which probably could be related with the lower productivity  of peat‐swamp forests.   
  • 40. Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    36  SPECIES BIOLOGY AND BEHAVIOR  Breeding.  The tree frog Polypedates colletti was breeding during the implementation of this study. It  is the first time this behavior has been recorded after six months of amphibian monitoring in  the Sabangau forest.  Calling males were often recorded in couples or small groups, aggregated  around some specific ponds, for which any special characteristic could be defined.  Activity patterns.  For  the  two  main  terrestrial  species,  Hylarana  baramica  and  Polypedates  colletti,  the  relation  between  temperature  and  abundance  was  studied.  In  both  cases  it  seems  to  be  a  trend activity increased during periods with low temperature, as their respective abundances  also increased (Graphs. 8 and 9). This behavior could be related with the appearance of blooms in  insect  populations,  or  perhaps  with  the  election  of  the  best  environmental  conditions  to  develop their metabolic activity.  Other  environmental  conditions,  as  such  as  humidity,  cloud  cover  or  rain,  were  also  evaluated for both species, but no relation could be defined.   Micro‐habitat selection.  Again for P. colletti an interesting fact was observed. For feeding the individuals choose  young and straight trees, as clean as possible, adopting a characteristic flag‐like shape, hanging  in perpendicular to the trunk at 1 or 1,5 meter high, probably in a kind of cryptic position (in  fact they look like epiphyte fungus). For breeding, however, they prefer to hide on leaves to  call,  climbing  to  higher  strata  of  vegetation  (around  2  m  high).  This  makes  their  detection  difficult  by  means  of  visual  encounter  methods,  so  it  is  more  appropriate  to  us  auditory  censusing during the breeding period, which seems to extends for some weeks (in Sabangau  forest it was observed at the beginning of the dry season).  As indicated above, territorial males of Hylarana baramica climb up vegetation to one or  more meters high (even 5m were recorded), looking for an appropriate hanger from which to  call. This behavior is not only restricted to the breeding season (which is as yet undefined), as  their calls can be heard throughout the year. Non‐calling individuals ‐ males or females ‐, were  found on the forest floor, where they probably find a higher abundance of insects to feed.  Nothing is known about their location during the day.    CALL REGISTERING  From  the  eight  species  found  in  Sabangau  forest  an  overall  of  5  distinct  calls  were  identified and recorded. Three of the calls were unknown to science until now (Ingerophrynus  quadriporcatus,  Limnonectes  paramacrodon  and  Occidozyga  laevis),  so  this  is  an  important  contribution to the knowledge of their natural history. Their addition to the previous registers  provided  useful  information  in  terms  of  future  studies,  as  it  makes  the  implementation  of  auditory censusing possible. 
  • 41. Understanding Tropical Peatland Ecology and Biodiversity in the Sabangau Forest   Ivan M. Mendez                                                    37  The calls recorded for Hylarana baramica were different than the ones described for the  species in north Bornean populations (Sabah). Important differences in pitch and tone could be  identified, a fact that should be kept in mind to review the taxonomical status for the species,  as their populations could be undergoing some kind of parapatric speciation.  Other calls, probably belonging to tree frog species, were heard during the implantation  of this study. This is another sign of that the biodiversity of amphibians in Sabangau forests  could be higher than initially thought.      Problems Encountered    • Adverse weather was the main limiting factor, either conditioning or worsening the  terrain conditions and the operational success of the research team.  • Lack  of  previous  studies  concerning  peat‐swamp  forest,  required  a  long  time  developing optimal methods.  • The  time  available  was  not  enough  to  conclude  the  richness  analysis,  as  the  accumulating rates were not completed for all the habitats surveyed.  • Not  all  the  micro‐habitats  were  included  in  the  study.  The  higher  storey  and  the  canopy forest were not surveyed, and they must be integrated in order to obtain a  complete species checklist, as they may provide new tree frog species.   • Also not all the macro‐habitats were surveyed due to their inaccessibility, such as the  tall‐pole forest.    Future Objectives    • Establish  a  systematic  survey  of  amphibian  diversity  in  the  Sabangau  Catchment,  applying the same methodology used in this study, but increasing the replication of the  methods  in  order  to  ascertain  abundance  and  richness  differences  between  varying  degrees of disturbance, and monitor possible population or occurrence changes.  • Conduct  further  in‐depth  biodiversity  surveys  on  other  unsurveyed  habitats  of  Sabangau peat‐swamp forest, enabling the elaboration of more accurate biodiversity  checklists.  • Increase the register of calls, in order to facilitate an auditory census in the future.