Reff - Rena fraktioner i förorenade massor, Bengt Rosén, SGI
1. ReFF - Återanvändning av rena
fraktioner i förorenade massor
Bengt Rosén
På säker grund för hållbar utveckling
2. Vad är problemet?
1. Förorenade massor efterbehandlas oftast
genom schaktsanering inklusive
deponering på extern deponi trots att en
stor del utgörs av rena massor.
2. Vilka krav ställs på rena massor?
3. Hur kan man undersöka om massorna är
Återanvändning av rena fraktioner i förorenade massor. GeoArena 2014-10-15 2
rena?
3. Massor – Avfall - Återvinning
• Massa? Finns ingen definition.
• Förorenad eller inte?
• Avfall? Ja, om 15 kap 1§ MB uppfylls.
Klassas efter farlighet.
• Är hela volymen avfall? Nej, inte om man kan
avskilja rena massor för återvinning.
• Rena massor? Jämförs med normala bakgrunds-halter
eller om riskerna anses acceptabla.
Återanvändning av rena fraktioner i förorenade massor. GeoArena 2014-10-15 3
4. Några förtydliganden
15 kap 1§ MB. Med avfall avses varje föremål, ämne eller
substans som ingår i en avfallskategori och som innehavaren
gör sig av med eller avser eller är skyldig att göra sig av med.
End of waste (EU:s ramdirektiv, NV Handbok 2010:1).
Avfall upphör att vara avfall om ämnet eller produkten inte
kommer att leda till allmänt negativa följder för miljö och hälsa.
Om avfallet överskrider nivåer för mindre än ringa risk eller om
återvinningen av andra skäl utgör en större miljörisk är det
indikation på att verksamheten ska anmälas eller
tillståndsprövas.
Återvinning? Ja, om åtgärdens huvudsyfte är att avfallet kan
användas på ett sätt som bidrar till att bevara naturresurserna
genom att exempelvis ersätta andra material som annars skulle
ha behövts för detta ändamål. Ej kvittblivning! MÖD 2005:65.
Återanvändning av rena fraktioner i förorenade massor. GeoArena 2014-10-15 4
5. Förtydligande - Rena massor
Mark- och miljödomstolen (MMD 219-09, 2009-06-09)
Med ”rena jordmassor” avses i detta fall massor där
det inte finns någon misstanke om att massorna kan
vara förorenade. Vid tveksamhet gäller att de
genomsnittliga halterna av farliga ämnen inte får vara
högre än de normala bakgrundshalterna.
Återanvändning av rena fraktioner i förorenade massor. GeoArena 2014-10-15 5
6. Rena massor - Förorenade områden
Förorenat? Om föroreningshalterna är högre än de normala
bakgrundshalterna.
Kan man tillåta högre halter, vilka är riskerna? Förenklad
eller fördjupad bedömning, är riskerna acceptabla?
Representativ halt för objektet:
Medel, UCLM, max, percentil.
Återanvändning av rena fraktioner i förorenade massor. GeoArena 2014-10-15 6
Riskbedömning:
Vid riskbedömningen jämförs med generella/plats-specifika
riktvärden som utgör en grund när man går
vidare för att fastställa åtgärdsmål dvs. om riskerna är
acceptabla.
7. Komplikation 1 - Partikelstorleken
Partikelstorleken påverkar metallhalten. Proportionellt sett
innehåller mindre fraktioner högre metallhalter. NV 1999,
rapport 4918. Dvs. Viktigt att kunna avgränsa föroreningen till
viss fraktion.
SGU:s geokemiska kartering utgör underlag för jämför-värden.
Analyser görs på fraktioner < 0,063 mm (lera-silt).
Dessa halter är 1,4 ggr högre än de fraktioner som man i
normalfallet analyserar på dvs. fraktionen < 2 mm (lera-sand).
Dvs. Vi gör jämförelser mot halter som kan vara 40 % för höga.
Återanvändning av rena fraktioner i förorenade massor. GeoArena 2014-10-15 7
8. Komplikation 2 – Analys- och lakmetoder
Nuvarande metallanalyser baseras på äldre och delvis
modifierade svenska standarder där uppslutningen
avviker från den europeiska standarden (SS-EN
16174:2012. Slam, behandlat bioavfall och mark –
Uppslutning av kungsvattenlösliga fraktioner av
grundämnen). Naturvårdsverket ser därför över hur en
övergång till denna standard kan genomföras.
Arbete pågår också för att införa den europeiska stan-darden
för lakning av grova material dvs. en övergång
från uppslutning med 7 molar salpetersyra (HNO3) till
kungsvatten (aqua regis/regia).
Återanvändning av rena fraktioner i förorenade massor. GeoArena 2014-10-15 8
9. Återanvändning i praktiken
En litteraturstudie utförd av SGI med syftet att klarlägga hur
man kan återanvända rena fraktioner i förorenade massor gav
följande resultat:
• En åtgärdsutredning ska bl.a. innehålla krav på vilka massor
som ska åtgärdas, acceptabla resthalter i kvarlämnad jord
samt hur och med vilken säkerhet man skall kontrollera att
åtgärdskraven uppfylls.
Källa: NV:s handbok ”Åtgärdskrav vid efterbehandling”, 1997.
• Saneringar har genomförts där grövre material (större stenar
och block, > 200 mm) sorterats ut och återanvänts.
Källa: Hållbar sanering ”Åtgärdslösningar – erfarenheter och tillgängliga
metoder”, 2006.
Återanvändning av rena fraktioner i förorenade massor. GeoArena 2014-10-15 9
10. Sortering med skaksikt
Siktduk 0-10, 10-30, 30-150, > 150 mm Vägning
Återanvändning av rena fraktioner i förorenade massor. GeoArena 2014-10-15 10
11. Sortering - Wermlandskajen
Osorterat material Sorterat material, 10-30 mm
Fingrus 4 %,
Sand 16 %,
Silt 21 %.
0-10 mm. Fält 64 %. Lab 70 %.
10-30 mm. Fält 22 %. Lab 22 %.
30-150 mm. Fält 14 %. Lab 8 %.
Återanvändning av rena fraktioner i förorenade massor. GeoArena 2014-10-15 11
12. Sortering - Gusum
Morän Svart material (kol, koks,
Svart material
aska, träbitar, tegel)
Brun morän
24,7 %
Svart material
Korrigerat efter siktning av fraktionen 30-150 mm:
Återanvändning av rena fraktioner i förorenade massor. GeoArena 2014-10-15 12
16,4 %
58,2 % 25,4 %
0-10 mm
10-30 mm
30-150 mm
44,3 %
30,9 %
0-10 mm
10-30 mm
30-150 mm
23%
30%
47%
Brun morän
0-10
10-30
30-150
53%
33%
14%
0-10
10-30
30-150
13. Sortering – Gusum, morän (forts)
Uppenbara problem när materialet är (alltför) fuktigt
och/eller innehåller hög andel finkornigt material.
10-30 mm, kladdar samman
och staplas på varandra
0-10 mm,
kladdar samman
Återanvändning av rena fraktioner i förorenade massor. GeoArena 2014-10-15 13
14. Sortering - Gusum (forts)
Sortering av morän vid olika naturfuktiga tillstånd,
30-150 mm
Återanvändning av rena fraktioner i förorenade massor. GeoArena 2014-10-15 14
15. Lakförsök - Gusum
Lakförsök för fraktionen 30-150 mm utfördes som
kolonnförsök. De standardmetoder som normalt används
för lakförsök (t.ex. SS-EN 12457-3 eller CEN/TS 14405)
förutsätter att materialets kornstorlek är < 4 mm eller i vissa
fall < 10 mm. För att undersöka lakbarheten för grövre
material utfördes uppskalade kolonnförsök, liknande
CEN/TS 14405, i tunnor.
Ca 60 kg morän respektive 49 kg svart material fylldes i
tunnor. Rent vatten pumpades in i tunnan från botten tills
materialet var täckt. Efter fyra dygns vattenmättnad
pumpades vatten in i botten och eluat togs ut från den övre
delen av kolonnen. Eluatet filtrerades genom 0,45 μm filter
och analyserades.
Återanvändning av rena fraktioner i förorenade massor. GeoArena 2014-10-15 15
16. Sorteringsmetoder
Principschema för sortering, jordtvätt och avvattning av förorenat naturmaterial
Ler Sif Silt Sig Saf Sand Sag Grf Grus Grg Sten Block
Rena massor som kan återanvändas
Förorenad restfraktion
till avvattning
Hydrocyklon
0,063-2 mm
Grov våtsikt
2-40 mm
Grov torrsikt
20 à 40 mm
Behandling i flotationsceller och separationsspiraler.
Avvattning i skruvavvattnare ner till TS 22-25 %.
Ev tillsats av flockningsmedel lamellseparation.
Avvattning i silbandspress till ca 20-23 %.
Förorenad restfraktion till efterbehandling.
0,0001 0,001 0,01 0,1 1 10 100 1000
SORTERING EBH AVVATTNING OCH JORDTVÄTT
mm
Återanvändning av rena fraktioner i förorenade massor. GeoArena 2014-10-15 16
17. Grov torrsortering genom harpning
Skopan till höger rymmer ca 1 m³ men fylls bara till ca
hälften. Annars blir det för stor tyngd i skopan och stora
skakningar på maskin och förare.
Ca 18 sekunder per skopa => ca 100 m³/timma.
Återanvändning av rena fraktioner i förorenade massor. GeoArena 2014-10-15 17
18. Grov torrsortering (forts)
Sorteringsskopa
Återanvändning av rena fraktioner i förorenade massor. GeoArena 2014-10-15 18
Skaksikt
Trum-sikt
Stjärnsikt
19. Jordtvätt
Metaller Olja
Naturvårdsverket, 1995
Återanvändning av rena fraktioner i förorenade massor. GeoArena 2014-10-15 19
20. Jordtvätt (forts)
Förutsättningarna att lyckas är goda om:
en tillräckligt stor andel av föroreningarna är koncentrerade
till ett smalt och procentuellt litet kornstorleksintervall,
vanligen < ca 0,04 -0,10 mm dvs. lera-silt. Den finkorniga
fraktionen avskiljs och resten friklassas.
Förutsättningarna är sämre om:
föroreningen är jämnt fördelad över alla kornstorlekar. Då
måste jorden tvättas med tillsatta tvättmedel/hög temperatur
etc. så att även vätskan måste renas.
Återanvändning av rena fraktioner i förorenade massor. GeoArena 2014-10-15 20
21. Kostnadsanalys av entreprenadkostnaderna
101
86
71
56
41
26
11
-4
Kostnadsreducering genom återanvändning
Kostnad. FA, 50 km Kostnad. IFA, 150 km
Kostnad. IFA, 50 km Kostnadsreducering. FA, 50 km
Kostnadsreducering. IFA, 150 km Kostnadsreducering. IFA, 50 km
Återanvändning av rena fraktioner i förorenade massor. GeoArena 2014-10-15 21
40
38
36
34
32
30
28
26
0 5 10 15 20
Kostnadsreducering, SEK/ton
Entreprenadkostnad, MSEK
Återanvändning av 50 000 ton, %
Använda ingångsvärden:
Aktivitet Etablering
Kr
Rörligt
Kr/ton
Sortering 20 000 10
Utläggning av grova (rena) fraktioner 150
Transport 50 km 65
Transport 150 km 125
Mottagningskostnad IFA* 300 (250-350)
Mottagningskostnad FA* 500 (450-600)
Inköp, transport, och utbredning rena massor. Massor +10 % 110
Resultat:
Med använda ingångs-värden
finns det lön-samhet
redan vid några
få % återanvändning.
22. Miljöbelastning
• Återanvändning har stor betydelse för
miljöbelastningen.
• Nyproduktion av bergkross för återanvändning
ger mycket stor klimatpåverkan.
• För beräkning av klimatpåverkan kan verktyget
”Carbon footprint från efterbehandling och andra
markarbeten” användas (SGF, 2012).
Återanvändning av rena fraktioner i förorenade massor. GeoArena 2014-10-15 22
23. Sammanfattning - Praktiska erfarenheter
Kunskapssammanställningen har identifierat följande
erfarenheter:
• Föroreningar är ofta relaterade till finkorniga partiklar
(< 2 mm).
• Sortering i stor skala i fält kan göras ner till ca 30 mm eller
eventuellt något lägre. Den nedre gränsen är beroende av
väderlek/fuktighet, andel finpartiklar (lera-silt) och typ av
förorening.
• På lab kan bara fraktioner > 2 mm analyseras efter
krossning/malning => utspädning. Vissa metaller kan
analyseras med XRF (efter kalibrering på labanalyser).
• Utsorterade fraktioner kan friklassas om föroreningsnivån
understiger normala bakgrundshalter (acceptabla risker).
Återanvändning av rena fraktioner i förorenade massor. GeoArena 2014-10-15 23
24. Sammanfattning –
Kunskapsluckor och brister
Kunskapssammanställningen har också visat på oklarheter
som gör att eventuellt rena massor inte kan friklassas:
• Vilka föroreningar vidhäftar större partiklar? Är det bara
organiska oljeliknande föroreningar?
• Vilka förutsättningar gäller för att finkorniga partiklar ska
fastna på grövre fraktioner? Fuktighetsintervall, andel lera-silt,…
• Vissa föroreningar kopplade till grova fraktioner (> 2 mm)
kan inte analyseras tillfredsställande.
• Standarden för lakförsök av grova fraktioner har brister.
Återanvändning av rena fraktioner i förorenade massor. GeoArena 2014-10-15 24
25. Tack för uppmärksamheten. Frågor?
Återanvändning av rena fraktioner i förorenade massor. GeoArena 2014-10-15 25
Editor's Notes
Mitt föredrag kommer att handla om ett SGI-finansierat uppdrag som utförts i samarbete med SGU och Naturvårdsverket. Dessutom har praktisk arbete genomförts i samarbete med kommunerna i Karlstad och Valdemarsvik.
Det här är frågor som vi brottats med en tid.
Resultat av arbetet kommer att publiceras dels i en rapportliknande Kunskapssammanställning dels som en Vägledning.
Här är några påståenden som kräver förtydliganden.
Till att börja med vet vi inte riktigt vad massa står för.
Om massorna är ett avfall så gäller miljöbalken och dess klassning efter farlighet.
Men, det finns en möjlighet sortera ut rena massor om de uppfyller vissa villkor.
Massor konfronteras vi också med inom förorenade områden och det kommer jag till senare.
SGI Varia 572 (2007). Sammanställning av material och användningsområden
Underlag i Naturvårdsverkets regeringsuppdrag
"Återvinning av avfall i anläggningsarbeten”
Schaktmassor kan vara upprivet gatu- och vägmaterial såsom krossade betongplattor, sättsand, asfalt, krossat berg, naturgrus och morän. Det kan också vara sprängsten eller mullhaltig jord.
Rena schaktmassor får ofta direkt avsättning från ett byggobjekt till något annat pågående objekt och kommer därför inte med i avfallsstatistiken.
Vi håller oss kvar vid avfall.
Enkelt uttryckt är avfall något man vill (eller borde) göra sig av med .
Det är OK att återvinna massorna under vissa förutsättningar:
Om föroreningsrisken är mindre än ringa
Om huvudsyftet är att massorna behövs och att man därmed inte behöver köpa och transportera fram andra rena massor.
Det får inte betraktas som kvittblivning.
Generellt sätt betraktas massor som rena om föroreningshalterna är lägre än de normala bakgrundshalterna.
Men, som tur är, det är inte hela sanningen. Och för att komma vidare gör jag nu en övergång från anläggningsarbeten till förorenade områdendvs.från verksamheter med förorenade massor till områden med förorenade massor som kan bli aktuella för efterbehandling.
Normala bakgrundshalter… Det börjar bli tjatigt men jag vill läsa upp
NV:s definition av förorening (Rapport 5078, Bilaga 1): Ett ämne som härrör från mänsklig aktivitet och som förekommer i jord, berg, sediment och vatten eller byggnadsmaterial i en halt som överskrider bakgrundshalten.
Vi måste först precisera vad som är representativt för de aktuella massorna och då finns olika statistiska begrepp att ta till.
Det representativa värdet jämförs sedan med generella eller platsspecifika riktvärden i en riskbedömning. Man kan då komma fram till att riskerna är acceptabla . Om inte bedöms om en åtgärd är miljömässigt motiverad, tekniskt möjlig och ekonomiskt rimlig.
UCML. Den övre konfidensgränsen för medelhalten.
En percentil är det värde på en variabel nedanför vilken en viss procent av observationerna av variablen hamnar. Så är till exempel den tjugonde percentilen P20 det värde som delar observationsvärden så att 20 procent av dem är mindre än P20 och 80 procent är större.
Så långt juridiska aspekter på rena massor.
Jag kommer nu in på tekniska frågor när man ska avgöra om massan är förorenad eller inte.
En förutsättning för att kunna sortera ut rena massor är att föroreningarna är koncentrerade till ett begränsat intervall av partikelstorlekar.
Normalt gör vi en konservativ jämförelse eftersom halter från de egna objektet är framtagna på partiklar <2 mm (lera-sand). Det vi jämför med är ofta SGU:s geokemiska kartering med analyser på fraktioner som är < 0,063 mm (lera-silt). Skillnaden kan vara upp till 40 %.
Det finns också skillnader hur laboratorierna arbetar och det kan bli förändringar framöver.
Nuvarande…
Arbete pågår också …
På SGI har vi gjort en litteraturstudie med syftet att klarlägga hur man kan återanvända rena fraktioner i förorenade massor. Utfallet blev bl.a. att
En åtgärdsutredning …
Saneringar har genomförts där grövre material…
Fraktioner >200 mm är ju inte särskilt imponerande (sten). Vi ville gå vidare och har därför sammanställt erfarenheter från 6 st svenska objekt med kriteriet att sanering var genomförd eller att undersökningar pågår inför eventuell sanering.
Dessutom, för att få bättre inblick hur det går till i fält gjordes sorteringar på två objekt.
Den här maskinen, en skaksikt, sorterar först bort >150 mm på taket (uppe till vänster).
Därefter passerar massorna siktdukar för uppdelning i ytterligare tre fraktioner.
En naturlig fråga var, hur väl fungerar det?
Vi samlade upp varje fraktion i särskilda kärl som vägdes.
Därefter gjordes noggrann siktning i lab och så här blev resultatet.
För det osorterade materialet i vänstra kolumnen ser ni att sorteringen i fält på olika fraktioner stämmer ganska väl med siktningen i lab.
Men, om man tittar närmare på fraktionen 10-30 mm så är det bara 59 % som ligger inom det sorterade intervallet 10-30 mm. I materialet finns även finkornigare fraktioner.
Här ser ni motsvarande problem för 2 olika material från en annan lokal. Den i fält sorterade fraktionerna 30-150 mm (gröna sektorerna) visade sig efter lab.undersökning vara betydligt mindre.
Vad beror detta på?
Generellt om lerinnehållet > 5 %.
Den sorterade fraktionen 30-150 mm i förra bilden innehöll ca 2 % lera-silt
Så här såg den sorterade fraktionen ut vid sortering med en veckas mellanrum. En uppenbar skillnad mellan sorteringarna var att fuktigheten hade minskat i den högra bilden.
Det är problem med att analysera föroreningsinnehållet i stora fraktioner på lab. Labbet väljer ut fraktioner < 2 mm eller krossar/maler materialet först.
Om man då i stället vill se på lakbarheten så finns det en standard men även där ska man först mala/krossa större partiklar.
SGI genomförde lakförsök på grovt material utan krossning/malning för att få större erfarenhet av en standardliknande metod. Ni ser en kort beskrivning hur lakförsöken utfördes men det blir för detaljerat att gå in på resultaten här.
Då har vi sett att
föroreningarna uppträder inte alltid som förväntat med partikelstorleken
analysmetoderna ställer till det ibland.
Nu generaliserar vi igen utan att fastna i nya svårigheter.
För att kunna sortera ut rent respektive förorenat material är arbetsgången att först torrsortera de grövre fraktionerna, därefter måste man övergå till våtsikt. Men den våta separeringen av olika fraktioner medför också att man måste avvattna massorna. Beroende på förutsättningarna finns nu föroreningen löst i vatten eller på en filterkaka.
Den här bilden visar hur man kan sortera ut grova fraktioner på ett enkelt sätt. Om tekniken fungerar finns det också en videosnutt som visar när gallerskopan är igång.
Man kan inte fylla skopan mer än till hälften, annars blir det för stor tyngd i skopan och alltför stora skakningar på maskin och förare.
Här är en översikt på andra maskiner som används för sortering av grova massor, helst torra. Stjärnsikt har bättre möjligheter att sortera genom att hopklumpade massor mals sönder.
Jordtvätt går ut på att man tillsätter/recirkulerar vatten med högt tryck, eventuellt med tillsatser, och skrubbar ut föroreningarna till vattnet. Föroreningarna avskiljs dels i en filterkaka dels i restvattnet.
Grovsiktning för avskiljning av större fragment/partiklar (stenar, avfall m m)
Hydrocyklonering och gravimetrisk avskiljning av förorenade partiklar
Flotation för avskiljning av metaller och förorenade vätskor
Sedimentation (flockning m m) för avskiljning av förorenade partiklar
Läs upp Resultat: Med använda…
Om 5 minuter kvar, gör exemplet. Annars hoppa över.
Vi gör ett exempel
Den översta röda linjen motsvarar FA och transportavstånd 50 km
Om man väljer att inte återanvända (0 %) kostar det 39 MSEK. KLICK
Om man väljer 10 % återanvändning KLICK kostar det 37 MSEK KLICK. Dvs en vinst på 2 MSEK. KLICK
Resultatet blir detsamma om man i stället tittar på de gröna kurvorna för kostnadsreducering, 10 % KLICK ger 41 kr/ ton som motsvarar drygt 2 MSEK. KLICK
OBS. Exemplet upptar endast entreprenadkostnaderna. Kräver god planering och logistik.
Vi har också tittat på vilka aktiviteter som ger störst miljöbelastning.
Generellt innebär återanvändning att man minskar miljöbelastningen. Precis som för kostnadsanalysen har transportavståndet stor betydelse.
Särskilt tydligt blir det om man kan undvika att använda nyproducerat bergkross som rena återläggningsmassor.
Det finns ett beräkningsprogram för klimatpåverkan: Carbon footprint.
Då har vi kommit till en sammanfattning, först praktiska erfarenheter.
Tyvärr har vi inte nått fram på alla områden. Här är några svårigheter som inte har kunnat klarläggas tillfredsställande.