1. KONFERENCE OTIDEA - VEŘEJNÉ ZAKÁZKY 2014/2015:
"ŽÁDNÁ MOC NESMÍ PLATIT VÍC NEŽ ZÁKONY!"
Výsledky průzkumu mezi
zadavateli veřejných zakázek
Počet odpovědí: 363 zadavatelů VZ
Organizátor průzkumu: OTIDEA a Transparency International
Průběh průzkumu: 9. – 24. 9. 2014
2. 10. 2014
2. Pomůže v praxi zadavatelům odstranění povinnosti zrušit výběrové
řízení s jedinou nabídkou?
79%
8%
13%
Ano
Ne
Ne, obávám se, že změna povede k
nárůstu netransparentnosti a
korupce
3. Pomůže zadavatelům nová možnost hodnotit nabídky podle
organizace a kvality i zkušeností pracovníků podílejících se na plnění
veřejné zakázky?
52%
17%
31%
Ano
Ano, ale já budu nabídky nadále
hodnotit převážně podle číselně
vyjádřitelných kritérií
Ne
4. Souhlasili byste se zvýšením limitů na dodatečné stavební práce z 20 %
na 50 % (v případě, že návrh bude znovu projednáván)?
18%
30%
25%
27%
Ano
Ano, zadavatelům to usnadní a
urychlí práci
Ne
Ne, povede to k posílení
netransparentnosti a korupce
5. Novela zákona o veřejných zakázkách navrhuje úpravu podmínky pro zadávání
dodatečných stavebních prací a služeb. Současná definice „okolnosti objektivně
nepředvídané“ bude nahrazena novou: „okolnosti, které zadavatel jednající s
náležitou péčí nemohl předvídat“. Vidíte v této změně rozdíl, který v praxi pomůže?
38%
30%
32%
Ano
Ne
Podstatě změny nerozumím
6. Souhlasili byste se zvýšením limitů ve zjednodušeném podlimitním řízení
na stavební práce ze současných 10 na 50 milionů korun?
49%
18%
33%
Ano, změnu vítáme
Ne
Neřeším to, není to pro mě
podstatné
7. Jsou podle Vás veřejné zakázky v současnosti transparentnější než v
období před tzv. transparentní novelou z dubna 2012?
26%
9%
65%
Ano, zakázky jsou v současnosti
transparentnější
Ne, zakázky byly transparentnější
před novelou
Je to zhruba stejné
8. Kolik veřejných zakázek je dle Vašeho názoru postiženo snahami o
manipulaci s výsledkem zadání?
55%
21%
10%
14%
Zhruba třetina
Zhruba polovina
Zhruba tři čtvrtiny
Žádná
9. Jaký je dle Vašeho názoru důvod pro tuto manipulaci?
16%
55%
11%
18%
Korupce
Snaha opětovně vybrat firmu, se
kterou mám dobré zkušenosti
Snaha sjednat výhodu pro místní
firmu a zvýšení lokální
zaměstnanosti
Klientelismus
10. Používáte kritérium nejnižší nabídkové ceny?
85%
9%
4% 2%
Ano, ve většině případů
Ano, v 50 % případů
Ano, zcela výjimečně
Ne, vůbec
11. Z jakého důvodu používáte kritérium nejnižší nabídkové ceny?
31%
34%
7%
26%
2%
Z důvodu zajištění hospodárnosti plnění v
případech, kdy jsem schopen detailně
nadefinovat předmět plnění
Z obavy z napadnutelnosti výběrového řízení pro
netransparentnost
Je to jednoduché a rychlé
Z důvodu pokynu nadřízených orgánů nebo
dotačních titulů
Nepoužívám toto kritérium
12. Pracuji v organizaci veřejné správy:
19%
13%
29%
39%
Česká republika
Státní příspěvková organizace
Územní samosprávný celek
Jiná právnická osoba
