Presentatie van resultaten depotonderzoek in Limburgse Musea

1. Tweede projectbijeenkomst
Donderdag 05 februari 2015
Een nieuw klimaatnetwerk
voor de Limburgse collecties

2. Programma bijeenkomst
 09:30 Inloop met vlaai
 10:00 Welkomstwoord Agnes Vugts
 10:10 Presentatie Marco Martens
 10:50 Presentatie Sandra Welters
 11:00 Koffie- en theepauze
 11:15 Bespreking voortgang project
 12:30 Afsluiting en rondvraag

3. Welkomstwoord
Wat zijn jullie ervaringen
aangaande dit project?

4. Inhoud presentatie Marco Martens
Overzicht van de tien schadefactoren
 Onderlinge versterking van de risico’s
 De Limburgse risicotabel
 Omstandigheden (goed en slecht)
 De Limburgse top 10

5. De tien schadefactoren
1. Fysieke krachten
2. Dieven en vandalen en andere verplaatsers
3. Brand
4. Water
5. Plagen (ongedierte en schimmels)
6. Vervuiling
7. Straling
8. Dissociatie
9. Verkeerde temperatuur
10. Verkeerde relatieve luchtvochtigheid

6. Onderlinge versterking van risico’s
 Objecten rechtstreeks op de vloer geplaatst
(water, verkeerde T en verkeerde RV)
 Geen waterkering onder de depotdeuren (water en plagen)
 Depot is het laagste punt in het gebouw
 Gebouw is voorzien van een sprinklerinstallatie (water)
 Gebouw heeft open trappenhuizen
 Risico op (vervolg)schade bij brand is extreem groot

7. De Limburgse risicotabel

8. Slechte omstandigheden: gebrekkige bouwkunde

9. Slechte omstandigheden: brandgevaar

10. Slechte omstandigheden: stof en vuil

11. Goede omstandigheden: preventie stof en vuil

12. Slechte omstandigheden: collecties op drift

13. Slechte omstandigheden: geen afstandhouders

14. Goede omstandigheden: wel afstandhouders

15. Slechte omstandigheden: volle depots

16. Slechte omstandigheden: zonne – en
warmtestraling

17. Slechte omstandigheden: keukentjes

18. Goede omstandigheden: nummering

19. Goede omstandigheden: verpakken

20. Goede omstandigheden: monitoring

21. Goede omstandigheden: duidelijke instructies

22. Goede omstandigheden: veiligheid

23. Goede omstandigheden: gebouwverbetering

24. Goede omstandigheden: pestmanagement

25. Goede omstandigheden: inventarislijsten

26. De Limburgse top 10
1. Stof in het depot (hoog risico, 12 van de 18)
2. Collecties op drift (extreem risico, 3 van de 18)
3. Achterstallig onderhoud (extreem risico, 2 van de 18)
4. Collecties tegen wanden geplaatst (hoog risico, 7 van de 18)
5. Gaten en kieren (hoog risico, 5 van de 18)
6. Afvalbakken in depotruimtes (hoog risico, 4 van de 18)
7. Waterleiding met kans op breuk (hoog risico, 4 van de 18)
8. Geen afstandhouders schilderijen (hoog risico, 4 van de 18)
9. Geen rookmelders in depots (hoog risico, 4 van de 18)
10.Geen klimaatmetingen in depots (hoog risico, 4 van de 18)

27. Extra informatie depotbeheer
 www.depotwijzer.be
www.museumconsulenten.nl
www.herplaatsingsdatabase.nl
SPECTRUM  standaard voor
collectiemanagement in musea
 B. Ankersmit, Klimaatrichtlijnen
 Publicaties RCE (voorheen ICN)
 Publicaties Monumentenwacht (IPM)

28. Afsluiting
Zijn er nog vragen?

29. Inhoud presentatie Sandra Welters
 Vragenlijsten projectfase 2
 Interviews projectfase 2

30. Vragenlijsten projectfase 2
 Bedankt voor het invullen!
 Analyse (overeenkomsten en verschillen)
 Doel  beeld krijgen van de organisatie

31. Interviews projectfase 2
 Verbeter- en knelpunten
 Wensen en behoeften
 Samenwerken
 (cultuurwetenschappelijke) verklaringen
voor problematiek
 Doel  in kaart brengen problematiek én
oplossingen

32. Koffie- en theepauze

33. Bespreking voortgang project
 Mogelijke toekomstige projecten via
samenwerkingsregeling Mondriaan Fonds
 Groepen maken voor samenwerkingsprojecten
 Mogelijke cursuswensen voor medewerkers en
vrijwilligers

34. Afsluiting en rondvraag
Zijn er nog vragen?