從暗暝到天光？ Ppt
•Download as PPTX, PDF•
1 like•1,053 views
20151013福氣的臺灣人聚會180次-陳致中演講從暗暝到天光？ -- 平反路上省思台灣司法vs 政治
More Related Content
Viewers also liked
Viewers also liked (11)
Similar to 從暗暝到天光？ Ppt
Similar to 從暗暝到天光？ Ppt (9)
More from luckypeopleoftaiwan
More from luckypeopleoftaiwan (15)
從暗暝到天光？ Ppt
- 11. 陳水扁總統十度延押紀錄 2008年11月12日卸任總統職務後，被台北地方法院以涉嫌 貪污、洗錢等重罪為由收押禁見。 2009年台北地方法院於3月3日、5月11日、7月13日三度裁 定延押。 2009年9月24日於台灣高等法院第四度裁定延押。 2009年10月9日於台灣高等法院凌晨00:15分再度裁定第五 度延押。 2009年12月17日高院裁定陳水扁第六度延押。 2010年2月8日二次金改起訴後，高院第七度裁定陳水扁延 押。 2010年4月16日二審辯論終結後，高院第八度裁定陳水扁 延押。 2010年6月18日高院第九度裁定陳水扁延押。 2010年7月19日高院將全案移審至最高法院，高院並召開 移審羈押庭，裁定將陳水扁再延押3個月。
- 14. 最高法院多位大法官表示應宣告違憲： 李震山大法官：司法人權不進反退。 許宗力大法官：欠缺人權意識。 林子儀大法官：併案不透明。 The Economist：No one has properly explained why, after the presiding judge freed Mr Chen from pre-trial detention (to loud protests by KMT politicians), the judge was replaced. The new judge, Tsai Shou-hsun, promptly detained Mr Chen again. Mr Tsai happens to have presided over an earlier trial of Ma Ying-jeou of the KMT, now Mr Chen's successor as president, who was accused of abusing political funds when he was mayor of Taipei in ways that recall Mr Chen's case.
- 15. 陳水扁總統 司法案件明細表 序 號 繫屬 法院 案由 目前 進度 簡要說明 1 高等 法院 外交零用 金案 無罪 定讞 一、二、三審均無罪。 2 高等 法院 國務機要 費案 更二 審 一、一審判無期徒刑。 二、二審判20年。 三、更一審判無罪。 四、最高法院發回更二審 3 最高 法院 龍潭購地 案 三審 定讞 一、定執行刑17年6個月。 二、有中途換法官不公正審判之問題。 三、特偵組教唆辜仲諒作偽證之問題。 四、馬英九公然干涉審判之問題。 五、創設「實質影響力說」，違反罪刑法定主義。 4 最高 法院 二次金改 案（元大 併復華部 分確定） 三審 定讞 一、一審判決：無罪。 二、二審判決：18年。 三、三審判決：10年。 四、馬英九公然干涉審判之問題。 五、創設「實質影響力說」，違反罪刑法定主義。
- 16. 陳水扁總統 司法案件明細表 序 號 繫屬 法院 案由 目前 進度 簡要說明 5 高等 法院 二 次 金 改 案 （國泰併世華 部分發回） 二審 審理中 一、一審判決：無罪。 二、二審判決：18年。 三、三審判決：撤銷發回。 四、馬英九公然干涉審判之問題。 6 高等 法院 教唆偽證案 二審審 理中 一、一審判決：4個月。 二、二審判決：無罪。 三、三審判決：撤銷發回。 7 地方 法院 侵占公文洩密 案 一審審 理中 未判決 8 高等 法院 科管局請求民 事損害賠償案 二審審 理中 一、一審判決：原告之訴駁回。
- 18. 國務機要費案 2011.08.26 更一審判決無罪。 國務機要費是全台最早的特別費。 國務機要費本應一同除罪。
- 21. 國務機要費本應一同除罪 2011.5.18 第一波除罪化： 立法院三讀通過「會計法增訂第九十九條之一條文」，特別 費正式除罪化。 馬英九的事長特別費案(用不實發票及不實犒賞清冊部分)一 併解套，但 KMT 刻意排除國務機要費。 2013.05.31 第二波除罪化： 立法院三讀通過「會計法第九十九條之一修正案」，擴大除 罪後，連不是特別費的民代助理費、考察費、業務費（顏清 標喝花酒案） 、村里長補助費等，都納入除罪範圍，卻排除 國務機要費。所以說用國務機要費拼外交輸給上酒家。 國務機要費就是總統的特別費，最早的特別費。例如總統的 國務機要費每個月都要撥15萬元給副總統，這15萬元對副總 統而言是特別費可以除罪，國務機要費只因不叫特別費，就 不能除罪，完全不合邏輯。
- 26. 創設「實質影響力說」 刑訴法學權威、台大法律系林鈺雄教授： 假使根據向來的法定職權說，於龍潭購地弊案根本就 不可能定阿扁的貪污罪刑，因為無論如何不可能是總 統的法定職務範圍。於是，最高法院以短短幾行字斷 定陳前總統「具有實質上之影響力」，自此創設了實 質影響說的法律術語。 採毫無標準可言的實質影響力說，由法官主觀認定是 否具影響力，亦嚴重違反刑法「罪刑法定主義」的基 礎原則。 林益世一案，台北地方法院日前以索賄與立委職權無 關，而是來自雄厚的地方勢力及黨政關係為由，判決 貪污部分無罪。 林益世以法定職權說判決貪污無罪 對陳水扁總統則以實質影響力說判決有罪！
- 28. 特偵組要脅證人杜麗萍 台北地院審理二次金改案時，元大杜麗萍杜當庭表示： 檢察官對我說『妳如果再講是政治獻金（元大給扁家2 億元），就羈押妳』就是要我咬陳總統。 檢察官越方如便趕緊當庭提醒杜麗萍說，「不要再講了， 有媒體在」。 中國時報 【王己由／台北報導】 2010-09-25 北地院審理金改弊案，昨日擦出火花，不但檢辯火爆論述， 被告杜麗萍因公訴檢察官暗指她「畏罪自殺」，非常火大， 當庭爆料反駁，指當初是特偵組檢察官要她「咬」扁收賄且 以收押要脅，要她不能說元大給扁家的二億是政治獻金，她 才想不開，「檢察官說我畏罪自殺，讓我很受傷。」 到庭論告檢察官之一的特偵組越方如，則一度以有媒體在場， 要杜不要再說了。 杜麗萍一度哽咽陳述，表示自己只是一個單純的生意人，擔 心自己小孩會被貼上標籤，後來被聲押交保後，因為受不了 壓力才會想不開，哪來畏罪自殺？
- 29. 馬英九公然干涉審判之問題 2010.11.05 二次金改案一審判決無罪。 2010.11.07 馬英九公開表示：司法當然應 該要獨立，但是不能孤立於社會，更不能悖 離人民對司法合理的期待。 2010.11.08 馬英九宴請司法院正副院長、 秘書長、法務部長及最高檢察署檢察總長等 司法高層，並發布新聞稿指出：「不能漠視 人民對部份法官做出違背人民合理期待判決 的失望與憤怒。」 2011.10.13 高等法院改判18年有期徒刑。
- 34. 《陳前總統，對不起》 ◎ 王乾任 日前看到特偵組簽結國民黨並無賤賣黨產一案後，隨即也簽結了陳水扁前總統 的海角七億案，說是查無實據。第一時間，我的反應是，「什麼，原來沒有海 角七億？」曾經那樣被信誓旦旦的海角七億，竟然是一場遊戲一場夢嗎？ 那為什麼陳前總統還被關在監獄裡？仔細查了一下，是因為龍潭案跟二次金改 案被判刑。然而，這兩案其實並無直接證據證明陳前總統收賄，唯一的證人辜 仲諒之說詞，也是有疑義的，只剩下一個所謂的「實質影響力」說，是令陳前 總統被關廿年的理據。「實質影響力」這麼虛無飄渺的東西可以把一個前總統 入獄廿年，關到快死了都還不准保外就醫，卻堅持說這是司法案件而非政治迫 害，真的當全台灣的人都腦殘嗎？更別說一堆國民黨的貪污犯全都可以在外面 四處趴趴走。 我不知道有多少人像我一樣，雖然不相信特別費案陳前總統有罪，但卻相信了 海角七億說，畢竟那套說法太過繪聲繪影，太過琅琅上口，且紅衫軍倒扁是那 麼的流行而時尚的一件事，當年幾乎全部的媒體，都是那樣口徑一致地指責陳 水扁貪污，當時的社會氛圍，讓人不相信陳水扁有貪污都難（否則，國民黨的 馬英九也不會光靠打扁，就拿下七百多萬票）。 當然我不敢過度推論說，極有可能根本沒有貪污的陳前總統是好總統。只不過， 沒有幹的事情就是沒有幹，是不是好總統跟有沒有犯罪是兩回事。 陳前總統入獄這個責任，社會必須一起承擔，一起究責，因為曾經我們有那麼 多的人相信了片面的資料，就接受了陳前總統有貪污的說法，以至於當他被下 獄時我們冷眼旁觀，甚至嘲諷他的子女，將扁家污名化，一點都不相信他有可 能是被誣陷的。 為時未晚，知道自己有錯然後悔改，我們不要被過往社會氛圍或媒體形塑的陳 水扁形象所蒙騙，要像了解服貿一樣的態度，重新檢視陳前總統的各個案件以 及判刑依據，然後找出自己可以且該做的事情，還陳前總統一個公道。 （作者專事出版和書籍評介，台北市民）
- 40. 陳前總統已罹患多項重症 嚴重型憂鬱症合併焦慮及多重身體症狀： 明顯的受到環境因素的影響精神異常之狀態，例 如：被害妄想症及被監視感。 嚴重型睡眠呼吸中止症候群： 對生命有重大威脅的疾病，有猝死之危險性，並 常常引起血中氧氣不足，增加心臟病與腦中風的 風險。 帕金森式症候群：神經學症狀包括右手部顫抖、 名詞失語症、言語重複症、與顏面表情遲緩。 妄想症：由於腦病變引起的器質性妄想障礙。 大腦（前額葉）萎縮
- 42. 刻意忽視的醫療人權 全國已逾三分之二，共17個地方議會連署通過建請法務 部讓陳前總統保外就醫。 監察院通過陳前總統水扁醫療案調查報告中：臺北監獄 對於陳前總統的身心狀況、醫療過程及檢查結果，未能 建立妥善的處理機制，在缺乏醫療專業知識，又未徵詢 專業醫師的情形下，即任意對外發言，致引發爭議，核 有怠失。 歷經七個月之診斷，台北榮總醫療報告建議：應讓陳前 總統居家治療，然而法務部卻於2013.04.19清晨間將陳 前總統移監至台中監獄，並對外稱為培德醫院欺騙國民。