De belangrijkste conclusie van mijn onderzoek is dat het corona beleid disproportioneel is en gevoerd wordt op onjuiste modellen. Een beperkte groep ouderen wordt geraakt door Covid-19, zonder dat het invloed heeft op de algemene levensverwachting.
To be or not to be in virtual reality and education
Onderzoek corona / covid-19 kerncijfers versie dec 2021
1. Corona kerncijfers december 2021
“Willen we jaren toevoegen aan ons leven of
willen we leven toevoegen aan onze jaren” -Guido Weijers
Versie December 2021
Ir. Detlef La Grand
2. VOORWOORD: Dit onderzoek schrijf ik op persoonlijke titel, zonder enige relatie tot welke rol, functie of
organisatie dan ook. De bronnen staan vermeld onderaan het artikel en zijn een momentopname. Het staat
anderen vrij om naar mijn artikelen te linken, figuren te gebruiken of eruit te citeren waarbij ik opmerk dat
meningen, conclusies en opmerkingen van anderen voor hun eigen rekening zijn en niet noodzakelijkerwijs
overeenkomen met mijn visie.
Corona kerncijfers december 2021
Magere Hein
Kwetsbaren voor opname in ziekenhuis door Covid-19
Conclusie 1: Covid-19 treft vooral de ouderen van 60+.
Conclusie 2 Covid-19 is gevaarlijk voor een kwetsbare groep ouderen, met overgewicht en onderliggend
lijden.
Conclusie 3: Covid is een relevante doodsoorzaak geworden echter heeft Covid-19 geen invloed op de
levensverwachting van Nederlanders.
Belasting op de zorg door Covid-19
Conclusie 4: Covid-19 geeft, vanwege de lange ligduur een extra belasting op de bezetting van de IC.
Conclusie 5: Er is er sprake van een stijgend verloop in het ziekteverzuim van zorgpersoneel. Hierdoor is
de al aanwezige zorgcrisis verergerd. Covid-19 was de grote druppel die de emmer deed overlopen.
Oplossing zorgcrisis door vaccinatie
Conclusie 6: De beschermingsgraad van vaccins voor ziekenhuisopname, is hoog alleen neemt in tijd af.
Conclusie 7: De bescherming van vaccins tegen infectie met Covid-19 is beperkt en al snel nihil
Testen voor toegang in een 3G/2G systeem met Coronatoegangsbewijs (CTB)
Conclusie 8: Het CTB is ongrondwettelijk, in strijd met onze rechtsstaat en niet wetenschappelijk onderbouwd.
De cijfers en modellen van het RIVM
Conclusie 9: Bij de weergave van de ziekenhuisopnames wordt niet getoond of iemand is
opgenomen door Covid-19, maar wordt, sinds 16 december 2020, getoond als iemand is
opgenomen met Covid-19
Conclusie 10: RIVM toont figuren in verkeerde verhoudingen
Conclusie 11: De gepresenteerde RIVM cijfers en grafieken en figuren lijken het doel te hebben het
beleid te onderbouwen in plaats dat ze een onderbouwing zijn van het beleid.
De financiële kant van Covid-19
Conclusie 12: Hoewel de IC’s de bottleneck zijn in de zorg, is hier niet structureel in geïnvesteerd
Het effect van de maatregelen financieel gezien
Conclusie 13: Om één gezond levensjaar (qali) te redden is er voor 1 miljoen euro uitgegeven aan
coronamaatregelen, dit is 50 keer de norm.
De stilte van de zorgverzekeraars
Conclusie 14: Het totale eigen vermogen van de zorgverzekeraars is in 2020 toegenomen met 910 miljoen
euro. Geld wat niet is geïnvesteerd in de zorgcrisis.
Eindconclusie
Nawoord
De enige twee zekerheden in het leven zijn de dood en belastingen. Daarom zijn veel mensen als de dood
voor de belastingdienst, alleen dat is weer een heel ander verhaal.
Bronnen
De belangrijkste conclusie van mijn onderzoek is dat het corona beleid disproportioneel is en gevoerd wordt
op onjuiste modellen. Een beperkte groep ouderen wordt geraakt door Covid-19, zonder dat het invloed
heeft op de algemene levensverwachting. De verwachting van een goed leven zijn echter door de
maatregelen drastisch gedaald. In dit onderzoek heb ik met een holistische blik gekeken naar de niet te
volgen coronamaatregelen en heb ik niet gekeken naar de gevolgen van het beleid. De gebruikte cijfers en
rekenmethodes zijn te vinden in deze spreadsheet.
Ir. Detlef La Grand | 0624385379 | d.lagrand@gmail.com
3. Magere Hein
Zolang de mens leeft, gaat de mens dood. De Magere Hein slaat niemand over. Alleen, Hein is meer een
wintermens en in de zomer komt ie alleen langs bij hittegolven, zoals te zien is in onderstaande grafiek. In
de winter zijn er de RNA-virussen; influenzavirus A, influenzavirus B, influenzavirus C, influenzavirus D,
isavirus, thogotovirus en het in 2009 ontdekte quaranjavirus die vooral bij ouderen en kwetsbaren
langskomen.
Figuur sterfte in de tijd. Bron: Dr. Marc Jacobs & CBS StatLine
Magere Hein heeft in 2020 een nieuw gezicht gekregen in de vorm van het door het SARS-CoV-2 virus
veroorzaakte Covid-19, in de volksmond Corona. Binnen een mum van tijd liepen de ziekenhuizen vol,
liepen de crematoria over én werd het land in lockdown gezet om verspreiding te voorkomen. Een logische
reactie op deze nieuwe bedreiging. Met een hoog ingeschatte kans op overlijden, kan een nieuw
besmettelijk virus veel schade aandoen in een maatschappij.
Kwetsbaren voor opname in ziekenhuis door Covid-19
Al snel werd duidelijk dat Covid-19 vooral voorkomt bij mensen boven de 60, met overgewicht en/of ander
onderliggend lijden. Na 20 maanden kan er op basis van de RIVM en CBS cijfers een inschatting gemaakt
worden van de kans op overlijden. De kans varieert van 0,001% tot 2,613% met een factor 2600.
Slechts 15% van de ziekenhuisopnames en 1% van de sterftes is onder de 50 jaar.
4. Figuur Kans op overlijden door Covid-19, naar leeftijd | Diverse bronnen
Conclusie 1: Covid-19 treft vooral de ouderen van 60+.
Wanneer gekeken wordt naar de gevolgen van een Covid-19 besmetting dan is obesitas, naast leeftijd een
belangrijke indicator. Bij zwaar overgewicht is de kans drie keer zo hoog om in het ziekenhuis te worden
opgenomen door ziekte.
5. Figuur Obesitas en kans op opname opname ziekenhuis | Diverse bronnen
Conclusie 2 Covid-19 is gevaarlijk voor een kwetsbare groep ouderen, met overgewicht en
onderliggend lijden.
Een derde belangrijke factor is onderliggend lijden, aangezien 85% van de opgenomen patiënten één of
meerdere onderliggende ziektes (co-morbiditeit) heeft zoals; hartziekten, suikerziekte, COPD en kanker.
Veel van deze ziektes komen voort uit een ongezonde levensstijl, zoals roken, overgewicht, te weinig
bewegen, ongezond eten en overmatig alcoholgebruik.
Figuur: Opgenomen Covid-19 patiënten met onderliggend lijden | Bron: Nice
De gemiddelde leeftijd van mensen die overlijden aan Covid-19 ligt, zowel bij mannen als vrouwen, ligt rond
de gemiddelde sterfteleeftijd als voor Corona. Covid-19 heeft weinig tot geen invloed op de
levensverwachting van mensen in Nederland. Dit zie je ook terug in de top 10 doodsoorzaken, waar
6. Covid-19 en plek heeft ingenomen bij de 70+. In Nederland overlijden in 94,7% van de gevallen de mensen
niet aan Corona, hooguit met corona.
Figuur verhouding sterfte naar oorzaak per leeftijd | Bron: CBS
Conclusie 3: Covid is een relevante doodsoorzaak geworden echter heeft Covid-19 geen
invloed op de levensverwachting van Nederlanders.
Belasting op de zorg door Covid-19
Covid-19 is een nieuwe ziektebeeld wat betekent dat veel mensen ontvankelijk zijn. Als de ligduur op de IC
ook nog eens significant langer is, stijgt de druk op de zorg.
Figuur Opnameduur Covid-19 tov Opnameduur 2019 | Diverse bronnen
7. Conclusie 4: Covid-19 geeft, vanwege de lange ligduur een extra belasting op de bezetting
van de IC.
De zorg in Nederland is efficiënt ingericht en heeft een hoge kwaliteit. Dit geeft een lage flexibiliteit om in te
springen op de seizoenseffect, die ook bij Covid-19 plaatsvindt. De laatste jaren komt het regelmatig voor
dat in de griepperiode in de winter, IC’s vol waren en operaties werden uitgesteld. Er was al een tekort in de
zorg in 2019, toen er 30.000 vacatures open stonden en zorgpersoneel op het Malieveld demonstreerde.
De afgelopen 20 maanden alleen maar opgelopen. Ook het ziekteverzuim is de afgelopen 20 maanden
gestegen.
Figuur Verloop verzorgenden in de tijd | Bron: CBS
Conclusie 5: Er is er sprake van een stijgend verloop in het ziekteverzuim van
zorgpersoneel. Hierdoor is de al aanwezige zorgcrisis verergerd. Covid-19 was de grote
druppel die de emmer deed overlopen.
Oplossing zorgcrisis door vaccinatie
De gekozen oplossing voor de zorgcrisis is het vaccineren van alle inwoners boven de 12 jaar. Als iedereen
gevaccineerd is, is de gedachte, beschermd dit niet alleen tegen ziekenhuisopname maar dalen ook de
besmettingscijfers. Naast de vaccinatiegraad, is ook de beschermingsgraad van het vaccin relevant. Niet
iedereen wordt op hetzelfde moment gevaccineerd, waardoor verschillende groepen, verschillende
vaccinatieduur hebben. Dit hoeft geen probleem te zijn, als de werking van het vaccin over tijd constant
blijft. Dit blijkt echter niet het geval, want zowel de bescherming tegen ziekenhuisopname als tegen infectie
neemt af.
8. Figuur Vaccinatiegraad vs beschermingsgraad tegen ziekenhuisopname | Bron: Medrxiv
Conclusie 6: De beschermingsgraad van vaccins voor ziekenhuisopname, is hoog alleen
neemt in tijd af.
De beschermingsgraad tegen infectie is relevant voor het aantal besmettingen.. Indien gevaccineerd zullen
er mildere symptomen zijn, waardoor deelname aan het publieke leven logisch blijft. Echter de bescherming
tegen infectie is al vrij snel nihil.
Figuur: Verloop beschermingsgraad tegen infectie over tijd | Bron: Medrxiv
9. Conclusie 7: De bescherming van vaccins tegen infectie met Covid-19 is beperkt en al snel
nihil
Deze figuur van het RIVM bevestigd dit. Donkerblauw is gevaccineerd, lichtblauw ongevaccineerd, grijs is
onbekend.
Figuur: Vaccinatiestatus positief geteste personen | Bron: RIVM
Testen voor toegang in een 3G/2G systeem met Coronatoegangsbewijs (CTB)
Over deze maatregel wil ik kort zijn; deze is niet proportioneel, discrimineren en strijdig met vele
grondwetten. Of zoals het College voor de Rechten van de Mens schrijft:
“De invoering van een 2G-beleid en een coronatoegangsbewijs op het werk en in het onderwijs zetten
mensenrechten zeer onder druk.” en
“Hoewel de bestrijding van het coronavirus een (tijdelijke) inperking van onze vrijheden kan rechtvaardigen,
mag dit alleen als aan heel strikte voorwaarden is voldaan, en alleen als alle andere, minder vergaande
maatregelen niet meer volstaan.”
De basis van onze rechtsstaat is de Trias Politica waarbij alleen de gerechtelijke macht vrijheidsstraffen
kan opleggen. Met de CTB komt deze macht te liggen bij de rechtscheppende macht. De overheid kan
zonder tussenkomst van een rechter, per direct besluiten, mensen de toegang te weigeren in de publieke
ruimte. Zoals we nu zien met de aankondiging dat per februari 2022, waarbij zonder booster je groen
vinkje op rood wordt gezet.
Ook is deze maatregel niet wetenschappelijk onderbouwd, zie bijvoorbeeld artikel FTM
ftm.nl/artikelen/qr-code-update. Ziehier enkele citaten uit het artikel “Statistici kraken ook nieuwe
onderbouwing coronapas”:
‘Dit is geen model maar een bierviltje-berekening,’ zegt hoogleraar waarschijnlijkheidsrekening Ronald
Meester aan de Vrije Universiteit in Amsterdam.
‘Spelen met de parameters en aannames is eigenlijk al te veel eer voor dit model,’ vindt hoogleraar
waarschijnlijkheidsrekening Ronald Meester. ‘Het is echt bar en boos, een belediging voor de
wetenschap. Dit lijkt op een zondagmiddag in elkaar gezet door een stagiair.’
Conclusie 8: Het CTB is ongrondwettelijk, in strijd met onze rechtsstaat en niet
wetenschappelijk onderbouwd.
10. De cijfers en modellen van het RIVM
In de coronacrisis staan de RIVM cijfers en modellen centraal. Op basis van de gemeten positieve testen
en ziekenhuisbezetting worden belangrijke beslissingen genomen. Ook worden deze gegevens gebruikt
om afgeleide waarden, zoals een inschatting van de effectiviteit van de maatregelen en de R-waarde te
berekenen. Het is essentieel dat deze cijfers op een wetenschappelijke manier worden berekend en op
een eenduidige manier worden gepresenteerd. Van de twee belangrijkste grafieken is dit niet het geval.
De positieve testen worden, in het coronadashboard getoond met daaronder de genomen maatregelen.
Wat niet te herleiden is in de tabel is de context en duiding van de cijfers.
Figuur Verloop positieve testen door de tijd. Bron: Corona dashboard Rijksoverheid
● Het aantal positieve testen is afhankelijk van het aantal testen.
● Het is niet duidelijk of dit unieke testen zijn, of dat er bijvoorbeeld herhalingstesten zijn om te
testen of iemand na een positieve test al negatief is.
● De leeftijdsopbouw is niet zichtbaar. Eind november, begin december 2021 werden 490.000
basisschool leerlingen getest. In diezelfde periode in 2020 werden 90.000 kinderen getest.
● De PCR-testmethode voor kinderen is anders dan die van volwassenen, toch wordt hier geen
onderscheid in gemaakt.
● Er worden verschillende labs gebruikt, het is niet duidelijk welke meting, met welke testcycli, door
welk lab getest is.
Een link tussen het aantal positieve testen en aantal besmettingen is afhankelijk van vele factoren, deze
worden niet meegenomen of als context getoond.
De ziekenhuisopnames worden in het dashboard getoond in een zelfde soort figuur als de positieve
testen.
11. Figuur Ziekenhuisopnames door de tijd heen | Bron: Coronadashboard Rijksoverheid
De metingen van de ziekenhuisopnames is aangepast
“Tot en met 16 december 2020 gebruikte het dashboard cijfers uit de Osiris database. De gegevens in
Osiris zijn voornamelijk afkomstig van de GGD’en. Osiris kent echter een aanzienlijke onderrapportage van
ziekenhuisopnames doordat de GGD’en niet altijd meer informatie krijgen over ziekenhuisopnames van
COVID-patiënten. Het bestand van NICE is completer, maar hanteert ook een ruimere definitie van
ziekenhuisopname. Osiris neemt alleen de patiënten mee die vanwege COVID-19 in het ziekenhuis liggen,
terwijl NICE ook ziekenhuisopnames rapporteert van patiënten met COVID-19, maar die om een andere
reden in het ziekenhuis zijn opgenomen.” En hier zitten aanzienlijke verschillen tussen.
Figuur Verschillende manieren van meten, geven verschillende waardes ziekenhuisopnames | Bron:
Aanhangsel van de Handelingen 999 | Tweede Kamer der Staten Generaal
12. Conclusie 9: Bij de weergave van de ziekenhuisopnames wordt niet getoond of iemand is
opgenomen door Covid-19, maar wordt, sinds 16 december 2020, getoond als iemand is
opgenomen met Covid-19
Op internet circuleren twee andere afbeeldingen van het RIVM die niet transparant zijn. In onderstaande
slides wordt een piramide getoond met de verdeling van het aantal mensen dat in het ziekenhuis komt.
Deze afbeeldingen komen uit de technische briefing van het RIVM.
Figuur Gebruik piramide in technische briefing RIVM | Bron: RIVM augustus 2020
Wat direct opvalt is dat dezelfde verhoudingen worden gebruikt voor verschillende percentages. Dit is
onmogelijk. Als we de verhoudingen zouden maken op basis van de werkelijke data dan komen
onderstaande figuren naar voren.
Figuur Weergave percentages op basis werkelijke verhoudingen
13. Conclusie 10: RIVM toont figuren in verkeerde verhoudingen
Onderstaand overzicht toont de vaccinatiegraad van de opgenomen patiënten.
Figuur Vaccinatiegraad opgenomen patiënten | Bron: RIVM
Hoewel deze figuur correct is, zegt de vaccinatiestatus niet of iemand door Covid-19 is opgenomen in het
ziekenhuis. Ook is het verloop van de verhoudingen en de leeftijdsopbouw niet meegenomen in dit
figuur. Wanneer een WOB-aanvraag wordt ingediend bij het RIVM betreffende gebruikte
rekenmethodes, dan komt het antwoord van het ministerie van VWS. Het RIVM werkt in opdracht van het
ministerie van VWS en is zodoende geen onafhankelijk instituut.
Conclusie 11: De gepresenteerde RIVM cijfers en grafieken en figuren lijken het doel
te hebben het beleid te onderbouwen in plaats dat ze een onderbouwing zijn van het
beleid.
De financiële kant van Covid-19
Als we nu eens meer bedrijfskundig kijken naar de bestrijding van Corona zien we de overheid meer dan 80
mld euro heeft uitgegeven verspreid over maatregelen en compensatie. In 2020 werd er zwaar
geïnvesteerd in apparatuur en beschermingsmiddelen voor de zorg, de zorgbonus, testcapaciteit en
vaccinaties. Deze investeringen gingen in 2021 door. Er werd niet of nauwelijks geïnvesteerd in het
opschalen van de ziekenhuizen en IC’s.
14. Figuur: Verhouding verschillende corona steunpaketten | coronarekening.rekenkamer.nl/coronarekening
Conclusie 12: Hoewel de IC’s de bottleneck zijn in de zorg, is hier niet structureel in
geïnvesteerd
Er is 35 mld euro coronassteun naar het bedrijfsleven gegaan en desondanks heeft het bedrijfsleven de
afgelopen periode een belastingschuld van 18 mld opgebouwd. De financiële gevolgen van de maatregelen
zullen voor een grote groep ondernemers, nog lang voelbaar zijn.
Het effect van de maatregelen financieel gezien
Om de effectiviteit van een behandeling in de gezondheidszorg te kunnen berekenen is de qaly
(quality-adjusted life year - QALY) bedacht. De QALY staat voor een extra levensjaar in goede gezondheid
en bedraagt in Nederland voor preventieve behandelingen 20.000 euro. Dit is het bedrag dat Nederland
bereid is om te betalen voor één extra gewonnen levensjaar in goede gezondheid.
We weten de bevolkingsopbouw en de kans op sterfte per leeftijd. Hieruit kunnen we het theoretisch aantal
gewonnen levens berekenen. Deze vermenigvuldigen we met de resterende levensverwachting om tot het
aantal gewonnen levensjaren te komen. Als we dit getal delen door het totaal uitgekeerde bedrag voor de
Corona maatregelen, dan zien we dat elk gewonnen levensjaar € 1 mln heeft gekost. Dit is 50 keer zoveel
als staat voor een preventieve maatregel.
Theoretisch gewonnen levensjaren
17.400.000 Inwoners
0,15%
Theoretisch
IFR
26100
Theoretisch
overleden
Covid-19
17487
Overleden
Covid-19
Leeftijd
Theoretisch
overleden
naar leeftijd
Overledenen
Covid-19
Theoretisch
gered door
maatregelen
Resterende
levens
verwachting
Theoretische
gewonnen
levensjaren
0-49 235 157 78 56,73 4.398
50-59 600 402 198 27,13 5.374
60-69 2.036 1.364 672 18,52 12.442
70-79 6.499 4.354 2.145 11,06 23.720
80-89 11.301 7.572 3.729 5,44 20.288
15. 90+ 5.429 3.637 1.792 3,60 6.449
26.100 17.487 8.613 72.671 Totaal gewonnen levensjaren
€
80.000.000.000
Totale
Covid-19
maatregelen
€ 1.100.849
Kosten per
gewonnen
levensjaar
Conclusie 13: Om één gezond levensjaar (qali) te redden is er voor 1 miljoen euro
uitgegeven aan coronamaatregelen, dit is 50 keer de norm.
De stilte van de zorgverzekeraars
Vrijwel iedereen heeft zich tijdens deze crisis uitgesproken, behalve de zorgverzekeraars. Wie betaald,
bepaald en als we kijken naar de cijfers, dan zorgen onze zorgverzekeraars goed voor zichzelf.
Zorgverzekeraars hebben ook een wettelijke zorgplicht. Dit betekent dat hun verzekerden binnen een
redelijke tijd en reisafstand toegang moeten hebben tot alle zorg uit het basispakket. Dit komt in gedrang
door het ziekteverzuim en personeelsverloop in de zorg. In 2020 is van alle zorgverzekeraars, behalve
Menzis het Eigen Vermogen (EV) gestegen, ondanks de zorgcrisis. Het EV van de zorgverzekeraars ligt al
jaren ruim boven de eis van DNB.
Conclusie 14: Het totale eigen vermogen van de zorgverzekeraars is in 2020 toegenomen
met 910 miljoen euro. Geld wat niet is geïnvesteerd in de zorgcrisis.
16. Eindconclusie
De coronamaatregelen zijn niet wetenschappelijk. De, door het RIVM, getoonde grafieken en tabellen en
figuren zijn aantoonbaar onjuist. Ook worden er door het RIVM, cijfers, zonder context gepresenteerd en
worden verschillende databronnen zonder vermelding gecombineerd. De onderliggende berekeningen zijn,
ondanks diverse WOB-verzoeken niet beschikbaar, waardoor controle niet kan plaatsvinden. De modellen
die wel beschikbaar zijn, worden door experts als niet valide beoordeeld.
De coronamaatregelen zijn disproportioneel omdat slechts een hele kleine groep van de bevolking
kwetsbaar is voor Covid-19 en de maatregelen de gehele bevolking treffen. Ook jongere worden zwaar
getroffen door de maatregelen, terwijl de kans op ernstige ziekte door corona erg klein is. De coronapas is
in strijd met de grondrechten en om 1 gezond levensjaar te redden is 1 miljoen euro geïnvesteerd door de
overheid.
Nawoord
Toen op 15 maart 2020 de lockdown kwam kelderden mijn opdrachten en kreeg ik veel tijd om met mijn
kinderen te besteden. In de ochtend online les en in de middag lekker naar buiten skaten. Als gezonde
fanatiek sportende bijna vijftiger had ik vooral last van de opgelegde maatregelen omtrent sporten en werd
ik boos omdat veel trainingen en wedstrijden van mijn kinderen werden afgelast. Mijn begrip voor de
maatregelen daalde tot een dieptepunt na “Dansen met Janssen”. Ik kan nog steeds niet begrijpen hoe de
overheid toen heeft ingegrepen in de gezondheid van vele mensen. Mijn woede heeft een plek gekregen in
dit document. Hierbij heb ik mij laten baseren op openbare feiten en cijfers. Aangezien dit mensenwerk is
en ik vast last heb van cognitieve dissonantie, sta ik open voor op- en aanmerkingen en aanvullingen.
De maatregelen om deze pandemie te bestrijden hebben als een zeis de grondrechten van onze
maatschappij omgehakt. Lock-downs, toegangsregels, controle apps en het sluiten van scholen, niets blijkt
heilig als het komt op het bestrijden van het virus. De belasting op de maatschappij is gigantisch, en het
middel is bij de maatregelen vele malen erger dan de kwaal.
Ir. Detlef La Grand | d.lagrand@gmail.com | 0624385379
De enige twee zekerheden in het leven zijn de dood en belastingen. Daarom zijn veel
mensen als de dood voor de belastingdienst, alleen dat is weer een heel ander verhaal.