Prezentace z šestého ročníku konference New Media Inspiration (http://nminspiration.cz), který se konal 18. 2. 2017 v hlavní budově FF UK pod vedením @petrkou, @simindr a @josefslerka. Prezentace se zaměří na současné krátkodobé i dlouhodobé procesy, jež definují globalizovanou městskou společnost. Na příkladech projevů sdílené ekonomiky a gentrifikace představíme některé nezamýšlené důsledky současných projevů komodifikace bydlení i veřejného prostoru (Marcuse a Madden 2016). Zejména se pak zastavíme u konceptu "dvojí gentrifikace" a pokusíme se poukázat na to, jakou roli v tomto procesu mohou hrát informační technologie a sociální sítě. Teoreticky přitom vyjdeme z konceptu "práva na město" (Lefebvre 1993; Harvey 2008, 2012), který s bydlením ve městě nepracuje jako s komoditou, ale jako s občanských právem na proměnu města skrze změnu městské organizace.

1. "Věříme ve svět, v němž se všichni mohou cítit
jako doma."
Sdílená ekonomika, gentrifikace, komodifikace
a sociální sítě
Michal Lehečka
New Media Inspiration 2017, 18. 2. 2017, Praha FF UK

2. Město a globalizace
• 54% světové populace žije ve městech
• V roce 2050 má procentuální podíl populace ve městech
představovat zhruba 66% lidstva (United Nations 2014)
• Harvey (2012) – výdobytky městského života = základní prvky
modu operandi současného člověka.
• Mnohosměrné a akcelerující toky kapitálu, služeb, informací, či
imaginace

3. Otázka: Jak jsou městské
společnosti ovlivňovány
globálními platformami „sharing
economy“ specializovanými na
sdílené bydlení?
Podstata bydlení se nijak zásadně
nemění – základní lidská potřeba

4. Komodifikace bydlení
„Stěhujeme se do Ž. ulice, tak
mi realiťák říkal, že za 24
hodin od vyvěšení toho bytu se
mu ozvalo asi 30 lidí, co by
tam chtěli provozovat Airbnb.
My jsme byli potom první lidi s
reálným zájmem, za nemalou
cenu nutno říct, tam bydlet."
(Radim, 28 let, Praha)
• Bydlení = právo / komodita
• Nemovitost /domov

5. Gentrifikace a neoliberální město
• Glass (1964), Huse (2014)
• Neúplná definice: proces renovace či revitalizace dříve
stagnujících a zanedbaných čtvrtí či sousedství. Modelový
proces „přirozeného“ územního rozvoje
• Evoluční charakter procesu často zakrývá, že způsobuje
paralelní devoluci
Zdroj: www.realitymix.centrum.cz

6. „Dvojí gentrifikace“
• Displacement (vymísťování) –
„opomíjený“ negativní efekt
gentrifikace (nejen prostorově,
ale i symbolicky).
• Dvojí gentrifikace – 1) zdola –
poptávkou, atraktivitou lokality
(kick – off), 2) druhá gentrifikace
(dokončení) – lokalita se stane
předmětem spekulací velkých
hráčů na trhu
• Paradox: Ti, co „gentrifikovali“,
jsou dnes často sami
„gentrifikováni.“

7. Airbnb a spol.
• Typický příklad, jak sociální sítě
založené na sdílení spoluurčují vývoj
nejen lokálních sousedství, ale i
globální bytové situace
• Komodifikace původního ideálu =
příspěvek ke snižování počtu
nájemních bytů ve městě, snaha o
maximalizaci zisku z nemovitosti
• „Najdeme ještě čtvrť, kde se budeme
cítit, jako doma?“

8. Závěr
• V prostředí všudypřítomného trhu nelze odlišovat
kyberprostor od sociální a materiální sféry měst
(meshwork, či actor-network?).
• Idea propagovaná na stránkách Airbnb akceleruje lokální
„displacement“. Dopady jsou mnohoznačné a razantně
proměňují prostředí města (mikro i makro úroveň).
• Regulace trhu s bydlením je nezbytná, avšak složitá (Berlín,
Londýn, Vancouver etc.) – růst ceny za život ve městě
převyšuje růst příjmů mnoha jeho obyvatel.
• Mají mít obyvatelé města právo zůstat? – „The Right to Stay
Put“

9. Děkuji za pozornost!
michalleh@anthropictures.cz