Download to read offline
![22
К себе самому император Николай I был в высшей степени строг, вел
жизнь самую воздержанную, кушал он замечательно мало, большей
частью овощи, ничего не пил, кроме воды, разве иногда рюмку вина, и то,
право, не знаю, когда это случалось, за ужином кушал всякий вечер тарелку
одного и того же супа из протертого картофеля, никогда не курил, но и не
любил, чтоб и другие курили. Прохаживался два раза в день пешком
обязательно — рано утром перед завтраком и занятиями и после обеда,
днем никогда не отдыхал. Был всегда одет, халата у него и не
существовало никогда, но если ему нездоровилось, что, впрочем, очень
редко случалось, то он надевал старенькую шинель. Спал он на тоненьком
тюфячке, набитом сеном. Его походная кровать стояла постоянно в
опочивальне августейшей супруги, покрытая шалью. Вообще вся
обстановка, окружавшая его личную интимную жизнь, носила отпечаток
скромности и строгой воздержанности. (Из воспоминаний баронессы
М.П.Фредерике.)46
Ей вторит и дочь императораОльга Николаевна, оставившая чудесные
воспоминания о своем детстве «Сонюности»:
«Он любил спартанскуюжизнь, спалпа походной постели с тюфяком из
соломы, не знал ни халатов, ни ночных туфель и по-настоящему ел только
раз в день, запивая водой. Чаи ему подавался в то время, как он одевался,
когда же он приходилк Мама, то ему подавали чашкукофе с молоком.
Вечером, когда все ужинали, он опять пилчай и иногда съедал соленый
огурец.
Его любимой одеждой был военный мундир без эполет, протертый на
локтях от работы за письменным столом. Когда по вечерам он приходилк
Мама, он кутался в старую военную шинель, которая была на нем еще в
Варшавеи которой он до конца своих дней покрывалноги. При этом он был
щепетильно чистоплотен и менял белье всякий раз, как переодевался.
Единственная роскошь, которую он себе позволял, были шелковые носки, к
которымон привык с детства»47
В Россииимператоры носилитолько военную форму. Это было «железное»
правило, посколькуони считали себя именно офицерами на троне. Расходы
на содержаниесамых разнообразныхмундиров в достойном виде, как и на
шитье новых, выливались царю в очень значительные суммы из личных
гардеробныхрасходов.
Только покидая территориюРоссийскойимперии, российскийимператор мог
позволить себе носить партикулярноеплатье[2]. Будучи в 1845 г. в Дрездене,
Николай I инкогнито посетил знаменитую галерею. Во время этого визита на
нем был «синий, открытыйспередикороткийсюртук, шелковый темно-
46 Б.Н.Тарасов Сборник «Николай I и его время» (М.Залевский «Император Николай Павлович и его эпоха»)
47 Воспоминания великой княжны Ольги Николаевны «Сон юности»](https://image.slidesharecdn.com/nikolay-i-polnaya-versiya-150820212313-lva1-app6891/85/Nikolay-i-polnaya-versiya-22-320.jpg)
![43
злополучный бал и пригласивший Дантеса в качестве одного из шести партнеров по
танцам для дам).
А Николаю 1 Пушкин выразилпризнательность в стихотворении«Друзьям»:
Нет, не льстец, когда царю
Хвалу свободную слагаю:
Я смело чувства выражаю,
Языком сердца говорю
Его я просто полюбил:
Он бодро, честно правит нами;
Россию вдруг он оживил
Войной, надеждами, трудами
Театрв то время был на необычайно высоком уровне. Известный
французскийактер Верне вспоминал, как, с приятелями, «радикурьеза», они
пошли посмотреть «СвадьбуФигаро» на русскойсцене. "Посмотрели да и
ахнули: такоепрекрасное исполнение произведения Бомарше сделало бы
честь французской комедии. Почти сконфуженные мы вышли из театра,
видя, что не учить варваров, а самим нам можно было у них поучиться"102.
По воспоминаниям артиста Ф.А. Бурдина,: «Театр быллюбимым
удовольствием государя Николая Павловича, и он на все его отрасли
обращал одинаковое внимание скабрезных пьес и фарсов не терпел,
прекраснопонималискусство и особенно любил hautecomedie [высокая
комедия (фр.)], а русскими любимыми пьесами были: "Горе от ума" и
"Ревизор".
Любовь артистовк государю доходила до обожания. Трудно передать тот
восторг, который он вселял своим ласковым словом, в котором равно
выражаласьи приветливость, и величие.
После представления каждой новой пьесы, имевшей мало-мальски
порядочный успех, все главные исполнители получали подарки и были лично
обласканы государем.
Желая возвысить звание артиста вобществе, государь император
предоставилактерампервогоразряда,попрослужении десяти лет, звание
личного почетного гражданина, а по прослужении 15-ти - потомственного.
102
Тарасов Б.Н.«НиколайI и его время» (сборникмемуаров) Ф.А. Бурдин. Воспоминания артиста об
Императоре Николае Павловиче](https://image.slidesharecdn.com/nikolay-i-polnaya-versiya-150820212313-lva1-app6891/85/Nikolay-i-polnaya-versiya-43-320.jpg)
More Related Content
Similar to Nikolay i-polnaya-versiya
Nikolay i-polnaya-versiya
- 1. 1 Исследовательская работа «Николай I: воспоминаниясовременников против исторических мифов» Учениц 9Е класса Гимназии №56 Шаповаловой Елены Владимировны Шаповаловой Екатерины Владимировны 2015 г
- 2. 2 Оглавление Введение……………………………………………………………......3 Миф 1. Плохоеобразование Николая 1………………………………5 Миф 2. Николай 1 жестоко расправился с декабристами……….....11 Миф 3. Николай 1 - солдафон с оловянными глазами…….………20 Миф 4: «Николаевщина» – время безнадежного застоя и цензуры в русской культуре………………………………….……..40 Миф 5. Народное прозвище Николай Палкин получил за жестокую палочную дисциплину…………………………...……61 Миф 6. Николаевщина – время бессмысленной муштры, парадов и маневров ………………………………………………….72 Миф 7: Крымская война стала национальной катастрофой….…..80 Заключение……………………………………………………………85 Список Литературы…………………………………………………..87
- 3. 3 Николай I –воспоминания современников против исторических мифов Бедные правители подобны статуям: их изучают столь придирчиво и тщательно, что малейшие недостатки, поименованные критикой, затмевают в них самые редкие и неподдельные достоинства. Маркиз Астольф де Кюстин «Россия в 1839 году» Введение В российскойисториинайдется не так много правителей, которыебыли бы так оболганы, как Николай I. Ему приклеивали самые уничижительные ярлыки: жандарм и деспотНиколай Палкин, начавший правление с расстрела декабристов и закончившийпозорным крахом в Крымскойвойне , а где-то посерединемуштровавший солдат и угнетавший Пушкина. Известный литературный критик Г.Адамович писал: «НиколаюI в нашей литературене повезло. Два гиганта, Лев Толстой и Герцен, обрушились на него с такой ненавистью, (у Герцена почти что патологической), и притом с такой силой, что образ его врезался в память, как образвсероссийского жандарма, тупого, самоуверенного и безгранично жестокого»1. Авторы не жалели для государя ругательных слов, называя его солдафоном, жандармом, холодным бездушным тираном, которыйжелезной рукой подавлял все лучшее и прогрессивное в стране. Его правление принято называть периодом мрачнойреакциии безнадежного застоя, когдаповсюду царили деспотическийпроизвол, казарменныйпорядокикладбищенская тишина. Как пример, или даже своего рода«эталон» подобногоотношения, звучат полные злобы слова бывшего офицера русскойармии, поляка И.Ф. Савицкого: «Тридцатьлет это страшилищев огромных ботфортах, с оловянными пулями вместо глаз, безумствовало на троне, сдерживая рвущуюся из-под кандаловжизнь, тормозя всякое движение, безжалостно расправляясьс любым проблеском свободной жизни, подавляя инициативу, срубая каждуюголову, осмеливающуюся подняться выше уровня, начертанного рукой венценосного деспота. Окруженный лжецами, 1 Башилов Б. «Враг массонов №1»
- 4. 4 льстецами, не слышаправдивогослова, он очнулся только под гром орудий Севастополя и Евпатории.Гибель его армии — опоры трона — раскрыла царюглаза, обнаруживвсю пагубность, ошибочность его политики».2 Однако стоит открыть мемуары и дневники современников царя, особенно людей, близко знавших его, и мы видим мудрого правителя, заботливого отца и просто очень хорошего человека. Более того, высокуюоценку личностиНиколая 1 дают ему люди, никогдане считавшиеся его друзьями. Так, французский поэт и политический деятель А. Ламартин заявлял: "Нельзя не уважать Монарха, который ничего не требовал для себя и сражался только за принципы".3 Прусскийкороль Фридрих-Вильгельм IV, с юных лет коротко знавший Николая I, сказал после его кончины: "Один из благороднейших людей, одно из прекраснейшихявлений в истории, одно из вернейших сердец и, в то же время, один из величественных государей этого убогого мира отозван от веры к созерцанию».4 Многочисленныевоспоминания современников знавших Николая I свидетельствуют, что народ называл его не «Николай Палкин», а «Государь- отец». Такой разительныйконтраст между мнением историков и современников императора не оставляет равнодушным, заставляя сомневаться даже в тексте учебников по истории России. Для поиска истины нужно непредвзято воссоздать болееполную и сложную картину «николаевскойэпохи». Это возможно, если заглянуть в личные дневники и мемуары людей, живших в то время. Пусть воспоминания субъективны, но именно они могут передать не просто сухие факты, а мысли, чувства, надежды и разочарования, саму атмосферу того непростого времени, а, самоеглавное, помогут увидеть императора не как историческуюфигуру, а как живого человека. Цель исследования: На основаниивоспоминанийсовременников ианализа историческихфактов опровергнуть илиподтвердить сложившиеся историческиемифы о Николае I. Для достижения данной цели поставлены следующие задачи: 1. Определить основныеисторическиемифы и стереотипы, использующиеся для характеристики Николая I. 2 Малышев С.А. «Военный Петербург эпохи Николая I» 3 ТарасовБ.Н. «Николай I и его время» (Сборник мемуаров) «Рыцарь самодержавия» 4 Там же
- 5. 5 2. Изучить мемуарысовременников и историческиедокументы, подтверждающиеили опровергающиеисследуемыймиф. 3. Оценить достоверность, компетентность и степень субъективности современников, рассказывающихо «николаевской» эпохе. Всего к исследованию на достоверность выбрано 7 мифов: МИФ 1. Плохое образованиеНиколая (его личные воспоминания и школьные документы) МИФ 2. Жестокая расправас декабристами (личные записки Николая, мемуары декабристов, материалы следствия и судебные протоколы и решения) МИФ 3. Солдафонс оловяннымиглазами, не способныйна человеческие чувства (мемуары современников) МИФ 4. Николавщина – время безнадежного застоя и цензуры в русской культуре (цензурные уставы, воспоминания артистов, художников, литераторов, цензоров, анализисторическихфактов) МИФ 5. Народноепрозвище Николай Палкин получил за жестокую палочную дисциплину (воспоминания современников о применении телесных наказаний, полковыежурналы учета дисциплинарныхвзысканий, анализ историческихфактов о телесных наказаниях) МИФ 6. Николаевщина – время бессмысленной муштры, парадов и маневров (воспоминания современников о муштре, смотрах, маневрах, мнение военных историков) МИФ 7. Крымская война- национальная катастрофа (военные мемуары, мнение военных историков)
- 6. 6 Миф 1. Плохоеобразование Николая 1. «Умего не обработан, воспитаниеего было небрежно», — писала об императоре Николае I королеваВиктория в 1844 году.5 Распространено мнение, что Николай 1, будучи только третьим сыном императора Павла 1, не получил необходимого наследникупрестола воспитания и образования. Как ни странно, именно Николай 1 стал источником мифао своем плохом образовании. В воспоминанияхо детстве он пишет: «В учении видел я одно принуждениеи учился без охоты. Меня часто, и я думаю не без причины, обвиняли в лености и рассеянности». 6 Считается, что великий князь интересовался исключительно военным делом и не признавал гуманитарных наук. Очевидно, что такой вывод сделан на основанииего собственныхрассказов о годахучебы: «"Два человека, очень добрые, может статься, и очень ученые, но оба несноснейшие педанты: Балугьянский и Кукольник. Одинтолковал нам на смеси всех языков, из которых не знал хорошенько ни одного, о римских, немецкихи, Бог знает, какихеще законах; другой - что-то о мнимом "естественном" праве. В прибавкук ним являлся еще Шторхс своими усыпительными лекциями о политической экономии, который читалнам по своей печатной французской книжке, ничем не разнообразя этой монотонии. И что же выходило? На уроках этих господ мы или дремали, или рисовали какой-нибудь вздор, иногда собственные их карикатурныепортреты,а потом к экзаменам выучивали кое-что вдолбяжку, без плода и пользы для будущего".7 Будем объективны, право и политическая экономия не самые интересные предметы для изучения в 13 лет. Особенно августейший ученик ненавидел латынь и пронес эту ненависть на всю жизнь, и, будучи царем, даже убрал все книги на латыни из стен Эрмитажа и исключил ее из программы образованиядля своих детей. С первыми своимиучителями под руководством генерала Ламздорфа, сторонниками обучения с применением телесных наказаний, юный Николай Павлович не находит взаимопонимания. Школьные журналы Николая за 1806-1810 годы пестрятзамечаниямио его характере вспыльчивом, гордом, ленивом, грубым, упрямым, желающим повелевать или настоять на своем. И, да, военное дело интересовало его больше учебы. 21 декабря 1810 года в журнале отмечено, что великий князь Николай отказался писать сочинение по теме : "доказать, чтовоенная служба не есть единственная служба дворянина, но что и другие занятия для него столько же почтенны и 5 Данные из Википедии – Николай I 6 ТарасовБ.Н. «Николай I и его время» (Сборник мемуаров) «Записки Николая I» 7 Шильдер Н.Г. «Император Николай I.Его жизнь и царствование»
- 7. 7 полезны". 8Это свидетельствао«бедном» и плохом образованиибудущего императора России. Но, между тем, те же журналы сообщают и об успехах Николая. 22 мая 1806 г. император Александр I принимал первыйэкзамен у младших братьев и остался очень доволених успехами, выразив наставнику Ахвердову«Свою признательность и особенноеблаговоление» и пожаловав орденСв. Анны I степени, а 12 октября 1807 г. произвелего в чин генерал-лейтенанта. 9 Школьные журналы рассказывают, что у Николая не было проблем с русским и новыми языками, хотя сочинения онписать ужасно не любил. Физика интересовала его чрезвычайно, каки все военные науки. В рисовании, танцах, верховойезде великий князь достиг больших успехов, а вот в музыке предпочиталбарабаны и церковноепение. Однако, будучи взрослым, участвуя в домашних концертах, превосходно игрална духовых инструментах. С 1802 по 1809 год младшие князья – Николай и Михаил – прошли программугимназическогообразования,а c 1809 по 1814 г университетский курс. Такое форсированиене было случайным, посколькуименно тогда старшие братья Александр I и Константин Павлович сделали первую «прикидку» на возможнуюпередачувласти именно в руки третьего сына Павла I. С этого времени получение добротногообразования великим князем Николаем становится важнейшей государственнойзадачей. Список изученных Николаем Павловичем за этот период предметов чрезвычайно обширен: -языки: русский, французский, немецкий, английский, латынь, греческий -математика: арифметика, геометрия, алгебра, высшая математика -физика -история:русская и всеобщая -география:русская и всемирная -Закон Божий -логика и мораль -политическая экономия -право: история права, римское, гражданскоеи естественное право -инженерное искусство -военные науки: военно-инженерноедело, тактика, артиллерия -практические занятия по военным дисциплинам -танцы, музыка, рисование -фехтование, гимнастика, верховая езда 8 Шильдер Н.Г. «Император Николай I.Его жизнь и царствование» 9 Там же
- 8. 8 Судя по предпочтениями успехам, Николай, как сказали бы в наше время, ярко выраженный«технарь». Гуманитарные науки он усваивал плохо, технические превосходно. Следует отметить, что Николай I, повзрослев, позиционировалсебя именно как военного инженера, говоря о себе «Мы, инженеры». Это был первыйи, пожалуй, последнийроссийскийсамодержец XIX в., которыйговорило себе так, с полным на то правом. Остальные монархи имели универсальноегуманитарно-юридическоеобразование. Его образованиеможно считать «бедным», только стоя на позициях приоритета гуманитарного образования перед техническим. Но, давайте задумаемся, какое образованиеправителя принесло в итоге Россиибольше пользы:гуманитарное или техническое? Правление получивших блестящее гуманитарное-юридическоеобразование Александра 1, Александра 2 и Николая 2 оканчивалось цареубийством (в случае Александра 1 помысламина цареубийство)и катастрофической ситуаций в экономике. Николай 1 и Александр 3 не являлись прямыми наследниками, не получили «достойногодля правителей» образования, неоднократноподвергались обвинением в ограниченностиума, но сумели во времена своихправлений добиться ростапромышленности, устойчивойэкономикии твердого рубля. Очевидно, что не в гуманитарном образованииправителя заключена польза для России, а в отношении к делу, к взятомуна себя долгу перед Отечеством. В некоторыхстатьях о Николае 1, авторы, желая подчеркнуть «инженерность» его мышления, пишут: «Николай смотрелна подчинённое ему государство, как инженер смотритна сложный механизм, в котором всё взаимосвязанои надёжность однойдетали обеспечиваетправильную работу других». Весьма удачное сравнение. Хотя не все подвластно инженеру, но все же отлично отрегулированная и исправная машина способнавывезтисвоих пассажиров почтииз любой передряги. Состояниедел в промышленностик началу царствования Николая I было наихудшим за всюисториюРоссийскойимперии. Промышленности, способнойконкурировать с Западом, где в то время уже подходила к концу Промышленная революция, фактически не существовало. В экспорте России было лишь сырье, почтивсе виды промышленныхизделий, необходимые стране, приобретались зарубежом. В 1825 г. внешний долг Россиидостиг 102 млн. рублей серебром. К концу царствования Николая I ситуация сильно изменилась: в стране была достигнутабездефицитность государственного бюджетаи введен твердый
- 9. 9 серебряныйрубль. Впервые висторииРоссийскойимпериив стране начала формироваться техническипередовая и конкурентоспособная промышленность, в частности, текстильная и сахарная, развивалось производствоизделийиз металла, одежды, деревянных, стеклянных, фарфоровых, кожаныхи прочихизделий, начали производиться собственные станки, инструменты и даже паровозы. По мнению экономических историков, этомуспособствовалаполитика Николая 1, поддерживающая национальную промышленность. Впервые в историиРоссииприНиколае I началось интенсивное строительство шоссейныхдорог с твердым покрытием:были построены трассы Москва — Петербург, Москва — Иркутск, Москва — Варшава. 70 % дорог, используемыхв 1917 г, было построено в период 1825—1860 гг. С 1837 по 1851 год построены Царскосельская и Николаевская железные дороги, что дало стимул к развитиюсобственногомашиностроения.Причем, дальновидныйНиколай, детально изучив технические данные предполагаемых к строительствужелезных дорог, потребовалуширения российскойколеипо сравнению с европейской(1524 мм против 1435 в Европе), справедливо опасаясь, что неприятель сможет приехать в Россиюна паровозе. Через сотнюлет его предусмотрительность внеславесомыйвклад в победу СССР во Второй мировойвойне, существенно затрудняя снабжение и продвижениенемецких войск по нашей территории. А созданныепод его личным руководством минно-артиллерийские укрепления вокруг Кронштадта оказались непреодолимойпреградойнапути английской эскадры к столице в 1854 году. В результате петербургская публика выезжала посмотреть на маневры англичан как на модное развлечение. Под его руководством ина его личные деньгиначалось строительство первых военных кораблей с паровымидвигателями. Идет активное строительство речного пароходства. «Государь-инженер»оснастилЗимнийдворецводопроводом, канализацией, отоплением, лифтами и первойтелетайпной связью. Через Неву построен первый постоянныймост, наконец-то обеспечившийбесперебойное сообщениес Васильевским островом независимо отпогодныхусловий. Однако, отдав должноенесомненнойполезностидля страны прагматичного военно-инженерного образования Николая 1, вернемся к упрекам о пробелах в его образованиикак правителя. И опять школьные документы опровергаютсловасамого императора. Среди бумаг Марии Федоровны сохранилось сочинениеНиколая Павловича о
- 10. 10 "Марке-Аврелии".10 Оно былонаписано по заданию профессораАделунга, который, состоялпреподавателем моралипри великом князе. И слог, и мысли, изложенные Николаем в этом сочинении, абсолютно опровергают мнение о нем, как об ограниченном солдафонес плохим образованием. Уже в 16 лет юному Николаю приходится размышлять о качествах, необходимых хорошему государю, о долге и ответственностиправителя перед своим народом. Завершая обсуждениеобразования Николая Павловича, приводим здесь выдержкииз этого документа и комментарий профессора к нему. (Полностьютекст сочинения Николая Павловича приведен в Приложении к исследовательской работе). 24-го января 1813 г. Милостивый государь!Вы доставили мне удовольствие прочесть, на одном из ваших дополнительных уроков, похвальное слово Марку-Аврелию, соч. Томa: этот образчик возвышенного красноречия принес мне величайшее наслаждение, раскрывпредомною все добродетели великого человека и показавмне в тоже время, сколько блага может сотворить добродетельный государь, с твердымхарактером. Позвольтемне, милостивый государь, возобновить перед вами уверения в моей благодарности за то, что вы пожелали познакомить меня с этим интересным и прекраснымпроизведениемфранцузского красноречия. Вы были так добры, что предложили мне написать сочинение по поводу прекрасного произведения Томa;я чувствую всю трудность этой работы, но буду вполне счастлив, если мне удастся преодолеть ее. «… нужно было бы, чтобы взор государя мог обнять все, что совершается на огромнейших расстоянияхот него, чтобы все его государство было сосредоточено в одном пункте пред его мысленным оком. Нужно было бы, чтобы до его слуха достигали все стоны, все жалобы и вопли его подданных;чтобы его сила действовала так же быстро, как и его воля, для подавления и истребления всех врагов общественного блага» « Дело, доверенное чужим рукам, или идет медленно, или уторопляется, или извращается в самой своей задаче. Ничтоне исполняется согласно с замыслом государя;ничто не доходит до него в надлежащемвиде: добро преувеличивается, зло - прикрывается, преступление- оправдывается, и государь, всегда слабый или обманутый, всегда подверженный влиянию заблуждений или измены тех лиц, которые поставлены им затем, чтобы все видеть и слышать,-постоянно колеблется между невозможностью знать и необходимостью действовать». Скажу, в заключение этого сочинения, что я писалего с величайшим сочувствием к личности государя, вполне достойного удивления и подражания» 10 Шильдер Н.Г. «Император Николай I.Его жизнь и царствование»
- 11. 11 Миф 2. Николай1 жестоко расправился с декабристами. …ни один государь не наследовал власти в более критических обстоятельствах, никто не встречал опасности столь неминуемой с большей решимостьюи большим величием духа!11.. ( А.Кюстин) Образ декабристов романтизирован в сердцах русских граждан еще со времен школы. Очень трудно, при исследовании этой темы удержаться от разбора личностей, мотивов и действийдекабристов и хода восстания. Но не они цель нашего исследования. Нам интересен Николай 1. Что сделал, чтобы его предотвратить? Как он вел себя в ходе восстания? Почему не пошел на переговоры с восставшими, не выслушал их требования, а отдал приказ стрелять? Почему были схвачены те, кого не было на Сенатской? Почему такие жестокие приговоры за «благородные мечты и порывы»? Общеизвестно, что предлогом для восстания декабристов стала небывалая для России ситуация междуцарствия. «Нас по справедливости назвали бы подлецами, если бы мы пропустили нынешний единственный случай»-писал декабрист И.Пущин.12 27 ноября 1825 г в Таганроге внезапно умер император Александр 1. Константин счастливо проживал в Польше в морганатическом браке с графиней Лович и возвращаться в Россию не собирался даже ради похорон брата. За два года до своей смерти Константин написал письмо об отречении, Александр издал манифест о признании наследником Николая, после чего эти документы были запечатаны и оставлены на хранение в трех местах. Об их существовании знали всего три человека, и Николая среди них не было. Он знал о планах своих бездетных братьев оставить ему престол, но далее семейных разговоров дело не заходило и до государственных дел Николая не допускали. 11 Астольф де Кюстин «Россия в 1839г» 12 Письмо было послано через декабриста С.М.Семенова члену Тайного общества генералу М.Ф.Орлову, который сжег подлинник. Настоящий текст составлен Орловым по памяти в показаниина допросе после 14 декабря 1825 г. (ист. http://www.oldmikk.ru/Page3_let_december_pushcin.html)
- 12. 12 Получив известие осмерти Александра 1, Николай в течение часа принес присягуКонстантину и привел к присягедругих офицеров. О существовании тайных пакетов с манифестом и отречением стало известно позднее. Но Николай не изменил своего намерения во всем соблюдать закон: ему было известно желание Константина при жизни Александра, но, если оно изменилось в настоящий момент, то именно Константин законный император. Войска и Государственный совет также принесли присягу и начались длительные уговоры Константина Павловича приехать и принять трон. Николая потом упрекали в поспешности этой присяги, и он обосновывал то решение желанием точно соблюсти закон, недопущением в стране даже мысли о междоусобицы, своим долгом и совестью. Но, прочитав переписку с Константином и мемуары Николая 1,позволим себе сделать иное предположение: создалось впечатление, что, основной причиной поспешной присяги было страстное желание вынудить Константина приехать в Россию, принять венец и освободить себя от «вступления на степень, к которой столь мало вели меня и склонности и желания мои; степень, на которую я никогда не готовился и, напротив, всегда со страхом взирал, глядя на тягость бремени».13 Николай знал из намеков брата и матери, что какие-то бумаги существуют, и сделал упреждающий ход до их обнародования. Попытка не удалась. Константин присылал из Варшавы частные письма с отказом от трона и пожеланиями благополучия, но на присягу, ему данную, не было ответа, ни манифеста, словом ничего, что бы в лице народа могло служить актом удостоверения. Снова брат Михаил поехал в Варшаву за манифестом об отречении, ибо невозможно было волнующемуся народу объяснить основание и правоту этих домашних сделок. Ситуация накалялась, общество недоумевало. В это самое время заговорщики приняли решение использовать сложившуюся ситуацию, как предлог для восстания. Николай просит в письмебрата: «Ради Бога приезжайте!»14 Наконец, 12 декабря ситуация разрешилась. В один день Николай получает и сведения об открывшемся заговоре, о готовящемся в день присяги ему вооруженном восстании и письмо от брата с благословлениями и назиданиями, но без манифеста народу. «Вскрыв письмо брата, удостоверился я с первых строк, что участь моя решена».15 С учетом открывшего заговора, медлить далее было нельзя. Николай решает дождаться 13 декабря брата Михаила, могущего 13 ТарасовБ.Н. «Николай I и его время» (Сборник мемуаров) «Записки Николая I» 14 Шильдер Н.Г. «Император Николай I.Его жизнь и царствование» 15 Шильдер Н.Г. «Император Николай I.Его жизнь и царствование»
- 13. 13 подтвердить слова Константинаоб отречении, и 14 декабря вступить на престол. Вечером он пишет барону Дибичу: «послезавтра по утру я – или государь, или без дыхания. Я жертвую собой для брата, счастлив как подданный, исполнив волю его. Но что будет с Россией? Что будет с армией?»16 Из письма «узурпатора трона» кн.П.М.Волконскому: «Воля Божия и приговор братний над мной совершается! 14-го числа я буду государь или мертв. Что во мне происходит, описать нельзя; вы верно надо мной сжалитесь – д, мы все несчастные, -но нет несчастливее меня! Да будет воля Божия!» 17 Поздно вечером 13 декабря на Государственном совете не дождавшись брата Михаила, Николай зачитал манифест и принял власть. Итак, сделал все, что мог, по максимальному соблюдению законности получения власти. Этого не отрицают даже декабристы, приписывая, впрочем, Николаю свои желания власти. Кн.С.П.Трубецкой в своих мемуарах: «Николаю Павловичу нельзя не отдать справедливости, что он при всем своем желании престола, подстрекаемый сверх того голосом придворных, умел, однако ж, овладеть собою и подчиниться с покорностью закону. Престол, и еще самодержавный, имел столько прелестей, что редкий на месте Николая стал бы ожидать его терпеливо от благоволения другого».18 За два дня до восстания Николаю стало известно о готовящемся заговоре. Он тотчас же известил об этом петербургского генерал-губернатора графа Милорадовича и князя Голицына, но Милорадович не смог найти никаких следов заговорщиков и заверял об абсолютном спокойствии в столице. 14 декабря в Зимнем дворце были собраны все генералы и полковые командиры гвардии. Николай объяснил им сложившуюся ситуацию, зачитал свой манифест, манифест Александра, письма Константина об отречении с тем, чтобы потом командиры смогли все разъяснить своим полкам и привести их к присяге. Все, что мог, для предотвращения восстания Николай сделал. Но от него на самом деле ничего не зависело. Через несколько часов мятежные полки двинулись к Сенатскойплощади. Предоставим слово самому «обвиняемому». «Буду говорить, как сам видел, 16 Там же 17 Там же 18 С.П.Трубецкой. «Записки (1844-1845,(1854)гг)»
- 14. 14 чувствовал - отчистого сердца, от прямой души: иного языка не знаю».19 В своих записках Николай Павлович подробно описываетэтот день, когдаим и вернымиему офицерами предпринималось множество попыток разрешить ситуацию мирным путем. События, излагаемые им, совершенно не расходятся с воспоминаниями других участников событий, причем с обеих сторон. Значит, вполне можно верить объективности его воспоминаний и в части описания испытываемых им чувств: веру провидение Бога и решимость храбро принять судьбу (перекрестясь, отдался в руки Божии, решил сам идти туда, где опасность угрожала),20 тревогаза семью (ежели б саперный батальон опоздал только несколькими минутами, дворец и все наше семейство были б в руках мятежников),21 благодарность верным войскам и горечь за обманутых ("Ура Конституция!" - раздавалось и принималось чернию за ура, произносимое в честь супруги Константина Павловича!22). В течение дня Николай Павлович пытался уговорить мятежников разойтись с миром, обещая помилование, отправляя на переговоры митрополита, военных генералов, любимых войсками, и, даже родного брата, несмотря застрах за него. До сумерек государь делал попытки избежать столкновения. (Выехав на площадь, желал я осмотреть, не будет ли возможности, окружив толпу, принудить к сдаче без кровопролития. В это время сделали по мне залп; пули просвистали мне чрез голову и, к счастию, никого из нас не ранило23). К вечеру стал волноваться народ, и настало время для оружия. « Я предчувствовалсию необходимость, но, признаюсь, когда настало время, не мог решиться на подобную меру, и меня ужас объял»24. Николай 1 совершенно не желал проливать кровь своихподданныхв первыйдень царствования. Меж тем, мятежники уже пролили первую кровь. Были убиты Милорадовичиеще несколько офицеров. « Я видел, что или должно мне взять на себя пролить кровь некоторых и спасти почти наверно все; или, пощадивсебя, жертвовать решительногосударством»25. И, все же, готовя артиллерию, Николай тянул до последней минуты. Вся во мне надежда была, что мятежники устрашатся такихприготовлений и сдадутся, не видя себе иного спасения. Но они оставались тверды;крик продолжался еще упорнее. Наконец, послал я генерал-майора Сухозанета объявить им, что ежели сейчас не положат оружия, велю стрелять. Ура и прежниевосклицания были ответом и вслед затем - залп. Тогда, не видя иного способа, скомандовал: пали!»26 Первый выстрелударил высоко в Сенатское здание, в 19 ТарасовБ.Н. «Николай I и его время» (Сборник мемуаров) «Записки Николая I» 20 Там же 21 Там же 22 Там же 23 Там же 24 Там же 25 Там же 26 ТарасовБ.Н. «Николай I и его время» (Сборник мемуаров) «Записки Николая I»
- 15. 15 ответ раздались крикии беглый огонь. Второйи третий залп попали в центр толпы мятежников, и все рассыпались, спасаясь. Всего было произведено 7 залпов. Вчитываясь в мемуары самых разных очевидцев событийна Сенатской площади, мы не можем отыскать свидетельстважестоко подавления восстания Николаем. Он сделал все, что мог, чтобы избежать кровопролития. Вот, например, свидетельство из мемуаров декабристаРозена: «Все средства были употреблены государем, чтобы прекратитьвозмущение без боя, без кровопролития. Император долго не решался на ultimo ratio regnum (последний довод короля (лат.) ), но видел, что медлить было нечего, и был вынужден прибегнуть к этому средству, когда графК. Ф. Толь, прибывший в Петербург в тот же день после великого князя Михаила, сказалему: «Sire, faites balayer parla rnitraille, ou renoncez au trone» (Ваше величество, прикажитеочистить площадь картечьюили отрекитесь от престола (фр.»27) «Бездушныйтиран» напишет позже об своих чувствах: Никтоне в состоянии понять ту жгучую боль, которую я испытываюи буду испытыватьвсю жизнь при воспоминании об этом дне. (Из письма послу Франции графуЛе Ферронэ)28 Великая княжна Ольга Николаевна вспоминает:Ночью Папа на мгновение вошел к нам, заключил Мама в свои объятья и разговаривалс ней взволнованным и хриплымголосом. Он был необычайно бледен. Вокруг меня шептали:"Пришел Император, достойный трона"29. Далее, наступила бессонная ночь с допросами арестованных офицеров. Моя решимость была, с начала самого,- не искать виновных, но дать каждому оговоренному возможность смыть с себя пятно подозрения. Так и исполнялось свято. Всякое лицо, на которое было одно показание, без явного участия в происшествии, под нашими глазами совершившемся, призывалось к допросу; отрицание его или недостаток улик были достаточны к немедленному его освобождению.30 Николай, видя сколь различен состав заговорщиков, старался лично понять мотивы и степень вины каждого. «Всегда начиналось моим увещанием говорить сущую правду, ничего не прибавляя и не скрывая и зная вперед, что не ищут виновного, но желают искренно дать возможность оправдаться, 27 А.Е.Розен «Записки декабриста» 28 Шильдер Н.Г. «Император Николай I.Его жизнь и царствование» 29 Воспоминания великой княжны Ольги Николаевны «Сон юности» 30 ТарасовБ.Н. «Николай I и его время» (Сборник мемуаров) «Записки Николая I»
- 16. 16 но не усугублятьсвоей виновности ложью или отпирательством.»31 ДекабристРозенвспоминает в своихмемуарах о первом допросе: Чрез полчаса опять вошел государь, взял у Левашова ответные пункты, искал чего-то; имен собственных никакихне было в моих показаниях;еще раз взглянул на меня с благоволением, уговаривая быть откровенным. Император былодет в своем старомсюртуке Измайловского полка без эполет, бледность на лице, воспаление в глазах показывали ясно, что он много трудился и беспокоился, во все вникал лично, все хотел сам слышать, все сам читать.Когда он ушел в свой кабинет, то еще в третий раз отворил дверь и в дверях произнес последние слова, мною слышанные из уст его: «Тебя, Розен, охотно спасу!»32 Более того, искренне пытаясь разобраться в причинах восстания, государь просит заговорщиков изложить свои мысли о проблемах России и путях их разрешения. Потом был манифест об учреждении уголовного суда33 над участниками восстания. В мемуарах декабристов много возмущения этим «неправедным» судом, заранее вынесшим им приговоры,без возможностиоправдаться перед присяжными. В строкахочень сильно проглядывает обида и сожаление из-за невозможностивысказаться публично, обратиться кприсяжным или народу с обвинительно-защитной речью. Декабристы явно чувствовали потребность обелить свое участие в мятеже, что многие из них и сделали потом в мемуарах, получив помилование от Александра 2. Тем не менее, протоколы допросов и обвинения, изложенные в приговоре суда34, не расходятся с мемуарами очевидцев и участников восстания. Пламенный фанатик Рылеев действительно вдохнул жизнь в уже почти затухшее Северное общество, привлек в него много новых участников из молодежи, стихийно вдохновил всех на выступление 14 декабря без какого- либо проработанного плана действия, был центром заговора и генератором восстания в Петербурге. Многие молодые люди были просто вовлечены им прямо накануне мятежа. Пестель видел себя на месте Робеспьера. «Законченный злодей» - сказал про него Николай 135. Предлагал истребить всю царскую фамилию, и несомненно настоял бы на этом при успехе восстания. Автор конституции «Русская правда» и создатель Южного общества. 31 Там же 32 А.Е.Розен «Записки декабриста» 33 Шильдер Н.Г. «Император Николай I.Его жизнь и царствование» 34 Там же 35 ТарасовБ.Н. «Николай I и его время» (Сборник мемуаров) «Записки Николая I»
- 17. 17 Муравьев-Апостол и Бестужев-Рюминтакже поддерживали идею цареубийство и поднялина восстаниеЧерниговскийполк уже после событий на Сенатской. При этом заставили священника читать солдатам лже-катехзис и давать клятву, целуя образ. По тем временам подобный обман с привлечением православной религии расценивался как посягательство на самое святое. Помимо прочего замышляли раздел России и вели с поляками переговоры. Каховский убил Милорадовича, Стюрлера и ранил еще несколько человек. Конечно, в глазах декабристов и либералов глазах суд был несправедлив, а наказание чрезмерно. Заговорщики, ободряемыевысокопоставленными родственниками, похоже, надеялись на полное прощение, надеялись, что восстаниеможет быть замято как неудачная шалость молодыхдворян. Но, как бы там ни было, а восстание – это тягчайшее коллективное воинское преступление. Удивительно, сколько доводово незаконностисуда приводится теми, кто, сам совершил беззаконие. «Следственная комиссия, обвиняет дажеза намерения; но законы воздерживаются от взыскания за намерения, потому что как бы они ни были преступны, но могут быть добровольно оставлены без исполнения, по какому бы то ни было побуждению. Если намерение, какое бы то ни было, отброшено и забыто до выполнения его, то закону нет дела до намерения»36,-возмущается Розен. Словом, и сами декабристы, и либеральное общество вслед за ними преисполнилось возмущением жестокостьюприговора:ведь цареубийство не свершилось, за что же казнить и ссылать? В Петербурге давно не было публичных казней. Тем более, за помыслы на цареубийство, так как в предыдущие царствования заговорщики и цареубийцы становились опорой для нового правителя. С Петра до Николая пять раз дворяне и гвардия «делала» у нас царей. Последним казненным за помыслы на цареубийство и восстание был Емельян Пугачев. По законам России за помысел на цареубийство полагалась смертная казнь четвертованием. Государь в данном случае нарушил закон и проявил милосердие, заменив четвертование повешением для пятерых и каторгой остальным. При этом, в мемуарах декабристов нет воспоминаний и сожалений о загубленных жизнях обманутых ими людей. Они есть только в письме царя своему брату: 36 А.Е.Розен «Записки декабриста»
- 18. 18 «Дорогой мой Константин!Вашаволя исполнена: я — император,но какою ценою, Боже мой! Ценою крови моих подданных!» (Из письма брату Великому князю КонстантинуПавловичу, 14 декабря)37. Но, вернемся к протоколам допросов иприговорусуда. За что приговорены к смерти пять декабристов? Кондратий Рылеев – пламенный фанатик, вдохнувший жизнь в уже было заглохшее Северное тайное общество, привлек в него много новых членов. Именно он был вдохновителем и генератором идеи почти спонтанного мятежа 14 декабря, убеждая восстать даже с минимальными шансами на успех. Распространял всякие ложь о Николае и скрываемыхАПонятно, что объективности в этом вопросе от русского общества ждать не приходится. Слишком болезненным для многих было это восстание. Поэтому обратимся к совершенно объективным воспоминаниям иностранцев, наблюдающих все происходящее со стороны, не принимая никакого в этом участия. Из писем Франсуа Алонсо, француза-путешественника, находящегося в России во время суда и приговора декабристам в июне-сентябре 1826 года:. «Если уголовное законодательство оставляет еще желать в России много лучшего, в этом случае, по крайней мере, воля императора сгладила его недостатки, и необычная гласность этого процесса, окружавшая его торжественность и свобода, предоставленная защите, даровали обвиняемым шанс на спасение, а нации — возможность самой высказаться об этом деле, не окруженном немыми потемками, как то бывало во времена деспотизма»38. И в заключение приведем отрывок из мемуаров маршала Мармона, герцога Рагузского, французского чрезвычайного посла в России: «Либералы много обвиняли императора Николая за излишнюю суровость, проявленную после мятежа, который разразился в момент его восшествия на престол, и в этом случае, как и в сотнях других, были жестоко несправедливы к нему. Свет не видел еще заговора более ужасного, более отвратительного. Никогда еще человеческая неблагодарность не достигала таких размеров. Никогда еще не затевалось предприятия более дерзкого и безумного. Если что-то и превзошло безумство их планов, то только необычайность их исполнения. Направленный изначально против Александра, самого человеколюбивого, мягкого и милосердного монарха, который носил корону с таким достоинством и так возвысил звание русского, заговор этот обратился затем против Николая, еще 37 Шильдер Н.Г. «Император Николай I.Его жизнь и царствование» 38 Жак Арсен Франсуа Ансело «Шесть месяцев в России» (Сборник русский мемуарий»
- 19. 19 неизвестного, на которогона самом деле должно было возлагать надежды всеобщего благополучия. Во время этого процесса я был в Петербурге. Никогда еще следствие не велось с большей тщательностью и последовательностью, по крайней мере в тех пределах, какие позволяет теперешнее политическое и правовое состояние России. Никогда еще не выносились приговоры более справедливыеи заслуженные, и государь еще смягчил многие из них. Казнены были только пять человек, приговоренных к повешению, — и его обвиняли в варварстве! Те, кто это говорил, наверное, забыли, что мятежники посягали на самые устои государства и жизнь царской семьи! Если бы Николай, проявив чрезмерное добросердечие, помиловал всех виновных, он дал бы народу ложное представление о своем характере, ибо причиной подобной мягкости сочли бы страх. Оскорбление, нанесенное обществу, само существование которого оказалось под угрозой, должно было быть искуплено публично, наказание должно было быть примерным. В то же время строгость не должна была переходить известных границ, кару должны были понести только виновные, и всякий честный человек подтвердит, что так оно и произошло»39. Это мнение искушенного политика, уже знающего как легко революционные мятежи переходят в кровавую резню, осознающего, что действия Николая 1в тот день спасли сотни тысяч жизней дворян, помещиков, крестьян, солдат. 39 Мемуары маршала Мармона о Наполеоне и его времени
- 20. 20 МИФ3. Николай 1- солдафон с оловянными глазами Практически в каждойкниге о Николае 1 можно найти цитаты из книги Герцена «Былоеи думы» с описанием внешности императора: «Лоб, быстро бегущий назад, нижняя челюсть, развитая на счет черепа, выражали непреклонную волю и слабую мысль, больше жестокости, нежели чувственности. Но главное - глаза, без всякой теплоты, без всякого милосердия, зимние глаза». «Самнедоверчивый, холодный, прямый, безжалостный, с душою, недоступною высоким порывам, и посредственный, как его приближенные». «Николай I – тип армейскогоимператора, в котором вымерло все гражданское, всё человеческое и осталась одна страсть повелевать;ум узок, сердца нет совсем». «Я не верю, чтоб он когда-нибудь страстно любил какую-нибудь женщину, как Павел Лопухину, как Александр всех женщин, кроме своей жены; он "пребывал к ним благосклонен, не больше»40. Давайте просто дадим слово другим современникам Николая Павловича и постараемся увидеть не императора, а человека. Наружность Николая I Император НиколайПавлович был тогда (1828 г.) 32 лет, высокого роста, сухощав, грудь имел широкую, руки несколько длинные, лицо продолговатое, чистое, лоб открытый, нос римский, рот умеренный, взгляд быстрый, голос звонкий, подходящий к тенору, но говорил несколько скороговоркой. Вообще он был очень строен и ловок. В движениях не было заметно ни надменной важности, ни ветреной торопливости, но видна была какая-то неподдельная строгость. Свежесть лица и все в нем выказывало железное здоровье и служило доказательством, что юность не была изнежена и жизнь сопровождалась трезвостью и умеренностью. В физическом отношении он был превосходнее всех мужчин из генералитета и офицеров, каких только я видел в армии, и могу сказать поистине, что в нашу просвещенную эпоху величайшая редкость видеть подобного человека в кругу аристократии. (Из записок И.П. Дубецкого)41. Как уже упоминалось, Николай I отличался прекрасной выправкой и до конца жизни имел атлетическую фигуру. В 1849 г. его осматривал врач Конногвардейского полка Ф.Я. Карелль. Молодого врача поразило 40 Герцен А.И. «Былое и думы» 41 М.Гершензон «Николай I и его эпоха в воспоминаниях современников».
- 21. 21 телосложение императора. Сестественным чувством собственной значимостимолодойдокторрассказывал знакомым «разные подробности из внутренней дворцовой жизни». Одну из этих подробностей приводит барон М.А. Корф в своих записках: «Карелль не мог довольно выразить удивления своего к атлетическому, необычному сложению его тела. Видев его до тех пор, как и все, только в мундире и сюртуке, я всегда воображал себе, что эта высоко выдававшаяся грудь – дело ваты. Ничего не бывало. Теперь, когда мне пришлось подвергать его перкуссии и аскультации, я убедился, что все это свое, самородное; нельзя себе представить форм изящнее и конструкции более Аполлоново-Геркулесовской!»42 «Красота доставляет ему лишний способ быть убедительным, ибо красота эта в равной мере духовная и физическая. Действиеее я отношу не столько на счет правильности черт, сколько на счет правдивости чувств, что рисуются обыкновенно на его лице. Такого человека нельзя судить по меркам, пригоднымдля обыкновенных людей. Его голос, властный и исполненный значительности, магнетический взгляд, что впивается в предмет, завладевший его вниманием, но зачастую становится холодным и застывает,--не столько из-за обыкновения скрывать свои мысли, ибо он откровенен, сколько из-за привычки сдерживать страсти;его великолепное чело, черты, в которых есть что- то от Аполлона и от Юпитера, его почти неподвижное, внушительное, повелительное лицо, облик, скорее благородный, нежели добросердечный, подобающий более статуе, чем человеку,--все это оказывает неодолимое воздействие на всякого, кто приближается к его особе»43. На рубеже 1830—1840-х гг. Николай I начал носить парик. Он не делал из этого секрета. Встречаясь с американским посланником в 1837 г., он без особыхкомплексов признавал, что «волос-то у меня немного, да и те седые. А ведь это у меня парик,– пояснил он, проводя рукой по голове»44 Во время официального визита в Англию в 1844 г. британцы оценивали Николая I и по внешним «параметрам». Один из сановников королевы Виктории отметил, что русскийцарь «потолстел и что у него несколько поредели волосы на голове, но все-таки он оставался прежнимблагородным, величественным человеком, царемс головы до ног. Его лицо отличалось открытымвыражением, и хотя глаза у него были очень подвижны, но в них скорее выражаласьбеспокойная наблюдательность, чем подозрительность»45. Личный обиход Николая 42 И.Зимин «Взрослый мир императорских резиденций. Вторая четверть XIX- начало XX века» 43 Астольф де Кюстин «Россия в 1839 году» 44 И.Зимин «Взрослый мир императорских резиденций. Вторая четверть XIX- начало XX века» 45 Там же
- 22. 22 К себе самомуимператор Николай I был в высшей степени строг, вел жизнь самую воздержанную, кушал он замечательно мало, большей частью овощи, ничего не пил, кроме воды, разве иногда рюмку вина, и то, право, не знаю, когда это случалось, за ужином кушал всякий вечер тарелку одного и того же супа из протертого картофеля, никогда не курил, но и не любил, чтоб и другие курили. Прохаживался два раза в день пешком обязательно — рано утром перед завтраком и занятиями и после обеда, днем никогда не отдыхал. Был всегда одет, халата у него и не существовало никогда, но если ему нездоровилось, что, впрочем, очень редко случалось, то он надевал старенькую шинель. Спал он на тоненьком тюфячке, набитом сеном. Его походная кровать стояла постоянно в опочивальне августейшей супруги, покрытая шалью. Вообще вся обстановка, окружавшая его личную интимную жизнь, носила отпечаток скромности и строгой воздержанности. (Из воспоминаний баронессы М.П.Фредерике.)46 Ей вторит и дочь императораОльга Николаевна, оставившая чудесные воспоминания о своем детстве «Сонюности»: «Он любил спартанскуюжизнь, спалпа походной постели с тюфяком из соломы, не знал ни халатов, ни ночных туфель и по-настоящему ел только раз в день, запивая водой. Чаи ему подавался в то время, как он одевался, когда же он приходилк Мама, то ему подавали чашкукофе с молоком. Вечером, когда все ужинали, он опять пилчай и иногда съедал соленый огурец. Его любимой одеждой был военный мундир без эполет, протертый на локтях от работы за письменным столом. Когда по вечерам он приходилк Мама, он кутался в старую военную шинель, которая была на нем еще в Варшавеи которой он до конца своих дней покрывалноги. При этом он был щепетильно чистоплотен и менял белье всякий раз, как переодевался. Единственная роскошь, которую он себе позволял, были шелковые носки, к которымон привык с детства»47 В Россииимператоры носилитолько военную форму. Это было «железное» правило, посколькуони считали себя именно офицерами на троне. Расходы на содержаниесамых разнообразныхмундиров в достойном виде, как и на шитье новых, выливались царю в очень значительные суммы из личных гардеробныхрасходов. Только покидая территориюРоссийскойимперии, российскийимператор мог позволить себе носить партикулярноеплатье[2]. Будучи в 1845 г. в Дрездене, Николай I инкогнито посетил знаменитую галерею. Во время этого визита на нем был «синий, открытыйспередикороткийсюртук, шелковый темно- 46 Б.Н.Тарасов Сборник «Николай I и его время» (М.Залевский «Император Николай Павлович и его эпоха») 47 Воспоминания великой княжны Ольги Николаевны «Сон юности»
- 23. 23 коричневыйжилет с вышитымина нем цветочками и серыебрюки; на голове имел он цилиндр, что увеличивало высокийего рост»22. К сожалению, изображения грозногоимператорав «жилете с цветочками» до нас не дошли, их, видимо, и не было, но можно с уверенностьюутверждать, что Николай Павлович одевался по последней европейскоймоде. Николай I не курил и не пил. По свидетельству мемуариста, «так как сам государь не курил и терпеть не мог табачного дыма, то, конечно, и при дворе это удовольствие не имело места»48. Более того, приНиколае Павловиче ввели драконовские законы, связанные с курением. С 17 июля 1839 г. запрещалось курить на улицах и площадях714, что связано не с антипатией царя к курильщикам, а с реальной опасностью больших городских пожаров. Впоследствии при Николае Павловиче принимались и другие антитабачные законы. В 1848 г. в «Табачный устав» внесено положение, согласно которому запрещалось курение в общественных местах и даже на улице. Нарушение наказывалось крупным денежным штрафом. Муж и отец «Я чувствовала себя очень, очень счастливой, когда наши руки соединились, с полным доверием отдавала я свою жизнь в руки моего Николая, и он никогда не обманул этой надежды»49,-писалаАлександра Федоровна, вспоминая день бракосочетания 1 июля 1817 года. Удалось ли ей сделать его счастливым?Прощальные слова Николая 1, обращенные к жене перед смертью, пусть будут этим ответом: "С первого дня, как я увидел тебя, я знал, что ты добрый гении моей жизни"50. «Какой пример давалвсем Николай Павлович своим глубоким почтением к жене и как он искренно любил и берег ее до последней минуты своей жизни!»51 (из воспоминаний баронессы М.П.Фредерикс.) Николай I превратил празднование дня рождения своей жены в большой летний феерический спектакль, тем более что день рождения императрицы Александры Федоровны – 1 июля – совпадал с днем их бракосочетания. Как правило, день рождения императрицы отмечали в Петергофе, где в это время годаобычно находилась императорская семья. Сохранились многочисленные воспоминания иностранцев об этих невероятно красивых праздниках. 48 И.Зимин «Взрослый мир императорских резиденций. Вторая четверть XIX- начало XX века» 49 Шильдер Н.К. «Император Николай I. Его жизнь и царствование» 50 Воспоминания великой княжны Ольги Николаевны «Сон юности» 51 М. П. Фредерикс. Воспоминания. "Исторический вестник", т. 71, 1898.
- 24. 24 Ольга Николаевна вспоминаетопразднике по случаю серебрянойсвадьбы родителей: Папа, любивший семейные торжества без свидетелей, устроил так, что накануне торжества вся семья, без придворных, всамом тесном круп собралась вместе, тут он появился с подаркамидля Мама, со шляпой в каждой руке, третья на голове, футляр во рту, другой под пуговицами его мундира, за ним следовала камер-фраус платьямина руках, чудесными туалетами, подобных которыммы еще не видели. Для Мама ему самое прекрасноеникогда не было достаточно хорошо. Утромторжественного дня Мама проснулась под звуки трубачей Кавалергардскогополка: играли ей "Лендлер" Кунцендорфа, эту вещь она часто слышала еще девочкой в Силезии. Затембыл семейный завтрак, к которому каждый принессвое подношение: братья и сестры из Пруссии - серебряную люстру в 25 свечей и глиняные молочники из Бунцлау в Силезии. Мы, семеро детей, поднесли Мама накануне браслет с семью сердечками, из драгоценных камней, которые составляли слово "respect" (почтение (фр.)). От Папа она получила ожерелье из 25 отборных бриллиантов. Каждойиз нас, сестер, он подарилпобраслету из синей эмали со словом "bonheur" (счастье (фр.)) в цветных камнях, которые отделялись друг от друга жемчужинами. "Такова жизнь, - сказал он, - радость вперемешку со слезами. Эти браслеты вы должны носить на семейных торжествах". Свой браслет я с любовью берегу до сегодняшнего дня и передамего своим наследникамкак реликвию. Папа, растроганныйи благодарный за все счастливыегоды совместной жизни с Мама, благословил нас перед образами Святых. "Дай вам Бог в один прекрасный день пережить тоже, что и я, и старайтесь походить на вашу Мать!"52 Благословляя Ольгунакануне свадьбы, онеще раз повторилте же слова: "Будь Карлутем же, чем все эти годы была для меня Мама!"53 Многие свидетели семейной жизниНиколая Павловича отмечают его сильную любовь к детям. Прежде всего стоитотметить, что «солдафон» Николай I в качестве «методиста», отвечавшего за образовательныйпроцесс, с правом определения программы иподборакадров назначилпоэта В.А. Жуковского. Поэта, а не генерала!!! 52 Воспоминания великой княжны Ольги Николаевны «Сон юности» 53 Там же
- 25. 25 Николай I внимательноследил за успехами сыновейи дочерей и, как правило, присутствовална всех экзаменах. Крометого, с 11 лет дети начинали принимать участие в придворных торжествах. Это были «урокипо профессии». Главной же целью образования детейон считал их честное служение России. В письме к своему постоянномукорреспондентуИ.Ф. Паскевичу Николай I в июле 1836 г. писал: «Сегодня отправляюсына Константина с флотом в море на 15 дней; и хотя ему только еще 9 лет, но оно нужно для подобного ремесла начинать с самых юных лет; хотя и тяжело нам, но должно другим дать пример»54. Для того чтобы дети отдыхали, учились и развивались, в каждойиз императорскихрезиденцийсознательно формировались«детскиезоны отдыха». Это были своеобразные«детскиетерритории», гдеони чувствовали себя полноправнымихозяевами, куда они могли «пригласить в гости» своих родителей. Как правило, это были достаточно капитальныесооружения, игры на них должны были не только развлекать, но и образовывать детей. В основувсех игр закладывался принцип «Обучать играя». В Царском селе построилидетскую крепость с землянымибастионамии куртинами. Несмотря на «детские размеры», с точкизрения фортификации это сооружениепостроилибезупречно, имальчики буквально на подсознательном уровневпитывали основы фортификации. Эту игрушечную крепость они попеременно то брали штурмом, то обороняли. Для того чтобы дети занимались гимнастикой, рядом с Александровским дворцом установилисетку-батут с лестницами, канатами и высокими мачтами «гигантских шагов». Крометого, в Александровском парке имелся свойзоопарк-зверинец кролики, олени, фазаны, ламами и, даже, слонами и павильон «Фермочка» с домашними животными. Но самым чудесным подарком Николая 1 стал Детский остров . Как вспоминала дочь Николая I Ольга Николаевна, в 1824 г. «Папаподарилнам остров», на котором «Саша и товарищи его соорудили… домик из четырех комнат с салоном… нам подарилилодки. Матросследил за нашей маленькой гаванью и учил нас морскимобычаям. В кухне мы готовили настоящие обеды… Небольшое возвышение было названо «мысом Доброго Саши»»55 . Дети всех поколений Романовыхобожалиэтот Детский домик, буквально 54 И.Зимин «Детский мир императорских резиденций. Быт монархов и их окружение» 55 Воспоминания великой княжны Ольги Николаевны «Сон юности»
- 26. 26 пропадали на островецелымиднями, принимали там гостей и праздновали дни рождения. Не все воспитатели были довольны таким положением и как-то пожаловались на детей отцу – Николаю I, однако тот со свойственным ему прагматизмом заметил: «Предоставьтедетямзабавы их возраста, достаточно рано им придется научиться обособленности от всех остальных»56. В Зимнем дворцене было возможностиустроить развлекательныекомплексы для детей снаружи дворца, посколькуего окружали площади и плацы. А с учетом того, что в этой резиденции императорская семья жила с ноября по май, то по распоряжению Николая I для детей выделили две игровые комнаты: для мальчиков и для девочек. Это произошло на рубеже 1829– 1830 гг. Следует подчеркнуть, что семейная жизнь в полном понимании этого слова сложилась в этой резиденции впервые только при Николае I. Центром девичьей игровойкомнаты стал игрушечный домик, подаренный Николаем I своим дочерям. Ампирныйигрушечныйдомик был «о двух этажах», с пятью открывавшимися окнамипо фасаду и небольшим игрушечным балкончиком. Когда-то игравшая в этой комнате Ольга Николаевна вспоминала, что в 1834 г. «Этот домик мы любили больше всех остальных игрушек. Это было наше царство… туда я пряталась,если хотела быть одна»57. Игровая комната для мальчиков оборудоваласьпо-иному. Главным ее украшением стал фрегат, выполненный по меркам дворцовыхзалов, но со всеми деталями оснастки. Поэтомуэтот зал назвали «Корабельной». Эта «игрушка» строилась «под особенным наблюдением» главного воспитателя великого князя КонстантинаНиколаевича – адмирала Ф.П. Литке. По ходу строительстварешались многочисленныеорганизационные проблемы:от подбораграмотногоморскогоофицерадля оснащения яхты штатным рангоутом до подбораквалифицированныхмастеров. Когда комнатную яхту построили, радостимальчиков не было предела. Такой «игрушки» не имел никто58. Для физического развития мальчиков в углу этого зала соорудили спортивныйкомплекс, включавший канат, веревочнуюи деревянную лестницы. Вдоль стены располагалась стойкас различнымивидами стрелкового оружия, оснащенногоштыками. Там же хранились эспадроны для обучения детей фехтованию. На большом полированном столе 56 И.Зимин «Детский мир императорских резиденций. Быт монархов и их окружение» 57 И.Зимин «Детский мир императорских резиденций. Быт монархов и их окружение» 58 Там же
- 27. 27 располагалась модель бревенчатойкрепости-блокгауза,а на полушкафах стоялимодели понтонов, различныефизическиеприборы. Стены в изобилии украшала батальная живопись. Другими словами, комнаты для дочерейи сыновейНиколая I были разумно профилизированы,с учетом дальнейших жизненных путей, которые родители планировали для своихдетей. Но иногда дети просто играли. Играли в парадных залах Зимнего дворца, совершенно не обращая внимания на уникальные интерьеры, ведь они были для них обычным и совершенно привычным фоном. Вначале 1850-х гг. по воскресеньям в залах Зимнего дворцаразворачивались целые«баталии», когда из подручнойутваривнуками Николая I сооружалась баррикадаи дети ожесточенно «бомбардировали» друг другарезиновымимячами. Там же играли в «казаки-разбойники».Одиниз участников этих игр вспоминал, что Николай I «весьма часто приходилк великим князьями принималиногда деятельное участие в играх, присутствовалпри смене караулов, играл вместе в мяч…»59 Воспитательный и образовательныйпроцессневозможен без наказаний в той или иной форме. Поскольку царские дети были далеко не ангелами, то детей наказывали и во дворцах. Характер наказаний детей разительно изменился при Николае I -любые формы физическихнаказаний были исключены. Наказывали лишением сладкого, ограничением игр, но, главное, ограничением общения с родителями. Дети Николая I были обычнымидетьми, то есть далеко не ангелами. Например, мемуаристы упоминают о «выходящейза рамки» шалости второго сынацаря – великого князя Константина Николаевича. Однажды он во время карточнойигры родителей и их гостейпотихоньку выдернул стул из-под одного из гостей, когда тот собирался сесть закарточныйстол. ГрузныйИ.М. Толстойупал на пол и, огорошенныйэтим падением, с трудом поднялся с помощьюМ.Ю. Вильегорского.Приэтом маленький великий князь со смехом выбежал из комнаты. Николай I, побелев от гнева, положил на стол своикарты и, обращаясь к императрице, сидевшей невдалеке, произнес:«Мадам, встаньте». Императрица поднялась. «Просим извинения у Ивана Матвеевича в том, что так плохо воспитали нашего сына!» После чего мальчика наказали60. Николай Павлович был неплохим педагогом и тонким психологом. Когда в 1849 г. Николай Павлович отправлял в Венгерский поход второго сына Константина Николаевича, то он составил для него инструкцию из 17 пунктов. Если сократить ее до отдельных пунктов, то она выглядела бы 59 И.Зимин «Детский мир императорских резиденций. Быт монархов и их окружение» 60 Там же
- 28. 28 следующим образом: невысовываться, быть предельно корректным, без фамильярности, слушать, записывать, анализировать, но публично никаких оценок не давать, почестей как великому князю не принимать. Однажды, накануне Нового1840 года Николай 1 благословлялдетей перед сном. Маленькая Оля, прижавшись головкойк его плечу, поблагодарилаза всю его любовь и заботу. "Не благодари меня, - ответил он, - то, что я чувствую, естественно; когда у тебя самой будут дети, ты поймешь меня"61. На домашних праздниках в кругу самых близких «Нынешний императороставляет свою самодержавнуювеличавость лишь в кругу своей семьи. Там он вспоминает, что человеку природой заповеданы радости, независимыеот обязанностей государственного мужа; во всяком случае, мне хочется верить, чтоименно это бескорыстное чувство влечет императорак его домашним»62, - сказал об императорефранцузский путешественник маркиз де Кюстин. В кругу самыхблизких друзейи родныхНиколай 1 мог позволить себе перестать быть императором и наслаждаться жизнью. Например, Николай I не чуждался музыки. Император Николай Павлович стал первым российским монархом, игравшим на различных духовых инструментах: флейте, валторне, корнете и корнет-а-пистоне. Сам Николай I называл свои инструменты без различия нюансов, попросту «трубой»63. Современники отмечали его хорошую музыкальную память и слух. Свои музыкальные навыки Николай Павлович реализовывал так, как это принято в дворянской среде по всей России, – на домашних концертах. Концерты проходили и в Зимнем, и в Аничковом дворцах, и на них, как правило, приглашались только «свои». Поскольку у царя не было физической возможности систематически заниматься на музыкальном инструменте, то он поручил А.Ф. Львову (автору гимна «Боже, царя храни») «всегда за несколько минут пред концертным вечером приходить к нему в кабинет, чтобы проиграть с ним его партию»64 Также государь мог пошутить и на закрытых спектаклях «для своих». Один из ведущих актеров Николаевской эпохи П.А. Каратыгин, описывая в своих «Записках» представление водевиля «Ложи первого яруса» в Гатчинском дворце, писал: «Спектакль, говорят, прошел на славу, хотя был 61 Воспоминания великой княжны Ольги Николаевны «Сон юности» 62 Астольф де Кюстин «Россия в 1839 году» 63 И.Зимин «Взрослый мир императорских резиденций второй четверти XIX- начала XX века» 64 Там же
- 29. 29 бесконечный, но кдовершению эффекта государь, который во время второго акта сел нарочно сбоку, незаметно ушел за кулисы, накинул на себя серую шинель и явился на сцену квартальнымнадзирателем»65. Вдругой раз во французской комедии Николай 1 играл роль немца, которого сбил с ног русскийкупец. Корфподчеркивает, что пьесу с участием Николая I смотрели «в самом тесном кругу» зрителей – семья и пятеро ближайших сановников»66. На официальных императорскихбалах императору, да и всей семье, приходилось большеработать, чем отдыхать. Поэтому, для самых близких Николай устраивал домашние балы и праздникив Аничковом дворце. На такие балы приглашались люди лично приятные императорскойсемьеили входящие в «ближний круг» семьи. Соответственно, этибалы «отличались немноголюдством и носили несколько домашний, семейный характер. Не танцующихбыло немного»67 В 1837 г. в рамках «Китайского маскарада» состоялсядетский«Бобовый праздник». Все приглашенные были в «китайских костюмах». Николай I оделся мандарином, с искусственным толстым животом, в розовойшапочке, с висящей косойна голове. Он был совершенно неузнаваем68 Семейные праздники в семье Николая всегдапроходилиочень душевно и тепло. Но особенно весело отмечали Рождество. ПриНиколае 1 во дворце стали ставить елку. И не одну! Для каждого из детей наряжали свою отдельную маленькую елочку и ставили стол с подарками. Как правило, это были различныеигрушки и сладостис обязательными«конфектами». Мемуаристы зафиксировали, что Николай I лично посещал магазины, выбирая рождественскиеподаркикаждомуиз своих близких. Пожалуй, самым запомнившимся современникам рождественским подарком в период царствования Николая I стал подарок его дочери, великой княжне Александре Николаевне, в декабре 1843 г. Дело в том, что накануне в Петербург прибыл ее жених. Родители скрыли это от дочери, и когда двери Концертного зала Зимнего дворца растворились, дочь Николая I нашла своего жениха привязанным к своей елке в качестве подарка с фонариками и «конфектами». Наверное, для нее это стало действительно рождественским чудом69. Царская семья не забывала одарить подарками и свиту. После раздачи взаимных «семейных» подарков все переходили в другой зал Зимнего дворца, где был приготовлен большой длинный стол, украшенный 65 Там же 66 И.Зимин «Взрослый мир императорских резиденций второй четверти XIX- начала XX века» 67 Там же 68 Воспоминания великой княжны Ольги Николаевны «Сон юности» 69 И.Зимин «Взрослый мир императорских резиденций второй четверти XIX- начала XX века»
- 30. 30 фарфоровыми вещами, статуэтками,светильниками. Здесь разыгрывалась лотерея. Николай I выкрикивал карту, выигравший подходил к императрице и получал выигрыш – подарок из ее рук70. Отношения с другой родней При Николае I лично порядочный и твердый император установил такие правила взаимоотношений между родственниками, что никому не могло прийти в голову нарушить возрастную и династическую субординацию. Безусловно, симпатии и антипатии присутствовали, но это держалось глубоко под спудом, и длительное царствование не омрачилось ни разу серьезным династическим скандалом. Самый близкий родственник Николая I, его верный многолетний соратник – младший брат великий князь Михаил Павлович. Они вместе росли и были близки по своим взглядам на жизнь. Михаил Павлович отлично понимал свое место в семейной иерархии и вел себя безупречно в отношениях со старшим братом-императором. Тем не менее, при всей корректности отношений на людях, Николай и Михаил Павловичи периодически «искрили» наедине. Дочь Николая Павловича вспоминает, как они спорили, как Михаил Павлович впадал в ярость и «начинал кричать, Папа в свою очередь выходил из себя, после чего дядя предлагал уйти в отставку …такие сцены обижали Папа, оттого что он любил своего брата и всегда оберегал его»71. Николай Павлович держал свою стремительно разраставшуюся родню и сановников, окружавших трон, «в кулаке», жестко пресекая малейшие вольности, которые, по его мнению, могли нанести урон чести императорской фамилии. К таким эпизодам можно отнести случаи «высочайшей контрабанды». Барон Корф описывает эпизод, когда старшая сестра царя великая княгиня Мария Павловна воспользовалась дипломатической почтой, отправив с фельдъегерем «контрабандную» посылку в адрес Канцелярии Министерства иностранных дел на имя министра графа К.В. Нессельроде. Следует еще раз подчеркнуть, что это была старшая сестра Николая I, а посылка с фраком и брюками предназначалась фрейлине Ю.Ф. Адлерберг, подруге детства Николая Павловича. Узнав об этом, Николай Павлович немедленно вызвал в Гатчину начальника петербургской таможни Ильина. Согласно таможенных правил, всю «высочайшуюконтрабанду» конфисковали, наложив штраф на фрейлину в 630 руб. серебром. Кроме этого, наказали посла в Берлине, и император лично сделал выговор министру иностранных дел графу К.В. Нессельроде72. Отношения с женщинами 70 Там же 71 Воспоминания великой княжны Ольги Николаевны «Сон юности» 72 И.Зимин «Взрослый мир императорских резиденций второй четверти XIX- начала XX века»
- 31. 31 Дочь Николая 1,Ольга Николаевна, вспоминает: «На одном из этих маскарадовПапапознакомился с Варенькой Нелидовой, бедной сиротой, младшей из пяти сестер, жившей на даче в предместьеПетербурга и никогда почти не выезжавшей. Ее единственной родственницей была старая тетка, бывшая фрейлина Императрицы Екатерины Великой, пользовавшаяся такжедружбой Бабушки. От этой тетки она знала всякие подробности о юности Папа, которыеона рассказала ему во время танца, пока была в маске. Под конец вечера она сказала, кто она. Ее пригласили ко Двору, и она понравилась Мама. Весной она была назначена фрейлиной. То, что началось невинным флиртом, вылилось в семнадцатилетнюю дружбу. В свете не в состоянии верить в хорошее, поэтому начали злословить и сплетничать. Я повторяюто, о чем уже говорила однажды:Папа женился по любви, по влечению сердца, был верен своей жене и хранил эту верность из убеждения, из веры в судьбу, пославшую ему ее, как Ангела-Хранителя. Варенька Нелидова была похожа на итальянкусо своими чудными темными глазами и бровями. Но внешне она совсем не была особенно привлекательной, производила впечатлениесделанной из одного куска. Ее натура была веселой, она умела во всем видеть смешное, легко болтала и была достаточно умна, чтобы не утомлять. Она была тактичной, к льстецамотносилась как это нужно и не забывала своих старыхдрузей после того, как появилась ко Двору. Она не отличалась благородством, но была прекрасна душой, услужлива и полна сердечной доброты. Я заметила, чтоженщины такого типа нравились деловыммужчинам, как так называемые "душегрейки". Папа частопосле прогулки пилчай у Вареньки;она рассказывала ему анекдоты, между ними и такие, какиеникак нельзя было назвать скромными, так что Папа смеялся до слез. Однажды от смеха его кресло опрокинулось назад. С тех пор кресло это стали прислонять к стене, чтобы подобного случая не повторилось»73 По-другомувспоминает о фаворитке Николая 1 баронесса М.П.Фредерике. « Известно, что он имел любовные связи на стороне — какой мужчина их не имеет, во-первых, а во-вторых, при царствующихособах нередко возникает интрига для удаления законной супруги, посредствомдокторов стараются внушить мужу, что его жена слаба, больна, надо ее беречь и т.п., и под этим предлогом приближают женщин, через которых постороннее влияние могло бы действовать. Но император Николай I не поддавался этой интригеи, несмотря ни на что, оставался верен нравственному влиянию своей ангельской супруги, с которой находился в самых нежных отношениях. 73 Воспоминания великой княжны Ольги Николаевны «Сон юности»
- 32. 32 Хотя предмет егопосторонней связи и жилво дворце, но никому и в голову не приходилообращать на это внимание, все это делалось так скрыто, так благородно, так порядочно. Например,я, будучи уже не очень юной девушкой, живя во дворце под одним кровом, видясь почти каждый день с этой особой, долго не подозревала, что есть что-нибудь неправильноев жизни ее и государя, так он держалсебя осторожно и почтительноперед женой, детьми и окружающими лицами. Бесспорно, это великое достоинство в таком человеке, как Николай Павлович. Чтоже касается той особы (фрейлины В.А.Нелидовой, скончавшейся в октябре 1897 года), то она и не помышляла обнаруживать свое исключительное положение между своих сотоварищей-фрейлин, она держала себя всегда очень спокойно, холодно и просто… Нельзя не отдать ей справедливости, чтоона была достойная женщина, заслуживающая уважения... После кончины Николая Павловича эта особа тотчасже хотела удалиться из дворца, но воцарившийся Александр II, по соглашению со своей августейшей матерью, лично просилее не оставлять дворца (она и скончалась во дворце, которого не покидала с того времени): но с этого дня она больше не дежурила, толькоприходила читать вслух императрице Александре Федоровне, когда ее величество была совсем одна, и отдыхала после обеда»74. Некоторые мемуаристы рассказываюто мимолетных увлечениях императора, которыесам он назвал «васильковыедурачества»75. Крометого, император любил флиртовать. А на маскарадах любая дама в маске или полумаске «имела право взять государя под руку и ходить с ним по залам». Дамы, естественно, считали своим долгом «интриговать» императора. Для этого «на тамошние маскарады раздавалось до 80 даровыхбилетов актрисам, модисткам и другим подобныхразрядов француженкам. Именно с целью интриговать и занимать государя»76. Справедливо считалось, что только у француженок достаточная «квалификация» для маскарадных интриг. Личные качества Искренность Правилодуши моей — откровенность, я хочу, чтобы не только действия, но намерения и мысли мои были бы всем открыты и известны77 (Из Послания Николая депутатам петербургского дворянства 21 марта 1848 года) «досих пор во всей Российской империи лишь один-единственный человек показался мне искренним -- государь император» 74 М.П.Фредерикс «Воспоминания» 75 Б.Н.Тарасов «Николай I и его время» (сборник мемуаров) 76 И.Зимин «Взрослый мир императорских резиденций второй четверти XIX- начала XX века» 77 Б.Н.Тарасов «Николай I и его время» (сборник мемуаров)
- 33. 33 «Не думаю, чтобысыскался сегодня второй государь, который бы так ненавидел ложь и так редко лгал, как этот император».78 (А.де Кюстин) Камер-паж П.М. Дараган вспоминал, как желая блеснуть перед Николаем Павловичем своим французским выговором, начал картавить. Великий князь высмеялего, а позжеподошел, поцеловал и сказал: «- Зачем ты картавишь?этофизический недостаток, а Бог избавилтебя от него. За француза никто тебя не примет;благодари Бога, что ты русский, а обезьянничать никуда не годится. Это позволительно только в шутку». Этот урок я запомнилна всю жизнь. Выдающаяся черта характеравеликого князя Николая была - любовь к правдеи неодобрение всего поддельного, напускного. В то время император Александр Павлович был в апогее своей славы, величия и красоты. Он был идеаломсовершенства… Не только гвардейскиегенералы и офицеры старались перенять что-либоиз манер императора,но дажев. к. Константини Михаилподдавалисьобщей моде и подражали Александрув походке и манерах. … По врожденной самостоятельности характера, не увлекался этой модой только один великий князь Николай Павлович»79. Вспыльчивость, отходчивость, мстительность Николай I мог вспылить на людях, хотя в него с детства вбивалась привычка скрывать свои чувства и мысли. Один из мемуаристов описывает, как на маневрах в Красном Селе Николай I «на чем свет стоит, не стесняясь в выражениях», обругал генерала Пенкержевского. «На следующее утро государь приглашает всех генералов и, выйдя к ним, говорит с присущим ему благородством: «Господа, вчера я совершенно забылся перед генералом П. Когда я командую войсками, то никак не могу сдерживаться и не выходить из себя. Мне уже сорок лет, а я до сих пор не преуспел в обуздании собственной вспыльчивости. Итак, господа, прошувас впредь не принимать близко к сердцу мои слова, сказанные в гневе или раздражении. Ты же П., прошу, прости меня; я не желал тебя оскорбить, будем друзьями». И он сердечно обнял генерала»80. Сохранилось очень много воспоминаний о том, как Николай 1 даже сам назначив суровое наказание, впоследствии мог его смягчить. Как-то лакей цесаревича Александра был замечен пьяным. Николай Павлович распорядился направить его в Кронштадтскийлинейный батальон в рядовые, и «ежели впредь узнает или услышит о такихбеспорядках, то виновный так же будет отдан в солдаты»81. За слугу пытались заступиться, мотивируя 78 Астольф де Кюстин «Россия в 1839 году) 79 Д Дараган П.М. Воспоминания первого камер-пажа великой княгини Александры Феодоровны. 1817-1819 80 С.А.Малышев «Военный Петербург эпохи Николая I» 81 И.Зимин «Детсткий мир императорских резиденций. Быт и окружение монархов»
- 34. 34 заступничество тем, чтоу лакея Перона жена и семеро детей. Император внял просьбам и помиловал. Лакея вернули на прежнее место. И в то же время, некоторыеобиды император не прощал. Например, Ференц Лист, приглашенный играть в Павловск 5 апреля 1843 г. на торжестве по случаю 25-летия обручения Николая I и Александры Федоровны вспоминал: «Во время моей игры государь подозвал своего адъютанта и стал о чем-то с ним разговаривать. Я перестал играть; наступила тишина. Император подошел ко мне и спросил отчего я бросил играть. Я ответил: «Когда ваше величество разговаривает, все должны молчать». Николай I с минуту на меня с недоумением посмотрел; потом вдруг нахмурил брови и сказал: «Господин Лист, экипаж вас ждет». Я молча поклонился и вышел. Через полчаса в гостиницу ко мне явился полицмейстер и сказал, что через шесть часов я должен покинуть Петербург»82. Трудолюбие Эпоха Николая I - это период неустанного труда в самых разныхобластях. Вставая на рассвете, сам император иногдапроводилза рабочим столом по восемнадцать часов в сутки, назначал аудиенции на восемь, а то и на семь часов утра и старался лично вникать во все дела. Обычнымистали его частыепоездки по различным областям империи, осмотры больниц, тюрем, казенных складов, посещения присутственных мест, учебных заведений, вновь возводимыхсооружений. Дальность расстояния, бездорожье, ненастье, телесное недомоганиеили душевная усталость не могли удержать царя от исполнения намеченных планов. Если он был убежден в полезностии справедливостикакого-либо дела, то проявлялпри его практическойреализации непреклонную волю и твердую решимость. Достаточно взглянуть лишь на некоторыерезолюции самодержца:"Мы все на службе не за тем, чтобы гулять, а чтобы дело делать"... "Должно держаться неотступно данных приказаний и впредь не сметь от них отступать"... "Я уже не раз приказывалс предложениями, противными закону, не сметь входить... когда закон есть, должно его соблюдать без изыскания предлогов к неисполнению". Федор Глинка вспоминал о военных учениях в Орле, что после того, как город засыпал, «…светлая точка сияла в темном воздухе часто до 1-го, не редко до 2-го часа ночи. Это был свет в одном из покоев дома, удостоенного Высочайшимпребыванием. При этомсвете трудился Государь до поздней ночи для блага великой Империи» Храбрость и самообладание 82 И.Зимин «Взрослый мир императорских резиденций второй четверти XIX-начало XX в»
- 35. 35 Николай 1 нераз доказывалсвоюхрабрость:и во время восстания на Сенатской площади, и при страшном пожарев Зимнем дворце. Общеизвестен факт личного появления Государя на Сенной площади в Петербурге во время холерного бунта и усмирения толпы одним своим грозным окриком ивидом. По свидетельству очевидца, народ в то время совсем обезумел: громили холерные больницы, избивали до смерти докторов иаптекарей, и, даже, бедняг с пузырьком лекарства в кармане. Николай, узнав о беспорядках, сразуже приехал из Петергофа. Сенная площадь была заполнена народом с самого утра. «Император,остановившись противцеркви, стоя в коляске, снял шляпу и, перекрестившись на церковь, обратился к народу, окружившему его, со следующими словами: - "Православные, что в делаете? Забыли Бога! Забыли обязанности ваши и производитебеспорядки!На колени!" Весь народ, как один человек, опустился на колени и началкреститься. Затем, когда государь произнес: "Ступайтепо домам", толпа моментально начала редеть, и через полчаса Сенная площадь опустела».83 Спустя несколько лет, беседуя на балу с французом де Кюстином об этом эпизоде, он скажет в ответ на комплимент: «Я не являл величия, я всего лишь занимался своим ремеслом; в подобных обстоятельствах никтоне может предугадать, чтоон скажет. Бросаешься навстречу опасности, не задаваясь вопросом, как ее одолеть».84 Любовь к России и русскому народу Император Николай 1: «Я люблю свою странуи, мне кажется, понимаюее; поверьте, когда невзгоды нашего времени слишком уж донимают меня, я стараюсь забыть о существовании остальной Европы и ищу убежища в глубинах России… Нет человека более русского сердцем, чем я.»85 В то время высший свет совершенно не говорилпо-русски. И Николай 1 прямо-такизаставляет вернуть во дворцы русскийязыккак государственный и обязательныйдля всех. Мемуарист пишет: «император Николайпервым начинает идти противтечения, возвращая русских к самим себе. Мир придет в восхищение от подобного предприятия, когда поймет, 8383 Б.Н.тарасов «Николай I и его время» (сборник мемуаров) 84 Астольф де Кюстин «Россия в 1839 году» 85 Там же
- 36. 36 сколь мощный инесокрушимый ум замыслил его. Воссоздавать из той России,какой оставилее император Александр, после такихцарствований, каковы былицарствования Екатерины и Павла,--русскую империю, говорить и думать по-русски, признаваться, чтоты русский душою, оставаясь притомво главе двора, где вельможи наследуют фаворитамСеверной Семирамиды,--это ли не доблесть!»86 Крометого, на время Николая приходится спасениедревнерусской письменнойкультуры, которая на протяженииболее ста лет подвергалась уничтожению, как никому не нужный хлам. С 1829 г. начались экспедиции Русского археографического общества. Под девизом «Пусть целая Россия превратится в одну библиотеку, нам доступную» П.Строев и его помощники собиралипо всей стране «письменныепамятники нашей историии древней словесности». Последовательно «северная», «средняя»и«западная» экспедиция перерыли почти всюстрану в поисках древних свитков и книг. Император изучал от «доскидо доски» всетома переписанных вручную историческихдокументов. 87С конца 1840-х гг. начнется издание Полного собрания русскихлетописей. То, что западники считали темной, молчащей, варварскойРусью, вдруг заговорило. Не случайно, что российская история только с этого времени приобретаетчерты науки. Ольга Николаевна вспоминаето встречесвоего отца с королем Фердинандом II Неаполитанским: «Он был воспитан, как все бурбонские принцы дореволюции 1789 года и так же, как Людовик XIV, был уверен: "Государство - это я". Он думал, что Папа является воплощением абсолютной власти, и открыл ему свое сердце. Как глубоко было его удивление, когда Папа сказалему, что считает себя первымслугой своего государства и для него преждевсего долг, а потом уже собственные удобства и развлечения. Он был очень смущен и признался, что был воспитанв ложных идеях и ложных представлениях»88. Интересно отношение Николая 1 к конституционноймонархии: «Мне понятна республика, это способ правления ясный и честный, либо по крайней мере может быть таковым;мне понятна абсолютная монархия, ибо я сам возглавляю подобный порядок вещей; но мне непонятна монархия представительная.Это способ правления лживый, мошеннический, продажный, и я скорее отступлю до самого Китая, чемкогда-либо соглашусь на него. Покупать голоса, развращатьчужую совесть, соблазнять одних, дабы обмануть других, -- я презрел все эти уловки, ибо они равно унизительны и для тех, кто повинуется, и для того, кто повелевает …Я слишком 86 Там же 87 А.Тюрин «Правда о Николае I. Оболганный император» 88 Воспоминания великой княжны Ольги Николаевны «Сон юности»
- 37. 37 нуждаюсь в том,чтобы высказывать откровенно свои мысли, и потому никогда не соглашусь править какимбы то ни было народом посредством хитрости и интриг»89. В конце 1830-х – начале 1840-х гг. отчетливо обозначилась национальная составляющая государственнойидеологииНиколаевскойэпохи. Николай 1 провозгласилнациональную идею: «Православие-Самодержавие-Народность». Для демонстрацииединства монархии и народа два раза в год – 1 января в Зимнем дворцеи летом в Петергофе – открывались дверидворцов и проводились народныемаскарады, или, как их называли, «балы с мужиками». Каких-либо ограниченийпри впуске во дворецне было. Конечно, охрана следила за тем, чтобы во дворецгородскиемещане приходилив «чистойодежде», на глаз контролировалась ичисленность гостей. Николай I, его жена и все дети считали своим прямым долгом находиться среди«мужиков» на протяжении всего бала, отчетливо понимая, что это часть их профессии, хотя им приходилось тяжело физически. Весьма критично относившийся к реалиям николаевской России французскийпутешественник баронде Кюстин, с некоторым раздражением, но, по сути, верно подметил «идеологическую» подоплекуэтих балов. Он писал в «Записках»:«Когда император открывает свободный с видудоступ во дворец привилегированнымкрестьянами буржуа, которых он дважды в году удостаивает чести явиться к нему на поклон, он не говорит земледельцу, купцу: «Ты такой же человек, как я», но он говорит барину: «Ты раб, как они»»90 Средиинтересных начинаний Николая было открытиехудожественных коллекций, собранныхроссийскимиправителями, для людей всех сословий. Эрмитаж распахнул двери для широкойпублики в 1852 г. Тогда же, при Николае I в практику ежегодных христосований на Пасху вошли так называемые христосования «с мужиками». После массовых христосований с сотнями людей его щека становилась черной. Причем Николай Павлович христосовался не только сам, но и приучал к этому своих детей. Прецедент был создан. И со временем прецедент превратился в традицию, сохранившуюся вплоть до 1917 г. «Меня обвиняют во властолюбии - но так может говорить лишь тот, кто совсем меня не знает! я не только не желаюеще расширятьнашу территорию, но, напротив, хотел бы сплотить вокруг себя население всей России. 89 Астольф де Кюстин «Россия в 1839 году» 90 Астольф де Кюстин «Россия в 1839 году»
- 38. 38 Нищета и варварство- вот единственные враги, над которыми мне хочется одерживать победы; дать русскимболее достойный удел для меня важнее, чем приумножитьмои владения. Если бы вы только знали, как добр русский народ!сколько в нем кротости, как он любезен и учтив от природы!.. Но стать достойным того, чтобы править подобной нацией, не так легко»91. А как народ относился к государю? Народная любовь к Николаю Павловичу доходиладо того, что тот или инойпростолюдиниз глубинки проделывал сотниверст на попутных телегах или пешком, чтобы добраться до Петербурга и посмотреть на императора. Не подать какое-либо прошение, не пожаловаться на кого-то, а просто посмотреть на «царя-батюшку», «отца», и если повезет, услышать его голос – это составляло наивысшее счастье. Сохранились воспоминания жандармаСтоговао визите царя I в Симбирск: «За три дня до приезда государя народ из далеких деревень: татары, чуваши, мордва, русские на четыреверсты заняли почтовую дорогу по обеим сторонам, тут и ночевали. С приездомгосударя весь народ города и дороги наполнилбольшую площадь перед домом губернатора и около собора. Жандармы, полиция были спрятаны в соседних домах, но тишина и благонравиетолпы были образцовые во все время» Когдагосударь уезжал, «народ, действительно, как безумный, не помнил себя, молился на государя, ложился к ногам, но только государь сел в экипаж и поехал, мы остались одни. За экипажемвсе бежало; обгоняли и крестились, шапки, полушубки валялись на земле, восторг был невыразимый...Замечу, во все время пребывания государя я не видални одного пьяного»92. Государь всегдамечтал освободитькрестьян. ОльгаНиколаевна вспоминает: «В конце зимы в одно прекрасноеутро, когда мы сидели спокойно у Мама, занятые чтением вслух и рукоделием, послышались вдруг шаги Папа в неурочное время. Затянутый в мундир, он вошел с серьезным лицом. "Благослови меня, жена, - сказал он Мама. - Я стою перед самым значительнымактом своего царствования.Сейчася предложув Государственном Совете план, представляющий собой первый шаг к освобождению крестьян". Это был указ для так называемых оброчных крестьян, по которому крепостныестановились лично свободными, но должны были продолжать служить своему помещику дальше. Помещиков призывали к участиюв таком освобождении, провести же его в жизнь предоставлялось им самим. 91 Там же 92 Воспоминания Э.И. Стогова (1797-1880)
- 39. 39 Князь МихаилВоронцов (кавказскийнаместник) былпервым и единственным, последовавшим этому призыву. Он пробовал было провести его в одном из своих имений в Петербургской губернии, но встретилстолько препятствийсо стороны местных учреждений, что почти сожалел о своем шаге. … указ остался невыполненным, что было для Папа горчайшим разочарованием»93. В течение царствования Николая I было создано около десяткаразличных комиссийдля решения вопросаоб упразднениикрепостного права, но все они оказались бесплоднымиввиду противодействияпомещиков. Тем не менее, в течение данного периода изменилось само отношение к крепостным как к людям государства, ане к как личной собственностипомещиков и резко сократилась численность крепостных. К 1850-м гг. сложилась обстановка, в котороймоглапроизойти отмена крепостного права и без согласия помещиков. Как указывал историк В. О. Ключевский, к 1850 году более 2/3 дворянскихимений и 2/3 крепостныхдуш были заложены в обеспечениевзятых у государствассуд. Поэтомуосвобождениекрестьян могло произойтии без единого государственногоакта94. Для этого государствудостаточно было ввестипринудительный выкуп заложенных имений — с уплатой помещикам лишь небольшойразницы между стоимостьюимения и накопленной недоимкойпо просроченнойссуде. В результате такого выкупа большинство имений перешло бы к государству, а крепостныекрестьянеперешли бы в разряд государственных(то есть, по сути, лично свободных)крестьян. Однако эти планы вызывалисильное недовольство помещиков и крестьянскиеволнения. Даже только слухи о возможном переходев статус государственных, спровоцировализверские убийства ненавистных хозяев. За 10 лет с 1845 по 1854 гг. произошло 348 выступлений. В условиях начинающейся войны, Николай не рискнул закончить реформы, так как опасался народныхбунтов, которыенекому будет усмирять. Глава об опровержении мифа№3 оказалась неожиданно большой, потому что очень много современников вспоминалио Николае Павловиче с уважением и любовью. Опровержениемифа о солдафонес оловяннымиглазами хочется закончить словами баронаде Кюстина: «Намереваясь судить о государе этом со всей возможной беспристрастностью, я обнаружилв нем столько похвального, что не позволяю говорить о нем ничего такого, что могло бы поколебать меня в моем восхищении»95. 93 Воспоминания великой княжны Ольги Николаевны «Сон юности» 94В.О. Ключевский. Лекция LXXXV. Царствование Николая I (из сборника мемуаров Б.Н.тарасова) 95 Астольф де Кюстин «Россия в 1839 году»
- 40. 40 МИФ 4: «Николаевщина»– время безнадежного застоя и цензуры в русской культуре Начнем с фактов. Цензура была. Причем, вс. Историюцензуры при Николае 1 можно разделить на два периода: 1826-1847гг – просто цензура 1848-1855гг – цензурныйтеррор 1826-1847гг – время расцвета русской культуры Сначала был «чугунныйустав» 1826г, громоздкийисовершенно нерабочий. Вскореего сменил другой, более легкий и понятный цензурныйустав 1828 г. Давайте посмотрим, что же было запрещено общими правилами, изложеннымив ст. 3 Цензурного Устава 1828 года. «3. Произведения словесности, наук и искусств подвергаются запрещению цензуры на основании правилсего Устава: а) Когда в оных содержится что-либо клонящееся к поколебанию учения Православной Церкви, ее преданий и обрядов, или вообще истини догматов Христиансной веры. б) Когда в оных содержится что-либо нарушающее неприкосновенность Верховной Самодержавной Власти, или уважениек ИмператорскомуДому и что-либо противноекоренным государственным постановлениям. в) Когда в оных оскорбляются добрые нравы и благопристойность и г) Когда в оных оскорбляется честь какого-либо лица непристойными выражениями или предосудительнымобнародованиемтого, что относится до его нравственности или домашней жизни, а тем более клеветою»96. Другими словами, запрещено писать что-либо оскорбляющееПравославную Церковь, Самодержавие, нравственность ичесть частныхлиц . Также запрещалось сплетничать об императорскойсемье;критиковать действия правительства и проекты по улучшению какой-либо отрасли государственного хозяйстваи разглашать сведения, представляющие собой государственнуютайну. Вполне разумные требования. По мнению официального издания "Историческія свѣдѣнія о цензурѣ въ Россіи" законъ 1828 г. заключал ведомство цензуры "в пределах, более соответствующих истинному ея назначению"; "ей не поставлялось уже в 96 Свод уставов о цензуре. Цензурный устав 1828 г
- 41. 41 обязанность давать какое-либонаправлениесловесностии общему мнению"; "она долженствовала только запрещать изданиеили продажутех произведений словесности, наук и искусств, кои, в целом составе или в частях своих, вредны в отношении к вере, престолу, добрым нравами личной чести граждан". Цензурапредставлялась государственномусоветукак-бы "таможнею, которая не производит сама добротных товаров и не мешается в предприятияфабрикантов, но строго наблюдает, чтобы не были ввозимы товары запрещенные, и клеймит лишь те, коих провоз и употребление дозволены тарифом" 97 Да, цензура при Николае была очень сильна. Но, вот парадокс: именно это время называют золотымвеком русской культуры. Никогда, ни до, ни после не было столько выдающихся ее деятелей. (А вот бесцензурная эпоха породиламусорабольше, чем хорошейлитературы) Похоже, что николаевская цензура предохраняла русскуюкультуру от дешевых соблазнов. Сначала приведем историческиефакты, подтверждающиеэтот вывод. Русская литература стала явлением мирового масштаба. Едва утвердившись на троне, император поспешил вызвать Пушкина из ссылкии немедленно содействовализданию«БорисаГодунова». Во время правления Николая 1 творили Гоголь, Тютчев, Некрасов, Островский,Грибоедов, Тургенев, Лермонтов,Крылов,Фет, Языков, Майков, Салтыков-Щедрин, первые литературные опыты печатают Достоевскийи Лев Толстой. В царствованиеНиколая появилось большоеколичество общественно- литературных изданий: «Современник», издававшийся Пушкиным, «Московскийтелеграф», «Вестник Европы», «Отечественныезаписки» и др. Вопреки мифу о том, что Николай I не терпел критики, направление критического реализмане только выросло в его время, но и получило поддержкус его стороны. Вскорепослетеатральной премьеры «Ревизора», которуюдали по личному указанию императора, пьеса была напечатана. На премьере Николай сказал автору: «Всем досталось, амне больше всего». Вспоминал император героев «Ревизора»и при встречахс провинциальными российскимичиновниками. Николай также отменил цензурный запрет на издание «Мертвых душ». Не боялся онза «самодержавие» инадеялся, что эта 97 Лемке М.К. Очерки по истории цензуры и журналистики XIX века.
- 42. 42 книга подействует наомертвевшие души дворянства, вцепившегося в свои вольности. И острая пьеса «Гореот ума» А.Грибоедовабыла напечатана по указанию императора. Николай 1 ценил всех литераторов, пишущих о России, для Россииина русском языке. Таким образом, мы видим, что в спорныхвопросахцарь неоднократно в принимал решение в пользу талантливых литераторов. Что касается Пушкина, то он сам в своихдневниках неоднократно опровергаетмиф о своем угнетении Николаем I. «Вы говорите мне об успехе "Бориса Годунова, - пишет Пушкин Е. Хитрово в феврале 1831 года-по правдесказать я не могу этому верить. Успех совершенно не входил в мои расчеты, когда я писалего. Это было в 1825 году и потребовалась смерть Александра и неожиданное благоволение ко мне нынешнего Императора,его широкий и свободный взгляд на вещи, чтобы моя трагедия могла выйти в свет".98 В том же 1831 году он пишет своему близкомудругу Нащокину: "Царь (междунами) взял меня на службу, т.е. далмне жалованиеи позволил рыться в архивахдля составления истории Петра I. Дай Бог здоровья царю". 28 февраля 1834 годаПушкин записывает в дневник: "Государь позволил мне печатать Пугачева;мне возвращена рукопись с его замечаниями (очень дельными)". 99 А 6 марта Пушкин пишет в дневнике: "Царь далмне взаймы 20.000 на печатаниеПугачева. Спасибо".100 Николай стал личным цензором поэта с однойцелью: создать гению максимально комфортныеусловия для творчества. Смерть поэтастала потрясением и горем для Николая. Государь видел в Пушкине «олицетворениеславы и величия России». Дочь императораОльганапишет в воспоминаниях: «Папабыл совершенно убит, и с ним вместе вся Россия: смерть Пушкина была всеобщим русским горем. Папа послалумирающему собственноручно написанныеслова утешения и обещал ему защитуи заботу о его жене и детях. Он благословлял Папа и умер настоящим христианином на руках своей жены. Мама плакала, а дядя Карлбыл долгое время очень угнетен и жалок».101(прим. «Дядя Карл» - брат императрицы Ал.Фед., устроивший 98 А.Тюрин «Правда о Николае I. Оболганный император» 99 Там же 100 Там же 101 Воспоминания великой княжны Ольги Николаевны «Сон юности»
- 43. 43 злополучный бал ипригласивший Дантеса в качестве одного из шести партнеров по танцам для дам). А Николаю 1 Пушкин выразилпризнательность в стихотворении«Друзьям»: Нет, не льстец, когда царю Хвалу свободную слагаю: Я смело чувства выражаю, Языком сердца говорю Его я просто полюбил: Он бодро, честно правит нами; Россию вдруг он оживил Войной, надеждами, трудами Театрв то время был на необычайно высоком уровне. Известный французскийактер Верне вспоминал, как, с приятелями, «радикурьеза», они пошли посмотреть «СвадьбуФигаро» на русскойсцене. "Посмотрели да и ахнули: такоепрекрасное исполнение произведения Бомарше сделало бы честь французской комедии. Почти сконфуженные мы вышли из театра, видя, что не учить варваров, а самим нам можно было у них поучиться"102. По воспоминаниям артиста Ф.А. Бурдина,: «Театр быллюбимым удовольствием государя Николая Павловича, и он на все его отрасли обращал одинаковое внимание скабрезных пьес и фарсов не терпел, прекраснопонималискусство и особенно любил hautecomedie [высокая комедия (фр.)], а русскими любимыми пьесами были: "Горе от ума" и "Ревизор". Любовь артистовк государю доходила до обожания. Трудно передать тот восторг, который он вселял своим ласковым словом, в котором равно выражаласьи приветливость, и величие. После представления каждой новой пьесы, имевшей мало-мальски порядочный успех, все главные исполнители получали подарки и были лично обласканы государем. Желая возвысить звание артиста вобществе, государь император предоставилактерампервогоразряда,попрослужении десяти лет, звание личного почетного гражданина, а по прослужении 15-ти - потомственного. 102 Тарасов Б.Н.«НиколайI и его время» (сборникмемуаров) Ф.А. Бурдин. Воспоминания артиста об Императоре Николае Павловиче
- 44. 44 Государь Николай Павловичтак хорошо был знаком с составом труппы, что без афиши знал фамилиюкаждогомаленького актера. Что же мудреного, что при такой любви и внимании к театру могущественного монарха, перед которым трепетали распорядители, зная, что малейшая небрежность и упущение не пройдут безнаказанно, театр стоял так высоко… По обилию талантоврусский театр тогда был в блестящем состоянии.…»103 Музыка. Композиторы Глинка (оперы «Жизнь за царя», «Руслани Людмила») и Даргомыжский(опера«Русалка»)фактически стали основателямирусской светскоймузыки, причем обратившись к национальным сюжетам. Император дал дорогуоперам Глинки на сцену императорскоготеатра, хотя тогда эта музыка считалась новаторской. Архитектура Благодаря Николаю 1 в Петербурге своевременно былпринят градостроительныйрегламент, что позволило до наших дней сохранить одну из красивейших в мире городскихпанорам, признанную культурным наследием человечества. Создаютсвоишедевры в Петербурге Росси,МонферраниКлодт. В Москве КонстантинТон, возрождаеттрадициидревнерусскойархитектуры, строя пятиглавые церкви с русским и византийским декором. По его проекту был возведенБольшойкремлевский дворецв Москве и железнодорожные вокзалы в Москве и Петербурге. Живопись Пишут своивеликие картины Брюллов, Кипренский, Тропинин, Иванов, Айвазовский. В Италию за счет государстваотправлены талантливые художники и скульпторы для копирования мировыхшедевров и создания своих. Сохранилось очень интересное письмо вице-президента императорскойакадемии художеств, графа Федора Петровича, в котором описывается визитимператора в Рим зимой1839г. «Государь был во всех мастерскихнаших художников, куда только можно было его вести... Его Величество видел рисунки архитекторови доски граверов у себя в кабинете. Потом призвалих к себе, расхвалилих чрезвычайно, насказал им столько 103 Там же
- 45. 45 лестного, что онивне себя от радости. Его Величество кончил свои похвалы сими словами: - "Молодцы, вы и скульпторы меня порадовали"»104. Наука и образование Ввиду финансовойслабостипредпринимательскогосословия,николаевское правительство почти на 100 % финансировало исследования и разработки. В начале своего царствования, в 1831 г., император Николай I дал поистине петровскоеуказание российским посольствам в европейских столицах обращать особоевнимание на все появлявшиеся изобретения, открытия и усовершенствования «какпо части военной, так и вообще по части мануфактур и промышленности» и немедленно «доставлять об оных подробныесведения»105. В 1831 государь велел построить Пулковскую астрономическую обсерваториювблизиПетербурга. Так Россия стала однойиз ведущих «астрономических» держав. Пулковскиеопределения положений основных, фундаментальных звезд по точностипревзошливсе дотоле существовавшие и были приняты во всем мире за основупри исследованияхзвезд. В 1834 г. правительство приняло решение о созданиислужбы геомагнитных и метеорологическихнаблюдений. Появилась сеть геофизических обсерваторий.Благодаря им была собранабазаданных для создания таких капитальных трудов, как «О климате России» К. Веселовского,«О температуре воздуха в Российскойимперии» Г. Вильда, «О вскрытиии замерзаниирек Российскойимперии» М. Рыкачева. В 1845 г. основано Русскоегеографическоеобщество. Россиявносит большойвклад в географическиеисследования Тихого и Ледовитого океана. Предприняты научно-исследовательскиеэкспедициив СреднююАзию Сибирь, Алтай, Север Россииина Дальний Восток. В 1835 г. император посетил дом ученого П. Шиллинга, создавшего первыйв мире электромагнитный телеграф. Именно Николай оценил все возможности изобретения и распорядился создать телеграфную линию, соединяющей Санкт-Петербург с Кронштадтом. 1.1. 104 Тарасов Б.Н.«НиколайI и его время» (сборникмемуаров) Гр.Ф.П. Толстой. Император Николай Павлович и русские художники в 1839 г. 105 А.Тюрин «Правда о Николае I. Оболганный император»
- 46. 46 По воспоминаниям Б.Якоби:«изчисла всех высокопоставленных лиц и сановников, окружавшихтогда императора, одинтолько Государь сам предвиделважное значение и будущность того, на что другие смотрели только как на игрушку… Я счел бы себя в высшей степени счастливым, если бы… мне было бы суждено иметь дело непосредственно и единственно с Государем императором, высокий ум которого имел лишь в виду будущность и общественную пользу от этого замечательного средства сообщения; который вполне мог оценить новизну дела и трудности развития его; который с благородной снисходительностью извинял некоторые неизбежные несовершенства аппаратов, поощряя меня к дальнейшей деятельности на пути усовершенствований и соблюдая с мельчайшею точностью правила, установленные для пользования телеграфом»106. Император не раз встречался с Якоби, чтобы обсудить с ним вопросы,связанныес устройством линийэлектромагнитного телеграфа. Именно при Николае I Россия становитсятакой, какой мы ее знаем — странойс сильным образованием. Именно в его царствованиероссийские высшие учебные заведения превращаются в центры научной активности. В 1833 г. Министерство народного просвещения возглавилС.Уваров, автор знаменитой формулы «Православие, Самодержавие, Народность». Пусть на уровне символов, но была возобновленаосновадля национального строительства. Под руководством Уваровабыл «Общийустав императорскихРоссийских университетов». Одновременно в полторараза было увеличено их финансирование. За университетами сохранялась автономия, возможностисамоуправления только увеличивались. Согласно новомууставу ректор и деканы факультетов избирались Советом университета сроком на 4 годас последующим утверждением: деканы — министром, ректор — императором. (В цивилизованнойФранции люди на эти должностине избирались, а назначались.)Совету университета предоставлялосьправо присваивать научные степени кандидата, магистраи докторапо факультетам, избирать путем голосования профессоров. Московскийуниверситет 106 А.Тюрин «Правда о Николае I. Оболганный император»
- 47. 47 При Николае преподавателямиМосковского университетастали раз за разом выполняться научныеработы, на которыхможно было ставить штемпель: «впервыев нашей стране», а иногда уже и «впервыев мире». Пишутся уникальные учебники, делаются выдающиеся открытия в областях высшей математики, химии, анатомии, антропологии, физиологии, медицине, истории. Назовем лишь несколько имен: хирург Пирогов, математик Чебышев, химик Бутлеров, историкСоловьев. Конечно, можно сказать, что все плохое в стране было от императора, а все хорошее, как например научные достижения, от отдельных талантливых и свободолюбивыхличностей. Почему ж только свободолюбивыеличностине совершали своиоткрытия где-нибудь в Новой Гвинее? Санкт-петербургскийуниверситет При воцарении Николая I петербургскийуниверситет фактически не функционировал. Император сразуобратил внимание на печальное состояниестоличного университета. В ноябре1830 г. ему были переданы здания Двенадцати коллегий. Для его библиотеки за счет казны приобретено огромноекнижноесобрание(3220 томов)лейпцигского правоведаВенка, включавшее ценнейшие книги и рукописиXII–XVI вв. Платы за обучение студенты не вносили никакой. Многочисленная публика посещала лекции в качестве вольнослушающих. Он стал первым из российскихВУЗ’ов, гдебыло начато преподавание экономики — в 1836 была открыта кафедра «Сельского хозяйства, лесоводстваи торгового счетоводства». Этот университет стал центром преподавания технических дисциплин. На средстваминистерствафинансов здесь было образовано «реальное отделение», готовящеепреподавателей технических наук для высших учебных заведений. В 1840-е гг. во многом благодаря петербургскому университету возникает русская математическая школа, пользующаяся уважением во всем мире. Другие высшие учебные заведения Восстановленныйв 1828 г. Главный педагогическийинститут стал выпускать кандидатов на профессорскиекафедры, преподавателей для средних и высших учебных заведений. В институте имелись юридическое, физико-
- 48. 48 математическое и историко-филологическоеотделения,действоваликурсы усовершенствования чиновников гражданскихведомств. Большинство его студентов происходило из разночиннойсредыи состояло на казенном содержании. Средизнаменитых выпускников института был крупнейший русскийученый 19 в. Д. Менделеев, которыйучился здесь в 1850–1855 гг. В стране открывается несколько сельскохозяйственных, ветеринарныхи инженерных институтов. В 1848 г. был издан высочайшийрескрипто военно-учебныхзаведениях. Средиустремлений, которыедолжны были прививаться будущим офицерам, значились «усердиек общему добру», «покровительство невинномуи оскорбленному», «отвращениек жестокости».107 Военные учебные заведения готовили всестороннеобразованныхлюдей. выпускником Главного инженерного училища был Ф. Достоевский — русскийписатель, ставший явлением мировогомасштаба. Средние учебные заведения При воцарении Николая I немногочисленныегимназиии уездные училища были полупустыми. Был немедленно образованКомитетустройстваучебныхзаведений, который выработалновый устав для гимназий, утвержденный императором 8 декабря 1828 г. Устав ставил перед гимназиями:«применение учения к потребностям учащихся», основательность знанийи «национальность», т. е. глубокое изучение собственнойстраны. Выпускникимогли поступить в университет или устроиться «наместа канцелярских служащих высшего разряда». В 1828 г. государственныерасходы насодержаниегимназий увеличились более чем в пять раз по сравнениюс расходами, определеннымиуставом 1804 г. В том же годуприходскиеи уездные училища стали общеобразовательными школами для всех сословий — возникаютони в каждом уезде. 107 А.Тюрин «Правда о Николае I. Оболганный император»
- 49. 49 С начала 1830-хгг. русскоеюношество, даже относящееся к высшим сословиям,воспитывалось преимущественно в отечественных учебных заведениях. Теперь все иностранныеучителя, приезжающие в Россиюна работу, подвергались экзаменам для подтверждения права преподавания. «Миновалото время, когда дети вельмож, знатных и незнатных помещиков, дажебогатых простолюдиновполучали свое образование вне отечества, забывая родной язык, усваивая чуждый взгляд на все окружающее, и возвращались в Россию с душой холодной ко всему, что дорого и мило Русскому сердцу. Миновало то время, когда домашними наставниками нашими были нередко грубые невежды, безнравственные бродяги, часто изгнанные из своей Родины и принятыенами за одно лепетанье на языке Французском»108. При всех гимназиях и уездных училищах были созданы реальныешколы с преподаванием практическойхимии, механики, технического черчения, технологии, счетоводстваи сельского хозяйства. Стало быстро растичисло среднихспециальных учебных заведений, среди которыхвыделялось императорскоетехническоеучилище и уральское горноеучилище. Фактически с Николая начался в Россиимассовыйобразовательныйпроцесс, захвативший все сословия. И хотя до самойобразованнойстраны в мире оставалось еще далеко, процент образованныхлюдей в нашем обществе теперь будет расти непрерывно. Благодаря этому, Россия ужево второйполовине 19 в. становится заметной величиной не только во всех отраслях культуры, но и во всех областях знания. Однако, историческиефакты не могут отразить настроения общества. Это спустя двести лет потомки констатируют, что был тогда «золотойвек культуры». А что думали о цензуре сами дитераторы, ученые, преподаватели? Бесценным источником сведенийо насторенииобразованногообществастал для нас дневник А.Никитенко, долгоевремя проработавшего цензором. На страницах его дневника видна не только история ужесточения цензуры, но и реакция Государя на те или иные происшествия. 108 А.Тюрин «Правда о Николае I. Оболганный император»
- 50. 50 16 апреля 1833года Министр избрал меня в цензоры, а государь утвердил в сем звании. Я делаю опасный шаг. Сегодня министр очень долго со мной говорил о духе, в каком я должен действовать. Он произвел на меня впечатление человека государственного и просвещенного. -- Действуйте, -- между прочим сказал он, -- по системе, которую вы должны постигнуть не из одного цензурного устава, но из самых обстоятельств и хода вещей. Но при том действуйте так, чтобы публика не имела повода заключать, будто правительство угнетает просвещение. 3 январь 1834 года Министр призывал меня по делам цензуры. Олин написал похвальное слово нынешнему царствованию. В нем расточены напыщенные похвалы государю и Паскевичу. Эта книжонка была мне поручена на цензуру. В безвыходном положении оказывается цензор в таких случаях: по духу -- таких книг запрещать нельзя, а пропускать их как-то неловко. К счастью, государь на этот раз разъяснил вопрос. Я пропустил эту книжку, однако вычеркнув из нее некоторые места, например то место, где автор называл Николая I Богом. Государю все- таки не понравились неумеренные похвалы, и он поручил министру объявить цензорам, чтобы впредь подобные сочинения не пропускались. Спасибо ему! 12 апреля 1837 года Новый цензурный закон: каждая журнальная статья отныне будет рассматриваться двумя цензорами: тот и другой могут исключить, что им вздумается. Сверх того, установлен еще новый цензор, род контролера, обязанность которого будет перечитывать все, что пропущено другими цензорами, и поверять их. Спрашивается: можно ли что-либо писать и издавать в России? Поневоле иногда опускаются руки, при всей готовности твердо стоять на своем посту охранителем русской мысли и русского слова. Но ни удивляться, ни сетовать не должно. 13 апреля 1837 года Не выдержал: отказался от цензурной должности. В сегодняшнем заседании читали бумагу о новом законе. Цензор становится лицом жалким, без всякого значения, но под огромною ответственностью и под непрестанным шпионством одного высшего цензора, которому ведено быть при попечителе. Я сказал князю о моем намерении выйти в отставку, когда мы выходили из цензурного комитета. Разумеется, сначала он удивился, потом посоветовал не делать этого вдруг, чтобы не навлечь на себя страшного нарекания в возмущении. 24 декабря 1842 года Говорят, государь очень недоволен всем случившимся в цензуре. Он видит, что наделана чепуха. В цензуре теперь какое-то оцепенение. Никто не знает, какого направления держаться. Цензора боятся погибнуть за самую ничтожную строчку, вышедшую в печать за их подписью. Я рассматривал новое издание сочинений Гоголя, где между старыми его вещами помещено несколько новых, например: "Шинель", повесть; "Женитьба", драма; "Разъезд из театра" и прочее. Пьесы эти я представлял комитету, и решено было их напечатать. Они напечатаны, оставалось только выдать билет на выпуск их из типографии. Гоголь и Даль пишут повести, а первый и комедии, в которых нападают на современные гадости. Разумеется, тут действуют разные люди: помещики,
- 51. 51 чиновники, офицеры, также точно, как и в "Горе от ума", в "Ревизоре" и во многих других пьесах, напечатанных, игранных на театре, пропущенных самим государем, -- теперь все это сделалось преступным и запретным. Комитет поручит мне составить представление министру о затруднениях, в каких он находится: он просит наставлений и руководства. 10 января 1843 года Сильно подумываю об отставке из цензурного ведомства. Нельзя служить: при таких условиях никакое добро не мыслимо. 7 февраля 1843 года . Я был сегодня у князя Г.П.Волконского, горячо объяснялся с ним и просил уволить меня от цензуры. Что остается делать в этом звании честному человеку? Цензора теперь хуже квартальных надзирателей. 16 декабря 1843 года Князь Григорий Петрович Волконский вчера в цензурном комитете говорил следующее по поводу дела Булгарина. Министр сделал представление государю о необходимости дополнить и изменить цензурный устав. В нем будто дано мало средств для обуздывания литераторов, особенно журналистов. Очевидно, Уваров хотел расширить свою власть. Говорят, он просил, чтобы ему было предоставлено право немедленно прекращать журналы, как скоро в них найдется что-нибудь бранное. Государь отвечал, что цензурный устав достаточен и что, следовательно, нет никакой надобности дополнять его, а еще менее изменять. "У цензора довольно власти, -- сказал он: -- у них есть карандаши: это их скипетры". За испрашивание же помощи велел сделать строгий выговор князю Волконскому, потому что эту помощь он должен бы найти в своих правах. 21 декабря 1843 года Неожиданная нелепая мера министра народного просвещения. В цензурном комитете получена от него бумага, в которой он объявляет, что "действительно нашел в журналах статьи, где под видом философских и литературных исследований распространяются вредные идеи", и потому он предписывает цензорам "быть как можно строже". Повторяется также приказание бдительнее смотреть за переводами французских повестей и романов. Я был у князя по этому поводу. Он очень сердит на министра за все эти распоряжения. Министр сказал ему, что "хочет", чтобы, наконец, русская литература прекратилась. Тогда по крайней мере будет что-нибудь определенное, а главное, говорил он, "я буду спать спокойно". Министр объявил также, что он будет карать цензоров беспощадно. Приятная перспектива! Самое интересное в этих новых распоряжениях министра то, что они как бы совершенно оправдывают донос Булгарина на него самого, на князя Волконского и на всех нас. Говорят, что государь, прочитав письмо Булгарина, отдал его Бенкендорфу со словами: "Сделай так, чтобы я как будто об этом ничего не знал и не знаю". 20 январь 1844 года Жалоба Бибикова, наконец, дошла до государя. Он прекрасно решил это дело: "Если в статьях "Библиотеки для чтения" заключается ложь, то ее и должно опровергнуть литературным образом, только без брани".
- 52. 52 24 февраля 1845года Был у бывшего нашего попечителя, князя Григория Петровича Волконского. Говорю: бывшего, потому что он на днях совершенно неожиданно переведен попечителем же в Одессу. Мы много теряем. Князь не был усердным администратором, но он человек вполне благородный, просвещенный, с европейским образом мыслей, а положение его при дворе таково, что он незаменим во всех затруднительных случаях по университету и по цензуре. Сколько раз отвращал он от них беду своим влиянием! 26 февраля 1845 года В цензурном комитете получено высочайшее повеление не дозволять печатать никаких статей о постройках по ведомству путей сообщения без предварительного сношения с его главным начальством. У нас всякий отдельный начальник избегает гласности и старается окружить непроницаемым мраком все свои действия. Так, конечно, лучше: во мраке все позволительно. Чудная это вещь русская администрация! Плетнев председательствует в цензурном комитете. Первое употребление, какое он сделал из своей власти в пользу литературы, -- это притеснение журналов, ему неприязненных, а они почти все ему неприязненны, ибо не обращают внимания на его бедный "Современник". 24 июля 1845 года Приехал новый попечитель, Мусин-Пушкин. 7 мая 1847 года Сегодня я получил от министра (через попечителя) секретное предписание следующего содержания: "Рассматривая появляющиеся в повременных изданиях сочинения об отечественной истории, я заметил, что в них нередко вкрадываются рассуждения о вопросах государственных и политических, которых изложение должно быть допускаемо с особенною осторожностью и только в пределах самой строгой умеренности. Особенного внимания требует тут стремление некоторых авторов к возбуждению в читающей публике необдуманных порывов патриотизма, общего или провинциального, становящегося иногда если не опасным, то по крайней мере неблагоразумным по тем последствиям, какие он может иметь". В заключение предписывается иметь строгое наблюдение и проч 20 июня 1847 года Распоряжение министра: хотя французские романы и повести, печатаемые в иных журналах, до такой степени переделываются в русских переводах, что в них не остается ничего вредного, однако лучше не допускать их вовсе -- за чем предписывается цензорам строго смотреть 5 августа 1847 года Возвратился из цензурного заседания. Спорил с попечителем, который объявил, что "надо совсем вывести романы в России, чтобы никто не читал романов". Я еще не встречался на моем служебном поприще с таким глупцом.109 По дневнику Никитенко видно, что постепенноенагнетание тяжелой атмосферы и ужесточениецензуры происходило именно с подачи 109 А. Никититенко. Дневник Т.1
- 53. 53 чиновников, боящихся неугодитьГосударю, с однойстороны,и активно плетущих интриги, с другойстороны. Никитенко, отмечая совершенно адекватную реакцию Николая 1 на все события, пишет: «Безумно было бы обвинять монарха стомиллионного народа за то, что он не знает мелких злоупотреблений чиновника»110 Тем не менее, нельзя не отметить, что цензура ощущалась просвещенным обществом как несомненноезло. Последниегоды царствованияНиколая1 (1848-1855)называют мрачным семилетиемили эпохой цензурного террора. «Мы начали останавливать у себя образование, стеснять мысль, преследовать ум, унижать дух, убивать слово, уничтожать гласность, гасить свет, распространятьтьму, покровительствовать невежеству» М.Погодин111 В 1848—1849 годах в Европе вспыхнули буржуазные революции, и теперь император видел своей главной задачей не допустить проникновение революционной крамолы в «Богом данные ему земли». В то время русскоепросвещенноеобщество с интересом следило за дискуссиямизападников и славянофилов на страницах толстых журналов. Самыми влиятельными из них были «Отечественныезаписки» и «Современник».Западныелиберальные и социалистическиетеории, которыепроникали в Россию, активно обсуждалина гуманитарных факуоьтетах Московского университета. Но этому ограниченному либерализму пришел конец в 1848 году. Историк российскойжурналистики Михаил Лемке писал: «Не было никакого повода опасаться волнений и беспорядков, однако память о катастрофе1825 года была еще свежа, а мнения, господствовавшие в некоторых наших литературныхкружках, казались органически связанными с крайнимиучениями французских теоретиков. Поэтому император повелел принятьэнергичные и решительныемеры противнаплыва в Россию разрушительныхтеорий»112 Нужно понимать, что для Николая 1 революции1848 года были повторением Великой Французской революции. А он хорошо помнил, что она в результате привела к пожару Москвы в 1812 году. А.Никитенко очень проницательно заметил,что Николай 1, чрезвычайно ценивший откровенность ипрямодушие, « решал сам и скоро, и мы могли 110 Там же 111 М.Гершензон «Николай I и его эпоха в воспоминаниях современников» 112 М.Лемке « Очерки по истории русской цензуры и журналистики XIX столетия»
- 54. 54 представлятьему о многом,не опасаясь отказа, особенно при известном искусстве редакции».113 Этучерту Государя подметили и другие, не столь прямодушныеподданные. Начало войны и объективную необходимость введения цензуры на западныелиберальныеидеи использовалив своих целях граф Строганов и баронКорф. Дело в том, что делами цензуры заведовал исключительно министр просвещения граф СергейУваров, против которого и вели интриги Строганов иКорф. Каждыйиз них подал доклад императору «об ужасных идеях, будто бы господствующих в нашей литературе -- особенно в журналах -- благодаря слабости министра и его цензуры». 27 февраля граф Орлов сообщилминиструУварову и другим, что "по дошедшим до государя императораиз разных источников сведениям о весьма сомнительном направлении наших журналов", Николай I, на его доклад по этому предмету, положил резолюцию: "Необходимо составить комитетъ, чтобы разсмотреть, правильно- ли действует цензура, и издаваемыежурналы соблюдают-ли данныя каждомупрограммы. Комитетудонести мне съ доказательствами, где найдет какия упущения цензуры и ея начальства, т. е. министерства народнаго просвещения, и которые журналы и в чем вышли из своей программы. Комитетусостоять подъ председательствомгенерал-адъютанта князя Меншикова, из действительнаготайнагосоветника Бутурлина, статс-секретаря барона Корфа, генерал-адъютантаграфа Александра Строганова, генерал-лейтенанта Дубельта и статс-секретаря Дегая. Уведомить о сем кого следуетъ и генерал-адъютанта графа Левашева, a занятия комитета начать немедля" 114 Из резолюциигосударя совершенно ясно,во-первых, что комитет имел вполне определенную цель, во-вторых, представлялвременное учреждение ("рассмотреть"и "донести"). По сути, ему поручалась как бы экстренная ревизия цензурного ведомства. Особенностьюкомитета была таинственность, окутавшая его деятельность. Ни одним законом империи такая структура не была предусмотрена. Благодаря этому в высших эшелонах власти возникла путаница. Раньше делами цензуры заведовал исключительно министр просвещения граф Сергей Уваров, а за политикой надзирало III отделение, руководимоеграфом Алексеем Орловым. Теперь же существовала инстанция, которая подчинялась исключительно монарху, формадеятельностикоторойсостоялав написании «записок» — проще говоря, доносов о выявленных случаях крамолы и революционного подстрекательства. Под ударом оказывались и многие вельможи. Теперь прежний демиург государственнойидеологииграфУваров оказался 113 А.Никитенко Дневник Т.1 114 М.Лемке « Очерки по истории русской цензуры и журналистики XIX столетия»
- 55. 55 в положении невольногоисполнителя решений «комитетчиков». Официально же о комитете ничего не было известно, что только усиливало устрашающие слухи о нем. «Паническийстраховладел умами»115 Через несколько недель работы комитет, ознакомившись с личностями издателей, редакторов, журналистов и писателей, выдвинул четыре требования, которыедо широкойпублики довел Уваров. Цензурному начальству приказывалось: 1) усилить работуподчиненныхпо выявлению «предосудительного духа многих статей»; 2) предупредить цензоров, что теперь они будут нести ответственность, если пропустятматериал, в котором позжебудет выявлено «дурноенаправление, хотя оно и выражалось бы в косвенныхнамеках»; 3) запретить в печати публиковать «намеки» на строгость цензуры; 4) запретить обсуждать или публиковать отрывкииз запрещенных иностранныхкниг. 27 марта 1848 годаУваров получил от комитета следующее указание : "Государь Императоръ изволилобратить вниманиена появление в некоторых периодическихизданияхстатей, вкоторых авторы переходят от суждения о литературе к намекам политическим, или в которых вымышленные разсказы имеют направлениепредосудительное, оскорбляя правительственныя звания, или заключая въ себе идеи и выражения, противныя нравственности и общественному порядку. Вследствиесего Государь Император высочайшеповелеть соизволил: созвать редакторов издаваемыхв Петербурге периодическихъ изданий вособый высочайше учрежденный комитет и объявить им, что долг их не только отклонять все статьи предосудительногонаправления, но содействовать своими журналами правительствув охранении публики от заражений идеями, вредными нравственности и общественному порядку. Его Императорское Величество повелелъ предупредить редакторов, чтоза всякое дурное направлениестатей их журналов, хотя бы оно выражалось косвенными намеками, они лично подвергнутся строгой ответственности, независимо от ответственности цензуры»116 По результатам работы комитета цензоры получили новыевысочайшие указания: 1. Разрешить печатать фельетоны в «ВедомостяхС.-Петерб.полиции» 2. Разрешить журналам остаться в теперешнем их объеме, даже если он превышает заявленный 115 А Никитенко Дневник Т.1 116 М.Лемке « Очерки по истории русской цензуры и журналистики XIX столетия»
- 56. 56 3. Предупредить издателей«ОтечественныхЗаписок» и «Современника», что «правительствоимеет за ними особенное наблюдение, и если впредь замечено будет в оных что либо предосудительноеили двусмысленное, то они лично подвергнуты будутъ не только запрещениюпродолжать свои журналы, но и строгому взысканию»117 . 4. Усилить цензуру и улучшить содержаниецензоров 5. Статьи для журналов подвергать цензуре независимо от рассмотрения их особымиведоствами 6. Запретить перепечатывать статьи без новойцензуры, особенно из книг и иностранныхгазет 7. Запретить критиковать действия правительствапо улучшению какой- либо отраслигосударственногохозяйстваимпериии вообще рассуждать о правительсвенныхмерах.» Оправдано ли со стороны императора такое ужесточение цензуры? Напомним, Европа охвачена революциями, Россия готовится квойне. Вот, например, что пишут в это время бывшие преподаватели и студенты Московскогоуниверситета, осевшие за границей: Доцент Печерин: Как сладостно отчизну ненавидеть, И жаднождать ее уничтоженья, И в разрушении отчизны видеть Всемирного денницы пробужденья.118 Богатыйбарин Николай Огарев: Да будет проклят этот край, Где я родился невзначай. Уйду, чтоб в каждоемгновенье В стране чужой я мог казнить Мою страну, где больно жить119 И, наконец, великий патриот Александр Герцен, живущий на деньги от продажи своих крепостных: « Для меня, как для русского, дела идут хорошо, и уже (предвижу) падение этого зверя Николая. Если бы взять Крым, ему пришёлбы конец, а я со своей типографией переехалбы в английский город Одессу»120 117 Там же 118 Б.Башилов «Враг массонов №1» 119 Там же 120 Там же
- 57. 57 С однойстороны, борьбаснамеками и двусмысленностями,а также запрет на критику действий правительства – меры в военное время абсолютно понятные и адекватные ситуации. С другойстороны – это «необозримое поле личного произвола всех чинов цензурного ведомства»121. Итак, злоупотребления в журналах и газетах обнаружены, довериек цензорам поколеблено, читать все самому невозможно. Следующим логичным шагом Николая 1, вероятно искусно подсказанным, стало учреждение под своим руководством постоянного комитета, надзирающего за действиямицензуры. Так был созданнаводящий ужас на литераторов и цензоров комитет2 апреля. Комитет состоялиз трех лиц, независимых от министерствапросещения и цензурного ведомства: члена государственногосовета Бутурлина, статс- секретаря Дегая и барона Корфа. Вот как определяет деятельность комитета сам баронКорф: «Учреждением его образовалась y насъ двоякая цензура: предупредительная, в лице обыкновенных цензоров, просматривавшаядопечати, и взыскательная или карательная, подвергавшаясвоему разсмотрениютолько уже напечатанное и привлекавшая сутверждения и именем государя, к ответственности как цензоров, так и авторов за все, что признавала предосудительнымили противнымвидамправительства»122. А дальше все стало нехорошо. Сбылись пророческиесловаНикитенко: « Величайшеезло для государя, когда он сделается недостойным иметь около себя людей просвещенных и благодушных. На всех делах его тогда - печать неудачи, и лучшие намерения его искажаются в исполнении»123 . Из дневника Никитенко: 25 апреля 1848 года Ужас овладел всеми мыслящими и пишущими. Тайные доносы и шпионство еще более усложняли дело. Стали опасаться за каждый день свой, думая, что он может оказаться последним в кругу родных и друзей... 1 декабря 1848 года Когда Бутурлин предлагал закрыть университеты, многие считали это несбыточным. Простаки! Они забыли, что того только нельзя закрыть, что никогда не было открыто. Вот теперь тот же самый Бутурлин действует в качестве председателя какого-то высшего, негласного комитета по цензуре и действует так, что становится невозможным что бы то ни было писать и печатать. 20 декабря 1848 года 121 М.Лемке « Очерки по истории русской цензуры и журналистики XIX столетия» 122 М.Лемке « Очерки по истории русской цензуры и журналистики XIX столетия» 123 А.Никитинко Дневник Т.1
- 58. 58 Теперь в модепатриотизм, отвергающий все европейское, не исключая науки и искусства, и уверяющий, что Россия столь благословенна Богом, что проживет одним православием, без науки и искусства. 12 февраля 1849 года Я заходил в цензурный комитет. Чудные дела делаются там. Например, цензор Мехелин вымарывает из древней истории имена всех великих людей, которые сражались за свободу отечества или были республиканского образа мыслей, -- в республиках Греции и Рима. Вымарываются не рассуждения, а просто имена и факты. Такой ужас навел на цензоров Бутурлин с братией, то есть с Корфом и Дегаем. 16 февраля 1849 года Куторга посажен на гауптвахту на десять дней за пропуск каких-то немецких стихов, относящихся к 1847 году. Он с июля месяца уже не цензор. 25 февраля 1849 года Как и за что посажен на гауптвахту Куторга? Я читал бумагу, где изложено донесение великого инквизитора Бутурлина, что "пропущенные Куторгою немецкие стихи содержат в себе мистические изображения и неблаговидные намеки, несогласные с нашею народностью". Но разве можно кого-либо обвинять таким мистическим образом? …даже сам государь отозвался, что считает его(цензурный проступок) неважным. Куторгу освободили на пятый день. Вот как действует Бутурлин с братией! 18 марта 1850 года Заходил в цензурный комитет справиться о литературных новостях. Книг никаких нет, нет и рукописей, которые обещали бы книги. 28 марта 1850 года Общество быстро погружается в варварство: спасай, кто может, свою душу! 17 апреля 1852 года Вчера Тургенев, автор "Записок охотника", по высочайшему повелению, посажен на съезжую за статью, напечатанную им о Гоголе в "Московских ведомостях", где Гоголь назван великим. Тургенева велено продержать на съезжей месяц, а потом выслать из столицы в деревню, под надзор полиции. 18 апреля 1852 года Страшное, удручающее впечатление произвела на меня беда, стрясшаяся над Тургеневым. Давно не помню, чтобы меня что-нибудь так трогало и огорчало. Сознаю, что тут нет еще ничего необычайного, что Тургенев все же еще не мученик за истину, что, назвав Гоголя "великим", он в сущности терпит даже не за идею, а за риторическую фигуру. Но тем хуже, тем сильнее поражает меня беспомощность мысли в настоящее время... 25 февраля 1853 года Действия цензуры превосходят всякое вероятие. Чего этим хотят достигнуть? Остановить деятельность мысли? Но ведь это все равно, что велеть реке плыть обратно. Вот из тысячи фактов некоторые самые свежие. Цензор Ахматов остановил печатание одной арифметики, потому что между цифрами какой-то задачи помещен ряд точек. Он подозревает здесь какой-то умысел составителя арифметики. Цензор Елагин не пропустил в одной географической статье места, где говорится, что в Сибири ездят на собаках. Он мотивировал свое запрещение необходимостью, чтобы это известие предварительно получило подтверждение со стороны министерства внутренних дел. Цензор Пейкер не пропустил одной метеорологической таблицы, где числа месяца означены по старому и по новому стилю обыкновенно принятою формулою: по стар. стилю по нов. стилю
- 59. 59 Он потребовал, чтобынаверху черточки стояло по новому стилю, а слово по старому -- внизу. Таблицы между тем, как состоящие из цифр, представлены были на рассмотрение уже по напечатании, так как нельзя было предвидеть, чтобы они могли подвергнуться запрещению. Издателю предстояло вновь все печатать. Он обратился к попечителю, и, наконец, тот по долгом и глубоком размышлении насилу согласился разрешить, чтобы таблицы остались в первоначальном виде. Цензора все свои нелепости сваливают на негласный комитет, ссылаясь на него, как на пугало, которое грозит наказанием за каждое напечатанное слово.124 Действительно, эпоха цензурного террора. Надо заметить, что к этому времени все старые работашие до 1848 г цензоры подали в отставку, не в силах работать с комитетом. В 1853г на место умершего министра просвещения назначен А.С.Норов, попросившийНикитенко стать его помощников. Сам Норов импонировалимператорусвоей откровенностьюи прямодушием. «Надоотдать справедливостьАвраамуСергеевичу: он вообще действует благородно и смело. Первое, впрочем, ему присуще, но долго ли его хватит на второе -- не знаю. Сегодня мы с ним имели откровенный разговор. Во всяком случае намерения его чисты, как ясный день. -- Я не боюсь, -- сказал он между прочим, -- представлять государю доклады дажеоб отмене того, что им самимповелено, потому что ничего не ищу для себя, а по крайнемумоему убеждению думаю только о том, что полезно для него и для отечества. Если я ошибаюсь, пусть меня просветят; но скрывать от него истинуя не хочу, как верноподданный и как сын России.»125 (из дневника Никитенко) И Норов с Никитенко стали подготавливать для государя доклады, добиваясь отмены самых ограничивающихуказаний, а, главное, делая шаги к устранению комитета 2 апреля. Дело очень медленно, но продвигалось. 17 декабря 1853 года С девяти часов утра и до половины четвертого, почти не вставая с места, работал над составлением важной записки для государя. Дело идет о слиянии комитета 2 апреля с главным управлением цензуры. Это смелый шаг. Комитет делает много зла. 26 января 1854 года Все это время я работал, как говорится, не переводя духа, дни и ночи. Управляющий министерством народного просвещения хочет просить аудиенции у государя. 18 февраля 1854 года Управляющий министерством в день акта был у государя для личного доклада. …испрошено соизволение государя представлять ему каждую треть года ведомость о лучших русских сочинениях и даже переводных, с кратким изложением их содержания и с указанием их достоинств, чтобы государь видел, что в нашем умственном мире не одни гадости творятся, как ему постоянно доносит пресловутый комитет 2 апреля. Государь и это принял благосклонно. 17 апреля 1854 года Государь остался очень доволен нашим отчетом. 124 А.Никитенко Дневник Т.1 125 А.Никитенко Дневник Т.1
- 60. 60 30 октября 1854года Говорил с министром о необходимости составить инструкцию для цензоров, чтобы они знали, чего держаться, и чтобы обуздать их произвол, часто невежественный и эгоистичный. На этот раз министр меня выслушал, казался убежденным и просил меня заняться этим. 13 декабря 1854 года Главная трудность в том, что приходится хлопотать об отмене прежних и еще очень недавних постановлений 15 декабря 1854 года Наконец все наши доклады перечитаны, переписаны, еще перечитаны и совсем готовы. Самое важное из настоящих дел то, которое касается цензуры, то есть уничтожения негласного комитета, а с ним вместе и большинства цензурных бедствий и нелепостей. Задача в том, чтобы ввести цензуру в рамки, где не было бы места произволу людей недобросовестных и невежественных, которые теперь располагают ею ко вреду просвещения. Теперь не грешно немножко и отдохнуть. 20 декабря 1854 года Вечером. Министр вернулся от государя. Я поехал к нему узнать, что там происходило. Государь был очень милостив. Записку о допущении в Московский и Петербургский университеты неограниченного числа студентов государь прочел внимательно, сказал, что он очень доволен здешним университетом, но разрешил принимать в оба университета сверх 300 еще по 50 только. Наследник, присутствовавший при докладе, вместе с министром просили еще увеличить это число. -- Не просите меня, -- сказал государь, -- довольно на этот раз. А там -- посмотрим. Записку о цензуре он оставил у себя с замечанием: -- Дай мне это самому прочесть и обдумать. Мы с Авраамом Сергеевичем горячо обнялись. 18 февраля 1855 года -- Государь скончался! 126 Принял бы государь предложения Норова и Никитенко о фактическом упразднении цензурного комитета 2 апреля? С очень большой долей вероятности – да. По крайней мере, поступающие от этого тандема доклады и предложения большей частьюим одобрялись. Сейчас, конечно, можно только строить предположения. Итак, МИФ№4 подтверждается частично. Во время правления Николая I был как период небывалого расцвета культуры, так и период небывалого застоя. Безусловно, период «мрачногосемилетья» практическиостановил развитие культурной жизни России. Вина Николая 1 в случившемся косвенная, так как основноезло происходило непо воле государя, а вследствииискажения его воли при исполнении. Впрочем, ужесточение цензуры с 1848 г действительно произошло по высочайшемуповелению. У историков много аргументов «против» цензурноготерроратех лет. Но у Историиесть один, зато очень весомыйаргумент «за»:Александр II и Николай II поступили иначе. 126 А.Никитенко Дневник Т.1
- 61. 61 МИФ 5. Народноепрозвище Николай Палкин получил за жестокую палочную дисциплину «Мы ночевали у 95-летнего солдата. Он служил при Александре I и Николае.(…) — А мне довелось при Николаеслужить,— сказалстарик. — И тотчас же оживился и стал рассказывать. — Тогда что было,— заговорил он. — Тогда на 50 палок и порток не снимали; а 150, 200, 300…насмерть запарывали. Говорилон и с отвращением, и с ужасом, и не без гордости о прежнем молодечестве. — А уж палками — недели не проходило, чтобы не забивали насмерть человека или двух из полка. Нынче уж и не знают, что такое палки, а тогда это словечко со рта не сходило, Палки, палки!.. У нас и солдаты Николая Палкинымпрозвали. Николай Палыч, а они говорят Николай Палкин. Так и пошло ему прозвище.» 127(Лев Толстой, очерк «НиколайПалкин») Обычно, именно этот отрывокприводят, когдаречь заходито «народном» прозвищеНиколая I. Силы таланта Льва Николаевича хватило, чтобы этот незаконченныйочеркбыл принят истриками за неопровержимый историческийфакт: «солдаты прозвалицаря за жестокость Николаем Палкиным». Этот текст был написан Толстым в 1886 году, то есть через 60 лет после вступления Николая на престол. И что удивительно, за 60 лет это прозвищене упоминается ниодних мемуарах, письмах, дневниках современников. Удивительныйфакт: прозвище«народное», анарод безмолвствует! Так было ли прозвище?И, если «да», могло ли оно быть «народным» и широко распространенным? Для начала подтвердим факт: телесные наказания палками в армии были. И насмерть запарывали, и сквозь стройпрогоняли. Заметим, что такие же наказания были обычнымидля того времени и в других европейскихармиях, во всех передовых, просвещенных, цивилизованныхстранах, кромеФранции, где с 1791 годавиновного солдата, из уважения к его человеческомудостоинствуи правам личности, не били, а расстреливали. Это было одно из «достижений» Великой французскойбуржуазной революции. Впрочем, отсутствие официальных телесных наказаний не мешало французским сержантам и капралам поколачивать своих солдатв частном порядке. В Пруссиисолдат секли и гонялисквозь стройдо 127 Л.Н. Толстой «Николай Палкин»
- 62. 62 1848, в Австрии– до 1868 года. Английских солдат с особо изощренной жестокостьюпороли плетью под названием «кошка-девятихвостка» до 1881 года.128 Таким образом, телесныенаказания и битье солдатв николаевскую эпоху были, безусловно, жестоким явлением, но это не повод для того, чтобы представлять николаевскую Россию, утонувшей в беспросветном мраке произвола, в отличие от светлой, культурной и гуманной Европы. Со времен Петра I самымитяжелыми провинностями, закоторыесолдатпри- говаривали к сечению шпицрутенами, были побег, воровствои «пропитие казенных вещей». Вопреки установившимся штампам, царствованиеНиколая I не привнесло в телесные наказания ничего нового или особо жестокого. Наоборот, появившийся приНиколае I новыйсвод законов 1839 года, отличался большей, чем в прежние времена, гуманностью. Самое зверское наказание – шпицрутены129 –стало применяться гораздореже, в 1848 г введен запрет наказаний на морозе. Прогонять сквозь стройперестали в 1863 году. Обычная поркарозгами продолжалась до 1904 года. По части обвинений больше всего не повезло именно Николаю I. Хотя его «вина» лишь в том, что он был последним из русскихцарей, кто не отменил гонение сквозь строй.Получается, все его предшественники в этом не виноваты, и его преемник Александр II, при котором прогонсквозь строй продолжался первые8 лет царствования, не виноват, а Николай I виноват во всем. Исходя из всего перечисленного, жестокость начальников к солдатам при Николае I не является чем-то уникальным, присущим именно этому царствованиюи этой исторической личности. Да, были шпицрутены, розгии рукоприкладство. Сквозь стройпрогоняли за преступления – воровство, побег, пьянство, мародерство, оставлениеи порчуоружия, неподчинение приказу. Обязательным было присутствие военного медика, и если он замечал, что дальнейшие удары грозят наказуемому лицу смертью, то на этом экзекуция заканчивалась. Бывало, что из-за трагического стечения обстоятельств наказывали достойногочеловека. Тяжелейший случай описывает в своихвоспоминанияхофицер Московского полка Карл Федорович Багговут, когдастарого заслуженного солдата прогнали сквозь стройисослали в арестанты за то, что его ответ показался 128 А.Тюрин «Правда о Николае I. Оболганный император» 129 Шпицрутен - длинный, гибкий и толстый прут из лозняка (ивового кустарника) для телесных наказаний в XVII—XIX веках.
- 63. 63 Великому князю МихаилуПавловичу слишком дерзким. «Я был в строю в этот день и теперь вспоминаю об нем, как о самой ужасной минуте моей жизни. Солдаты били палками по спине Максимова, приговаривая:„Дедушка, дедушка!", – стараясь бить его как можно легче, но все-таки после 700 ударов вся спина его была в крови. После наказания с него сорвали мундир, нашивки, шинель и надели арестантский халат»130. Стоит подчеркнуть, что офицер-очевидецописываетнаказание Максимова не как что-то обыденноеи привычное, а как самую ужасную минуту своей жизни. В рассказеЛьва Толстого «недели не проходило, чтобы не забивали насмерть человека или двух из полка». А здесь – «самая ужасная минута жизни». По данным историиЛ.-гв. Финляндского полка, при Николае I наказание шпицрутенами в полку применялось примерно 1–2 раза в год, а в некоторые годане применялось вообще. В Кавалергардском полкупри Николае I тоже сложилась традиция по-человеческиотноситься ксолдатам, не применяя ни мордобоя,ни телесных наказаний. Более того, Лев Толстой ни разу не видел лично наказаний в виде прогона сквозь строй. Ни разу! А ведь он несколько лет служил в армии на Кавказе и в Крыму! И конечно, в дневнике, которыйонвел в то время, нет никакого упоминания прозвища«Николай Палкин». Зато именно в эти годы была напечатана в «Современнике» повесть «Детство» и император отметил талант молодогописателя. Давайте, прочитаем очерк«Николай Палкин» чуть дальше. «Тебе всыпят 150 палок за солдата (отставной солдат был унтер-офицер и фельдфебель…), а ты ему 200.»131 Непонятно, каким образом личная жестокость этого унтер-офицера вменяется в вину Николаю I? Или Николай I виноват в наказании унтер-офицера за солдата? За что именно мог получить наказание унтер-офицер? Например, в приказе генерал-майора Офросимовапо полку от 20 мая 1836 годаотражен случай, когда ефрейтор получил телесное наказание за то, что ударил молодого солдата! 130 С.А.Малышев «Военный Петербург в эпоху Николая I» 131 Л.Н.Толстой «Николай Палкин»
- 64. 64 «6-й егерской ротыефрейтор Никита Истомин30 числа минувшего апреля, учивши маршировать рекрутаПетра Колочинского, дозволил себе несколько раз его ударить за то, что он худо маршировал. За такой непозволительный поступок предписываюефрейтора Истомина наказатьпред ротою150 ударами розог и штрафсей записать вформулярный его список, а ротному командируштабс-капитануБеру делаю строжайшийвыговор и предписываюротнымкомандирамиметь строжайшееза оным наблюдение»132. Вообще же в Л.-гв. Финляндском полку многие офицеры избегали рукоприкладстваи следили за тем, чтобы и унтер-офицеры не распускали рук. А Л.Н. Толстойпишет: «Унтер-офицера досмерти убивали солдат молодых. Прикладомили кулаком свиснет в какое место нужное: в грудь, или в голову, он и помрет. И никогда взыску небыло. Помрет от убоя, а начальствопишет: «Властию божиею помре»133. А вот другойрассказ, отдругом командире. Эвальд А.В. вспоминает, что в одном из саперныхбатальонов служил капитан Смирнов, вообщене признававший телесные наказания. Солдат он воспитывалдлительными нравоучениями, и что удивительно, помогало. « Угораздило, братец, тебя на такую штуку: у товарища рубль украсть!Хорошее дело, нечего сказать! Какой же ты товарищ, а? Лучше бы у меня украл, а то у солдата!Сам знаешь, как солдату труднодостается копейка. Нехорошее, брать, дело, совсем нехорошее!»134 При этом, капитан Смирнов не давал наказывать своихсолдат и другим офицерам. Что мешало тому безымянномустарикуиз рассказаТолстого хотя бы не забивать молодыхсолдат? Император? Но император был одину обоих командиров. К сожалению, во все времена при любых законах и порядках существовали как отцы-командиры, так и садисты-командиры. И солдаты это прекрасно знали и никогда не перекладывали вину своих командиров на царя-батюшку. И обратимся, наконец, к простойлогике. Если, по словам Л.Н.Толстого, солдата запарывали насмерь за то, что он «имелмужество и самоотвержение жаловаться за своих товарищей на то, что их дурно кормят, а начальствокрадет их паек», то, что сделали бы с теми, кто 132 С.А.Малышев «Военный Петербург в эпоху Николая I» 133 Л.Н.Толстой «Николай Палкин» 134 ТарасовБ.Н.«Николай I и его время»(сборник мемуаров)А.В.Эвальд «Рассказы об Императоре Николае I»
- 65. 65 осмелился называть Государя(!) Николаем Палкиным? В живых точно бы не оставили, а скрыть такое было бы невозможно. Это ведь не тайное общество. Таким образом, можно уверенно утверждать, что массово в солдатскойсреде прозвищеПалкин не существовало. Могло ли это прозвище возникнуть в остроумных беседах совсем небольшого кружка солдат и унтер-офицеров? Да, хотя и маловероятно, если исходить из описания личностиэтого бывшего унтер-офицера. Он же первый и сдал бы «шутника» начальству. В лекциях по эпохе Николая I историка Владимира Махнача приводится совсем другая история появления прозвища «Николай Палкин»: «Даже гвардейская дружеская шутка была использована как орудие клеветы, я подразумеваю его прозвище «Николай Палкин». Вряд ли сейчас русские люди согласны с этой клеветой, но всё равно мало кто знает, откуда взялось это прозвище. А на самом деле это шутливое дружеское прозвище связано с особенностью росчерка еще будущего императора. Он подписывал «Николай» и делал росчерк с характерными палками. Потому, когда он был гвардейскимофицером, потом генералом, среди своих родилась эта замечательная шутка. А нам ее преподнесли как характер его правления»135. Действительно, подпись на рисунках Николая представляет собой монограмму из шести вертикальных палочек, соединеных сверху дугой, образующей буквы Н и Р. Это означало – Николай третий сын Романов: НIIIР Известно, что Николай часто рисовал шуточные рисунки и на сослуживцев. Очень легко представить шутливый диалог, в котором приятели, получив на себя карикатуру, высмеивают подпись Николая, как некоего Николая Палкина. Могли ли солдаты или унтер-офицеры услышать такой диалог? Да. В то время Николай еще не был императором. Его называли великий князь Николай Павлович. И был он назначен своим братом командиром в Измайловском и Егерском полках. Как вспоминает сам Николай: «порядок службы, распущенный, испорченный до невероятности с самого 1814 года, когда, по возвращении из Франции, гвардия осталась в продолжительное отсутствие государя под начальством графа Милорадовича.В сие-то время и без того уже расстроенный трехгодичным походом порядок совершенно разрушился; и к довершению всего дозволена была офицерам носка фраков. - Было время (поверит ли кто сему), что 135 В.Махнач «Николай Первый. Возвращение в свой суперэтнос».
- 66. 66 офицеры езжали наученье во фраках, накинув шинель и надев форменную шляпу. Подчиненность исчезла и сохранилась только во фронте; уважение к начальникам исчезло совершенно, и служба была одно слово, ибо не было ни правил, ни порядка, а все делалось совершенно произвольно и как бы поневоле, дабы только жить со дня на день»136 Дисциплину нужно было налаживать. Александр I оставил себе роль доброго царя, а братьям поручил самую неблагодарную работу – злого командира. Николай пишет в своих «Записках»: «Я начал знакомиться с своей командой и не замедлил убедиться, что служба шла везде совершенно иначе, чем слышал волю моего государя, чем сам полагал, разумел ее, ибо правила оной были в нас твердо влиты. Я начал взыскивать, но взыскивал один, ибо что я по долгу совести порочил, дозволялось везде даже моими начальниками. Положение было самое трудное; действовать иначе было противно моей совести и долгу; но сим я явно ставил и начальников и подчиненных против себя, тем более, что меня не знали, и многие или не понимали или не хотели понимать»137. В дальнейшем, это стало дополнительной причиной для восстания декабристов, ибо в армии многие хотели на трон Константина, считая Николая очень жестоким. Декабрист кн.С.Трубецкой в своих мемуарах несколько раз упоминает, что «Николай известен был только грубым обхождением с офицерами и жестокостью с солдатами вверенной ему Гвардейской дивизии»138. Заметим, что это были офицеры, прошедшие войну с Наполеоном, которые с высокомерием относились к не воевавшему мальчишке, получившему должность и звание по праву рождения. Видя отношения своих боевых командиров, старые солдаты также не спешили подчиняться Николаю Павловичу. Мог ли кто-то из этих солдат, получив палочное наказание по приказу тогда еще великого князя Николая Павловича, поругаться в кругу сослуживцев, что вот точно он Палкин, а не Палыч? Мог. Мог ли среди этих солдат быть тот будущий собеседник Льва Толстого? Конечно, мог. Пусть вероятность этого невелика, но мог. 136 Б.Н.Тарасов «Николай I и его время» (сборник мемуаров) Записки Николая I 137 Там же 138 С.Н.Трубецкой «Записки (1844-1845,(1854) гг.)»
- 67. 67 Тем более, чтов возрасте95 лет чаще вспоминаются событияюности, а такие подробности, как был Николай уже царем или не был вполне могут и путаться. В пользу этой версииеще говорити тот факт, что именно на исходе царствования Александра I, в годы аракчеевщины, битье солдат вообще достигло наивысшей жестокости. Эти размышления, конечно, всего лишь версия, не подкрепленная мемуарами. Однако, она ничуть не хуже, и, даже, правдоподобнейверсии Льва Толстого,также не подкрепленной мемуарами. Тем не менее, миф о жестокости Николая I существует независимо от существования прозвища. Вернемся к тому периоду, когда великий князь Николай Павлович наводил дисциплину в порученныхему полках. Похоже, что жестокость, проявляемая в Николаем по отношению к солдатам и офицерам, была вынужденной. Камер-паж П.М.Дараган, часто наблюдавший в то время великого князя в кругу семьи, отмечает его душевную добротуи то, что Николай был «очень молод и очень счастлив»139. Есть и другоеподтверждениеэтому: во вновь созданном Саперном полку у Николая не было проблем ни с офицерами, ни с солдатами. Его любили, уважали, подчинялись. Именно этот полк спасет его семью, а, возможно,и ход всего восстания на Сенатской, всего на несколько минут опередив бунтовщиков у входов в Зимний дворец. Одиниз офицеров полка, Владимир Иванович Ден, писал: «…вСаперномбатальоне в государе НиколаеПавловиче,со времен назначения его шефом (в 1818 году, 3 июля) привыкли видеть доброжелательного,чарующего своим милостивым обращением, начальника…»140. Да и Трубецкой, уверенный ранее в жестокости Николая, в ходе допросов, задается вопросом: «Неужели я в нем ошибался?»141 Именно тогда, в ходе допросов декабристов, впервые проявились те черты, которые будут восхищать в императоре его современников. Он был очень строг и требователен, но справедлив, и всегда хотел добраться до истины. Тому очень много свидетельств. Например, жандарм Стогов, дед А.Ахматовой, вспоминает, как государь позволилему оправдаться по весьма 139 Дараган П.М. Воспоминания первого камер-пажа великой княгини Александры Феодоровны. 1817-1819 140 С.А.Малышев «Военный Петербург эпохи Николая I» 141 С.Н.Трубецкой Записки (1844-1845(1854)гг
- 68. 68 серьезному доносу нанего. В результате «Справедливый, нелицеприятный, настоящий русский царь изволил написать: «Теперь мне дело ясно, Стогов прав». Подполковник, эта мелкая инфузория перед недосягаемой светлостью — получил защиту! Ежедневно молюсь за упокой души моего незабвенного царя!»142. А доносчик губернатор Симбирска Перовский попытался уйти в отставку, но «Государь на просьбе изволил написать: «Так мерзостей не поправляют», и просьба возвращена. Мое торжество полное!»143 Или другойдокумент 144:«Краткая выписка из дела комиссии, учрежденной в Березовском краео возмущении инородцев Обдорского края». В 1830-1840гг от голода начались беспорядки на севере страны. Самоед Ваули Пиеттомин собрал вокруг себя «шайку» из 400 человек, которые грабили как богатых купцов, так и бедных местных жителей. Когда Ваули был схвачен и началось следствие, «государь император, по всеподданнейшему докладу генерал- губернаторского рапорта, о возникших в Березовском крае беспокойствиях между остяками и самоедами и о принятыхк их усмирению мерах, …изволил поручить генерал-губернатору войти в ближайшеерассмотрение, не подали ли повода к этим беспорядкам, кроме возмущений ссыльным Ваули, какие- либо притеснения, злоупотребления или наущения.» Ничто так не демонстрируетличную жестокость, как обращенние со слугами. Одной из сторон жизни имперской резиденции, населенной сотнями людей, были периодическиескандалы, связанные с кражами. При Николае I ни один из таких скандалов не проходилмимо внимания императора. Более того, суть дела докладывалась императорув тот же день, пусть даже обстоятельстватой или иной кражи еще не расследовали. Надо заметить, что при Николае I, преступников, как правило, находили. После расследования Николай Павлович все вопросы о наказании дворцовой прислуги решал сам. Он справедливо считал, что огромноехозяйство дворца будет разворовываться, если не будет регулярно и публично демонстрироваться неотвратимость наказания даже за самыенезначительные проступки. За серьезные проступки прислуга карались Николаем I безжалостно. Например, в 1844г в комнату к камер-юнгферы Карповой, спавшей возле опочивальни императрицы, ночью прокрался вор с ножом в руках и стал требовать у нее денег. Надо подчеркнуть, что описанное происходило не на постоялом дворе и не в гостинице, а в главной императорской резиденции – Зимнем дворце. Немедленно организовали расследование. Решающую роль вновь сыграла камер-юнгфера, поскольку в грабителе она узнала одного из придворных 142 Воспоминания Э.И. Стогова (1797-1880) 143 Там же 144 Документы движения Ваули Пиеттомина (1839-1841)
- 69. 69 лакеев. Как выяснилось,при Дворе он прослужил уже пять лет, но при этом постепенно превратился в горького пьяницу. К 1844 г. он все пропил и опустился настолько, что покусился на «святое» – на парадные лакейские штаны с галуном, которые он заложил за 3 рубля. Поскольку приближался праздник, на которых лакей должен был служить в этих парадных штанах, а денег для их выкупа из ломбардане было, он и решился на разбой. При этом он подчеркивал, что нож «на дело» он взял, чтобы только «попугать» камер- юнгферу. По высочайшей воле лакея-разбойника предали военному суду, который приговорил к прогнанию сквозь строй через 2000 человек и обращению потом в арестантские роты. Николай I смягчил наказание отменой телесного наказания.145 В декабре 1844 г. придворного лакея Алексея Тормахина предали военному суду и по его решению приговорили к телесному наказанию. В 1850 г. истопника Придворного ведомства Николая Великанова за кражу наказали шпицрутенами (три раза через 100 чел.), а потом отдали в арестантские роты146. Обратите внимание, вина воров во всех случаях была доказана, а наказание определял не лично государь, а военный суд. Летом 1831 г. в новгородскихвоенныхпоселениях вспыхнул бунт. Поводом для него послужила эпидемия холеры, в распространениикотороймолва обвинила офицеров. До наших времен дошли рассказы очевидцев тех событий. Срединих особенныйинтерес представляет рассказ, записанныйсо слов бывшего военного поселянинаИвана Можайского. Описывая злоупотребления начальства, он вдруг переходит к неожиданным обвинениям:«Потом они вот чего выдумали:захотели уморить всех поселян, стали пускать всюду яд в колодцы и в реку у самого берега….Ещебыло сделано:по дорогам-то было сухо, пыльно. Так и по дороге яду насыпали».147 Говорили, что это дело поляков, которыехотят уморить Россию и подкупили местное начальство. «Наставиликарантиров, начали окуривать»148.Потом пошел слух, что вскоревсех загонятв манеж и укурят ядом. Начался бунт. Озверевшая толпа растерзала всех , кого успели поймать. «Растащили всех: кому голову оторвали, кого просто убили; девятерых обработали»149. ДоктораЕвропеуса , работаший в новгородскомвоенном поселении вспоминает страшные картины расправы над офицерами, докторами, 145 И.Зимин. «Детский мир царских резиденций. Быт и окружение монархов». 146 Там же 147 И.Можайский Времена военных поселений. (Из рассказовбывшего военного поселянина) 148 Там же 149 Там же
- 70. 70 аптекарем и дажеписарем, с котороготребовалиспискитех, кому дали яд.150 Ему вторит отставнойподполковникА.Ф.Ушаков, очевидец бунта в Старой Руссе. По его словам, тогдапогибло около 60 офицеров. 151Протрезвев и опомнившись, бунтовщикиотправили выборныхк царю. Надо ли говорить, что наказание было не менее жестоким, чем бунт? Всыпали палок «кому пять сот, а иному и тысячу, а другому тысяч пять, да и разослали по чужимсторонам»152. Мог ли Николай I Законом отменить телесные наказания? Похоже, что, так же, как и крепостное право – нет. В своей истории телесных наказаний Г.И. Студенкин делает интересный вывод о прочной взаимосвязи сосуществования крепостного права и телесных наказания. «…там, где миллионы населения были законом обречены в тягчайшее крепостное рабство, законодательство, для его поддержания, не могло не сохранить целую лестницу, если не пыток – являвшихся делом незаконным, то казней: розги, палки, плети, клеймы, кнут…»153. Действительно, крепостное право отменили в 1861 г, телесные наказания в 1863 г. В народе, собранном смотреть на казни плетьми и палками бунтовщиков военных поселений 1831г, «во все время казней и всех их последствий не замечалось никакого озлобления, ни малейшего ропота против начальства, говорили только: «Господь наказывает нас за грехи»154 Жандарм Стогов, вспоминает155, что для быстрого усмирения весеннего крестьянского бунта в Симбирске, ему пришлось запороть насмерть 13 человек, пока остальные не покорились. Остальные по осени приходили к нему с благодарностью ипредложением помощипо хозяйству. Потому что, пожалей их тогда Стогов, бунт затянулся бы, после усмирения солдатами было бы долгое следствие и суд, в Сибирь и солдаты отправили бы очень многих, а меж тем сорвалась бы посевная и всем их семьям грозила бы смерть от голода. Такая вот жестокость во благо. Но, если жестокость наказания плетьми и шпицрутенами бунтовщиков воспринимается справедливым возмездием за их неменьшую жестокость и зверства, то телесные наказания кадетов и студентов с отправкой в солдаты за проявление глупой юношеской дерзостии непослушания представляется 150 Воспоминания И.И. Европеуса. Бунт военных поселян короля прусского полка. 17-го июля 1831 г 151 Ушаков А.Ф. «Холерный бунт в Старой Руссе. 1831. (Рассказ очевидца) 152 И.Можайский Времена военных поселений. (Из рассказовбывшего военного поселянина) 153 Студенкин Г.И. Заплечные мастера 154 И.Можайский Времена военных поселений. (Из рассказовбывшего военного поселянина) 155 Воспоминания Э.И. Стогова
- 71. 71 чрезмерной, несоразмерной спровинностью. «Мне не нужно умных голов, мне нужно верноподданных»156, - говорил Николай I. Ни к чему так строго и беспощадно не относился император Николай Павлович, как ко всякомупроявлениюнеповиновения или вообще протеста против какой бы то ни было власти. Человек добрый, любящий, внимательный к нуждам каждого, он становился суровым и беспощадным при малейшем проявлении того, что в те времена называлось либеральным духом. От потенциальных бунтовщиков и смутьянов Николай I предпочитал избавляться заранее до бунтов и восстаний. Суровую военную дисциплину, с ее безмолвным повиновением и безропотным подчинением младшего старшему, он проводил и в гражданскуюжизнь, видя в этом порядкеглавнейший залог благосостояния и могущества империи. «Порядок, строгая, безусловная законность, никакого всезнайства и противоречия, всё вытекает одно из другого; никто не приказывает, прежде чем сам не научится повиноваться; никто без законного обоснования не становится впереди другого; все подчиняются одной определённой цели, всё имеет своё предназначение»157 Подведем итог. Существование прозвища «Николай Палкин» в годы правления Николая I, а тем более его распространенность среди солдат вызывают серьезные сомнения. Жестокость применения телесных наказаний в России ничем не отличается от существующей в то время повсеместно, а также в предыдущую эпоху и, даже, в последующие годы. Современники в свою очередь подчеркивают справедливость императора, желание разобраться в ситуации, и, нередко, отмену им телесных наказаний, вынесенных судом. Также многие мемуаристы вспоминают снисходительное отношение государя ко многим незначительным проступкам, но крайне резкую реакцию в случаях неповиновения. Многие лично знавшие государя отмечают его душевную доброту и заботливость. А вот, что вспоминают о нем сами военные: Офицер Л.-гв. Егерского полка Г.В. Карцев с восторгом вспоминал: «Бывало, взглянет милостиво – за счастье почел бы отдать за него жизнь.»158. Офицер Л.-гв. Преображенскогополка, Дмитрий Григорьевич Колокольцев: «Его величество не преставалнам повторять, чтонас он считает не иначе как своей семьей»3 159 Вывод: Николай I жестоким безжалостным тираном не был. 156 Б.Н.Тарасов«Николай I и его время» (сборник мемуаров) А.В.Эвальд «Рассказы об Императоре НиколаеI» 157 Н.К.Шильдер «Император Николай I. Его жизнь и царствование» 158 С.А.Малышев «Военный Петербург эпохи Николая I» 159 С.А.Малышев «Военный Петербург эпохи Николая I»
- 72. 72 МИФ 6. Николаевщина– время бессмысленной муштры, парадов и маневров Мемуары бывших военных полны воспоминанийо бесконечноймуштре. Действительно, повседневная служба николаевской армии проходила главным образом в занятиях по строевойпод готовке, которойпридавалось огромноезначениево всех родах войск, особенно в пехоте. Офицер Л.-гв. Преображенского полкаГ.П. Самсонов так вспоминало повседневныхзанятиях с солдатами: «В полковую жизнь я втянулся довольно скоро, хотя особенно приятной она не была. Томительны и тяжелы были учения того времени. Ружейным приемамне было конца, а отчетливость в них требовалась баснословная. Скомандуют „кладсь“ – и целые 1/4 часа проверяют, ровно ли держится всеми ружье. Только и слышишь: во второй шеренге четвертый подыми ружье!В третьей шеренге первый опусти! и т. д. Вообще ружье тогда предназначалось больше для приемов, нежели для стрельбы, и, как штык, оно было хорошо, как и теперь, но, как огнестрельное оружие, не годилось никуда. Правда, блестели ружья у всех великолепно, ибо чистились сплошь наждаком. После ружейных приемов начинались, обыкновенно, учебные шаги – скучнейшая часть муштры, и так каждый день»160 В кавалерии зимойсолдаты утром и вечером много времени проводилив эскадронныхконюшнях, убирали и чистили своих лошадей в присутствии офицеров, три раза в сутки задавали лошадям овса и поили водой, двараза раскладывали сено и солому. В манежах учились навыкам верховойезды и проводиливыездкулошадей, а также велось обучение солдат рубке, строевым приемам с саблей или палашом, обращениюс пикой. Проводили эскадронныеучения на плацу, сперва пешие по конному, то есть солдаты пешком разучиваливсе конные построения, затем, с наступлением тепла, отрабатывались конныеэволюции При этом обучение верховойезде было очень жестким. Солдат и юнкеров в манежах совершенно не щадили, но результатом была хорошая выучка, красивая и цепкая посадка, действия, доведенныедо автоматизма. Нижних чинов кавалерии обучали маршировкев пешем строютак же ревностно, как пехоту. Кирасиры, гусары, уланы, казаки, не говоря уже о драгунах и конногренадерах, должны были шагать на разводахкараулов или на церковныхпарадах не хуже, чем их пехотные собратья. Бывало, что для 160 Там же
- 73. 73 этого офицеры-кавалеристы приглашалина помощь соседей-пехотинцев. Офицер Лейб-кирасирского полкакнязь А.М. Дондуков-Корсаков писал: «Я помню, что в течение всей зимы из образцового пехотного полка, негласно от начальства, посылались к нам, по дружескимотношениям командиров, команда пехотных унтер-офице ров при офицере, для обучения наших кирасир пешемустрою. Какиеистязания испытывали наши солдаты от этих пехотных профессоров! Они учили так же и нас, юнкеров, я помню следующее изречение одного унтер-офицера при объяснении маршировки: „Держитесь на бедрах, подымайтеногу со всевозможною великатностью, опускайтеее, как будто люта зверя придавить хотите, возьмитенаклон корпуса на точку, не упираясь на оную, идите!“ Что мог понять солдат из этой галиматьи?А как их били за это непонимание!»161 Пешие и конные артиллеристы учились выкатывать и заряжать орудия, наводить их на цели, саперы проводилиинженерныеработы, обучались изготовлениюи подрывумин, коннопионеры наводилипереправы, но значительную часть их служебного временитакже занимала строевая подготовка. Итак, была ли муштра бессмысленнойилиже в ней был смысл? Современникине раз отмечали очень практичный и проницательный ум Николая I. Стал бы такой человек занимать бессмысленным делом сотни тысяч селовек? Конечно, нет. Смыслв муштре был, и не один. 1. Проблемы российскойармиивытекали вовсене из «проклятого самодержавия»,а из вполне объективных, географических, факторов. Размер территориибыл причинойтого, что император не мог решиться на создание войск, комплектуемых на основевсеобщейвоинскойповинностии уходящих после срочнойслужбы в резерв. При отсутствиижелезнодорожнойсети, как сбор, так и демобилизация призывников ирезервистов продолжались бы долгимимесяцами. Естественно, что никакое вражеское войско не стало бы ждать, ковыряя в носу, пока у нас пройдетмобилизация призывников и резервистов. Николай I сам прекрасно осознавалминусы рекрутского набора: «Всякий набор, счетом с 500 или другого участка душ, а такжевербовкой, есть мера неправильная,и справедлива лишь одна конскрипция, обязывающая всех служить, но много препятствийсуществует к ее 161 С.А.Малышев «Военный Петербург эпохи Николая I»
- 74. 74 введению.»162 Но, посути, рекрутчина, много раз проклятая прогрессивными историками, была единственным способом комплектования регулярной армии в доиндустриальнойРоссии. Россия, какогромная страна, нуждалась в большойармии, но могла иметь только дешевую армию. Молодых солдат, не знавших иной одежды и иной жизни, кромекрестьянской, вначалепросто учили носить мундир, кивер, амуницию, знакомили со строевойстойкой, поворотамина месте, обучали строевомушагу, обращению с ружьем, обязанностям солдата, вводиливо все подробностисолдатскойжизнив полку. Солдату предстояло стать частью отлаженной боевоймашины. Добиться этого отнеграмотного деревенского увальня можно было только изнурительной муштрой. Тяжело в ученьи – легко в бою! 2. Синхронныедействия стройныхармейских рядов производят завораживающе-устрашающее действие. Умелый маневр массойвойски быстрая атака всегда приносилиуспех в сражении с плохо огранизованными толпами азиатов или мятежников, которые, собственно, ибыли противникамирусскойармии на протяжениисорокалет после наполеоновскихвойн. 3. Каждыйиз солдат русскойармиимастерскивладел приемами штыкового боя, отработаннымидо автоматизма. Военные донесения и мемуары свидетельствуют: во время серьезныхвойн 1854-1855 г все схватки в рукопашную оканчивались нашей победой. 4. Необходимость синхронныхавтоматическихдействия проистекала также из имеющегося вооружения тактики линейного боя. Для зарядки гладкоствольногоружья требовалосьпроизвести12 отдельных действий. Впереди рассыпалась цепь застрельщиков, которая могла приме- няться к местности, залегать, поодиночкевести прицельныйогонь, но главные силы наступали ровнымирядами, как на параде, по команде прицеливались и стреляли залпами. При этом ружья, стрелявшие на 150 шагов, заряжались на полном ходу на 12 темпов. На меткость стрельбы внимания не обращали, главная заботасостоялав том, чтобы идти в ногу и держать равнение. 5. Еще одна важная причина бесконечноймуштры:карьерные амбиции командиров. Если у тебя идеальные солдаты, значит, ты идеальный командир 162 А.Тюрин «Правда о Николае I. Оболганный император»
- 75. 75 и заслуживаешь наградыи повышения. Успехами в маршировкеможно было сделать блестящую карьеру, а однойнеудачей свестина нет все успехи. Очень характерно для своего временизвучит приказ по Л.-гв. Финляндскому полку за 1839 год: «Его императорскоевысочество командир корпуса на бывшем сего числа смотру изволил заметить, чтог.г. подпоручик Симанский и прикомандированныйк сему полку Астраханского карабинерного полка подпоручик Смирноввесьма неправильномаршировали, почему предписываю им заняться обучением маршировки и не подвергать себя вперед подобного рода замечаниям»163. Строевоеначальство с яростьюнабрасывалосьв те времена на подчиненных в случае служебных упущений. Дивизионныегенералы гневно выговаривали полковым командирам, те устраивали разнос своим офицерам, особенно молодым, ротныекомандиры отчитывалисвоироты, а потом усердные фельдфебели и унтер-офицеры набрасывались на рядовых. Самыхсвирепых унтеров в николаевскую эпоху иронично называли«дантистами». 6. Чем еще занять в мирное время полмиллиона солдат, которыхневозможно отпустить по домам, при этом в армии должны поддерживаться порядоки боевая готовность?Некоторыевойны начинались исключительно по этой причине. А если не начинать ненужных войн? Не посылать зря солдат на смерть? Ответ очевиден. Именно тем, чем и занимались при Николае I: «бессмысленной» муштрой, смотрами, учениями, парадами. 7.Парады – чуть ли не главная цель ювелирноймаршировки. Стройные идеально выполняющие команды армейские ряды производилиустрашающе- завораживающее воздействиене только на мятежников и азиатов. «Зрелищный парад для поддержаниямира важнее, чем заваленное вражескими трупами полебитвы». 164 Впечатляющие военные парады, в любви к которым так упрекают Николая I, были на протяжениидесятилетий весьмадейственным способом предотвращения войны и кровопролития. Особенно зрелищно выгляделипарады, в которыхучаствовал весь Гвардейскийкорпус. Отборные, прославленныегероическиеполки, 163 С.А.Малышев «Военный Петербург эпохи Николая I» 164 А.Тюрин «Правда о Николае I. Оболганный император»
- 76. 76 отмеченные наградами заподвигиво славу России, осененныесвященными знаменами и штандартами, состоявшиеиз рослых, сильных, смелых, красивыхлюдей в ярких мундирах, демонстрировалиидеальныйпорядоки совершенство построений, ивместе с тем – преданность вере, царю и Отечеству, готовностьотстоятьрусскуюземлю от любого врага, внешнего и внутреннего. Огромныечерныепрямоугольники пехотныхбатальонов, блестящие кирасы, белые лосины и черные ботфорты кирасир, яркие формы конногренадер, драгун, гусар, улан, казаков, грозныйвид артиллерийских орудий, могучее русское«ура», музыка военных оркестров,присутствиегосударя со свитойи августейшим семейством никого не оставляли равнодушным. Воинственная эстетика доводилась до совершенства. Например, масти лошадей при Николае I были подобраны по полкам: у кавалергардов все лошади гнедые, у конногвардейцев – вороные, у кирасир его величества – рыжие, у кирасир наследника – караковые, у лейб-улан – рыжие, и так далее. Трубачивсех полков выделялись не только самой богатойрасшивкоймундиров, но и сероймастью лошадей. Подобрать для каждого полка около 1000 одномастныхлошадей было непросто, но стройная единообразная картинастоила того. Внешность силы была не менее важна, чем сила. Два старинных, самых престижных полка гвардейскойпехоты, Преображенскийи Семеновский, составлявшие, укомплектованные самыми рослыми, сильными, красивыми солдатами, знатными и родовитымиофицерами, во всех войнах первойтрети XIX века были неприкосновенным резервом. Их как телохранителей императора и украшение всей русскойармииставили подальше от вражеского огня и берегли для последнего решающего удара или для вступления в города, с идеальной выправкой, в непотрепанном виде и без людских потерь. Князь Н.К. Имеретинский писал: «Преображенскийполк на всех маневрах почти всегда ходил в глубоком резерве. Зато в последний день он выступалв роли священной фаланги, решающей участь войны, и производилэффектную, сомкнутую атаку»165. Аналогичную цель преследовали и смотры. На них демонстрировалась уже не только строевая подготовка, но и практические навыки. 165 С.А.Малышев «Военный Петербург эпохи Николая I»
- 77. 77 А.В. Эвальд вспоминаето своем участии в смотрекадетов инженерного училища по наведению понтонного моста. В тот раз за смотром наблюдали прусскийпринц со свитойи иностранные дипломаты. «Когда последовала команда наводить мост, я заметил, что многие в свите вынули часы, чтобы определить время, в какое мы окончим работу.»166 Мост был готов за семнадцать минут. «Государь обратился тогда одновременно и к своей свите и к нам. - Вчера,-сказал он,- я смотрел наводку моста гвардейскимконнопионерным дивизионом. Они навели в двадцать три минуты, а эти дети в семнадцать минут. Спасибо, дети! Благодарю, полковник Скалон! Государь пошел по мосту на другой берег реки и вся свита, человек, по крайней мере, в двести, последовала за ним. Когда они переправились, государь приказалпровести по мосту батальонпехоты и батарею артиллерийскогоучилища, которыесобственно для этого были уже приготовлены. Разборка моста и укладка его на фуры произведена была точно так же быстро и отчетливо, как и наводка. Когда все работы были кончены, мы снова надели мундиры, амуницию, взяли ружья и выстроились во фронт. Государь подошел к нам и еще несколько разхвалил и благодарилза образцовое исполнение всех маневров с мостом»167. Иная задача была у военныхманевров. Различныероды войск тренировались в совместном взаимодействиив условиях пересеченной местности. Федор Глинка в своем письме другу описывает военныеманевры в Орле, состоявшиесяв сентябре1834г.:. «специальный смотр 20 сентября представлялтакоевеликолепное зрелище, что им можно было любоваться дажеиздалека, изтолпы народа. Целый КавалерийскийКорпусобразовал строй необыкновенно величественный! Длинная лента перерезывала широкоеполе. Эта линия была жива, но неподвижна. Люди прикипали к седлам; руки прильнули ко швам; палаши закостенели в руках. Все было прямо, бодро, живописнои безмолвно. Вдруг раздалось громогласное: "ура!" и, по слову единого, сие длинная, прямая 166 Б.Н.Тарасов «Николай I и его время»(сборник мемуаров) А.В.Эвальд«Рассказы об Императоре Николае I» 167 Там же
- 78. 78 линия изломалась ипоплыли живыереки, реки конные, пестрые, стальные»168. Далее : 21 сентября практическоеученье и стрельбы коннойартиллерии; 22 сентября линейное ученье драгунскойдивизиейс артиллеристкой батареей с имитацией действительного сражения на пересеченнойместности; 23 сентября развод МосковскогоДрагунскогополка. 24-го Сентября учения по взятию города. « Народ говорил: "Сегодня Государь взял город наш с бою !" И в самом деле город был взять боем мнимым, но сердца Гражданпокорены действительно»169. 25-е число было днем примернойвойны. « Весь Драгунский корпус явился на коне и в поле. 68 орудий стреляли в окрестностях Орла.» «ровнов 10 часов утра. Вторая Драгунская дивизия,имея с собою Казакови ведя многочисленную Артиллерию, сделала сильный поиск на город и, встретя часть неприятельской Кавалерии, неуспевшей еще скрыться в городе, смяла ее и прогнала в Оку, после чего возвратилась на прежнюю позициюи стала в облическом порядке, чтобы удобнее закрывать собою движение1-й дивизии. Артиллерия извсех орудий начала обстреливать город. Тут показалась было вдали и первая дивизия, но, по предусмотрительномураспоряжению, вдруг скрылась в глубоких оврагах и оставалась несколько времени невидимою. Между тем Артиллерия дымила воздух и неприятель обращалвсе свое внимание на полки Казаков и вторую дивизиюДрагун. Тогда представился случай ввести неприятеля в обман искусным движениеми войти в город с противуположной стороны, вовсе неожиданно. Это предположение, основанное на началахвысшей тактики, исполнено превосходным образом и пока выставленные для отвода (в видеширмы) Казаки и часть Драгун сильно занимали неприятеля, и Артиллерия наша жаркопалила погороду, Государь велел сделать большое боковое движение вправок извилистой речке Орлику. Первая Драгунская дивизия, не смотря ни на какие препятствия, быстропроскакала около пяти верст и изготовилась к переправе. ГенералуГербелю приказаноспешить часть Драгуни занять пехотою (близь сухой Орлицы) лес, за которым укрыл он своих коноводов. ОдинДрагунский полк перешел в брод чрез Орлик и рассыпалстрелков на правомберегу оного, междутем, как батарея, короновавшая соседственную высоту, готова была покровительствовать переправе, к которой тотчаси 168 Б.Н.Тарасов «НиколайI и его время»(сборникмемуаров) Федор Глинка. О пребывании Государя Императора в Орле 169 Там жет
- 79. 79 было приступлено. Конно-Пионерныйэскадрон(под командою Полковника Каульбарса) в12 минут навел первый понтонный мост. Вскоре, по настоявшей надобности, наведен другой. Тогда, безопасные со всех сторон принятымимерами, войска начали переходить за реку, преждепостепенно спешиваясь. Первымили ближайшимпредметомбыла большая Карачевская дорога, тянущаяся по высотам. Генерал Гербель командированс передовым отрядомобыскать места около той дороги и занять высоты ее спешенными Драгунами. Переправа же, во все это время, продолжалась. Артиллерия, к общему изумлению, промчавшись чрезрвы и овраги, не смотря на крутизну спусков, проскакала чрезмосты и заняла ближайшиевысоты, угрожая городу. Такоеблестящее по крутизнамдвижение Французской Артиллерии виделя в 1812 году под Смоленском! Этот огромный маневр, прекрасный вчастных развитиях, в общем объеме своем представлял, для глаз, совершенное подобие войны!»170 Можно сколько угодно иронизировать над «бессмысленноймуштройи парадами», но факты говорятсамиза себя. Во время правления Николая I не было попытоквоенного переворота, (не считая дня вошествия на престол). Русская армия была самойсильнойи победоноснойв мире вплоть до 1954 г. А, значит, МИФ 6 опровергнут:муштра бессмысленнойне была. 170 Б.Н.Тарасов «Николай I и его время»(сборник мемуаров) Федор Глинка. О пребывании Государя Императора в Орле
- 80. 80 МИФ 7: Крымскаявойна стала национальной катастрофой, крахом николаевской политики, показав бездарность генралов и техническую отсталость России. О Крымскойвойненаписано очень много книг. Не будем повторять описание всех политических и тактических ходов и ошибок. Оставшись одни, против всего мира, Крымскуювойнумы проиграли, и это, увы, факт. Политику Николая I часто упрекали за то, что Россия осталась однапротив всего мира. Но как можно упрекать человека за благородство, честность и верность слову?В нынешних социальныхопросахо желаемых качествах правителя первое место всегдазанимает «порядочность». Тогдамы лицемерим, ругая политику Николая I? Да и зависило ли от него страстноестремление Британии к мировому господству? Известныйпоэт и дипломат Федор Иванович Тютчев уже в феврале 1854 года писал: «…больше обманывать себя нечего – Россия, по всей вероятности, вступит в схватку с целой Европой. Какимобразом это случилось? Какимобразом империя, которая втечение 40 лет только и делала, что отрекалась от собственных интересов и предавалаихради пользы и охранения интересов чужих, вдруг оказывается пред лицом огромнейшего заговора? И, однако ж, это было неизбежным. Вопреки всему – рассудку, нравственности,выгоде, вопреки дажеинстинктусамосохранения, ужасное столкновение должно произойти. И вызвано это столкновение не одним скаредным эгоизмом Англии, не низкой гнусностью Франции,воплотившейся в авантюризме, и дажене немцами, а чем-то более общим и роковым. Это – вечный антагонизм между тем, что, за неимением других выражений,приходится называть: Запад и Восток»171 Давайте разберем миф №7 подробней. Во-первых, никакой национальной катастрофы для Росиине случилось. Трагедия, да, случилась, катастрофа – нет. Если верить мифу, то, по идее, страны-победительницы должны былилегко разгромить«отсталуюРоссию» и отобрать отнее Крым, Кавказ, Финляндию, Польшу и прочая. 171 С.А.Малышев «Военный Петербург эпохи Николая I»
- 81. 81 По результатам войныРоссия практическине шелохнулась. Ни трехлетняя война, ни морская блокада не разрушили ее экономики, не вызвали голода, не привели к революции или массовым репрессиям. Россия не выплачивала экономическихконтрибуций. Севастополь нам вернули в обмен на захваченную турецкую крепость. Запретна существование черноморского флотадействовал всего 15 лет. Грозноеединение всей Европы, длительные боевыедействия, высокие потери, финансовые расходы, самые большие со времен наполеоновских войн - при этом 10, 5 месяцев боивелись только за Севастополь, маленькую точку на карте Российскойимперии. ЗаСевастополем простиралась бескрайняя русская земля, но идти дальше у «союзников»не было ни сил, ни смысла, ни желания повторить судьбуНаполеона. .Остановимся подробнеена двух основныхпричинахпоражения в войне: «бездарныхгенералах» и «отсталом техничеком вооружении». Генералы, действительно, принимали бездарныерешения. Николай недоумевал, требовал разъяснений, но его распоряжения как-будто саботировались. Именно действия и бездействие наших генералов вносило самый существенный вклад в победупротивника. Считать генералов Паскевича, Горчакова, Меншикова и других, бездарностямии предателями не получится. Все эти генералы не раз показвали себя превосходнов других сражениях. Да и в ходе Крымской войны проявилисвои таланты Нахимов, Корнилов, Лазарев, Завойко и др. Все они "порождениеНиколаевскойсистемы». Считать, что инициативность армии подавлена беспрекословным подчинением и муштрой – тоже не получится. Младшие командиры и рядовыевыигралимножество локальных схваток.172 Русскиеартиллерийские и инженерные войскане только не уступали западным «коллегам», но и, пожалуй, утерли им нос, продемонстрировав, как можно воевать не числом, а умением. Артиллеристы творческиприменялиразличныеметоды «маневра огнем» и корректировкистрельбы,а инженеры показывали высшийкласс сооружения укреплений just in time (на лету). Но внезапная команда к отступлению или, наоборот, отсутствиекоманд в наступление лишало достигнутого преимущества. 172 Контр-адмирал Арбузов А.П. «Оборона Петропавловского порта в 1854 году против англо-французской эскадры. Из записок очевидца и участника». Очевидец битвы на берегу Авачинской бухты подчеркивает, что победу помогло подавляющее мастерство в штыковом бою.
- 82. 82 Похоже, что настарыхгенералах сильно сказывался психологическийудар: Николаевская Россиявсегдастремилась жить в мире и дружить с Европойи вдруг оказалась одинокойи преданной. Есть и еще одно интересное наблюдение. Нечеткое планирование военных операций, плохая координация действий— всё это проявилосьв ходе Крымскойвойны. Однако, положа руку на сердце, не с этого ли Россия начиналавсе свои войны в самые разныеэпохи, имея разныеполитические режимы? Не входит ли «фаза расслабления» в нашу модель «догоняющего»или, вернее сказать, пульсирующего развития? И, если так, то только внезапная смерть Николая I и политическиеперемены в Россиипозволилисоюзникам остановить войнуна выигрышном для себя этапе. Второе обвинение - «техническая отсталость». Техническая отсталость российскихвооруженныхсилбыла весьма условной. В целом, российская армия поспевалаза быстрымипеременамив вооружениях, которыепроизводилисьв странах, находящихся на пике промышленного переворота. Русская артиллерия и фортификационноеискусство ничуть не уступали западным. На флот поступали пароходы. В 1842 г., через два годапосле французов, русская армия перешла на ударные ружья; капсюль с гремучей ртутью сменил кремневыйзамок. Нарезные ружья обрелисовершенство только с появлением пули Минье. В начале 1850-х гг. английская и отчасти французская армия перешли на нарезное оружиепод пулю Минье и сразуполучили огромноепреимущество в стрелковом вооружении. Россия жестала переходить на ружья под пулю Минье с 1854 г., и количества штуцеров ей вполне хватило бы для войны с Турцией. Нападения всей Европы никто в Петербурге не ожидал. В начале войны русскоеправительство хотело срочно закупить нарезноеоружие за рубежом, но получило почтиодни отказы — конечно, не случайно. Изготовленныеза границей партии штуцеров были крайне низкого качестваили задерживались во время транспортировкив Россию. Тем не менее, перевооружениеармии
- 83. 83 продолжалосьв ходе всейвойны, и через 2 годаотставание было ликвидировано. Британия, конечно, не случайно вступила в войну в то время, когда обладала военно-техническим преимуществом. История войн знает немало примеров, когда новоеоружие - порох, дальнобойныепушки, пулеметы, автоматы, танки, химическоеоружие, напалм, истребители, ракеты – приносили временный или абсолютныйуспех наступающей стороне. В Крымскойвойне таким перевесом стало нарезное оружие против гладкоствольного. Нападения всей Европы никто в Петербурге не ожидал. В начале войны русскоеправительство хотело срочно закупить нарезноеоружие за рубежом, но получило почтиодни отказы — конечно, не случайно. Изготовленныеза границей партии штуцеров были крайне низкого качестваили задерживались во время транспортировкив Россию. Тем не менее, перевооружениеармии продолжалосьв ходе всей войны. Гладкоствольныеружья переделывались как нарезные. Уже через 2 годаотставание было ликвидировано. Но, к этому времени, Россия понесласвоюсамую главную роковуюпотерю – умер Николай I. Огромная исильная Россия, какбывало во все века, долго перестраивалась на военныйлад. Она еще толком и не начинала воевать, когда силы врагов уже были на исходе. Но в разгар Крымскойвойны смерть похитила государя до того, как мог наступить перелом. Без твердойверы и несгибаемойволи Николая I многоепоменялось не в лучшую сторону. Вывод: МИФ 7 искажает реальные факты о Крымскойвойне. Крымская война стала не национальной катастрофой, а национальной трагедией. «Прогнившая» николаевская система прекрасно выдержалаэтот удар. «Бездарныегенералы» и «техническая отсталость» имели место, однако вторая носила временный характер, а первые вполне укладываются в «традиционнуюсхему» ведения войн Россией. Николая I сразилиболезнь и душевные терзания. И хотя в этой мировой войне обе стороны зашли в тупик, русскийимператор, до того казавшийся сплошным воплощением силы, страдал как никто другой, видя, чем завершились его почти тридцатилетние труды на троне. Император провел своипоследние земные дни и часы удивительно спокойно имужественно. Зная, что умирает, Николай Павлович скрывалэто от императрицы, не желая преждевременно травмировать обожаемуюсупругу, а Александра Федоровна, тоже все зная, скрывала это от него. Так два любящих сердца взаимно берегли друг друга.
- 84. 84 Прощаясь с наследником,император сказал знаменитые слова: «Ты знаешь, что все моипопечения, все усилия стремились к благу России, я хотел продолжать трудиться так, чтобы оставить тебе государство благоустроенное, огражденноебезопасностьюизвне, совершенно спокойное и счастливое, но ты видишь, в какое время и при каких обстоятельствахя умираю. Видно, так угодно Богу. Тяжело тебе будет»243. 18 февраля 1855 годаимператора Николая I не стало. Перед смертьюон сам распорядился о траурных церемонияхи приказал одеть себя в кавалергардскиймундир. Весть о его кончине поразила как громом всюРоссию. РядовойЛ.-гв. Финляндского резервногополка Александр Маймадов, оставил воспоминания, в которыхпередает чувства простого солдата: «Мне пришлось быть в церемонии проводов из Зимнего дворца до Петропавловского собора тела моего царя и благодетеля; во фронте думать времени довольно – никто не помешает и не перебьет, – стал я раздумывать отяжелой тогдашней године, о трудах, о скорбях, о сильном на Руси горе по случаю кончины покойного императора,и о том, как это было Богу угодно, чтобы он умер именно в это, а не в другое время? А мы- то, войско и народ– все его, покойного, крепколюбили, потомучтовсе знали и видели ясно, чтоон был царь могучий, истиннорусский, православный… И тогда я молился Господу искренно и усердно. Слезы льются у меня из глаз, что твой ключ из камней, куда горячее и шибче; только легонько отряхаюих с ресниц, да с уса, а сам ничего не вижу, не слышу, не помню. Рыдания крепко-накрепкоудерживаювгруди, а в рядах чуточку придерживаюсь локтями, как бы, то есть, не выйти из фронта или не упасть – стыдно будет солдату»173. Когдапогребальная колесница тронулась, многотысячная толпанарода на Дворцовойплощадив одно мгновение, как по команде, обнажила головы и пала на колени. 173 С.А.Малышев «Военный Петербург эпохи Николая I»
- 85. 85 Заключение. Когдамы приступали кработе, то предполагали, что общий объем будет около тридцати страниц. Но, по мере погружения в материал, обнаружилось оргромнейшееколичество свидетельств, мемуаров, фактов, не просто опровергающихмифы. Они говорято том, что мы – неблагодарные потомки. Мы верим в пусть гениальный, но художественный вымыселТолстого,в паталогическую ложь Герцена. Мы даже называем его именем педагогическийуниверситет в Петербурге! И не находим слов благодарности удивительному, благородномуи так много сделавшим для Россиичеловеку. Еще при жизни государя поэтАполлон Николаевич Майков, чувствуя начало этого процесса, написал горестныестихи, полные уважения и сочувствия к Николаю I: Когда по улице в откинутой коляске Перед беспечною толпою едет он, В походный плащодет, в солдатской медной каске, Спокойно-грустен, строг и в думу погружен, — В нем виден каждый мигдержавный повелитель, И вождь, и судия, России промыслитель, И первый труженик народа своего. С благоговением гляжу я на него, И грустно думать мне, что мрачное величье В его есть жребии:и чувств и дум его Не пощадилнаш век клевет и злоязычья! И рвется вся душа во мне ему сказать Пред сонмищем его хулителей смущенным: «Великий человек, прости слепорожденным! Тебя потомство лишь сумеет разгадать, Когда история пред миром изумленным Плод слезных дум твоих о Руси обнажит И, сдернув с истины завесу лжи печальной, В ряду земных царей твой образ колоссальный На поклонение народамводрузит. Ни один из семи мифовне подтвердился полностью. Лишь два из них подтвердились в малой части. А нам, по результатам научно-исследовательскойработы,хочется присоединитьсяк словам еще одноймемуаристки, А. Бутковской:
- 86. 86 «Я принадлежук числуего ревностных поклонниц за то уважение, которое он сумел внушить иностранцамк русскому могуществу, за тот порядок, который он поддерживалвнутри государства;за его знание духа русского народа и любовь ко всему русскому…»174. По странному стечению обстоятельств,сейчас сложилась похожая ситуация: Россия, Крыми весь мир против нас. Многие журналисты говорято том, как у нас все плохо, и надо брать пример с Запада. Снова нужно развивать отечественную промышленность и укреплять рубль. Может быть, хотя бы сейчас, уже на своем опыте понимая все трудности, что выпали тогда на долю императора, мы, наконец, оценим "государственного человека огромных масштабов, которому, может быть, и равного не найдешь среди русских монархов, как ни высок общий уровень их достоинств и как ни велики лучшие из них"175. 174 Бутковская А. Рассказы бабушки 175 Б.Башилов «Враг массонов №1» Архимандрит Константин, отрывок из статьм "Император Николай I и его эпоха" (Альманах "День Русского Ребенка" Сан Франциско. 1955 г.).
- 87. 87 Списоклитературы: 1. Сборникмемуаров Б.Н.Тарасова http://gosudarstvo.voskres.ru/tarasov/index.htm,в том числе 1.1.Воспоминания о младенческих годах Императора Николая Павловича 1.2.СочинениеВ.К. Николая Павловича о Марке-Аврелии 1.3.Записки Николая I (о восстаниидекабристов) 1.4.Послание Николая депутатам петербургского дворянства21 марта 1848 года 1.5.Холера в С.-Петербурге в 1830. Рассказ очевидца 1.6.Гр. Ф.П. Толстой. Император Николай Павлович и русскиехудожники в 1839 г. 1.7.А.В. Эвальд. Рассказы об Императоре Николае I 1.8.Ф.А. Бурдин. Воспоминания артиста об Императоре Николае Павловиче 1.9.Федор Глинка. О пребыванииГосударя Императорав Орле 1.10. В.О. Ключевский. Лекция LXXXV. Царствование Николая I 1.11. М. Залевский. Император Николай Павлович и его эпоха 2. Дараган П.М. Воспоминания первого камер-пажа великой княгини Александры Феодоровны. 1817-1819 // Русская старина, 1875. – Т. 12. http://www.bibliotekar.ru/reprint-7/index.htm 3. Ушаков А.Ф. «Холерныйбунт в Старой Руссе. 1831. (Рассказ очевидца)». Русская старина, 1874. – Т. 9 – № 1 http://www.bibliotekar.ru/reprint- 124/index.htm 4. «Бутковская А. Рассказы бабушки». Историческийвестник, 1884 http://www.bibliotekar.ru/reprint-43/index.htm 5. «Воспоминания И.И. Европеуса. Бунт военных поселян короля прусского полка. 17-го июля 1831 г.» Журнал Русская старина, 1872. – Т. 6. - № 11. http://www.bibliotekar.ru/reprint-49/index.htm 6. Заиковский К. «Воспоминание об императоре Николае Павловиче» Исторический вестник, 1886. – Т. 24 http://www.bibliotekar.ru/reprint- 61/index.htm 7. Студенкин Г.И. Заплечные мастера. Исторический очерк // Русская старина, 1873. – Т. 8. - № 8. – С. 201-224 http://www.bibliotekar.ru/reprint- 108/index.htm 8. Контр-адмирал Арбузов А.П. «Оборона Петропавловского порта в 1854 году против англо-французской эскадры. Из записок очевидца и участника». Русская старина, 1870. - Т. 1 http://www.bibliotekar.ru/reprint- 79/index.htm 9. «Можайский И. Времена военных поселений. (Из рассказов бывшего военного поселянина) // Исторический вестник, 1886. – Т. 25. - № 8 http://www.bibliotekar.ru/reprint-104/index.htm
- 88. 88 10.Николай Иванович Греч(1787-1867) Записки о моей жизни http://elcocheingles.com/Memories/Texts/Gretch/Gretch.htm 11.Воспоминания Э.И. Стогова(1797-1880) http://elcocheingles.com/Memories/Texts/Stogov/Stogov.htm 12.Михаил Гершензон Николай I и его эпоха в воспоминаниях современников http://elcocheingles.com/Memories/Texts/NikolayI/NikolayI.htm 13.Шильдер Н. К. Император Николай Первый: Его жизнь и царствование:в 2 т. СПб.,1903.Т.1 http://www.litres.ru/static/or3/view/or.html?art_type=4&file=1211895&art=53 3945&user=149565490&cover=/static/bookimages/01/21/19/01211905.bin.dir/ 01211905.cover.jpg&uuid=c010a53e-157c-11e0-8c7e-ec5afce481d9 14.РоманКлючник. Лекции в народном университете http://romankluchnik.narod.ru/index.htm 15.С.П.Трубецкой. Записки (1844-1845, (1854) гг.) http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000101/st002.shtml 16.А.Е.РозенЗаписки декабриста http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000101/st005.shtml 17.Игорь Зимин. Взрослыймир императорскихрезиденций. Вторая четверть XIX – начало XX в. М.: Центрполиграф, 2011 г. http://statehistory.ru/books/Vzroslyy-mir-imperatorskikh-rezidentsiy--Vtoraya- chetvert-XIX---nachalo-XX-v/ 18.И.В.Зимин Детский мир императорскихрезиденций. Быт монархов и их окружение http://www.plam.ru/hist/detskii_mir_imperatorskih_rezidencii_byt_monarhov_i _ih_okruzhenie/index.php 19.В.Махнач «Николай Первый. Возвращение в свой суперэтнос». http://makhnach.livejournal.com/54195.html 20.С. А. Малышев «Военный Петербург эпохи Николая I» http://thelib.ru/books/s_a_malyshev/voennyy_peterburg_epohi_nikolaya_i- read.html 21.Б.Башилов «Враг масонов №1, Масоно-интеллигентские мифы о Николае I» (Масоны, книга 13) стр.2 http://bookz.ru/authors/ba6ilov- boris/basilb14/page-2-basilb14.html 22.Н.Н.Гусев «Лев Николаевич Толстой» (материалы к биографиис 1828 по 1855год) http://feb-web.ru/feb/tolstoy/chronics/g54/g54.htm 23. А.В. Никитенко: Сочинения и мемуары. Дневник Т.1 http://az.lib.ru/n/nikitenko_a_w/ 24.А.В.Тюрин «Правдао Николае I. Оболганныйимператор» http://detectivebooks.ru/book/21251082/?page=1 25.Астольф де Кюстин Россия в 1839 году http://lib.ru/HISTORY/KUSTIN/rossia1839.txt 26.Воспоминания великой княжны Ольги Николаевны. «Сонюности» http://dugward.ru/library/olga_nick.html
- 89. 89 27.М.К.Лемке Очеркипо историирусскойцензурыи журналистики XIX столетия http://az.lib.ru/l/lemke_m_k/text_0020oldorfo.shtml 28.Документы движения Ваули Пиеттомина (1839-1841) http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/xix.htm 29.А.И.Герцен «Былоеи думы» http://az.lib.ru/g/gercen_a_i/text_0090.shtml 30.Л.Н.Толстой«Николай Палкин» http://bookre.org/reader?file=401812 31.Жак Арсен Франсуа Ансело «Шесть месяцев в России» http://elcocheingles.com/Memories/Texts/Anselot/Anselot.htm 32.Мемуары маршала Мармона о Наполеоне и его времени http://books.imhonet.ru/element/46790/ 33.М. П. Фредерикс. Воспоминания. "Историческийвестник", т. 71, 1898. http://www.anzim.com/serg/nikolay%201.htm 34.Свод уставов о цензуре. Цензурный устава 1828 года. Сайт медиатеки факультета журналистики МГУ http://site.mediascope.ru/?q=node/63