MIKROKOGENERACJA W PRAKTYCE
          VIII Międzynarodowa Konferencja
        NEUF 2012 New Energy User Friendly

„Narodowy Program Rozwoju Gospodarki Niskoemisyjnej”
Kierunki rozwoju energetyki rozproszonej




• Niska emisja (redukcja   • Konwencjonalne            • mCHP
  CO2)                       • Gaz ziemny, gaz         • Pompy ciepła
• Wysoka efektywnośd           płynny                  • Kolektory słoneczne
• Wsparcie OZE             • Odnawialne                • Fotowoltaika
                             • Słooce, wiatr, geoter   • Biogazownie
                               mia, biomasa, biogaz    • Minisiłownie wiatrowe
                                                       • Układy hybrydowe
Szanse i zagrożenia technologii
Technologia                  Główna szansa                Główne zagrożenie

                    mCHP         Wsparcie finansowe        Niska świadomośd społeczna

          Pompy Ciepła          Świadomośd społeczna             Cena technologii
                                    efektywności

                 Kolektory     Modernizacja i wymiana              Niestabilnośd
                                dachów eternitowych

              Fotowoltaika    Wsparcie w ustawie o OZE             Niestabilnośd


              Minisiłownie      Akceptacja społeczna               Niestabilnośd
                 wiatrowe
              Biogazownie Wsparcie rządowe i polityczne    Związane z utylizacją (zapach)


                   Układy            Stabilnośd               Pominięcie na poziomie
               hybrydowe                                          legislacyjnym
MIKROKOGERENACJA GAZOWA
               MINIKOGENERACJA          MIKROKOGENERACJA          PIKOKOGENERACJA
               od 5 do 50 kW energii    2-5 kW energii            1-2 kW mocy
               elektrycznej             elektrycznej              elektrycznej

Zastosowanie    Szpitale i ośrodki      Hotele i pensjonaty      Użytkownicy
               edukacyjne (szkoły,       Małe                    indywidualni
               uczelnie)                przedsiębiorstwa
                Centra sportowe
                Zakłady przemysłowe
               (spożywcze,
               piwowarskie,
               papiernicze i chemiczne)
                Obiekty użyteczności
               publicznej i biurowce
Korzyści                                Wysoka sprawnośd procesu
                                          Obniżenie zużycia paliw
                                  Niższe koszty energii dla użytkowników
                                      Redukcja emisji zanieczyszczeo
                                       Eliminacja strat przesyłowych
Rozlewnia w Pleszewie




  Zbiornik z paliwem oraz istniejąca kotłownia
   pozostaną bez zmian.
  Pomieszczenie na mCHP będzie pomieszczeniem
   przyległym do ściany kotłowni.
Zainstalowany system


                   Wytwarzanie energii elektrycznej
                  w zakresie 10-20kW

                   Wytwarzanie energii cieplnej
                  w zakresie: 25-40kW

                   Sprawnośd urządzenia: 96%
                       Sprawnośd cieplna: 64%
                       Sprawnośd elektryczna: 32%




                     Waga: 750 kg
                 Wymiary: 125x75x111
                Poziom hałasu: 49dB(A)
              Użytkowane paliwo: gaz LPG
Spodziewane efekty




   5 tysięcy                           ok. 6 lat
 godzin pracy   105 tys. kWh           przy przychodach za
                energii elektrycznej
   (rocznie)                           sprzedaży żółtych
                208 tys. kWh           certyfikatów
                energii cieplnej       ok. 4 lata
Roczna emisyjność zainstalowanego systemu
                                                                           zakup z zakładu energ. +
        Źródło energii/emisja CO2 w kg                   mCHP + LPG
                                                                                     LPG


Energia elektryczna:                                         339 490,8                453 604,8

LPG:                                                     102 485,12                   97 326,8

Roczna emisja CO2 z en. elektr. i cieplnej               441 975,92                   550 931,6


          Węgiel       Węgiel   Ciężki olej     Lekki olej                 Energia
                                                              Gaz ziemny                  LPG     Biomasa
         brunatny      kam.      opałowy        opałowy                     elektr.

                                              [kg CO2/kWh paliwa]

 CO2        0,4        0,33       0,28            0,26            0,2        1,1         0,24       0
Podsumowanie


 Urządzenia o wysokiej sprawności
 ›Obniżenie zużycia energii
 › Brak strat na przesyle
                                      Dlaczego Polska nie
 ›Brak konieczności rozbudowy         wspiera mCHP tak jak
  sieci dystrybucji energii            wspiera OZE ?
  elektrycznej
 › Rezerwa dla zapewnienia
  ciągłości dostaw energii            Czy NFOŚ i WFOŚ są
  (bezpieczeństwo energetyczne)        skłonne wspierać
 ›Jedyne źródło przy braku            instalacje mCHP w
  dostępu do sieci
 ›Obniżenie emisji szkodliwych
                                       Polsce ?
  gazów
Dziękuję za uwagę

Mikrokogeneracja konferencja NEUF

  • 1.
    MIKROKOGENERACJA W PRAKTYCE VIII Międzynarodowa Konferencja NEUF 2012 New Energy User Friendly „Narodowy Program Rozwoju Gospodarki Niskoemisyjnej”
  • 2.
    Kierunki rozwoju energetykirozproszonej • Niska emisja (redukcja • Konwencjonalne • mCHP CO2) • Gaz ziemny, gaz • Pompy ciepła • Wysoka efektywnośd płynny • Kolektory słoneczne • Wsparcie OZE • Odnawialne • Fotowoltaika • Słooce, wiatr, geoter • Biogazownie mia, biomasa, biogaz • Minisiłownie wiatrowe • Układy hybrydowe
  • 3.
    Szanse i zagrożeniatechnologii Technologia Główna szansa Główne zagrożenie mCHP Wsparcie finansowe Niska świadomośd społeczna Pompy Ciepła Świadomośd społeczna Cena technologii efektywności Kolektory Modernizacja i wymiana Niestabilnośd dachów eternitowych Fotowoltaika Wsparcie w ustawie o OZE Niestabilnośd Minisiłownie Akceptacja społeczna Niestabilnośd wiatrowe Biogazownie Wsparcie rządowe i polityczne Związane z utylizacją (zapach) Układy Stabilnośd Pominięcie na poziomie hybrydowe legislacyjnym
  • 4.
    MIKROKOGERENACJA GAZOWA MINIKOGENERACJA MIKROKOGENERACJA PIKOKOGENERACJA od 5 do 50 kW energii 2-5 kW energii 1-2 kW mocy elektrycznej elektrycznej elektrycznej Zastosowanie  Szpitale i ośrodki  Hotele i pensjonaty  Użytkownicy edukacyjne (szkoły,  Małe indywidualni uczelnie) przedsiębiorstwa  Centra sportowe  Zakłady przemysłowe (spożywcze, piwowarskie, papiernicze i chemiczne)  Obiekty użyteczności publicznej i biurowce Korzyści Wysoka sprawnośd procesu Obniżenie zużycia paliw Niższe koszty energii dla użytkowników Redukcja emisji zanieczyszczeo Eliminacja strat przesyłowych
  • 5.
    Rozlewnia w Pleszewie  Zbiornik z paliwem oraz istniejąca kotłownia pozostaną bez zmian.  Pomieszczenie na mCHP będzie pomieszczeniem przyległym do ściany kotłowni.
  • 6.
    Zainstalowany system  Wytwarzanie energii elektrycznej w zakresie 10-20kW  Wytwarzanie energii cieplnej w zakresie: 25-40kW  Sprawnośd urządzenia: 96%  Sprawnośd cieplna: 64%  Sprawnośd elektryczna: 32% Waga: 750 kg Wymiary: 125x75x111 Poziom hałasu: 49dB(A) Użytkowane paliwo: gaz LPG
  • 7.
    Spodziewane efekty 5 tysięcy ok. 6 lat godzin pracy 105 tys. kWh przy przychodach za energii elektrycznej (rocznie) sprzedaży żółtych 208 tys. kWh certyfikatów energii cieplnej ok. 4 lata
  • 8.
    Roczna emisyjność zainstalowanegosystemu zakup z zakładu energ. + Źródło energii/emisja CO2 w kg mCHP + LPG LPG Energia elektryczna: 339 490,8 453 604,8 LPG: 102 485,12 97 326,8 Roczna emisja CO2 z en. elektr. i cieplnej 441 975,92 550 931,6 Węgiel Węgiel Ciężki olej Lekki olej Energia Gaz ziemny LPG Biomasa brunatny kam. opałowy opałowy elektr. [kg CO2/kWh paliwa] CO2 0,4 0,33 0,28 0,26 0,2 1,1 0,24 0
  • 9.
    Podsumowanie  Urządzenia owysokiej sprawności  ›Obniżenie zużycia energii  › Brak strat na przesyle  Dlaczego Polska nie  ›Brak konieczności rozbudowy wspiera mCHP tak jak sieci dystrybucji energii wspiera OZE ? elektrycznej  › Rezerwa dla zapewnienia ciągłości dostaw energii  Czy NFOŚ i WFOŚ są (bezpieczeństwo energetyczne) skłonne wspierać  ›Jedyne źródło przy braku instalacje mCHP w dostępu do sieci  ›Obniżenie emisji szkodliwych Polsce ? gazów
  • 10.