162-й Бергедорфский круглый стол. Россия и Европа: эскалация отчуждения?Russian Council
Документ отражает основные итоги прошедшего 10–12 июля 2016 г. в Москве 162-го Бергедорфского круглого стола (Bergedorfer Gesprächkreis), проведенного Фондом Курта Кёрбера (Körber Stiftung) совместно с Российский советом по международным делам (РСМД).
Россия и ЕС на перепутье. Общие и расходящиеся интересы. Рабочая тетрадь №31/...Russian Council
Россия и ЕС считают, что сохранить формат привычного сотрудничества (т. е. вернуться к его состоянию до украинского кризиса) невозможно. Однако ни одна из сторон не уточняет, какими именно аспектами отношений докризисного периода она готова пожертвовать, за исключением намерений о стратегическом партнерстве. Ни одна из сторон до сих пор не предложила концепцию будущих отношений, на основе которой можно построить новый формат взаимодействия. В рабочей тетради проанализированы общие и расходящиеся интересы России и ЕС, рассмотрены механизмы сотрудничества, сформулированы рекомендации, направленные на возобновление сотрудничества.
Россия и Прибалтика: сценарии безопасности в условиях политической напряженностиRussian Council
Регион Балтийского моря долгое время после 1991 г. считался территорией относительного благополучия и политической стабильности. Вместе с тем постепенно накапливались противоречия как объективного, так и субъективного характера. Милитаризация региона началась задолго до «Крыма».
После «Крыма» эта проблема лишь вышла на первый план во всем комплексе политических и экономических противоречий. Авторы рассматривают вопросы военного противостояния в регионе и предлагают три сценария безопасности в регионе.
Россия–Вьетнам: 20 предложений по повышению эффективности всеобъемлющего стра...Russian Council
Российско-вьетнамские отношения больше не могут развиваться по инерции – чтобы наполнить двустороннее сотрудничество новым содержанием, необходимы новые импульсы. К таким выводам приходят авторы «20 предложений по повышению эффективности всеобъемлющего стратегического партнерства» Россия-Вьетнам, подготовленных Российским советом по международным делам (РСМД) и опубликованных в преддверии визита во Вьетнам премьер-министра Дмитрия Медведева.
Проблемы и перспективы строительства Большой ЕвропыRussian Council
Рабочая тетрадь представляет собой сборник аналитических материалов по вопросам формирования Большой Европы, подготовленных Российским советом по международным делам (РСМД) и партнерскими организациями в рамках проекта «Строительство Большой Европы: необходимые меры до 2030 года». В тетради раскрывается концепция Большой Европы, принципы ее построения, механизмы взаимодействия между государствами-участниками.
Россия и Запад: как управлять «холодным миром»?Russian Council
Пятый позиционный документ Рабочей группы проекта «Строительство Большой Европы: необходимые меры до 2030 г.».
Группа видных членов и сторонников Панъевропейской Рабочей группы по сотрудничеству в Большой Европе, в которую входят бывшие министры иностранных дел и обороны, а также высшие должностные лица России, Великобритании, Турции, Польши, Германии, Италии и Финляндии, призвала руководство стран евроатлантического региона остановить дальнейшее раскручивание нисходящей спирали в отношениях между Россией и Западом и эффективно управлять рисками путем повышения стабильности в сфере безопасности.
Отмечая серьезность ситуации, члены Рабочей группы предупреждают, что она чревата военной конфронтацией между Россией и Западом — как умышленной, так и ненамеренной. Отдавая себе отчет в том, что рассчитывать на скорое улучшение отношений не приходится, они считают, что стабилизация ситуации требует общей приверженности всех стран евроатлантического региона отказу от применения силы, более осторожного и сдержанного подхода к наращиванию военного потенциала и активного использования возможностей контроля над вооружениями и укрепления доверия.
Российско-британские отношения на современном этапеRussian Council
Рабочая тетрадь подготовлена Российским советом по международным делам в рамках проекта «Новая повестка российско-британских отношений». В тетради рассматриваются основные тенденции развития внутренней и внешней политики Великобритании, анализируется состояние российско-британских отношений. Затронутые в настоящем исследовании аспекты взаимодействия России и Великобритании в двустороннем и многостороннем форматах предоставляют простор для практического воплощения идеи систематически действующих «полуторного трека» и «второго трека».
162-й Бергедорфский круглый стол. Россия и Европа: эскалация отчуждения?Russian Council
Документ отражает основные итоги прошедшего 10–12 июля 2016 г. в Москве 162-го Бергедорфского круглого стола (Bergedorfer Gesprächkreis), проведенного Фондом Курта Кёрбера (Körber Stiftung) совместно с Российский советом по международным делам (РСМД).
Россия и ЕС на перепутье. Общие и расходящиеся интересы. Рабочая тетрадь №31/...Russian Council
Россия и ЕС считают, что сохранить формат привычного сотрудничества (т. е. вернуться к его состоянию до украинского кризиса) невозможно. Однако ни одна из сторон не уточняет, какими именно аспектами отношений докризисного периода она готова пожертвовать, за исключением намерений о стратегическом партнерстве. Ни одна из сторон до сих пор не предложила концепцию будущих отношений, на основе которой можно построить новый формат взаимодействия. В рабочей тетради проанализированы общие и расходящиеся интересы России и ЕС, рассмотрены механизмы сотрудничества, сформулированы рекомендации, направленные на возобновление сотрудничества.
Россия и Прибалтика: сценарии безопасности в условиях политической напряженностиRussian Council
Регион Балтийского моря долгое время после 1991 г. считался территорией относительного благополучия и политической стабильности. Вместе с тем постепенно накапливались противоречия как объективного, так и субъективного характера. Милитаризация региона началась задолго до «Крыма».
После «Крыма» эта проблема лишь вышла на первый план во всем комплексе политических и экономических противоречий. Авторы рассматривают вопросы военного противостояния в регионе и предлагают три сценария безопасности в регионе.
Россия–Вьетнам: 20 предложений по повышению эффективности всеобъемлющего стра...Russian Council
Российско-вьетнамские отношения больше не могут развиваться по инерции – чтобы наполнить двустороннее сотрудничество новым содержанием, необходимы новые импульсы. К таким выводам приходят авторы «20 предложений по повышению эффективности всеобъемлющего стратегического партнерства» Россия-Вьетнам, подготовленных Российским советом по международным делам (РСМД) и опубликованных в преддверии визита во Вьетнам премьер-министра Дмитрия Медведева.
Проблемы и перспективы строительства Большой ЕвропыRussian Council
Рабочая тетрадь представляет собой сборник аналитических материалов по вопросам формирования Большой Европы, подготовленных Российским советом по международным делам (РСМД) и партнерскими организациями в рамках проекта «Строительство Большой Европы: необходимые меры до 2030 года». В тетради раскрывается концепция Большой Европы, принципы ее построения, механизмы взаимодействия между государствами-участниками.
Россия и Запад: как управлять «холодным миром»?Russian Council
Пятый позиционный документ Рабочей группы проекта «Строительство Большой Европы: необходимые меры до 2030 г.».
Группа видных членов и сторонников Панъевропейской Рабочей группы по сотрудничеству в Большой Европе, в которую входят бывшие министры иностранных дел и обороны, а также высшие должностные лица России, Великобритании, Турции, Польши, Германии, Италии и Финляндии, призвала руководство стран евроатлантического региона остановить дальнейшее раскручивание нисходящей спирали в отношениях между Россией и Западом и эффективно управлять рисками путем повышения стабильности в сфере безопасности.
Отмечая серьезность ситуации, члены Рабочей группы предупреждают, что она чревата военной конфронтацией между Россией и Западом — как умышленной, так и ненамеренной. Отдавая себе отчет в том, что рассчитывать на скорое улучшение отношений не приходится, они считают, что стабилизация ситуации требует общей приверженности всех стран евроатлантического региона отказу от применения силы, более осторожного и сдержанного подхода к наращиванию военного потенциала и активного использования возможностей контроля над вооружениями и укрепления доверия.
Российско-британские отношения на современном этапеRussian Council
Рабочая тетрадь подготовлена Российским советом по международным делам в рамках проекта «Новая повестка российско-британских отношений». В тетради рассматриваются основные тенденции развития внутренней и внешней политики Великобритании, анализируется состояние российско-британских отношений. Затронутые в настоящем исследовании аспекты взаимодействия России и Великобритании в двустороннем и многостороннем форматах предоставляют простор для практического воплощения идеи систематически действующих «полуторного трека» и «второго трека».
Россия и Европейский союз — соседи. Мы живем на одном материке дверь в дверь. У нас общие история, культура, религиозные, философские и цивилизационные корни. Мы строим в своих главных чертах один и тот же тип светского общества, в основу которого положены социально ориентированная экономика и народное представительство.
Россияне решительно порвали с прошлым делением планеты на два противоборствующих лагеря. Нас больше не разделяет глубочайшая, непреодолимая пропасть антагонистически несовместимых идеологий. Снята угроза ядерной войны, на грани которой мы какое-то время балансировали.
Россия и ЕС придерживаются по большей части схожих стратегических целей. Обе стороны хотят мира, стабильности, безопасности, процветания, устойчивого развития, высоких стандартов жизни, счастья и благополучия для своих граждан.
Report on Kazakhstan, Ukraine and European security by Dr. Abzal Nukenov, Director of the Institute of Contemporary Studies at L. N .Gumilyov Eurasian National University, Kazakhstan, at International Security Forum, Lviv, 15-16 April, 2010
Отношения России и стран Вишеградской группы: испытание УкраинойRussian Council
Сдетонировавшая кризис на Украине политика «Восточного партнерства» дала множество оснований для размышлений не только об отношениях Россия – Европейский союз, но в не меньшей степени и об отношениях России со странами Вишеградской группы, на которую после вступления в ЕС выпала одна из главных ролей в воплощении интересов расширяющейся европейской интеграции на востоке.
Россия и Европа: в чем-то разные, в чем-то похожие?Russian Council
Проблем, которые разделяют Россию и ЕС, существует куда больше, чем объединяющих их факторов. Несмотря на то, что обе стороны полагают необходимым сохранение основ современного миропорядка (особенно когда речь идет о таком вызове этому миропорядку, как ИГ), Россия склонна считать, что существующая система исключает равноправие партнеров и выстроена по западным лекалам и в интересах Запада. Представители гражданского общества и с той, и с другой стороны убеждены в необходимости снятия санкций и укрепления отношений, поскольку эти ограничительные меры привели к потерям как в России, так и в ЕС, однако они расходятся во мнении относительно условий возобновления экономических отношений, возможности технического сотрудничества вопреки политическим разногласиям и возможной модели взаимодействия между ЕС и Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС). Россия и ЕС признают необходимость объединения усилий для урегулирования конфликта на территории Украины, стабилизации ситуации на Ближнем Востоке и борьбы с терроризмом, но в то же время они придерживаются разных точек зрения относительно мер, которые должны быть приняты для достижения этих целей, расстановки приоритетов (что важнее — права человека и демократия или безопасность и стабильность?) и подходов к привлечению международных организаций.
В этих условиях можно говорить об использовании двух параллельных моделей взаимодействия. Во-первых, это может быть адресное сотрудничество в целях устранения наиболее острых общих угроз (урегулирование ситуации на территории Украины и борьба с ИГ и терроризмом) или решения актуальных экономических вопросов, представляющих обоюдный интерес (например, в сфере авиации, космоса, медицины и газоснабжения). Подобная модель взаимодействия требует создания различных международных форумов и заключения двусторонних соглашений между Россией и ЕС. В то же время успех устойчивого долгосрочного сотрудничества зависит от концептуальных дискуссий на тему будущего порядка, в рамках которого интересы обеих сторон будут гарантированно учитываться таким образом, чтобы ни одна из них не чувствовала себя преданной или ущемленной. Ключевым условием для таких дискуссий является наличие взаимопонимания, добиться которого можно за счет более широкого диалога на уровне гражданского общества, более сбалансированного освещения в СМИ, сохранения существующих экономических связей и взаимодействия экспертов. Лишь такое принципиальное соглашение позволит отказаться от существующей дихотомии разделяющих и объединяющих факторов в пользу большего единства.
преодоление разногласий в вопросах безопасности Atlantic council riac elnRussian Council
В настоящем докладе отражены позиции экспертов из России, США, ЕС по вопросу обеспечения безопасности в Европе после украинского кризиса.
Высказанные точки зрения демонстрируют различия в восприятии нынешней ситуации, эксперты анализируют сферы общих интересов, высказывают предложения относительно оптимального использования инструментов и институциональных механизмов для продвижения этих интересов.
Доклад подготовлен в рамках проекта сотрудничества Атлантического совета и Российского совета по международным делам, при содействии Европейского сообщества лидеров.
Россия — Европейский союз: возможности партнерстваRussian Council
В докладе представлен анализ развития отношений России и Европейского союза. По мнению авторов, высокая экономическая взаимозависимость между Россией и Евросоюзом, географическая близость и сам характер системы международных отношений в эпоху глобализации являются императивами для продолжения строительства и развития отношений между сторонами. Основная задача — придать новый импульс развитию отношений Россия—ЕС и повысить уровень доверия. В докладе даются рекомендации для оптимизации отношений России и ЕС.
В последние годы резко увеличилось количество академических размышлений и политических мнений о желаемом будещем Евросоюза. Все из многообразие с некоторой долей условности можно объединить в четыре сценария: «больше Евросоюза», «меньше Евро-союза», «консолидация Евросоюза» и «гибкий Евросоюз». Эти процессы представляют существенную угрозу внутренней стабильности Евросоюза. Каждый из этих вариантов развития нацелен на достижение определенного образа буду-щего, желательного для одних политических сил в Союзе и малоприемлемого для других. Объективная реальность системного кризиса подталкивает элиты стран ЕС к выбору finalité европейской интеграции, выбору, от которого им удавалось уклоняться многие десятилетия.
Укрепление ОБСЕ. Формирование единого пространства экономического и гуманитар...Russian Council
В условиях драматического развития событий на Украине в 2014 году вновь оказались востребованы инструменты и механизмы кризисного регулирования, которыми располагает Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). В повестку дня снова включен вопрос об укреплении и реформировании ОБСЕ. Сорокалетие хельсинкского Заключительного акта — важная веха в развитии организации и повод для откровенного обсуждения проблем, с которыми она сталкивается сегодня, а также путей повышения ее эффективности в будущем. В докладе сформулированы рекомендации, направленные на решение этой задачи.
Учасники першої робочої групи Форуму громадянського суспільства «Демократія, права людини, належне урядування та стабільність» 8-9 червня 2015 року провели конференцію. На часі в Брюссельському порядку денному тема «Внесок громадянського суспільства в області прав людини і програми реформ». Питання безпеки у цьому контексті були порушені Геннадієм Максаком, Президентом Поліського фонду міжнародних та регіональних досліджень.
The OSCE Special Monitoring Mission to Ukraine observed ongoing fighting around Donetsk airport and Shyrokyne despite measures to implement the Minsk agreements. At Donetsk airport, the SMM heard heavy weapons fire and assessed mortar shelling was taking place. In Shyrokyne, the SMM saw damage from fighting including a vehicle hit by a missile. The SMM also facilitated talks between Ukrainian and separatist commanders to discuss a local ceasefire to assess the humanitarian situation in Shyrokyne, including a damaged school.
The OSCE Special Monitoring Mission observed escalating fighting between Ukrainian forces and separatists in the village of Shyrokyne on March 27th, counting over 225 mortar shells fired. The next day, monitors were aggressively halted at a separatist checkpoint at the edge of Shyrokyne and ordered to leave, with the fighter firing warning shots as they departed. Tensions and violence have increased in the village, which has been the scene of ongoing clashes between government and separatist-controlled areas.
Россия и Европейский союз — соседи. Мы живем на одном материке дверь в дверь. У нас общие история, культура, религиозные, философские и цивилизационные корни. Мы строим в своих главных чертах один и тот же тип светского общества, в основу которого положены социально ориентированная экономика и народное представительство.
Россияне решительно порвали с прошлым делением планеты на два противоборствующих лагеря. Нас больше не разделяет глубочайшая, непреодолимая пропасть антагонистически несовместимых идеологий. Снята угроза ядерной войны, на грани которой мы какое-то время балансировали.
Россия и ЕС придерживаются по большей части схожих стратегических целей. Обе стороны хотят мира, стабильности, безопасности, процветания, устойчивого развития, высоких стандартов жизни, счастья и благополучия для своих граждан.
Report on Kazakhstan, Ukraine and European security by Dr. Abzal Nukenov, Director of the Institute of Contemporary Studies at L. N .Gumilyov Eurasian National University, Kazakhstan, at International Security Forum, Lviv, 15-16 April, 2010
Отношения России и стран Вишеградской группы: испытание УкраинойRussian Council
Сдетонировавшая кризис на Украине политика «Восточного партнерства» дала множество оснований для размышлений не только об отношениях Россия – Европейский союз, но в не меньшей степени и об отношениях России со странами Вишеградской группы, на которую после вступления в ЕС выпала одна из главных ролей в воплощении интересов расширяющейся европейской интеграции на востоке.
Россия и Европа: в чем-то разные, в чем-то похожие?Russian Council
Проблем, которые разделяют Россию и ЕС, существует куда больше, чем объединяющих их факторов. Несмотря на то, что обе стороны полагают необходимым сохранение основ современного миропорядка (особенно когда речь идет о таком вызове этому миропорядку, как ИГ), Россия склонна считать, что существующая система исключает равноправие партнеров и выстроена по западным лекалам и в интересах Запада. Представители гражданского общества и с той, и с другой стороны убеждены в необходимости снятия санкций и укрепления отношений, поскольку эти ограничительные меры привели к потерям как в России, так и в ЕС, однако они расходятся во мнении относительно условий возобновления экономических отношений, возможности технического сотрудничества вопреки политическим разногласиям и возможной модели взаимодействия между ЕС и Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС). Россия и ЕС признают необходимость объединения усилий для урегулирования конфликта на территории Украины, стабилизации ситуации на Ближнем Востоке и борьбы с терроризмом, но в то же время они придерживаются разных точек зрения относительно мер, которые должны быть приняты для достижения этих целей, расстановки приоритетов (что важнее — права человека и демократия или безопасность и стабильность?) и подходов к привлечению международных организаций.
В этих условиях можно говорить об использовании двух параллельных моделей взаимодействия. Во-первых, это может быть адресное сотрудничество в целях устранения наиболее острых общих угроз (урегулирование ситуации на территории Украины и борьба с ИГ и терроризмом) или решения актуальных экономических вопросов, представляющих обоюдный интерес (например, в сфере авиации, космоса, медицины и газоснабжения). Подобная модель взаимодействия требует создания различных международных форумов и заключения двусторонних соглашений между Россией и ЕС. В то же время успех устойчивого долгосрочного сотрудничества зависит от концептуальных дискуссий на тему будущего порядка, в рамках которого интересы обеих сторон будут гарантированно учитываться таким образом, чтобы ни одна из них не чувствовала себя преданной или ущемленной. Ключевым условием для таких дискуссий является наличие взаимопонимания, добиться которого можно за счет более широкого диалога на уровне гражданского общества, более сбалансированного освещения в СМИ, сохранения существующих экономических связей и взаимодействия экспертов. Лишь такое принципиальное соглашение позволит отказаться от существующей дихотомии разделяющих и объединяющих факторов в пользу большего единства.
преодоление разногласий в вопросах безопасности Atlantic council riac elnRussian Council
В настоящем докладе отражены позиции экспертов из России, США, ЕС по вопросу обеспечения безопасности в Европе после украинского кризиса.
Высказанные точки зрения демонстрируют различия в восприятии нынешней ситуации, эксперты анализируют сферы общих интересов, высказывают предложения относительно оптимального использования инструментов и институциональных механизмов для продвижения этих интересов.
Доклад подготовлен в рамках проекта сотрудничества Атлантического совета и Российского совета по международным делам, при содействии Европейского сообщества лидеров.
Россия — Европейский союз: возможности партнерстваRussian Council
В докладе представлен анализ развития отношений России и Европейского союза. По мнению авторов, высокая экономическая взаимозависимость между Россией и Евросоюзом, географическая близость и сам характер системы международных отношений в эпоху глобализации являются императивами для продолжения строительства и развития отношений между сторонами. Основная задача — придать новый импульс развитию отношений Россия—ЕС и повысить уровень доверия. В докладе даются рекомендации для оптимизации отношений России и ЕС.
В последние годы резко увеличилось количество академических размышлений и политических мнений о желаемом будещем Евросоюза. Все из многообразие с некоторой долей условности можно объединить в четыре сценария: «больше Евросоюза», «меньше Евро-союза», «консолидация Евросоюза» и «гибкий Евросоюз». Эти процессы представляют существенную угрозу внутренней стабильности Евросоюза. Каждый из этих вариантов развития нацелен на достижение определенного образа буду-щего, желательного для одних политических сил в Союзе и малоприемлемого для других. Объективная реальность системного кризиса подталкивает элиты стран ЕС к выбору finalité европейской интеграции, выбору, от которого им удавалось уклоняться многие десятилетия.
Укрепление ОБСЕ. Формирование единого пространства экономического и гуманитар...Russian Council
В условиях драматического развития событий на Украине в 2014 году вновь оказались востребованы инструменты и механизмы кризисного регулирования, которыми располагает Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). В повестку дня снова включен вопрос об укреплении и реформировании ОБСЕ. Сорокалетие хельсинкского Заключительного акта — важная веха в развитии организации и повод для откровенного обсуждения проблем, с которыми она сталкивается сегодня, а также путей повышения ее эффективности в будущем. В докладе сформулированы рекомендации, направленные на решение этой задачи.
Учасники першої робочої групи Форуму громадянського суспільства «Демократія, права людини, належне урядування та стабільність» 8-9 червня 2015 року провели конференцію. На часі в Брюссельському порядку денному тема «Внесок громадянського суспільства в області прав людини і програми реформ». Питання безпеки у цьому контексті були порушені Геннадієм Максаком, Президентом Поліського фонду міжнародних та регіональних досліджень.
The OSCE Special Monitoring Mission to Ukraine observed ongoing fighting around Donetsk airport and Shyrokyne despite measures to implement the Minsk agreements. At Donetsk airport, the SMM heard heavy weapons fire and assessed mortar shelling was taking place. In Shyrokyne, the SMM saw damage from fighting including a vehicle hit by a missile. The SMM also facilitated talks between Ukrainian and separatist commanders to discuss a local ceasefire to assess the humanitarian situation in Shyrokyne, including a damaged school.
The OSCE Special Monitoring Mission observed escalating fighting between Ukrainian forces and separatists in the village of Shyrokyne on March 27th, counting over 225 mortar shells fired. The next day, monitors were aggressively halted at a separatist checkpoint at the edge of Shyrokyne and ordered to leave, with the fighter firing warning shots as they departed. Tensions and violence have increased in the village, which has been the scene of ongoing clashes between government and separatist-controlled areas.
The OSCE Special Monitoring Mission to Ukraine reported on the security situation in eastern Ukraine from March 2nd. They observed distant shelling in Donetsk and Luhansk regions and damage from fighting in Shyrokyne. Local officials reported stabilization in Ocheretyne since the February 15th ceasefire, but the JCCC recorded ceasefire violations near Donetsk airport. The LPR claimed weapon withdrawals were complete, but the SMM could not verify this.
The Chief Monitor of the OSCE Special Monitoring Mission to Ukraine welcomed the determination of France, Germany, Russia, and Ukraine to fully implement the Minsk agreement without delay. However, he noted that the parties have not provided the necessary information for the mission to effectively verify the withdrawal of heavy weapons, including details on weapon locations and withdrawal routes. Without this information, the mission cannot confirm that heavy weapons have been withdrawn and securely stored. The monitor looks forward to reporting that weapons causing widespread damage have indeed been pulled back from the conflict zone.
The document discusses the benefits of exercise for mental health. Regular physical activity can help reduce anxiety and depression and improve mood and cognitive functioning. Exercise causes chemical changes in the brain that may help boost feelings of calmness, happiness and focus.
The document discusses the benefits of exercise for mental health. Regular physical activity can help reduce anxiety and depression and improve mood and cognitive functioning. Exercise boosts blood flow, releases endorphins, and promotes changes in the brain which help regulate emotions and stress levels.
The document discusses the benefits of exercise for mental health. Regular physical activity can help reduce anxiety and depression and improve mood and cognitive functioning. Exercise causes chemical changes in the brain that may help boost feelings of calmness and well-being.
The document discusses the benefits of exercise for mental health. Regular physical activity can help reduce anxiety and depression and improve mood and cognitive functioning. Exercise causes chemical changes in the brain that may help protect against mental illness and improve symptoms.
1. Вступите льное слово Министра иностранных де л С.В.Лаврова на совме стном
засе дании колле гий МИД России и МИД Ре спублики Бе ларусь, Минск, 18 ноября 2014
года
2630-18-11-2014
Уважаемый Владимир Владимирович,
Уважаемые коллеги, друзья,
Очередное совместное заседание коллегий МИД России и Республики Беларусь проходит на
гостеприимной минской земле в год, когда отмечается пятнадцатилетие создания Союзного
государства. За это время наши страны стали локомотивом интеграции на постсоветском
пространстве, которая с созданием Евразийского экономического союза выходит на
качественно новую высоту.
Ситуация в международных отношениях в последний период существенно осложнилась, это
является прямым следствием накопившихся со времен окончания «холодной войны»
серьезных системных проблем, которые связаны в первую очередь с нежеланием западных
государств строить пространство равной и неделимой безопасности, их курсом на ползучее
расширение на Восток контролируемого Западом геополитического пространства.
Кульминацией этого негативного развития событий стал кризис на Украине. Вследствие
вооруженного антиконституционного переворота, захвата власти незаконным путем эта
страна оказалась на грани раскола и была ввергнута в братоубийственную войну.
Призываем незамедлительно приступить к всеобъемлющему внутриукраинскому диалогу с
участием всех регионов и политических сил этой страны в соответствии с Женевским
заявлением от 17 апреля с.г. и минскими договоренностями от 5 сентября. К сожалению,
вместо налаживания устойчивых контактов и конструктивного диалога с теми, кто не
принимают результаты вооруженного переворота, Киев взял курс на социально-
экономическое «удушение» Юго-Востока и грозит возобновлением попыток силового решения
конфликта. Надеюсь, наши западные коллеги, которые обладают рычагами влияния на
киевские власти, прекрасно понимают опасность такого развития событий и примут
необходимые меры, чтобы не допустить такого сценария.
Другая тревожная тенденция – возрастающая угроза экстремизма и терроризма на Ближнем
Востоке и в Северной Африке, сложившаяся в результате авантюрной политики внешних
держав, которые предпринимали действия по смене неугодных режимов, в том числе
силовым путем. К сожалению, США и их союзники, судя по всему, не извлекли необходимых
уроков из этих трагических событий и намерены продолжать практику «экспорта демократии»,
навязывания другим народам, в том числе с применением силовых методов, собственных
рецептов преобразований.
Это лишь некоторые проблемы, с которыми сталкивается международное сообщество, но
всем понятно, что в этих условиях четкая внешнеполитическая координация наших действий
в рамках Союзного государства как никогда актуальна.
На повестке дня сегодняшнего заседания важный вопрос. Прежде всего предстоит обсудить
продвижение совместных инициатив, посвященных 70-летию Победы в Великой
Отечественной войне. Прививка от вируса нацизма, сделанная на Нюрнбергском трибунале, в
некоторых странах Европы ослабла. Наглядные примеры – открытые проявления
неонацизма, в том числе в соседних странах – Латвии и Эстонии, на Украине. В этом
контексте наша совместная работа по сохранению исторической правды особенно
востребована.
Рассчитываем на заинтересованный разговор по проблематике отношений наших государств
с Евросоюзом и координации подходов в рамках ОБСЕ. Линия ЕС в связи с внутриукраинским
кризисом означает использование двойных стандартов, попытки перекладывать
ответственность за происходящее на других, применять методы санкционного давления. Все
это серьезно подрывают доверие и стабильность на нашем континенте. Вместе с тем
надеемся, что «точка невозврата» не пройдена. Рассматриваем и всегда рассматривали
Евросоюз в качестве нашего крупного, важного торгово-экономического партнера,
заинтересованы в поступательном развитии сотрудничества на равноправной и
взаимовыгодной основе. Призываем Еврокомиссию и страны-члены ЕС приступить к
предметной работе по формированию в перспективе единого экономического и гуманитарного
пространства от Атлантики до Тихого океана с опорой на принцип неделимости безопасности,
2. включая скорейшее начало переговоров о создании зоны свободной торговли между ЕАЭС и
ЕС.
Очевидно, что Брюссель будет пытаться и впредь продвигать свои приоритеты в рамках
программы «Восточное партнерство», поставить фокусные государства перед искусственным
выбором «либо с нами, либо против нас». В этой связи с нашей стороны необходимо
продвигать инициативы, включая идею, о которой сказал В.В.Макей – концепцию «интеграции
интеграций».
В нынешних непростых условиях в Евро-Атлантике возрастает значимость взаимодействия на
площадке ОБСЕ, в том числе в контексте продолжающегося процесса «Хельсинки+40», его
наполнения реальным содержанием. Мы против превращения Организации в инструмент
«демократизаторской» политики на пространстве «к Востоку от Вены» и будем продолжать
усилия по реформированию ОБСЕ, добиваться разработки устава, не допускать подрыва
роли межправительственных директивных органов и правила консенсуса. Вполне
востребованными остаются и совместные действия в пользу разработки единых стандартов
наблюдения за выборами.
Исключительно важным представляется обмен мнениями по третьему пункту повестки дня,
который посвящен согласованию подходов к процессу контроля над вооружениями на
современном этапе. Сегодня речь идет о подрыве складывавшейся десятилетиями системы
стратегической стабильности. США и их союзники существенно продвинулись в создании
глобальной системы ПРО, прежде всего ее европейского компонента, которая наносит ущерб
стратегическому паритету.
Не лучше складывается ситуация и в области контроля над обычными вооружениями в
Европе. В документах НАТО мы не видим и намека на готовность членов альянса вести дело
к разработке новой договоренности на основе обеспечения равной безопасности и баланса
интересов. Вместо этого нас вновь призывают вернуться к выполнению т.н. ДОВСЕ, который
уже давно почил в бозе и реанимации не подлежит.
Констатируем совпадение оценок наших стран относительно принятых на саммите
Североатлантического альянса в Уэльсе решений о наращивании военного присутствия и
инфраструктуры на т.н. «восточном фланге» и активизации военно-тренировочной
деятельности вблизи наших границ, а также о политике, проводимой НАТО на современном
этапе, в том числе вопреки обязательствам, заключенным в Основополагающем акте Россия-
НАТО от 1997 года. Полагаем важным продолжать координировать подходы к проблемам
безопасности в Евро-Атлантике и будем с нашими белорусскими друзьями активно
продвигать задачи, стоящие на этом направлении.
Одним из безусловных внешнеполитических приоритетов является защита прав и законных
интересов соотечественников, проживающих за пределами России и Беларуси.
Россия имеет богатый опыт взаимодействия с Русским миром, сочетающий традиционные и
новые подходы. Эта тема – в фокусе постоянного внимания Министерства иностранных дел,
Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом, Фонда защиты и
поддержки прав соотечественников. Мы будем готовы продолжать наши совместные
действия, в том числе по концептуальному оформлению этой работы и по решению
практических проблем, с которыми сталкиваются граждане России и Беларуси за пределами
наших государств.
Спасибо за гостеприимство и внимание.