Notícia i elogi de filosofar amb joves
1. La baixada a la caverna
2. La qualitat filosòfica i formativa de la filosofia
ensenyada
  2.1 Filosofia i educació integral
  2.2 Què és filosofia?
  2.3 L’”aire de família” i la investigació en didàctica de la
  filosofia
  2.4 Una contribució a la didàctica del filosofar
3. Apunts per a una filosofia de l’ensenyar a filosofar
4. Coda
L’ideal?
font
       El real? I
El real? II
El real? III
Processos
Una mini-guía para el pensamiento crítico, conceptos y herramientas
                                                                                             22
                                                                                                  Valors I
Los pensadores críticos aplican rutinariamente los                                                actituds
estándares intelectuales a los elementos del razonamiento
para desarrollar las características intelectuales.

                      LOS ESTÁNDARES
                   Claridad   Precisión
                   Exactitud  Importancia                              Deben
                   Relevancia Completitud                              aplicarse a
                   Lógica     Imparcialidad
                   Amplitud   Profundidad

                               LOS ELEMENTOS
                          Propósitos      Inferencias
      Según               Preguntas       Conceptos
      aprendemos          Puntos de vista Implicaciones
      a
      desarrollar         Información     Supuestos


                    CARACTERÍSTICAS INTELECTUALES
                 Humildad intelectual Perseverancia intelectual
                 Autonomía              Confianza en la razón
                 intelectual
                 Integridad intelectual Empatía intelectual
                 Entereza intelectual   Imparcialidad

   © 2003 Fundación para el Pensamiento Crítico                       w ww.criticalthinking.org
Necessària
revisió de la
teoria del
diàleg
argumentatiu
Persuassiu
                  Convèncer un altre
                   del que tu creus
   Enquesta
    Obtenir i                                 Investigació
   contrastar                              Esbrinar entre varis la
   informació                              resposta a un enigna



                   DIÀLEGS
                ARGUMENTATIUS

                                                Negociació
                                              Obtenir d’altres
 Eristic                                      allò que tu vols
Barallar-se
verbalment


                      Deliberació
                     Arribar a acords
                   conjunts sobre el que
                        es vol fer
Tipus d’argument→               Deductiu                  Inductiu            Presumptiu

Nexe premisses-           Necessitat           Probabilitat             Plausibilitat
conclusió
Tipus d’inferència        Deducció             Inducció                 (Abducció)
Força de l’argument       Categòrica           Graduable                Derrotable
Premisses i               no poden ser         poden ser                poden ser
conclusió                 inconsistents        inconsistents            inconsistents
Argument                  Concloent            Probable                 Convincent
Monotonia/no              Monòton: la          Acumulant noves          Acumulant noves
monotonia                 conclusió no varia   premisses es pot         premisses es pot
                          encara que           modificar la conclusió   es pot cambiar la
                          s’afegeixin noves                             conclusió
                          premisses

La seva acceptabilitat    Si es convalidable i Rigor estadístic amb     Si respon
depèn de                  cogent               que s’ha arribat a la    satisfactòriament la
                                               conclusió                crítica en una
                                                                        situació donada
Es construeix             Amb regles           Aportant dades           Descartant certes
                          lógiques             pertinents               condicions
Aristótil (Tòpics, 100)   Filosofema           Exemple                  Epiquerema
                          Entimema                                      Topos
Tipus d’argumentació Probatòria                Probabilitària           Plausible
resultats
Això és aprendre?
Plora el cos o l'ànima?




Tania Fernández 2K
IES Infanta Isabel d’Aragó
Sóc consciència?




Natalia Luppens Alvarez
Institut Dolors Mallafré
Si la vida és una competició, qui la guanya?




 Autora: idc 2A
 Institut Damià Campeny
El científic diu que si, el religiós diu que no. El
filòsof s’asseu,
els mira i somrient els diu: - Però …

                           aforisme seleccionat el 2009
Jo, si em posés a pensar, estaria
d'acord amb el monisme ...
Problematitzar: El judici “Tot és opinable”




                Cal respectar                                  Els
                les persones         Totes les            arguments
Els gustos no                       opinions són         no importen,
                 que tenen
      es                               vàlides            no canviaré
                    idees
 discuteixen                                                 d’idea
                 diferents a
                 les nostres




                                Font: BLACKBURN, PIERRE (1994)
                                Logique de l’argumentation. P. 46
La desconfiança de la professora cap a mi em va fer perdre els nervis i respondre-li de manera
inadequada, però no sols el meu comportament no va ser l’adequat


                                          tu quoque


                 Vaig ser           Si jo mereixo un càstig, la              La professora
                 castigat           professora també                         ha de ser
  Aplicació de                                                               castigada          Aplicació de
  la norma a)                                                                                   la norma a)



                 Vaig tenir un          a) La gent que té un                 La professora va
                 comportament           comportament                         tenir un
                                        inadequat mereix ser                 comportament
                 inadequat
                                        castigada                            inadequat


                 Això em va
                 fer perdre els
    causal       nervis
                                                                  Aplicació de
                                                                  la norma b)


                 La professora
                 va desconfiar
                 de mi
Lliçó2
Lliçó2
Lliçó2
Lliçó2
Lliçó2

Lliçó2

  • 1.
    Notícia i elogide filosofar amb joves 1. La baixada a la caverna 2. La qualitat filosòfica i formativa de la filosofia ensenyada 2.1 Filosofia i educació integral 2.2 Què és filosofia? 2.3 L’”aire de família” i la investigació en didàctica de la filosofia 2.4 Una contribució a la didàctica del filosofar 3. Apunts per a una filosofia de l’ensenyar a filosofar 4. Coda
  • 2.
  • 3.
    font El real? I
  • 4.
  • 5.
  • 6.
  • 7.
    Una mini-guía parael pensamiento crítico, conceptos y herramientas 22 Valors I Los pensadores críticos aplican rutinariamente los actituds estándares intelectuales a los elementos del razonamiento para desarrollar las características intelectuales. LOS ESTÁNDARES Claridad Precisión Exactitud Importancia Deben Relevancia Completitud aplicarse a Lógica Imparcialidad Amplitud Profundidad LOS ELEMENTOS Propósitos Inferencias Según Preguntas Conceptos aprendemos Puntos de vista Implicaciones a desarrollar Información Supuestos CARACTERÍSTICAS INTELECTUALES Humildad intelectual Perseverancia intelectual Autonomía Confianza en la razón intelectual Integridad intelectual Empatía intelectual Entereza intelectual Imparcialidad © 2003 Fundación para el Pensamiento Crítico w ww.criticalthinking.org
  • 8.
    Necessària revisió de la teoriadel diàleg argumentatiu
  • 9.
    Persuassiu Convèncer un altre del que tu creus Enquesta Obtenir i Investigació contrastar Esbrinar entre varis la informació resposta a un enigna DIÀLEGS ARGUMENTATIUS Negociació Obtenir d’altres Eristic allò que tu vols Barallar-se verbalment Deliberació Arribar a acords conjunts sobre el que es vol fer
  • 10.
    Tipus d’argument→ Deductiu Inductiu Presumptiu Nexe premisses- Necessitat Probabilitat Plausibilitat conclusió Tipus d’inferència Deducció Inducció (Abducció) Força de l’argument Categòrica Graduable Derrotable Premisses i no poden ser poden ser poden ser conclusió inconsistents inconsistents inconsistents Argument Concloent Probable Convincent Monotonia/no Monòton: la Acumulant noves Acumulant noves monotonia conclusió no varia premisses es pot premisses es pot encara que modificar la conclusió es pot cambiar la s’afegeixin noves conclusió premisses La seva acceptabilitat Si es convalidable i Rigor estadístic amb Si respon depèn de cogent que s’ha arribat a la satisfactòriament la conclusió crítica en una situació donada Es construeix Amb regles Aportant dades Descartant certes lógiques pertinents condicions Aristótil (Tòpics, 100) Filosofema Exemple Epiquerema Entimema Topos Tipus d’argumentació Probatòria Probabilitària Plausible
  • 11.
  • 12.
  • 13.
    Plora el coso l'ànima? Tania Fernández 2K IES Infanta Isabel d’Aragó
  • 14.
    Sóc consciència? Natalia LuppensAlvarez Institut Dolors Mallafré
  • 15.
    Si la vidaés una competició, qui la guanya? Autora: idc 2A Institut Damià Campeny
  • 16.
    El científic diuque si, el religiós diu que no. El filòsof s’asseu, els mira i somrient els diu: - Però … aforisme seleccionat el 2009
  • 17.
    Jo, si emposés a pensar, estaria d'acord amb el monisme ...
  • 18.
    Problematitzar: El judici“Tot és opinable” Cal respectar Els les persones Totes les arguments Els gustos no opinions són no importen, que tenen es vàlides no canviaré idees discuteixen d’idea diferents a les nostres Font: BLACKBURN, PIERRE (1994) Logique de l’argumentation. P. 46
  • 19.
    La desconfiança dela professora cap a mi em va fer perdre els nervis i respondre-li de manera inadequada, però no sols el meu comportament no va ser l’adequat tu quoque Vaig ser Si jo mereixo un càstig, la La professora castigat professora també ha de ser Aplicació de castigada Aplicació de la norma a) la norma a) Vaig tenir un a) La gent que té un La professora va comportament comportament tenir un inadequat mereix ser comportament inadequat castigada inadequat Això em va fer perdre els causal nervis Aplicació de la norma b) La professora va desconfiar de mi