Recommended
More Related Content
More from psicologiapolitica2017
More from psicologiapolitica2017 (6)
Recently uploaded
Recently uploaded (20)
Laboratorio di comunicazione pubblica online - 9A
- 1. 1 “Too sweet to eat: exploring the effects of cuteness on meat consumption” Zickfeld, Kunst e Hohle Laboratorio di Comunicazione Pubblica Online Gruppo 9 A: Marino Granfazza Micaela Mennoia Alice Piemontesi Sara Pravettoni Beatrice Regali Eleonora Villa Giulia
- 2. LO SAI CHE QUELLO CHE STAI MANGIANDO HA UN CUORE COME TE?
- 3. “Too sweet to eat: exploring the effects of cuteness on meat consumption” Alcuni studi hanno svolto ricerche sugli effetti che derivano dall’influenza che l’animale, attraverso la sua 3
- 4. MEAT PARADOXStudio di Steve Loughnan, (Università di Melbourne) Viene affermato che il modo più sicuro e ovvio per superare questo paradosso sia astenersi completamente dal mangiare carne. 4
- 5. MEAT PARADOX: è l’interazione tra piacere e disgusto. Sono più autoritari, quindi il consumo di carne è per loro meno problematico. Hanno una percezione dell’animale che li porta a pensare che essi siano simili a noi. CARNIVORI VEGETARIAN I 5
- 6. L’EMPATIA 6 Che cos’è? È una competenza emotiva con la quale è possibile entrare in sintonia con gli altri, in questo caso specifico gli animali. Chi la prova? L’empatia non è una qualità unicamente umana come si pensa, bensì è una caratteristica anche degli animali.
- 7. 7 Da cosa è influenzata? Il contesto sociale ci condiziona sul mondo di pensare e di agire nei confronti degli animali. Quali sono le persone più sensibili? Le donne e i bambini risultano essere più impressionabili nel mangiare carne, rispetto agli uomini che vedono gli animali come fonte di cibo.
- 8. ESPERIMENTO 253 partecipanti americani di cui 117 donne In totale 225 partecipanti hanno detto di mangiare carne e pesce, mentre 16 si sono identificati come vegetariani o vegani Il campione è stato sottoposto ad una compilazione di una scala, nella quale le persone dovevano esprimere il loro giudizio su quanto erano favorevoli o meno a pensare all’animale durante la consumazione del pasto 8
- 9. DUE CONDIZIONI Nella prima ai componenti del campione è stato sottoposto un annuncio pubblicitario riguardante delle costolette d’agnello, nel quale veniva anche aggiunta l’immagine dell’animale vivo. Nella seconda, invece, ai partecipanti è stato sottoposto lo stesso annuncio pubblicitario, ma questa volta senza la foto che raffigurava l’animale. 9
- 10. RISULTATI Nel primo caso i partecipanti sono stati in grado di replicare l’effetto generale sulla volontà di mangiare o meno la carne pubblicizzata. Nel secondo caso i partecipanti sono stati mediati dallo stato di dissociazione dalla carne stessa e l’empatia che l’uomo prova verso l’animale. 10
- 11. 11 TUTTI GLI ANIMALI HANNO PARI DIGNITA’ “Cani e gatti che vivono con noi vengono investiti di una personalizzazione, fanno parte della famiglia ed è plausibile lo scandalo di fronte all’idea di mangiare un membro di essa.” (http://www.bairo.info/rassegnastampa160210.html)
- 12. Non solo gli animali domestici, ma anche tutti gli altri devono essere trattati allo stesso modo 12
- 13. 13 COS’È IL VEGANESIMO? È una questione etica che vede la carne come un elemento totalmente opzionale per la propria alimentazione
- 15. 15 ANIMALI = MERCE Non ha alcun fondamento etico
- 16. 16 A causa delle leggi della concorrenza, le diverse industrie d’allevamento usano maggior atrocità e una negligenza inimmaginabile per produrre quella carne che verrà mangiata dal consumatore medio influenzato dalla pubblicità di animali ridenti e
- 17. 17 Per capire cosa provano gli animali in queste situazioni, secondo i vegetariani, bisognerebbe assumere il loro punto di vista e non accettare i torti inflitti loro dagli esseri umani. Il livello di civiltà odierno non permette di ignorare questa realtà.
- 18. 18 Come afferma la ricerca e tutti i dati sopra esposti, si può affermare quanto l’empatia umana abbia una forte incidenza sul consumo di carne animale.